Pantalons baissés, les occidentaux regardent les Russes avancer et prendre les dépôts d’armes.

Les cartes continuent de favoriser la Russie: elle se déplace vers l’ouest pour consolider son avantage territorial tandis que les États-Unis et certains membres clés de l’Union européenne ont renoncé à sanctionner les ventes de pétrole de la Russie. Capture d’un énorme dépôt d’armes souterrain.

Les dernières preuves photographiques montrent que la Russie pousse les Ukrainiens hors du territoire habité par les pro-russes et vers la prise de contrôle de Kharkov. Le drapeau russe a été hissé sur la place de la ville de Nova Kakhovka – ils se dirigent vers Kherson. 

Nouvelle-Kakhovka

Nova Kakhovka se trouve à 356 km (221 miles) à l’ouest de Marioupol. Aucune bataille sauvage n’a été s’est livrée pour sécuriser cette ville et le drapeau russe flotte sur la place de la ville.

Le général de division Rustam Minnekaev, commandant adjoint du district central de Militaray, a fait le point aujourd’hui dans un discours prononcé à la réunion annuelle de l’Union des industries de défense. Il a déclaré que « le contrôle du sud de l’Ukraine donnera aux forces armées russes un débouché supplémentaire vers la Transnistrie, où il existe des faits d’oppression de la population russophone ».

Les gens de l’Institut pour l’étude de la guerre -le fameux ISW des Kagan- n’ont apparemment pas vu cette photo. Ils ont fait cette affirmation absurde aujourd’hui :

Même si les forces russes cherchaient à reprendre des opérations offensives majeures vers Mykolaïv et vers Odessa, il est très peu probable qu’elles aient la capacité de le faire.

Mykolaïv est à 140 km (87 miles) à l’ouest de Nova Kakhovka. La Russie s’oriente absolument dans cette direction et les analystes occidentaux seraient bien avisés d’accepter cette affirmation comme authentique.

Au-delà de l’identification de la prise de contrôle de la côte sud de l’Ukraine et de l’ouverture d’un corridor vers le sud de la Moldavie comme objectif clé, le général Minnekaev a réaffirmé l’importance de la mission dans le Donbass :

« Depuis le début de la deuxième phase de l’opération spéciale (elle a déjà commencé, il y a littéralement deux jours), l’une des tâches de l’armée russe a été d’établir un contrôle complet sur le Donbass et le sud de l’Ukraine« , .

Ce n’est pas un officier voyou qui fait de l’expertise. Son discours avait la bénédiction de sa chaîne de commandement. Sinon, sa carrière de général se terminerait rapidement s’il divulguait des secrets d’État.

Les Russes ont également hissé leur drapeau à Kherson fin février, bien qu’il y ait encore des Ukrainiens qui combattent en guérilla en l’absence de force militaire organisée. Ce que vous devez comprendre, c’est que les Russes ne sont pas assis à attendre. Ils se déplacent régulièrement vers l’ouest en direction du sud de la Moldavie et contrôlent le littoral ukrainien via des forces navales et terrestres.

À six cents kilomètres au nord-est de Nova Kakhovka se trouve la ville clé de Kharkiv. Et à 90 kilomètres au sud-est de Kharkiv se trouve la ville de Balakliya. 

Voir la carte pour vous aider à vous repérer :

La Russie y a réussi un coup majeur cette semaine avec la capture d’un énorme dépôt d’armes souterrain et en coupé la route de Kharkiv. L’image et la vidéo suivantes racontent l’histoire :

https://rumble.com/embed/vzesw8/?pub=5azz7#?secret=ujMmRvAZOtArsenal de Balakliya

Voici le rapport d’Intel Slava Z sur la capture de l’arsenal :

Des spécialistes des troupes du génie des Forces armées de la Fédération de Russie ont pris le contrôle de l’arsenal des Forces armées ukrainiennes d’une superficie de plusieurs centaines d’hectares et d’entrepôts contenant des milliers de tonnes de munitions dans la région de Kharkiv

Les unités des Forces armées ukrainiennes ont laissé un arsenal avec une grande quantité de munitions pour l’artillerie à canon, les mortiers et les lance-roquettes multiples, les armes de défense aérienne.

En plus des munitions de fabrication soviétique, des mines et des obus de fabrication occidentale étaient stockés dans les bunkers. 

Il s’agit d’une saisie substantielle et il ne semble pas que les Ukrainiens se soient battus pour défendre cet énorme stock d’armes.

Avant d’aborder la débâcle pétrolière, je vous propose de visionner une vidéo postée par des membres du bataillon AZOV de leurs blessés dans une pièce sous l’aciérie d’Azovstal.

https://rumble.com/embed/vzen0k/?pub=5azz7#?secret=uKmYz89RL6Combattants AZOV blessés

C’est la médecine de terrain à son pire. Les hommes sont dans des conditions insalubres. Outre les terribles blessures, ils luttent également contre l’infection et la septicémie. Ces gens ne sont pas en état de mener le combat contre les Russes. En revanche, un soldat russe blessé est transporté dans un hôpital de campagne comparable à ceux qui sont disponible pour les troupes américaines blessées dans une zone de combat. Ne pas fournir de soins médicaux appropriés aux guerriers blessés tue le moral pour toute force militaire, quelle que soit sa nationalité.

Passons maintenant à la débâcle des sanctions. 

Vous devriez vérifier le rire  d’Andrei Martyanov sur les absurdités de la réaction des États-Unis et des Européens au G20 aux appels à un embargo sur le pétrole russe :

La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a déclaré jeudi qu’une interdiction européenne complète des importations russes de pétrole et de gaz augmenterait « clairement » les prix mondiaux du pétrole et pourrait nuire à l’Europe et à d’autres parties du monde. S’adressant aux journalistes à la suite d’une rencontre avec le Premier ministre ukrainien Denys Shmyhal et le ministre des Finances Sergiy Marchenko à Washington, Yellen a déclaré qu’une telle interdiction pourrait finalement causer plus de mal que de bien. « Cela pourrait en fait avoir très peu d’impact négatif sur la Russie, car même si la Russie exporte moins, le prix qu’elle obtient pour ses exportations augmenterait », a-t -elle déclaré, citée par l’AFP.

Pendant mes jours à la CIA, nous avons appelé un commentaire comme celui-ci, analyse « No Shit ». C’est juste là avec, « Si vous mettez votre main dans le feu, vous vous brûlerez. » 

Le rôle des Allemands dans ce spectacle de clown est particulièrement hilarant.

 Ils vont cesser d’ importer du pétrole russe d’ici la fin de l’année .

 Honnête devant Dieu. Mais devinez quoi ? ILS IMPORTENT TOUJOURS DU PÉTROLE ET DU GAZ RUSSES ET PAYENT AVEC DES RUBLES. 

Si l’Allemagne opte finalement pour une source alternative (reste à voir si elle peut y parvenir), cela signifie qu’elle paiera un prix plus élevé. La hausse du prix du carburant en Allemagne se répercutera sur l’ensemble de l’économie allemande et fera grimper les prix dans le reste de l’Europe.

Il n’y a pas de génie magique du pétrole . L’ Europe agit plus comme un accro à la méthamphétamine qui promet d’arrêter la drogue dans 8 mois mais veut toujours sa dose aujourd’hui. 

Il n’y a pas d’économie dans l’histoire du monde qui croît et prospère tout en devant payer des prix plus élevés pour le pétrole. Ces coûts ne se limitent pas à l’industrie pétrolière. Tout ce qui est fabriqué avec du pétrole ou transporté par des produits à base de pétrole augmentera également en prix. C’est ce qu’on appelle l’inflation. Il me semble me rappeler que la République de Weimar en Allemagne a essayé l’inflation il y a 100 ans et que cela n’a pas bien fonctionné ni pour l’Allemagne ni pour le monde.

Au lieu de faire preuve de sens politique et de diplomatie, les États-Unis, le Canada et l’Europe agissent comme des enfants gâtés en colère de ne pas obtenir ce qu’ils veulent de la Russie. 

Plutôt que d’accepter la réalité que la Russie est mieux placée que n’importe laquelle des soi-disant nations du premier monde pour exploiter une économie autonome qui peut produire de la nourriture et de la technologie, l’Occident persiste dans son illusion qu’il pousse la Russie au bord de l’effondrement . Les psychiatres ont un terme pour cet état mental – il s’appelle PROJECTION.

Larry Johnson. 

EN PRIME

Le canular du nucléaire.

Il est important pour que le faux récit militaire gagne du terrain. Il permet d’affirmer que la Russie est en train de perdre la guerre en Ukraine. La Russie est en train de perdre la guerre en Ukraine, Poutine devient désespéré et, selon le récit des médias occidentaux, le prochain événement auquel le monde peut s’attendre est le lancement par le Kremlin d’une attaque nucléaire contre l’Ukraine.

Ce ne sera pas avec de grosses armes nucléaires stratégiques « normales », mais plutôt avec des armes nucléaires « à faible rendement » ou tactiques – nous sommes donc prêts.

Le président ukrainien Vladimir Zelensky a accordé une interview à la chaîne d’information câblée américaine CNN dans laquelle il a averti que la Russie pourrait attaquer son pays avec des armes nucléaires tactiques.

Le langage cryptique est bizarre. Zelensky a fait part à Jake Tapper de CNN de sa crainte que la Russie puisse utiliser des armes nucléaires : « Pas seulement moi – tout le monde, tous les pays doivent s’inquiéter car ce ne sont peut-être pas de vraies informations, mais cela peut être la vérité. »

Il semble également étrange que CNN envoie son présentateur vedette dans une zone de guerre pour mener une interview exclusive dans le confort du bureau présidentiel paré de drapeaux. Il y a quelques semaines, Zelensky se cachait soi-disant dans des bunkers souterrains secrets entre des appels téléphoniques précipités aux dirigeants internationaux et aux parlements.

Zelensky a affirmé que la Russie pourrait utiliser des armes chimiques ou nucléaires parce que Poutine « n’accorde aucune valeur à la vie des Ukrainiens ».

Plus tôt cette semaine, le directeur de la CIA, William Burns, a lancé un avertissement précis selon lequel la Russie pourrait recourir à des armes nucléaires tactiques en Ukraine.

« Compte tenu du désespoir potentiel du président Poutine et des dirigeants russes, compte tenu des revers auxquels ils ont été confrontés jusqu’à présent, militairement, aucun d’entre nous ne peut prendre à la légère la menace posée par un recours potentiel aux armes nucléaires tactiques ou aux armes nucléaires à faible rendement, », a déclaré Burns.

Le récit des médias occidentaux sur l’utilisation de la bombe nucléaire par la Russie n’a cessé de se développer. 

Cependant, des analystes militaires indépendants comme l’ancien officier du Corps des Marines américain Scott Ritter rejettent le discours sur le « recul », affirmant que les forces russes ont pratiquement vaincu la partie ukrainienne et préparent un « chaudron » dévastateur pour anéantir les restes du bataillon nazi Azov dans l’est. Région du Donbass. La prise de la ville portuaire de Marioupol cette semaine est révélatrice du succès stratégique russe. La prise de Kiev n’a jamais été déclaré comme un objectif russe.

Le président américain Joe Biden et l’alliance de l’OTAN subissent une pression intense pour intervenir directement en Ukraine. Depuis son entrée en fonction, Biden a déjà commandé pour 3 milliards de dollars d’armes pour « défendre l’Ukraine contre l’agression russe ». Mais Biden et la direction de l’OTAN à Bruxelles rechignent jusqu’à présent à toute implication directe, craignant qu’elle ne dégénère en Troisième Guerre mondiale.

Le régime de Kiev et son acteur médiatique devenu président Zelensky, qui opère comme un agent de la CIA méthodique, font pression sans relâche sur les États-Unis et l’OTAN pour qu’ils entrent en guerre contre la Russie. Dans cet appel, Zelensky est stimulé par les gouvernements russophobes de Pologne et des États baltes de Lituanie, de Lettonie et d’Estonie. Ces États mineurs de l’OTAN sont prêts à envoyer des avions de guerre et des missiles. Les queues essaient de remuer les chiens.

Biden se méfie sans aucun doute du danger catastrophique, mais il semble y avoir une faction au sein de l’appareil de renseignement militaire américain qui envisage une guerre avec la Russie. Les bénéfices potentiels pour Lockheed Martin and Co sont irrésistiblement séduisants au-delà de la raison. Le capitalisme américain doit également éviter l’effondrement social en cours à cause de la pauvreté record et des tensions de classe.

L’élément clé d’une attaque nucléaire à faible rendement de 8 kilotonnes, par opposition aux bombes plus grosses de la variété Hiroshima (que les Américains se distinguent comme étant les seuls à avoir jamais utilisé), est que la première peut être feinte comme venant de Russie . Un tel appareil pourrait être portable, une soi-disant bombe-valise. On estime que les États-Unis possèdent 100 armes nucléaires tactiques de ce type en Europe. Comme Zelensky l’a dit à CNN… « parce que ce n’est peut-être pas une vraie information, mais ça peut être la vérité. »

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s