SÉCURITÉ

L’énigme Moskova

Pépé Escobar

23 avril 2022

Préparez-vous : quelque chose de mortellement « asymétrique » est peut-être sur le point d’apparaître.

Ni l’OTAN ni la Russie ne nous disent ce qui s’est réellement passé avec le Moskva, le navire amiral légendaire de la flotte de la mer Noire.

L’OTAN parce qu’en théorie, ils savent. Moscou, pour sa part, a clairement indiqué qu’elle ne dirait rien tant qu’elle ne serait pas sûre de ce qui s’était passé.

Une chose est sûre. Si le ministère russe de la Défense découvre que l’OTAN l’a fait, il lâchera tous les chiens de l’enfer sur l’OTAN, quelque chose d’ « asymétrique, létal et rapide ».

Sur l’emplacement de Moskva :

il était positionné à proximité de l’un des 3 appareils de forage, utilisé pour surveiller tout un secteur de la mer Noire avec des hydrophones et un radar NEVA-BS, le plus à l’ouest, BK-2 Odessa, à environ 66 km au nord-est de Snake Island. Le tout a été intégré dans les systèmes de surveillance régionaux. Tout, littéralement, était surveillé : navires, cibles volant à basse altitude, petits échos, même la tête branlante d’un nageur sans méfiance.

Il y avait donc une chance assez mince que quoi que ce soit – sans parler des missiles subsoniques Neptune et des drones Bayraktar – ait pu passer à travers ce filet aérien.

Alors qu’est-ce qui a bien pu se passer ?

Cela aurait pu être une sorte de drone sous-marin, lâché soit par un sous-marin sournois, soit par une équipe SBS, venant de la côte ouest, avec une escale à Snake Island. Ensuite, ce drone aurait réussi à percer la coque du Moskva par le bas – et a faire exploser sa charge utile à l’intérieur.

Ce qui suit provient d’une source de premier plan à Bruxelles : un dossier sérieux, digne de confiance et éprouvé depuis près de deux décennies. Pourtant, il ne fait peut-être que répandre de la désinformation. Ou se vanter. Ou cela peut être des informations solides comme le roc.

Avant de commencer, nous devons souligner qu’il est difficile de croire l’angle de conte de fées Neptune/Bayraktar. Après tout, comme nous l’avons vu, la flotte russe avait établi une couche de surveillance/défense multidimensionnelle en direction d’Odessa.

La Moskva était près d’Odessa, plus proche de la Roumanie. 

Il y a un an, selon la source, un nouveau localisateur à réseau phasé y a été installé: la portée d’éclairage est de 500 km. Selon le récit ukrainien standard, le Moskva a d’abord été touché par un drone, et les localisateurs et les antennes ont été brisés. Le Moskva était à moitié aveugle.

Ensuite, selon le récit ukrainien, ils ont lancé deux missiles de croisière Neptune depuis le rivage. Le guidage était assuré par Orion de l’OTAN, qui surplombait la Roumanie. Les missiles ont zoomé sur le navire avec les têtes chercheuses éteintes, de sorte que le faisceau de rayonnement ne soit pas détecté.

Nous avons donc l’intervention d’Orion de l’OTAN, transmettant les coordonnées exactes, conduisant à deux coups sûrs, et à la détonation subséquente des munitions (c’est la partie reconnue par le ministère russe de la Défense).

Un coup stratégique

Le Moskva était en service de combat à 100-120 km d’Odessa – contrôlant l’espace aérien dans un rayon de 250-300 km. Il s’agissait donc en fait d’assurer le chevauchement de la moitié sud de la Moldavie, de l’espace d’Izmail à Odessa et d’une partie de la Roumanie (dont le port de Constanta).

Son positionnement est on ne peut plus stratégique. Moskva interférait avec le transfert secret par l’OTAN d’avions militaires (hélicoptères et avions de combat) de la Roumanie vers l’Ukraine. Il était surveillé 24h/24 et 7j/7. La reconnaissance aérienne de l’OTAN était totalement dessus.

En tant que « tueur » de Moskva, l’OTAN n’a peut-être pas choisi le Neptune, tel que propagé par la propagande ukrainienne ; la source pointe plutot vers le NSM PKR (Naval Strike Missile, d’une portée de 185 km, développé par la Norvège et les Américains) de cinquième génération.

Il décrit le NSM comme «capable d’atteindre la cible le long d’un itinéraire programmé grâce à l’INS ajusté par GPS, de trouver indépendamment la cible en volant jusqu’à elle à une altitude de 3 à 5 mètres. En atteignant la cible, le NSM manœuvre et déploie des interférences électroniques. Un imageur thermique très sensible est utilisé comme système de ralliement, qui détermine indépendamment les endroits les plus vulnérables du navire cible.

Conséquence directe de la frappe sur la Moskva, l’OTAN a réussi à rouvrir un couloir aérien pour le transfert d’avions vers les aérodromes des régions de Tchernivtsi, de Transcarpathie et d’Ivano-Frankivsk.

En parallèle, après la destruction du Moskva, la flotte de la mer Noire, selon la source, « ne semble plus disposer d’un navire équipé d’un système de missiles anti-aériens à longue portée ». Bien sûr, un système radar Sky-M à trois bandes reste en jeu en Crimée, capable de suivre toutes les cibles aériennes à une distance allant jusqu’à 600 km. On se demande si cela suffit à toutes les fins russes.

Alors qu’avons-nous vraiment ici? Fantasme ou réalité ? Il n’y avait qu’une seule façon de savoir.

J’ai passé l’information devant l’inestimable Andrei Martyanov, qui connaissait le Moskva « sous le nom de Slava en 1981 lorsqu’il était à flot dans la baie nord de Sébastopol . Donc, c’était une vieille dame et c’est dommage qu’elle ait dû finir sa longue vie de cette façon et à cette époque.

Martyanov, une fois de plus, s’est montré un professionnel accompli, soulignant que personne, à ce stade, ne sait vraiment ce qui s’est passé. 

Mais il a fait quelques points cruciaux :

« Admettons qu’il s’agit du NSM (si nous acceptons cette version), même avec sa faible observabilité et son guidage GPS dans des conditions normales (c’est-à-dire la mer jusqu’à l’état 5-6) et une radio-perméabilité normale, même sur l’ancienne frégate du Moskva, le radar aurait vu ces missiles à des distances de dizaines de kilomètres, quelque part entre 15 et 20 à coup sûr. Les NSM, comme tout missile antinavire de l’OTAN, sont subsoniques, avec une vitesse d’environ 300 mètres par seconde. Cela laisse, même dans un rayon de 15 kilomètres, soit 45 secondes pour détecter la trace et développer une solution de tir pour tout complexe AD « en service ». Temps de réaction plus que suffisant.

Martyanov souligne également qu’« il est impossible de cacher l’impact externe du missile anti-navire – on saura immédiatement ce qui a frappé le navire. De plus, pour toucher et couler une cible telle que le Moskva, il faut lancer une salve et pas seulement deux missiles, probablement 3-4 au moins. Si c’était le cas cas, la Russie saurait qui a attaqué Moskva. 

L’OTAN le sait-elle ? Je suis convaincu que cet événement est signé de l’OTAN , s’il ne s’agit pas d’un sabotage interne, ce qui ne peut absolument pas être exclu à ce stade. Je suis sûr que si « Nebo » était opérationnel, il aurait vu la salve.

Ce qui nous amène à l’inévitable conclusion : « Si l’OTAN était impliquée, je suis sûr que nous verrons des représailles. Après tout, comme je le dis tout le temps, les bases américaines au Moyen-Orient et ailleurs ne sont rien de plus que de grosses cibles prestigieuses. ”

Alors préparez-vous : quelque chose de mortellement « asymétrique » est peut-être sur le point d’apparaître.