Ukraine: récap vue par un observateur local plutot pro-russe

Gonzalo Lira @GonzaloLira1968 – 

10:28 UTC · 26 avril 2022

Petit récapitulatif pour ceux qui n’ont pas suivi ce qui se passe en Ukraine mais veulent comprendre :

24/02 : Les Russes ont envahi par le sud, le sud-est, l’est et le nord, dans une campagne éclair. Les Russes ont envahi avec 190 000 soldats contre 250 000 soldats ukrainiens.

La RF a placé 30 000 troupes près de Kiev, loin d’être suffisantes pour capturer la ville, mais suffisamment pour coincer quelque 100 000 défenseurs de l’AFU. 

La RF a également lancé plusieurs axes d’attaque, avec des renforts en attente (dont une célèbre colonne de chars de 40 km de long), pour voir où ils pourraient être nécessaires.

Fondamentalement, le blitz russe sur plusieurs axes a devancé un blitzkrieg UKRAINIEN imminent. L’AFU était sur le point d’envahir le Donbass. C’était la motivation immédiate de l’invasion de la Russie : les battre et saborder l’invasion imminente de l’Ukraine, ce qu’ils ont fait.

De plus, en attaquant du nord et du sud, les Russes ont perturbé la chaîne d’approvisionnement en armes de l’OTAN. Si la RF n’avait attaqué qu’à l’est pour empêcher l’invasion du Donbass par l’AFU, il y aurait eu un couloir ouvert pour le réapprovisionnement depuis l’ouest. Menacer Kiev a permis d’arrêter cela.

Ainsi, l’armée principale de l’AFU s’est retrouvée bloquée dans l’est de l’Ukraine, avec le reste de l’Ukr. des forces isolées et bloquées, sans réapprovisionnement facile depuis l’Occident. 

La RF s’est ensuite attaquée aux liaisons de commandement / contrôle et de réapprovisionnement de l’AFU, isolant et immobilisant davantage les forces ukrainiennes.

Les Russes contrôlaient bientôt théoriquement des terres de la taille du Royaume-Uni en Ukraine, mais c’était un contrôle ténu. Le sud de l’Ukraine était plus complètement sous l’emprise de la Russie. L’AFU autour de Kherson s’est simplement dispersée. Marioupol est devenu un champ de bataille clair, tout comme le Donbas proprement dit.

Ce que les Russes voulaient au départ, c’était :

  • Court-circuiter l’invasion imminente du Donbass – ce qu’ils ont fait.
  • Faire peur au régime de Zelensky pour qu’il négocie un règlement politique – ce qu’ils n’ont pas réussi à faire.

Kiev n’avait pas l’intention de négocier un cessez-le-feu à cause des ordres donnés par Washington : « Combattez la Russie jusqu’au dernier Ukrainien ! De plus, les crétins néo-nazis autour de Zelensky l’ont menacé s’il négociait et se rendait parce qu’ils étaient terrifiés par les Russes.

Zelensky a donc lancé une campagne massive de relations publiques et de propagande, principalement pour motiver les forces de l’AFU à se battre jusqu’à la mort. Des mythes ont été créés (Ghost of Kiev), des fausses bannières ont été réalisées (Bucha, Kramatorsk) et des histoires médiatiques implacables ont été repétées sans relâche.

Les Russes ont continué à négocier et à essayer de ne aps détruire les infrastructures ukrainiennes. En fait, au début, ils essayaient même de minimiser les pertes AFU. Les preuves en sont évidentes et accablantes : les RF n’ont pas touché les infrastructures civiles – eau, électricité, téléphone, transport. Ils n’ont pas touché les casernes de l’AFU, les centres de commandement, les bâtiments gouvernementaux, etc.

La priorité initiale des Russes était un *règlement négocié*. Mais fin mars, ils ont réalisé que c’était impossible.

C’est pourquoi la RF s’est retirée de Kiev. Cela n’avait aucun sens de placer des hommes près de la ville alors qu’ils ne faisaient pas ce qu’ils étaient censés faire – faire pression politiquement sur le régime de Zelensky pour qu’il négocie. Ce retrait a été revendiqué comme une « victoire » dans la « bataille de Kiev » ! lmao

À partir de fin mars, les Russes se sont retirés et ont renforcé leur contrôle sur la zone qu’ils avaient capturée, cédant aux AFU des zones inutiles ou potentiellement trop coûteuses à contrôler. La machine de propagande ukrainienne a qualifié tous ces reculs de « victoires ».

Il y avait encore une lueur que la guerre pourrait se terminer par un règlement négocié, mais cela s’est terminé début avril. Après les pourparlers d’Istanbul du 30 mars, la partie ukrainienne a accepté avec précaution certains compromis mais, en une semaine, ellle a publiquement désavoué ces concessions.

C’est alors que les Russes ont réalisé que le régime de Zelensky était incapable de réaliser le moindre ‘accord : leurs maîtres de Washington, Victoria Nuland et Anthony Blinken en particulier, ne permettraient pas une paix. Ils veulent que cette guerre saigne la Russie à blanc. C’est une guerre par procuration classique et l’Ukraine en paiera le prix.

Autre chose que les Russes ont réalisé : les sanctions. Ils ont fait mal mais la Russie a rebondi avec une vitesse remarquable. Ils n’ont pas vraiment fait si mal que ça. Mais le vol des 300 milliards de dollars de réserves de change de la Russie par l’Occident a fait mal – très mal. Les Russes ont réalisé qu’ils étaient dans une guerre totale avec l’Occident et puisque leurs réserves de change étaient perdues à jamais (susceptibles d’être volées par des politiciens occidentaux corrompus), les Russes n’ont plus rien à perdre. 

En volant leurs réserves monétaires, l’Occident a perdu tout pouvoir sur les Russes.

Cela a scellé le destin de l’Ukraine : les Russes n’ont plus aucune raison de renoncer à ce qu’ils ont conquis. Cela leur a trop coûté en hommes et en reserves monétaires . Et ils savent qu’ils ne peuvent pas négocier un cessez-le-feu. Cela ne servira rien le régime de Zelensky le brisera simplement plus tard.

Ce qui signifie:

Les Russes entendent conquérir et annexer définitivement tout le sud et l’est de l’Ukraine. C’est pourquoi leur stratégie sur le champ de bataille a radicalement changé : maintenant, ils procèdent à un broyage et à une destruction lents et méthodiques de l’AFU.

La guerre des 30 premiers jours a été rapide, feinte, capturant théoriquement de vastes étendues du territoire ukrainien, dans le but de faire pression sur le régime de Zelensky pour qu’il parvienne à un règlement négocié. Mais la rupture financière et politique totale de l’Occident avec la Russie signifie qu’ils n’ont rien à perdre. Et ils ont beaucoup à gagner : le Donbass est riche en minéraux, les terres agricoles vraiment productives de l’Ukraine se trouvent à l’est et au sud, Kharkov est une grande ville industrielle, la mer d’Azov possède des réserves de gaz naturel incalculables.

Et en plus les gens, les locaux les aiment. Pourquoi les Russes renonceraient-ils maintenant à ce prix durement gagné ?

Et ils *ont* gagné – ne vous méprenez pas. Demandez à n’importe quel militaire qui n’est pas un accro du système, il vous dira : Il n’y a aucun moyen pour l’AFU de reprendre leur pays. Ils n’ont pas d’armée, pas de défense aérienne, pas de carburant, pas de communication – c’est fini.

Et à la fin, ce sera la carte qui restera – une image amère de l’avenir de l’Ukraine. La Russie injectera des milliards dans son territoire nouvellement acquis. Il va prospérer et s’épanouir. Mais l’État croupion de l’Ukraine restera pauvre, détruit, oublié.

.
plus gros

2 réflexions sur “Ukraine: récap vue par un observateur local plutot pro-russe

  1. Une ITW d’un lieutenant (22 ans) de l’armée ukrainienne prisonnier des russes m’a interpellée. A la question comment voyez vous l’avenir de l’Ukraine il a répondu : l’Ouest partagé entre la Pologne et la Hongrie, la Transnistrie, Odessa, le sud et l’est du territoire intégrés à la fédération de Russie. Visionnaire ou utopique ?

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s