« LA RUSSIE INCAPABLE DE MENER UNE AUTRE GUERRE APRÈS DES PERTES MILITAIRES CATASTROPHIQUES »

Eh bien, c’est ce que dit  Giulia Carbonaro , qui écrit pour Newsweek, et elle cite un article du Times de Londres de Larisa Brown: les Russes ont de GROS, GROS problèmes :

Dans un article publié mercredi, des analystes ont déclaré au Times qu’ils pensaient que la Russie avait déjà tellement épuisé ses forces militaires au cours des deux derniers mois de guerre qu’il pourrait s’écouler des « années » avant que le Kremlin ne puisse ordonner une autre invasion de ce type d’un pays voisin. pays.

Mark Cancian, conseiller principal du groupe de réflexion de Washington Center for Strategic and International Studies, a déclaré au journal britannique que, selon ses estimations, la Russie aurait déjà perdu l’équivalent de deux ans de production de chars, un an de fourniture d’avions et probablement plusieurs année de production de missiles depuis le début de l’invasion le 24 février.

Il y a ce mot embêtant, « ESTIMATIONS », qui revient à nouveau. 

Le mot « estimation » est un langage académique pour « Wild Ass Guess ».  Ce qu’un vrai analyste ferait, c’est identifier les coordonnées géographiques spécifiques où les Ukrainiens ont abattu les chars russes, puis utiliser des images aériennes pour confirmer ces meurtres et vérifier qu’il y avait réellement des chars à cet endroit.

Ces analystes de cracker jack s’accrochent toujours désespérément à un faux récit :

L’Institut international d’études stratégiques (IISS) basé à Londres et le groupe de réflexion politique RAND basé à Santa Monica ont estimé que la Russie disposait d’un total d’environ 2 700 chars au début de la guerre en février. Oryx estime que la Russie a jusqu’à présent perdu 571 chars en Ukraine, en plus de 4 navires de guerre, 38 hélicoptères, 26 avions et des centaines de véhicules blindés.

De telles pertes auraient forcé la Russie à retirer ses troupes de la région entourant Kiev le mois dernier et à les rediriger pour l’offensive vers la région du Donbass, qui est désormais la cible déclarée de la campagne russe en Ukraine.

Je ne veux pas ennuyer les lecteurs réguliers de ce blog mais je me dois de répéter un point sur lequel j’ai insisté dans plusieurs articles. 

Deux semaines après le début de « l’opération militaire spéciale » russe, une colonne de chars et de camions russes (estimée à au moins 24 milles de long) aurait été « bloquée » au nord de Kiev. À AUCUN MOMENT UNE ATTAQUE MILITAIRE DE L’UKRAINE N’A FRAPP1 CETTE COLONNE ET DÉTRUIT LES RÉSERVOIRS . Et comment ces analystes de génie ont-ils expliqué le blocage de la colonne russe ? Les généraux en fauteuil ont déclaré que c’était un signe d’incompétence russe car les chars étaient à court d’essence. C’était un échec logistique selon eux.

Les renseignements occidentaux continuent d’insister sur le fait que les Russes auraient été battus par une armée ukrainienne tenace et forcés de se retirer de Kiev. 

C’est un conte de fées. 

Les Russes sont restés en place jusqu’à ce qu’ils aient attiré un contingent important de l’armée ukrainienne sur les positions entourant Kiev, puis ils ont effectué un retrait ordonné (sans subir de pénurie de carburant ni de pertes importantes).

Ces forces sont maintenant repositionnées dans la région du Donbass et elle assomment l’armée ukrainienne. 

Il existe des preuves vidéo. Voici une reddition massive d’Ukrainiens près d’Izyum :

https://www.bitchute.com/embed/DOTwGdMPOdJD/?feature=oembed#?secret=rF4FEKeney

Le journaliste pro-ukrainien Anders Aslund a tweeté ce buzz kill :

« La guerre : l’Ukraine a connu un revers ces derniers jours. Un haut responsable ukrainien a annoncé hier que les troupes russes avaient pris une partie de la région de Kharkiv. Hier, la Russie a annoncé qu’elle s’était emparée de toute la région de Kherson. Pas d’avancées ukrainiennes. Pas bon. »

«La Russie accélère le rythme de l’offensive en Ukraine dans toutes les directions, – le président du ministère ukrainien de la Défense, Oleksandr Motuzyanyk. Apparemment, même les forces armées ukrainiennes en ont assez des mensonges apaisants d’Arestovitch.

Le journaliste allemand Julian Röpcke est intervenu avec une vision sombre similaire :

Voici ce que la Russie prétend être une preuve vidéo de ses progrès.

 Cette vidéo montre ce qui reste d’une unité ukrainienne près de Kramatorsk (ATTENTION, IMAGES GRAPHIQUES) :

https://www.bitchute.com/embed/mWNL0Fr6chjn/?feature=oembed#?secret=nYKVm9WtY7Près de Kramatorsk

Cette séquence est encore plus épouvantable au regard de la souffrance des troupes ukrainiennes tuées par les Russes :

https://www.bitchute.com/embed/RFkLPDeIXdfp/?feature=oembed#?secret=uazYOJGivD

Voici l’avant et l’après d’une position retranchée ukrainienne. Notez le rôle que joue le drone russe pour déterminer où attaquer :

https://www.bitchute.com/embed/Y9A3UygWPp5b/?feature=oembed#?secret=QRobzl1b1T

Mon intention n’est pas de montrer du porno de guerre gratuit. 

C’est une affaire terrible. Et je n’exclus pas qu’il s’agisse d’une propagande russe sophistiquée. Je veux que vous voyiez cela et que vous le compariez ensuite à ce que l’Ukraine ne publie pas. Je n’ai pas vu de vidéos similaires publiées par les forces ukrainiennes dévastant les positions russes. Pourquoi? Au cours des deux premières semaines de l’opération militaire spéciale russe, les Ukrainiens ont publié quelques vidéos de ce type (dont plusieurs étaient des pièces de propagande). Plus maintenant. Je pense que c’est parce que les Ukrainiens ne sont pas en mesure de sortir la tête de leurs bunkers et de risquer d’être projetés dans l’éternité. Si vous pouvez trouver une explication alternative, n’hésitez pas.

Un dernier commentaire sur les États-Unis qui expédient des Stingers – c’est-à-dire un manpad tiré à l’épaule – vers l’Ukraine. 

Comprenez-vous qu’il s’agit d’une technologie vieille de 41 ans. Elle a été introduite pour la première fois en 1981 et était initialement destiné à être utilisé contre des hélicoptères et des aéronefs à voilure fixe atterrissant ou décollant d’un aérodrome. 

Oui, il a été quelque peu mis à jour, mais il n’est pas conçu pour éliminer les avions à voilure fixe d’une première armée mondiale. 

Et les Russes sont la première armée mondiale. Même si près de 2 000 Stingers ont été envoyés en Ukraine, ils n’ont eu qu’un effet négligeable sur les Russes.

Larry Johnson.

6 réflexions sur “« LA RUSSIE INCAPABLE DE MENER UNE AUTRE GUERRE APRÈS DES PERTES MILITAIRES CATASTROPHIQUES »

  1. M. BERTEZ,

    J’aimerais beaucoup lire plus largement la prose de M. JOHNSON mais suis incapable de trouver l’adresse de son blog (que j’avais consulté une fois ou deux par le passé) via google.

    Pourriez-vous s’il vous plait la communiquer ?

    Merci en tout cas pour votre travail sur le sujet.

    J’aime

  2. Bonjour M. Bertez,
    Un jour si vous le jugez utile il serait intéressant que vous nous expliquiez votre parti pris pro russe dans ce conflit. Soutenir de manière aussi forte un pays qui envoi son armée dans le pays voisin est déconcertant pour le lecteur qui vous suite depuis plusieurs années.
    Bonne continuation.
    Mca

    J’aime

    1. J’ai pris la peine de l’expliquer maintes fois et de façon claire.

      Ce que vous appelez mon parti pris découle de mon analyse de la situation globale dans laquelle les responsables occidentaux -depuis 2009 puis 2014- nous conduisent volontairement à la guerre pour échapper à la crise endogène du capitalisme que constitue l’insuffisance du profit face à la masse de capital fictif accumulée.

      La guerre contre la Russie est le prélude au grand affrontement entre la puissance impériale actuelle, les USA et la puissance impériale montante, la Chine.

      La Russie a été poussée à la guerre par l’encerclement méthodique pratiqué par les USA avec les bases de l’OTAN. Elle a été provoquée.

      Je refuse cette logique.

      Si vous n’avez pas compris cela relisez l’éditorial que je viens de prendre la peine de republier.

      Pour résumer en une affirmation laconique; je considère que « nous sommes les Russes de l’intérieur ».

      De la même façon qu’en 1921 et 1922 les occidentaux ont monté une coalition pour lutter contre les soviétiques car ils constituaient une référence dangereuse pour les systèmes d’alors, les Russes sont une référence dangereuse pour les populistes dont je suis .

      Je suis conservateur,
      contre le wokenisme,
      contre la forme de globalisation imposée par le capital financier,
      je suis pour la destruction du capital périmé ou fictif,
      contre les politiques monétaires discrétionnaires
      contre l’unilatéralisme géopolitique,
      contre la surexploitation des salaries et la flexibilisation
      pour les classes moyennes ,
      pour le maintien des identités nationales
      contre les élites occidentales malthusiennes ,
      contre la mystification que constitue la République,
      pour la démocratie et la souveraineté du peuple,
      et
      pour l’Europe des peuples contre l’Europe du Pognon
      pour le peuple Américain que je plains d’avoir pareilles élites à sa tète. .

      Est-ce clair?

      Aimé par 1 personne

      1. Je suis arrivé à la même analyse. Une carte des bases américaines le montre. N oublions pas que la présence durant 20 ans en Afghanistan, ce n était pas pour sauver les petites afghanes mais pour être au centre de l hinterland.

        Zbigniew Brzeziński, conseiller américain des présidents, d origine polonaise, et russophobe qui a dit qu il fallait contrôler l Hinterland . Lors d une intervention au Nouvel Obs, il dit que la CIA a formeni une guérilla en Afghanistan en 1979 pour provoquer l intervention Soviétique. Il est même fière d avoir créait le djihadisme pour combattre les soviétiques.

        https://www.les-crises.fr/oui-la-cia-est-entree-en-afghanistan-avant-les-russes-par-zbigniew-brzezinski/

        J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s