Toute guerre est basée sur la tromperie et les feintes, celle-ci ne fait pas exception.

L’article suivant est écrit par Helmholtz Smith. Vous ne le connaissez pas. Je le connais. C’est un nom de plume. 

Toute guerre est basée sur la tromperie. 

Par conséquent, lorsque nous sommes capables d’attaquer, nous devons sembler en être incapables ; lorsque nous utilisons nos forces, nous devons sembler inactifs ; quand nous sommes proches, nous devons faire croire à l’ennemi que nous sommes loin ; quand on est loin, il faut lui faire croire qu’on est près… Faire semblant d’être faible, pour qu’il devienne arrogant.

Sun Tzu, Chapitre 1

La plupart des opinions diffusées dans les médias occidentaux tiennent pour acquis que l’opération russe en Ukraine s’enlise. 

Habituellement, lorsque nous voyons quelqu’un affirmer cela avec confiance, à la base nous trouvons l’hypothèse: « Je pense que tout le monde pensait qu’ils allaient faire de Kiev leur objectif principal et leur principal effort... » Cette citation est tirée de l’article de Larry  ici  et cite un Joel Rayburn mais elle peut être trouvé partout. 

L’échec de la prise de Kiev a été une « défaite pour les siècles », elle a fait des  victimes, un mauvais moral, etc. C’est l’hypothèse fondamentale – Moscou voulait prendre Kiev rapidement, n’y est pas parvenu et il a dû reconsidérer. Il a échoué à cause d’un excès d’optimisme, d’incompétence, d’une mauvaise planification, d’une mauvaise logistique – tout simplement d’un mauvais comportement. 

Il s’est “ Surestimé» est le mot. 

C’est ce que font les Américains quand ils partent en guerre. Beaucoup de bombardements, saisir la capitale, déclarer la victoire. A travaillé contre des ennemis de la taille d’une puce à Panama City ou à St George’s, mais a échoué à Bagdad et à Kaboul. Mais les grands stratèges ont toujours su que l’objet principal de la guerre est « de conquérir et de détruire la puissance armée de l’ennemi… Car ce n’est qu’après l’avoir vaincu que nous pourrons poursuivre les deux autres objectifs [les sources de la force et l’opinion publique] ». La possession d’un territoire ne donne pas la victoire et les généraux pontifiant sur les émissions télévisées auraient dû l’apprendre après vingt ans d’échecs en Irak et en Afghanistan. 

Pour faire le point d’une autre manière, imaginons que le gouvernement ukrainien ait déclaré Kiev « ville ouverte » et qu’aucune résistance ne lui soit opposée. Les Russes auraient-ils occupé la ville ? La métropole de Kiev avait une population de deux à trois millions d’habitants sur une superficie d’environ 300 miles carrés et le gouvernement venait de distribuer des milliers de fusils d’assaut et de fonder une industrie artisanale de fabrication de cocktails Molotov. Combien de soldats Moscou aurait-il dû envoyer dans la ville pour qu’elle reste raisonnablement calme ? Certainement des milliers, peut-être des dizaines de milliers et ils auraient dû faire face à des attaques continuelles. Et qu’est-ce que cela aurait apporté à Moscou ? 

Il y a donc deux raisons de soupçonner que la conquête de Kiev n’était pas la priorité russe – la destruction des forces ennemies était le véritable objectif (« démilitarisation » dirait Poutine) et l’occupation d’une grande ville hostile aurait détourné trop de ressources de l’objectif principal.

Alors, quel était vraiment le but de l’opération de Kiev ? 

Quel était le mouvement, la menace, la « colonne des 40 milles » et toutes les autres choses qui obsédaient les « experts » ? J’invite le lecteur à écouter  cette section  de la remarquable conférence de Jonathon Houses sur Les Trois Alibis. 

Tromperie . Les Soviétiques étaient probablement les plus grands maîtres de la tromperie sur le champ de bataille qui aient jamais existé. Je recommande  le livre de David Glantz  pour ceux qui veulent en faire une véritable étude et pour ceux qui veulent une introduction plus courte, je suggère cet  essai  (« on est émerveillé par les illusions du magicien sur la disparition et l’apparition d’objets »). 

Certains en Occident se souviennent peut-être de l’ armée fantôme du jour J   mais, pour autant que je sache, c’est la seule fois que les Alliés occidentaux ont trompé à cette échelle. Comme les références ci-dessus le montrent clairement, les Soviétiques ont tout le temps mené des opérations de tromperie à cette échelle  – véhicules factices, fausses chenilles de chars, mouvement silencieux, lumières se déplaçant la nuit, haut-parleurs faisant des bruits de moteur, feintes d’attaques, trafic radio, encourageant soigneusement l’ennemi à voir ce qu’il voulait voir ; comme le dit House, ils ont presque toujours trompé les Allemands. Et pas seulement à ce moment-là – l’attaque de 1939 à Khalkhin Gol a stupéfié les Japonais – « nous n’avions aucune idée préalable ». On peut être certain que l’armée russe a hérité de ce talent.

Sachant cela, comment interpréter l’activité autour de Kiev maintenant ? 

Est -ce une tentative de capturer quelque chose qui n’aurait pas fait avancer les objectifs déclarés de démilitarisation et de dénazification et, en absorbant un grand nombre de troupes, les aurait en fait retardés ? 

Ou bien une tromperie faite sur mesure pour tromper les marionnettistes Ukrainiens/OTAN ? 

Une main d’illusionniste menace Kiev pour obliger les troupes ukrainiennes à la defendre tandis que l’autre dégrade leur capacité à se déplacer pour faire face à la menace réelle. 

Le magicien savait comment les États-Unis et l’OTAN font la guerre et a agité l’objet brillant qui n’allait pas manquer de les distraire. 

Le flanc russe était sécurisé par la menace (l’autre flanc était sécurisé par la menace d’une invasion maritime). Ce tour de passe-passe a empêché l’ennemi de remarquer ce qui se passait réellement : la destruction systématique des stocks de carburant et de munitions de l’Ukraine. 

Oui, il était possible que la menace contre Kiev fasse entendre raison au gouvernement ukrainien. Après tout, il n’y a jamais eu de guerre plus évitable que celle-ci – si Kiev avait conservé la  clause de neutralité de sa déclaration de souveraineté de juillet 1990  et adhéré aux accords de Minsk, tout serait calme aujourd’hui. Mais une fin rapide n’était qu’une possibilité – ça valait le coup d’essayer mais pas indispensable.

Les objectifs déclarés de Poutine sont la dénazification et la démilitarisation .

 Azov est pris au piège dans une catacombe et la force immobile positionnée par le Donbass est réduite en miettes par des frappes d’artillerie incessantes (tant pis pour les lacunes logistiques dont parlaient les « experts »). Aucune bataille ne se déroule exactement comme prévu, mais celle-ci se déplace dans la direction prévue.

L’opération de Kiev était une opération trompeuse et très réussie. 

Et les tromperies continuent.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s