La propagande occidentale change de thème: « Les russes responsables de la crise alimentaire »

Courrier International/

L’hebdomadaire japonais Nikkei Asia consacre l’article principal de son édition du 23 mai aux réactions en chaîne sur le marché des aliments en Asie résultant de la guerre en Ukraine. La Russie et l’Ukraine sont d’importants exportateurs de céréales et d’engrais dont dépendent de nombreux pays d’Asie, détaille le journal.

Si le Premier ministre indien, Narendra Modi, avait initialement assuré que les fermiers indiens répondraient présents pour nourrir le monde, le 13 mai, l’Inde a annoncé que le pays allait suspendre ses exportations de blé. Une décision qualifiée de “dernier domino” dans la désorganisation des circuits d’approvisionnement.

LIRE AUSSI Alimentation. L’Inde interdit l’exportation de son blé, les prix s’envolent

“Les prix du pétrole explosent et on constate une pénurie de céréales et d’engrais”, a expliqué, le 5 mai, au Conseil de sécurité de l’ONU, T. S. Tirumurti, représentant permanent de l’Inde aux Nations unies. “Cela a des répercussions disproportionnées sur les pays du Sud et les pays en développement.”

about:blankhttps://acdn.adnxs.com/dmp/async_usersync.html

Des situations déjà fragiles

L’article de Nikkei Asia passe en revue les conséquences sur les différents pays d’Asie. Seule la Thaïlande tire son épingle du jeu, du fait notamment de sa capacité à produire du riz. L’Indonésie, en revanche, était le deuxième pays importateur de blé ukrainien pour la production de nouilles, de pain et de farine, et l’archipel dépend de l’engrais russe. L’Afghanistan et la Birmanie connaissent déjà des problèmes d’approvisionnement liés à des situations de conflit. Et le Sri Lanka, auparavant plongé dans une crise économique sévère, dépend énormément des engrais russes pour sa production agricole.

LIRE AUSSI Crise. Le Sri Lanka s’embrase après la démission du Premier ministre

“Le prix de l’huile de tournesol a doublé en Asie”, remarque le journal, qui note les effets de cette pénurie. La hausse record des prix a d’ailleurs conduit l’Indonésie, qui fournit 55 % de l’huile de palme au niveau mondial, à imposer une interdiction des exportations. Le prix de cette huile avait quasi doublé sur le marché domestique et entraîné des manifestations.

“Environ 60 % de la population mondiale vit dans la région Asie-Pacifique. Selon l’Organisation des Nations unies pour l’agriculture et l’alimentation, en 2021, 418 millions d’Asiatiques ont souffert de la faim. Même en Malaisie, la troisième économie de l’Association des nations du Sud-Est asiatique (Asean), 20 % des enfants de moins de 5 ans sont considérés comme en situation de malnutrition”, alerte le journal.

La Tribune

https://www.latribune.fr/economie/international/risque-de-crise-alimentaire-mondiale-washington-accuse-moscou-d-utiliser-la-nourriture-comme-une-arme-918676.html

Risque de crise alimentaire mondiale : Washington accuse Moscou d’utiliser la nourriture comme une arme

La baisse des exportations de céréales venant d’Ukraine, de Russie ou encore d’Inde fait planer le risque d’une crise alimentaire mondiale. Le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken a accusé ce jeudi la Russie de se servir de la nourriture comme d’une arme en Ukraine, en prenant « en otage » les livraisons alimentaires destinées à des millions d’Ukrainiens mais aussi à des millions de personnes dans le monde dépendantes des exportations du pays.

Bernhard de MoA

La Russie est faussement accusée de bloquer les ports maritimes de l’Ukraine et d’aggraver ainsi une pénurie alimentaire mondiale :Les Nations Unies ont averti que la guerre en Ukraine avait contribué à attiser une crise alimentaire mondiale qui pourrait durer des années si elle n’était pas maîtrisée, alors que la Banque mondiale a annoncé un financement supplémentaire de 12 milliards de dollars pour atténuer ses « effets dévastateurs ».

Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a déclaré que les pénuries de céréales et d’engrais causées par la guerre, le réchauffement des températures et les problèmes d’approvisionnement provoqués par la pandémie menacent de « faire basculer des dizaines de millions de personnes dans l’insécurité alimentaire », alors que les marchés financiers ont vu les cours des actions chuter à nouveau. par crainte d’inflation et de récession mondiale.

S’exprimant lors d’une réunion de l’ONU à New York sur la sécurité alimentaire mondiale, il a déclaré que ce qui pourrait suivre serait « la malnutrition, la faim de masse et la famine, dans une crise qui pourrait durer des années », alors que lui et d’autres ont exhorté la Russie à libérer les exportations de céréales ukrainiennes.

Avant l’invasion de février, l’Ukraine était considérée comme le grenier du monde, exportant 4,5 millions de tonnes de produits agricoles par mois via ses ports – 12 % du blé de la planète, 15 % de son maïs et la moitié de son huile de tournesol.

Mais avec les ports d’Odessa, de Tchornomorsk et d’autres coupés du monde par les navires de guerre russes, l’approvisionnement ne peut voyager que sur des routes terrestres encombrées et beaucoup moins efficaces.

Ce n’est pas la Russie qui retient le grain ukrainien ou qui coupe ses ports maritimes. L’Ukraine le fait toute seule. Comme le rapporte le quartier général russe de coordination conjointe pour la réponse humanitaire en Ukraine :75 navires étrangers de 17 pays restent bloqués dans 7 ports ukrainiens (Kherson, Nikolaev, Chernomorsk, Ochakov, Odessa, Yuzhniy et Marioupol). La menace de bombardements et le danger élevé de mines créés par Kiev officiel dans ses eaux intérieures et sa mer territoriale empêchent les navires de quitter les ports en toute sécurité et d’atteindre la haute mer.

En confirmation de cela, la Fédération de Russie ouvre tous les jours de 08h00 à 19h00 (heure de Moscou) un corridor humanitaire, qui est une voie sûre au sud-ouest de la mer territoriale de l’Ukraine, longue de 80 milles marins et large de 3 milles marins.

Des informations détaillées en anglais et en russe sur le modus operandi du corridor humanitaire maritime sont diffusées quotidiennement toutes les 15 minutes en radio VHF sur 14 et 16 chaînes internationales en anglais et en russe.

Dans le même temps, les autorités de Kiev continuent d’éviter de s’engager auprès des représentants des États et des compagnies armatrices pour résoudre la question de la sécurité du passage des navires étrangers vers la zone de rassemblement.

Le danger pour la navigation des mines ukrainiennes dérivant de leurs ancres le long des côtes des États de la mer Noire demeure.

La Fédération de Russie prend toute une série de mesures globales pour assurer la sécurité de la navigation civile dans les eaux de la mer Noire et de la mer d’Azov.

Ce n’est que de la propagande russe pourrait-on dire. Mais non, ce n’est pas le cas. 

L’Organisation maritime internationale (OMI) a publié des rapports sur la sécurité et la sûreté maritimes en mer Noire et en mer d’Azov .

Au début du conflit, environ 2 000 marins étaient bloqués à bord de 94 navires dans les ports ukrainiens. 10 navires ont ensuite quitté la mer d’Azov en toute sécurité et 84 navires marchands restent, avec près de 450 marins à bord….Le Conseil (C/ES.35), les 10 et 11 mars, est convenu d’encourager la mise en place, à titre provisoire et urgent, d’un couloir maritime bleu sûr pour permettre l’évacuation en toute sécurité des gens de mer et des navires des zones à haut risque et les zones touchées de la mer Noire et de la mer d’Azov en un lieu sûr afin de protéger la vie des gens de mer et d’assurer la mobilisation et la navigation commerciale des navires ayant l’intention d’emprunter ce corridor en évitant les attaques militaires et en protégeant et sécurisant le domaine maritime ….La Fédération de Russie a informé l’OMI qu’elle avait établi un couloir humanitaire, pour assurer l’évacuation en toute sécurité des navires une fois hors des eaux territoriales de l’Ukraine. 

Malgré cette initiative, de nombreux problèmes de sûreté et de sécurité entravent l’accès au corridor et la possibilité pour les navires de quitter leur poste d’amarrage dans les ports ukrainiens.

Les ports ukrainiens sont au niveau MARSEC (sécurité maritime) 3 et restent fermés à l’entrée et à la sortie. Des mines marines ont été posées dans les abords des ports et certaines sorties du port sont bloquées par des barges et des grues coulées. De nombreux navires n’ont plus suffisamment d’équipage à bord pour naviguer.

L’Ukraine a également fourni ses conditions préalables à l’évacuation en toute sécurité des navires de leurs ports. Celles-ci comprennent la fin des hostilités, le retrait des troupes et la garantie de la liberté de navigation dans la mer Noire et la mer d’Azov, y compris la réalisation d’activités de déminage avec la participation des États riverains de la mer Noire.

Le niveau MARSEC d’un port est déterminé par les autorités locales . L’Ukraine interdit simplement aux navires d’entrer ou de sortir des ports qu’elle contrôle. Il a pris ces personnes en otage et fait des demandes déraisonnables pour leur libération.

Il a également posé quelque 400 mines d’ancrage autour d’Odessa, qui sont si anciennes que certaines d’entre elles se sont séparées de leurs chaînes et ont dérivé vers le sud en direction de la Turquie. Il ne permet pas à la Russie de déminer la mer.

Entre-temps, les navires étrangers qui étaient retenus par l’Ukraine à Marioupol ont pu repartir depuis que la Russie a pris la ville et son port.

Le secrétaire général de l’ONU Guterres sait certainement tout cela. Qu’il accuse la Russie de provoquer un blocus montre seulement qu’il n’honore pas la neutralité qu’exige sa position.

La pénurie alimentaire mondiale existe d’ailleurs depuis début 2021 . Elle n’a pas été causée par la crise ukrainienne mais, comme le dit un rapport d’octobre 2021, par les prix élevés suite aux perturbations de la chaîne d’approvisionnement pendant la pandémie .

[L] a pénurie alimentaire dans le monde n’est pas seulement un facteur de problèmes de chaîne d’approvisionnement. Selon une enquête téléphonique rapide réalisée par la Banque mondiale dans 48 pays, un nombre important de personnes manquent de nourriture ou réduisent leur consommation. Selon la FAO (Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture), les prix alimentaires mondiaux ont atteint un sommet en 10 ans, tirés par les gains des céréales et des huiles végétales. Malgré une consommation céréalière record, une pénurie est prévue sur des projections de consommation plus élevées.

Les accusations de Guterres ont été copiées à partir des remarques que le secrétaire d’État américain Anthony Blinken avait faites dans une interview .

Blinken : L’Ukraine est l’un des principaux producteurs, entre autres, de blé au monde. La Russie, bien sûr, est elle-même un grand producteur. Et en Ukraine, il y a littéralement des dizaines de millions de tonnes de blé qui y sont bloquées parce que la Russie bloque les ports ukrainiens . Il y a environ 85 navires en ce moment avec du grain, du blé. Ils ne peuvent pas sortir. Il y a encore 22 millions de tonnes de blé dans des silos près des ports qui ne peuvent pas s’y rendre.

Blinken ment sur le blocus du port. L’Ukraine exporte d’ailleurs actuellement du blé par chemin de fer, par barges danubiennes puis par le port roumain de Constanta. Ce blé est cependant susceptible d’aller en Europe.

Blinken ment également sur les engrais . Blinken : Maintenant, la raison en est qu’il y a aussi une pénurie d’engrais parce qu’une grande partie est produite dans la région. Cela signifie que pendant que les agriculteurs pensent aux récoltes de l’année prochaine, s’ils n’ont pas d’engrais, les rendements vont baisser. Il y aura donc encore moins de nourriture sur le marché et les prix augmenteront encore plus.

La Russie et la Biélorussie sont de gros producteurs d’engrais. Ni l’un ni l’autre n’a été empêché de produire par la guerre. Il n’y a donc pas de pénurie. La seule raison pour laquelle les États-Unis et les pays « occidentaux » n’obtiendront pas d’engrais de ces pays sont les sanctions qu’ils ont décrétées contre leur achat.

Ce passage de l’interview de Blinken a un élément comique :Q : Vous étiez à Kiev récemment, il y a environ un mois, et vous avez dit que la Russie échouait, l’Ukraine réussissait. Quelle est votre évaluation maintenant?

Blinken : Cela reste le cas. Voici ce qui est important : l’objectif numéro un de Poutine en entrant en Ukraine était d’effacer son indépendance, d’effacer sa souveraineté, de ramener complètement l’Ukraine dans le giron russe, de l’intégrer, d’une certaine manière, à la Russie. C’est déjà raté.

Comment Blinken saurait-il quel était ou est l’objectif numéro un de Poutine ? S’est-il mis dans l’esprit de Poutine ? Poutine lui-même a donné les raisons du lancement de l’opération dans son discours du Jour de la Victoire . L’indépendance de l’Ukraine n’y a jamais été remise en question.

La question suivante après que Blinken se soit mis dans l’esprit de Poutine est celle-ci :Q : Comment s’est-il trompé ? Comment a-t-il si mal calculé cela?

Blinken : Il est très difficile de se mettre pleinement dans l’esprit de quelqu’un d’autre.

Ouais. Je le pensais

.Q: Qu’entendez-vous en termes d’intelligence ?

Blinken : Eh bien, nous avions, bien sûr, de très bonnes informations sur l’agression planifiée de la Russie en premier lieu, que nous avons partagées avec le monde. Beaucoup de gens étaient sceptiques. Et c’est une de ces choses où, comme je l’ai dit, j’aurais aimé que nous nous soyons trompés, mais nous avions raison. …

Lorsque, au cours de l’hiver 2021, Biden a mis en garde contre une « invasion russe imminente » de l’Ukraine, il ne savait pas quels étaient les plans de la Russie. Ce qu’il savait, c’est que l’Ukraine prévoyait, avec l’aide des États-Unis, une attaque totale contre les républiques du Donbass en février 2022.

Biden savait qu’aucun politicien russe ne pouvait reculer lorsque cela devait arriver. Lorsque vous savez à quelle date une guerre commencera, il est bien sûr facile de prédire quand la réponse se produira.

À partir du 16 février, les attaques d’artillerie ukrainienne sur le Donbass sont passées de quelques dizaines par jour à plus de 2 000 par jour, comme cela a été dûment noté et rapporté par la mission spéciale d’observation de l’OSCE. Ce sont ces préparatifs d’artillerie pour une attaque à grande échelle qui ont poussé la Russie vers l’opération préventive en Ukraine.

Ceci est confirmé dans un récent reportage russe sur la libération d’Azovstal (traduction automatique) :L’opération [russe] [en Ukraine] a commencé dans le contexte de la situation dans le Donbass qui s’est aggravée à la mi-février. Les autorités de la RPD et de la RPL ont signalé une recrudescence des bombardements par les troupes ukrainiennes, annoncé l’évacuation des civils de la Fédération de Russie et demandé la reconnaissance de l’indépendance. Le 21 février, Poutine a signé les décrets pertinents.

De nouveau:

  • Il y a eu et il y a une crise alimentaire mondiale parce que la nourriture est devenue inabordable pour certaines personnes.
  • La guerre en Ukraine n’a pas provoqué la crise alimentaire.
  • La Russie ne bloque pas les ports ukrainiens.
  • L’Ukraine pourrait exporter plus de blé si elle permettait aux navires de quitter ses ports.
  • Poutine n’a pas remis en cause l’indépendance de l’Ukraine.
  • La raison de la guerre était l’attaque ukrainienne planifiée et préparée contre le Donbass.

Tout ce qui est dit d’autre sur ces points n’est que de la propagande.

Une réflexion sur “La propagande occidentale change de thème: « Les russes responsables de la crise alimentaire »

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s