Déclaration et réponses du ministre des Affaires étrangères Lavrov aux questions des médias lors d’une conférence de presse sur les questions internationales, Moscou, 6 juin 2022

Traduction automatique

Hier soir et ce matin, nous avons reçu de multiples questions des médias concernant notre réponse aux décisions sans précédent prises par un certain nombre de membres de l’OTAN qui ont bloqué la visite du ministre russe des Affaires étrangères auRépubliquedeSerbie.

Une chose impensable s’est produite. Je comprends l’intérêt de notre évaluation de ces actions scandaleuses. Un État souverain a été privé du droit de mener sa politique étrangère. À l’heure actuelle,SerbieLes activités internationales de, du moins sur le volet russe, sont bloquées.

Ne tournons pas autour du pot. C’est une autre démonstration claire et prudente de jusqu’où l’OTAN et l’UE peuvent aller en utilisant les méthodes les plus basses pour influencer ceux dont les actions sont fondées sur les intérêts nationaux et qui sont contre le sacrifice de leurs principes et de leur dignité au nom des « règles ». » imposée par l’Occident en lieu et place du droit international. Si l’Occident voit une visite du ministre russe des Affaires étrangèresSerbiepresque comme une menace à l’échelle universelle, alors, apparemment, les choses ne vont pas si bien là-bas.

Dernièrement, nous avons entendu des appels bruyants à l’effet queSerbiedoit « faire un choix final ». Hier, l’ancien Premier ministre et ministre des Affaires étrangères de la Suède, Carl Bildt, a fait une déclaration éclatante disant qu’accueillir le ministre russe des Affaires étrangères àBelgradeétait la pire choseSerbiepourrait faire pour faire progresser ses perspectives européennes. Comment aimez-vous ça? Il y a quelques jours (lorsque ma visite a été annoncée), l’ambassadeur des États-Unis en Serbie, Christopher Hill, a publié un gros article intitulé « Est ou Ouest : il n’y a pas de troisième voie », où il a utilisé précisément ces termes et cette logique en ce qui concerneSerbieles relations futures de laÉtats-Unis, l’UE et leFédération Russe. Même un observateur non averti comprendra queBruxellesn’est pas le lieu de l’égalité souveraine des États, telle que consacrée par la Charte des Nations unies, et encore moins de la fameuse liberté de choix, quiBruxellesparle constamment.

Lors de nos discussions l’année dernière, nous avions proposé de signer un traité sur la sécurité européenne avec lesÉtats-Uniset l’OTAN. On nous a dit que l’OTAN n’accepterait aucun principe concernant la sécurité indivisible, y compris l’inacceptabilité de renforcer sa propre sécurité aux dépens des autres. Ils n’accepteront que le principe de la liberté de choix des partenaires. Or, l’Occident a déchiré ce principe même, après l’avoir centré pendant si longtemps.

L’Occident croit queSerbiene devrait pas avoir la liberté de choisir ses partenaires. Ce cynisme n’est guère surprenant. L’Occident indique clairement qu’il continuera à faire pression sans scrupule.

Nous avons vu ce genre d’hypocrisie à de nombreuses reprises, notamment lors du tragique attentat à la bombe contreYougoslavieen 1999 par ceux qui en sont venus à croire en leur victoire dans la guerre froide et en leur droit de construire le monde exclusivement selon leur propre conception. Cette mentalité s’est manifestée dans l’incident dont nous parlons maintenant.

Je sais qu’ils trouveront de multiples explications (nous n’en avons pas entendu jusqu’à présent). Les pays qui n’ont pas autorisé le survol des avions russes diront qu’ils ont reçu des commandes de l’Union européenne ou de l’OTAN. Ceux-ci, à leur tour, diront que ces pays étaient indépendants dans leur prise de décision. Vous êtes bien conscient de tout cela. Mais surtout, personne ne pourra détruire nos relations avecSerbie.

Nous avions prévu de tenir des réunions importantes et urgentes avec le président Aleksandar Vucic, le ministre des Affaires étrangères Nikola Selakovic, le président de l’Assemblée nationale Ivica Dacic et le clergé de l’Église orthodoxe serbe. Ce serait très utile. Ces contacts ne sont allés nulle part sur d’autres pistes. Nikola Selakovic a été invité à rendre visite àRussiebientôt. J’espère que l’avion sur lequel il volera (un combat régulier ou spécial) ne subira pas une autre « punition » honteuse parBruxelleset ses « clients » qui ont perdu toute pudeur.

Nous avions prévu de discuter d’un vaste ordre du jour, y compris le partenariat stratégique bilatéral en pleine expansion et les affaires internationales. Clairement, leBruxellesles marionnettistes n’étaient pas à l’aise de nous fournir une plate-forme dans la capitale deSerbieoù nous pourrions confirmerRussiela position deKosovo,Bosnie Herzégovine. Ils ne voulaient pas que nous exprimions notre soutien àBelgradel’initiative de mettre en œuvre le projet Open Balkan dans le but d’améliorer et de renforcer les relations entre tous les pays de cette région.

Clairement,Bruxelles(OTAN et UE) souhaite que les Balkans deviennent un projet à part entière appelé Balkans fermés. Il est difficile de tirer d’autres conclusions en regardant la situation actuelle.

Question : Quelles seront les dispositions prises pour que cette rencontre se tienne ? Vous avez dit que la fermeture de l’espace aérien par trois pays est une étape sans précédent. Y a-t-il un risque que cela devienne une norme ? Que l’espace aérien sera fermé aux ministres pour protéger ces pays ?

Sergueï Lavrov : C’est déjà devenu la norme pour l’Union européenne et l’OTAN. J’ai évoqué les « effets sonores » qui ont accompagné cette décision. Elles ont été faites dans les médias occidentaux et par certains politiciens.

Ils ont de plus en plus peur de la vérité et tentent de s’échapper dans une fausse réalité inventée qui remplit les écrans, les réseaux sociaux et toutes les ressources d’information. Ils ont complètement fermé tous les médias alternatifs de leur propre initiative. Ils veulent résoudre leurs défis électoraux en lavant le cerveau de leurs électeurs. Si un tel choix était fait (sans aucun doute), Bruxelles déciderait seule des destinées de tous les pays européens.

Cela montre une fois de plus la valeur du statut recherché par les candidats à l’UE. L’explication est simple. Il a été déclaré plus d’une fois (y compris par Josep Borrell, le belliqueux Haut Représentant de l’UE pour la politique étrangère et de sécurité commune, qui a déclaré que cette guerre devait être gagnée « sur le champ de bataille » afin de « vaincre la Russie ») que tout en se préparant simplement à rejoindre l’UE, les candidats doivent suivre pleinement et incontestablement la politique européenne de sécurité et de défense. Il est de notoriété publique que cette politique est résolument anti-russe. C’est ce qui attend les pays qui essaient de trouver un équilibre d’intérêts pour préserver et développer leurs relations avec l’UE et les pays tiers.

Nous apprécions la position courageuse de la Serbie à cet égard. Le président Alexandar Vucic a souligné qu’il ne s’engagerait pas dans des activités anti-russes. Mais c’est exactement ce que veut l’UE – que tous les candidats assument des engagements russophobes.

Cette affaire a montré la valeur de l’adhésion à l’OTAN pour le Monténégro et la Macédoine du Nord et les raisons pour lesquelles l’OTAN a besoin de ces pays – uniquement pour punir la Russie, étendre la tête de pont anti-russe en Europe et créer des menaces et des mécanismes de confinement. Cela ne cadre pas le moins du monde avec les exigences de l’article 10 du Traité de Washington sur l’OTAN. Cet article stipule que les nouveaux membres doivent répondre aux critères et, surtout, contribuer à la sécurité de tous les membres de l’alliance.

À la sécurité de qui le Monténégro et la Macédoine du Nord ont-ils contribué ? Mais ils ont très bien assumé leur rôle d’instrument de dissuasion de la Russie et des larbins des gros bonnets. Je suis désolé pour ces pays. Ce sont deux nations amies. Ils ont une nature et une histoire merveilleuses qu’ils chérissent. Ils appréciaient nos relations dans le passé. Mais les réalités politiques actuelles les ont mis dans une situation délicate.

Quant aux réponses, nous ne ferons jamais rien qui compliquera davantage les liens entre les nations. C’est ce que font nos partenaires occidentaux. Ils sont confrontés à des problèmes chez eux, non seulement parce qu’ils créent un bourbier socio-économique, mais aussi parce que de plus en plus d’Européens sensés se posent la question : pourquoi faire de la Russie un ennemi ? De plus en plus de personnes se souviennent de la grande, fière et glorieuse histoire que nous avons faite en coopération avec de nombreux pays européens.

Parlant d’histoire, je voudrais revenir sur la visite ratée en Serbie. Dans le cadre de l’itinéraire, je devais assister à une cérémonie à la Flamme éternelle en mémoire des libérateurs de Belgrade. J’étais également censé faire une entrée dans le livre d’or honoré. J’ai prévu d’écrire ce qui suit. Imaginez que je l’envoie au peuple serbe maintenant.

« Soyons dignes de la mémoire des guerriers soviétiques et yougoslaves qui ont péri dans la lutte contre le nazisme. La Serbie et la Russie sont solidaires dans leurs efforts pour préserver la vérité sur l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. Nous ne permettrons pas la renaissance du nazisme.

Veuillez considérer ces mots comme mon message à tous ceux qui visitent ce monument magistral de Belgrade.

Question (retraduite du serbe) : Pourriez-vous, s’il vous plaît, expliquer comment vous en êtes arrivé au point où l’on vous a littéralement refusé l’opportunité de voler lors d’une visite en Serbie alors que trois pays ont fermé leur espace aérien à votre avion ? Quelle en était la raison ? Cela signifie-t-il que vous pourriez rencontrer un obstacle comme celui-ci sur n’importe quelle autre route au-dessus des pays membres de l’UE ou de l’OTAN ? Ou est-ce uniquement lié à votre visite en Serbie ?

Sergueï Lavrov : Je ne m’engagerai pas dans des spéculations sur d’autres itinéraires à travers les pays membres de l’UE et de l’OTAN. Actuellement, nous n’avons pas l’intention de rencontrer [des responsables de ces pays]. Pour l’instant, il n’y a pas d’invitations des pays de l’OTAN, et je n’attends personne à Moscou.

Quant à la raison pour laquelle vous avez demandé, il y a quelques jours, il y a eu de nombreuses spéculations à ce sujet dans la presse serbe et croate et dans la presse d’autres pays des Balkans occidentaux. Par exemple, il a été suggéré que Sergueï Lavrov était l’un des invités les plus indésirables en Serbie maintenant parce qu’il a décidé de « passer devant » le chancelier allemand Olaf Scholz, qui prévoit de se rendre dans les Balkans dans les prochains jours. Le chef du gouvernement allemand aurait été déçu et même blessé par cette démarche impolie, selon lui, de la part de la Serbie. C’est sur la conscience des analystes qui écrivent des choses comme celles-là. Je pense que c’est humiliant non seulement pour les personnes sur lesquelles ils écrivent et dont ils essaient de prédire la réponse, mais surtout pour les médias qui essaient d’atteindre plus de lecteurs et de téléspectateurs grâce à ce type d ‘«exercice».

Question (retraduite du serbe) : La Serbie subit des pressions des deux côtés depuis le tout début du conflit en Ukraine dans le cadre d’événements avec lesquels elle n’a rien à voir. La Russie montrera-t-elle plus de compréhension pour les intérêts nationaux et la position de la Serbie par rapport à certains pays occidentaux ?

Sergueï Lavrov :Ma réponse est un oui catégorique. Nous voyons avec quelle férocité l’Occident réagit à ce qui se passe en Ukraine. Cela prouve que nous avons raison. Nous avons expliqué au monde entier pourquoi l’opération militaire spéciale a été lancée. Rétrospectivement, nous avons montré nos efforts pendant de nombreuses années pour écarter les menaces et non pas à 10 000 km mais juste à nos frontières. Les États-Unis estiment qu’il est possible de déclarer « aujourd’hui » que Belgrade constitue une menace (pour la sécurité mondiale ou européenne) et de commencer à bombarder Belgrade « demain ». Puis, dans quelques années, les États-Unis décident qu’un autre pays, également situé à 10 000 km de là – l’Irak – représente une menace. Des villes sont effacées de la surface de la Terre et des centaines de milliers de civils sont tués.

Nous disons depuis longtemps qu’il est inacceptable d’étendre l’OTAN vers l’Est, de soutenir le coup d’État en Ukraine et de tolérer la subversion par Piotr Porochenko et Vladimir Zelensky des accords de Minsk qui avaient été si difficiles à obtenir. Tous ces avertissements ont été ignorés. Le peuple russe en Ukraine continue d’être victime de discrimination à tous les niveaux. Des lois interdisant la langue russe ont été adoptées et des pratiques nazies (théorie et pratique du nazisme) ont été établies. L’Occident a applaudi à tout cela, présentant ce processus comme l’aboutissement d’une véritable démocratie. Il a continué à soutenir les forces armées néonazies d’Ukraine qui bombardaient quotidiennement des civils et des infrastructures civiles dans le Donbass. Nous n’avions plus d’autre choix.

J’ai parlé de tout cela en détail et maintenant je réitère ce que j’ai dit. Mais la ligne de Bruxelles dans les Balkans et en Ukraine est la même. La seule différence est que dans les Balkans, l’UE favorise ceux qui empiètent sur les intérêts serbes, tandis qu’en Ukraine, l’OTAN et l’UE soutiennent le régime qui a depuis longtemps déclaré la guerre à tout ce qui est russe. C’est une observation intéressante. Je l’ai mentionné lors de mon entretien avec les médias de Bosnie-Herzégovine. C’est l’essentiel de la médiation de l’UE. Un certain processus a commencé dans les Balkans après que le Kosovo a proclamé « l’indépendance » unilatéralement et sans aucun référendum. L’Assemblée générale de l’ONU a invité l’UE à servir de médiateur entre Pristina et Belgrade et ses efforts ont été plutôt fructueux : en 2013, l’accord a été conclu sur la création de la Communauté des municipalités serbes du Kosovo. En 2014, lorsqu’un coup d’État a été organisé en Ukraine et que les forces de « contre-terrorisme » ont lancé une opération contre le Donbass et les Russes en Ukraine, l’UE a également agi en tant que médiateur. Cela a conduit à la signature des accords de Minsk qui ont établi certaines règles, tout comme en ce qui concerne les municipalités serbes au Kosovo.

L’UE a fait la promesse solennelle de soutenir un statut spécial pour le nord du Kosovo et l’est de l’Ukraine. Le statut n’impliquait rien de compliqué : permettre aux gens de parler leur langue maternelle (les Serbes étaient censés être autorisés à parler serbe et les Russes en Ukraine à parler russe), enseigner aux enfants dans les écoles dans leur langue maternelle, l’utiliser dans la vie quotidienne et jouissent d’une certaine autonomie en matière de maintien de l’ordre et de relations économiques avec les régions voisines (nord du Kosovo avec la Serbie et est de l’Ukraine avec la Russie). Des accords identiques ont été conclus, qui préconisent le respect des minorités nationales en pleine conformité avec les conventions internationales européennes sur les droits de ces groupes. L’UE a annoncé qu’elle avait réussi dans les deux cas. Mais il a honteusement échoué dans les deux cas et a dû l’admettre plus tard en disant qu’il ne pouvait pas persuader Kiev de respecter les accords de Minsk ou obliger Pristina à respecter ses accords avec Belgrade. Il y a quelque chose en commun en ce qui concerne le traitement par l’UE des différents domaines de notre espace géopolitique commun, ses objectifs, sa compétence et sa capacité à conclure des accords.

Publicité

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s