Argumentaire ukrainien sur les armes; donnez nous les armes car les Russes menacent le monde! L’inversion, cela marche!

L’Ukraine a un message qu’elle veut transmettre à la base industrielle de défense américaine et au gouvernement.

https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2022/6/15/ukraine-to-us-defense-industry-we-need-long-range-precision-weapons

La nation déchirée par la guerre a désespérément besoin d’artillerie et d’obus d’artillerie, mais ce qui peut vraiment lui donner le dessus sur ses envahisseurs russes, ce sont des armes de précision à longue portée telles que des drones Predator armés, des munitions qui « traînent » et le système de lance-roquettes multiples.

Denys Sharapov, vice-ministre ukrainien de la Défense chargé des achats, du soutien aux armes et équipements, et Brig. Le général Volodymyr Karpenko, commandant de la logistique du commandement des forces terrestres, s’est entretenu avec le rédacteur en chef de la Défense nationale Stew Magnuson et d’autres journalistes par l’intermédiaire d’un interprète au stand du ministère ukrainien de la Défense lors de la conférence Eurosatory à Paris le 15 juin.

De retour à Washington, les politiciens et les experts ont débattu cette semaine de la question de savoir s’il était pratique d’envoyer des drones Predator armés en Ukraine dans le cadre d’un programme d’aide de 40 milliards de dollars. Sharapov et Karpenko ont déclaré qu’une telle technologie pourrait donner à l’Ukraine ce dont elle a besoin pour prendre le dessus dans la guerre.

L’interview a été modifiée par souci de concision et de clarté.

Sharapov : Le [ministère de la Défense] se concentre actuellement sur la satisfaction de tous les besoins des forces armées. Vous avez posé une question sur les besoins. D’abord, il faut comprendre que la ligne de front fait 2 500 kilomètres de long. La ligne de front où se déroulent des combats actifs sur plus de 1 000 kilomètres de long. C’est comme de Kyiv à Berlin.  … À ce jour, l’ensemble des effectifs de toutes nos forces armées et du secteur de la défense et de la sécurité représente jusqu’à un million de personnes. Et nous devons tous les soutenir. Nous devons leur fournir des armes légères, des équipements de protection individuelle et des moyens de communication.

Et bien sûr, pour mener une guerre de nos jours, nous avons besoin d’armes lourdes – c’est principalement des systèmes d’artillerie. À ce jour, nos besoins en systèmes d’artillerie lourde se mesurent par centaines. C’est pourquoi nous avons également besoin d’un grand nombre de cartouches pour ces systèmes d’artillerie.

Je ne vais pas citer le nombre exact dont nous avons besoin. Il s’agit d’informations à usage interne. Je vais juste vous dire que je pense que pour répondre à ces besoins, nous devons engager l’ensemble du complexe militaro-industriel du monde entier.

Nous avons reçu un grand nombre de systèmes d’armes, mais malheureusement avec une ressource aussi massivement consommable, elle ne couvre que 10 à 15 % de nos besoins. Nous avons besoin d’artillerie, nous avons besoin de munitions d’artillerie, de véhicules de combat d’infanterie, de véhicules de combat, de chars. Nous avons vraiment besoin de systèmes de défense aérienne et du système de lance-roquettes multiples.

Aussi, des systèmes d’armes de haute précision, parce que nous croyons que les systèmes d’armes de haute précision nous donneront un avantage sur l’ennemi, le dessus dans cette guerre.

Il y a un débat aux États-Unis sur l’opportunité d’envoyer des drones Predator armés en Ukraine. Quelle est leur importance dans votre combat ?

Sharapov : Le parti qui gagnera dans cette guerre sera celui qui commencera le premier à utiliser des équipements et des systèmes d’armes contemporains de haute précision. Et ces drones que vous avez mentionnés, ils font partie de l’équipement moderne modernisé, très précis, très précis. Cela nous donne un avantage qui nous permet de frapper avec précision l’ennemi.

Gén Karpenko : En ce qui concerne la première question, je veux ajouter quelque chose à ce que le sous-ministre a dit en termes de besoin d’équipement et d’armement. Je veux juste que vous compreniez l’intensité du conflit. Pendant que le sous-ministre parlait, j’ai rédigé des chiffres pour vous montrer l’intensité des combats le long de ces… kilomètres où les combats sont les plus actifs.

Pensez-y : une brigade occupe environ 40 kilomètres de la ligne de clôture. Cela signifie que pour couvrir le conflit de combat actif, nous avons besoin de 40 brigades. Chaque brigade est composée de 100 véhicules de combat d’infanterie, 30 chars, 54 systèmes d’artillerie – juste pour une brigade, et nous en avons 40.

Je ne vais pas parler des missiles guidés antichars ou des armes guidées antichars pour l’instant. Je parle juste des armes lourdes. À ce jour, nous avons environ 30 à 40, parfois jusqu’à 50 % de pertes d’équipement à la suite de combats actifs. Donc, nous avons perdu environ 50 pour cent. … Environ 1 300 véhicules de combat d’infanterie ont été perdus, 400 chars, 700 systèmes d’artillerie.

C’est une estimation mathématique que nous pouvons faire en fonction de la longueur de la ligne de front et de l’intensité du conflit. Donc, je vous donne cette estimation juste pour que vous compreniez à quel point l’exigence est importante en fonction de l’intensité du conflit.

Alors, pensez-y. Si le besoin actuel en systèmes d’artillerie est de 700 véhicules, il faut les réapprovisionner car ils ont été détruits. Et nous n’avons reçu que 100 véhicules par exemple de l’aide [étrangère]. … Ensuite, il [y a] les besoins médicaux, les troupes de l’armée de l’air, les forces spéciales et toutes les autres branches et services qui combattent également dans cette guerre.

En ce qui concerne les armements lourds et en ce qui concerne les drones, comme vous l’avez demandé : c’est à cela que la guerre s’est réduite — en utilisant des systèmes d’artillerie lourde. C’est une guerre au contact rapproché. Cela fait donc beaucoup de victimes.

La guerre que nous voyons en Ukraine en ce moment s’est produite la dernière fois en 1945 lorsque le monde a vaincu le mal.

Malheureusement, aujourd’hui, nous ne disposons pas des technologies qui permettraient de limiter les pertes humaines. Nous avons des contacts humains étroits au sein de la guerre. Et c’est pourquoi le sous-ministre a dit correctement que le côté victorieux sera celui qui possède ces technologies [de précision et à longue portée].

Vous devez comprendre que tous les [véhicules aériens sans pilote], les drones armés dont nous avons besoin, les drones kamikazes, ce sont les armes qui nous permettront d’étendre la ligne de contact. Ainsi, l’espace [accru] entre nous et l’ennemi limitera les pertes humaines tout en augmentant l’efficacité de la destruction des véhicules ennemis.

Nous avons besoin à la fois de systèmes de lance-roquettes multiples et de drones kamikazes [munitions vagabondes].

Si nous pouvons utiliser des objets à longue portée comme les drones – comme le MLRS – qui nous permettront d’étendre la portée effective jusqu’à 60 kilomètres, cela nous donnera le dessus et cela nous donnera un succès significatif.

Et si nous pouvons augmenter le nombre de systèmes de lance-roquettes multiples et de drones kamikazes, cela diminuera le taux de consommation des systèmes d’artillerie.

Pourquoi pensez-vous que la livraison des systèmes d’armes prend autant de temps ?

Sharapov : Vous devez comprendre que tout transfert d’armes est toujours une décision politique. Et très souvent, cela ne dépend pas du gouvernement d’un pays. Il existe différentes alliances.

Très souvent, une arme hautement technologique et hautement précise contiendra des sous-systèmes provenant de plusieurs pays. Et s’ils devaient transférer cette technologie, ils devront obtenir les autorisations de tous ces pays.

Et l’autre élément est que, malheureusement, tous les politiciens ne comprennent pas la gravité de ce qui se passe en Ukraine. Certaines personnes croient que ce n’est pas leur guerre. Cette guerre est si lointaine qu’elle ne les concerne pas. Mais en réalité, c’est une guerre pour le monde entier. Malheureusement, nous sommes en première ligne.

Oui, nous recevons beaucoup de soutien, en particulier le soutien de nombreuses nations présentes à cette exposition à Eurosatory. Nous avons entendu beaucoup de mots gentils. Nous avons entendu beaucoup de gens exprimer leur sympathie pour notre situation. Cependant, malheureusement, beaucoup de gens mettent beaucoup de temps à comprendre quel genre de menace la Russie représente aujourd’hui pour le monde entier.

C’est pourquoi nous voudrions saisir cette occasion… pour attirer une fois de plus l’attention du monde entier sur le fait qu’il ne s’agit pas seulement d’une guerre en Ukraine, mais aussi d’une guerre qui touche le monde entier.

La distance de Kyiv à Paris est la même que la longueur de notre ligne de front, 2 500 kilomètres. C’est pourquoi notre objectif commun est d’empêcher la Russie d’avancer dans cette guerre.

Nos forces armées ont été obligées d’apprendre à utiliser de nombreuses armes du monde entier plus efficacement que de nombreuses autres armées. Vous en avez vu la preuve tout autour de notre stand et dans nos vidéos. Mais à cause des taux de consommation, nous avons besoin de beaucoup d’armes et de systèmes d’armes.

Les fournisseurs ici vous ont-ils fait part d’une quelconque inquiétude quant au fait qu’ils pourraient ne pas suivre vos taux de consommation ?

Sharapov : Je vous ferai savoir qu’il n’y a pas un seul fabricant ou fournisseur capable de suivre le rythme – seulement tous ensemble [peuvent-ils suivre le rythme]. Il doit s’agir d’un effort conjoint car il n’y a pas un seul fournisseur capable de le faire à lui seul.

Au cours de ces trois derniers jours, nous avons demandé à tout le monde de s’unir pour se rassembler parce qu’une fois de plus, bien malheureusement pour nous, nous sommes devenus le plus grand consommateur d’armes et de munitions au monde. Et nous espérons recevoir le soutien de toute l’Europe et du monde entier.

Faites-vous appel à des entrepreneurs pour vous aider à tout entretenir ?

Sharapov : C’est la première fois que les forces armées ukrainiennes reçoivent autant de véhicules étrangers et c’est pourquoi nos spécialistes, nos experts en maintenance… font des miracles pour être honnête, mais nous avons encore besoin de soutien.

Gén Karpenko : Vous devez comprendre pourquoi la maintenance est très importante aujourd’hui. La plupart des équipements lourds que nous utilisons sont exploités dans des conditions aussi graves en raison des bombardements d’artillerie lourde et des incendies nourris. L’équipement ne cesse pas d’être opérationnel parce qu’il est utilisé. Il cesse d’être opérationnel en raison des bombardements d’artillerie constants.

Malheureusement, nous n’avons pas l’occasion aujourd’hui de faire renvoyer l’équipement fourni par l’étranger à une installation de restauration simplement en raison de contraintes de temps. C’est pourquoi nous discutons ici des pièces de rechange afin que nous puissions entretenir et réparer cet équipement directement sur le terrain.

Par exemple, les systèmes d’artillerie M777 sont très susceptibles d’être endommagés par l’artillerie ennemie. Pour chaque batterie de M777, il y a six pièces.

Après chaque contact d’artillerie, nous devons prendre deux pièces d’artillerie et les ramener à l’arrière pour les entretenir car certains sous-systèmes sont endommagés par des éclats d’obus. Cela arrive tous les jours.

L’équipement qui est allé à l’arrière de la ligne de front est entretenu uniquement par des spécialistes ukrainiens qui ont été formés par différentes sociétés étrangères à cette fin spécifique.

A Eurosatory cette semaine, vous rencontrez beaucoup d’entreprises de défense. Quelles sont vos attentes puisqu’ils vendent normalement dans leur propre pays ? A quoi bon parler avec les entreprises et non avec les pays ?

Sharapov : Ce sont donc des processus parallèles. Il y a des négociations gouvernementales constantes à tous les niveaux, niveaux diplomatiques, niveaux militaires, ministère à ministère – les ministres des affaires étrangères, les ministres de la défense – je pense que ce n’est pas seulement un dialogue continu, mais c’est un dialogue sans précédent.

Peu importe que nous travaillions avec des entreprises privées ou des entreprises gouvernementales, tout transfert d’armes est effectué sur décision du gouvernement. C’est pourquoi nous espérons vraiment l’appui de ces gouvernements.

C’est la première fois de ma vie que je rencontre de telles communications entre différents gouvernements. Je sais que je peux appeler mes homologues d’autres gouvernements n’importe où dans le monde n’importe quand.

Les entreprises que j’ai rencontrées étaient très ouvertes d’esprit, très inquiètes de ce qui se passe en Ukraine. Mais nous coopérons déjà avec la plupart d’entre eux. Et tous ceux que j’ai rencontrés sont prêts à coopérer avec nous à l’avenir.

Nous avons une tâche très difficile à accomplir. Pour ces entreprises, nous leur demandons de nous fournir des armes le plus rapidement et le plus efficacement possible. Nous espérons vraiment que les gouvernements avec lesquels nous coopérons soutiendront pleinement leurs usines d’armement pour soutenir l’Ukraine.

Mon premier Eurosatory, c’était il y a 20 ans. Et toutes ces années, l’Ukraine était un vendeur d’armes. Et c’est la première exposition où au lieu d’être un vendeur d’armes, nous sommes devenus le plus gros consommateur. C’est la première année d’Eurosatory où nous ne sommes pas représentés par notre industrie, mais plutôt par notre ministère de la défense, qui est le consommateur, qui est le client, l’acheteur de tous ces systèmes d’armes.

Et le principal message que nous avons pour l’Eurosatory de cette année est de montrer à quel point nos forces armées ukrainiennes utilisent exceptionnellement l’équipement disponible, comment nos militaires se battent mieux que tout le monde.

Et nous voulons montrer aux autres pays que vous pouvez nous faire confiance. Vous pouvez nous confier vos armes, vos technologies, pour les utiliser au mieux de nos capacités. Nous savons comment les utiliser. Nous savons comment mener une guerre avec eux.

Et c’est en grande partie grâce aux efforts des forces armées ukrainiennes que de nombreuses marques étrangères font actuellement la une des journaux. Les gens nomment leurs enfants Javelin.

Correction : Une version antérieure de cette histoire déformait les distances entre la ligne de front et Paris et Berlin. 

EN PRIME

ARESTOVYCH CALLED EUROPE’S WEAPONS DELIVERY TO UKRAINE – « CHEAP COMEDY »

◾️Aleksey Arestovich, adviser to the head of the Office of the President of Ukraine, seems to have broken down again and started fighting in the wrong direction, saying that the supply of weapons by the West to Ukraine is a “cheap comedy”:

Une réflexion sur “Argumentaire ukrainien sur les armes; donnez nous les armes car les Russes menacent le monde! L’inversion, cela marche!

  1. Vision de quelqu’un qui voit le monde à travers des feuilles Excel. Il faudrait décupler l’artillerie, donc il faut aussi décupler le nombre d’artilleurs, décupler les capacités de transport des obus vers le front et décupler la quantité de diesel pour cette noria (diesel qui va manquer dans toutes l’Europe car elle n’a pas la capacité de raffinage nécessaire, il venait en bonne partie de Russie), De plus j’ai lu quelque part que les occidentaux avaient donnés 10% de leurs réserves, donc l’Ukraine en a besoin de la totalité qui serait détruite au bout d’un trimestre de combat!)

    Les pertes signalées correspondent au double de la dotation de l’armée française (on voit à quel point nos armées seraient incapable de tenir le rythme). pour les chars c’est la totalités des 406 chars Leclercq fournis sachant qu’il n’y en a plus que 212 en dotation qui se réduiront à 125 en 2025 (du moins selon les plans d’avant le 24/2).

    Il faut aussi se rendre compte que même une économie de guerre ne peut tenir le rythme car le matériel est bien plus complexe et long à fabriquer qu’en 39-45 et qu’il fait appel à des matières premières dont nous ne disposons pas (comme le titane)

    Et si les drones suffisaient à prendre le dessus, comment se fait-il que les Houthis, moins bien puissants que l’armée russe, n’ont pas encore été écrasés? Sans compter le temps de formation des pilotes (mais les Américains peuvent se cacher à Ramstein en se faisant passer pour des Ukrainiens jusqu’à ce que les Russes arrivent à brouiller les communication

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s