Un document à faire circuler. Il brise l’Omerta. Un texte de haut niveau, mais clair, tout le monde peut comprendre.

Traduction Bruno Bertez

Un document à faire circuler, il brise l’Omerta.

Graham E. Fuller est ancien Vice-Président du Conseil National du Renseignement de la CIA, responsable des Estimations Mondiales du Renseignement. 

par Graham E. Fuller

18 juin 2022

La guerre en Ukraine dure depuis assez longtemps pour révéler certaines trajectoires claires. 

Premièrement, deux réalités fondamentales :

-Poutine doit être condamné pour avoir lancé cette guerre – comme l’est pratiquement tout dirigeant qui lance une guerre. Poutine peut être qualifié de criminel de guerre – en bonne compagnie avec George W. Bush qui a tué beaucoup plus de personnes que Poutine.

-La condamnation secondaire appartient aux États-Unis (OTAN) pour avoir délibérément provoqué une guerre avec la Russie en poussant implacablement son organisation militaire hostile, malgré les notifications répétées de Moscou sur le franchissement des lignes rouges, jusqu’aux portes de la Russie. 

Cette guerre n’aurait pas dû être si la neutralité ukrainienne, du type de celle de la Finlande et de l’Autriche, avait été acceptée. 

Au lieu de cela, Washington a appelé à une défaite russe claire.

Alors que la guerre touche à sa fin, où vont les choses ?

Contrairement aux déclarations triomphalistes de Washington, la Russie est en train de gagner la guerre, l’Ukraine a perdu la guerre. Tout dommage à plus long terme à la Russie est sujet à débat.

Les sanctions américaines contre la Russie se sont révélées bien plus dévastatrices pour l’Europe que pour la Russie. 

L’économie mondiale a ralenti et de nombreux pays en développement sont confrontés à de graves pénuries alimentaires et à un risque de famine généralisée.

Il y a déjà de profondes fissures dans la façade européenne de la soi-disant « unité de l’OTAN ». L’Europe occidentale regrettera de plus en plus le jour où elle a suivi aveuglément le joueur de flûte américain dans la guerre contre la Russie. En effet, il ne s’agit pas d’une guerre ukraino-russe mais d’une guerre américano-russe menée par procuration jusqu’au au dernier Ukrainien.

Contrairement aux déclarations optimistes, l’OTAN pourrait en fait en sortir affaiblie. 

Les Européens de l’Ouest réfléchiront longuement et sérieusement à la sagesse et aux coûts profonds de provoquer des confrontations plus profondes à long terme avec la Russie ou d’autres « concurrents » des États-Unis.

L’Europe reviendra tôt ou tard à l’achat d’énergie russe bon marché. La Russie est à ses portes et une relation économique naturelle avec la Russie a finalement une logique écrasante. 

L’Europe perçoit déjà les États-Unis comme une puissance en déclin avec une « vision » de politique étrangère erratique et hypocrite fondée sur le besoin désespéré de préserver le « leadership américain » dans le monde. 

La volonté de l’Amérique d’entrer en guerre à cette fin est de plus en plus dangereuse pour les autres.

Washington a également précisé que l’Europe devait s’engager dans une lutte « idéologique » contre la Chine ainsi que dans une sorte de lutte protéiforme de « démocratie contre l’autoritarisme ». Pourtant, il s’agit plutôt d’une lutte classique pour le pouvoir à travers le monde. Et l’Europe peut encore moins se permettre de se lancer dans une confrontation avec la Chine – dont la « menace » perçue principalement par Washington parait peu convaincante pour de nombreux États européens et une grande partie du monde.

L’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » est peut-être le projet économique et géopolitique le plus ambitieux de l’histoire mondiale. Il relie déjà la Chine à l’Europe par rail et par mer. L’exclusion européenne du projet « la Ceinture et la Route » lui coûtera cher. Notez que la ceinture et la route traversent la Russie. Il est impossible pour l’Europe de fermer ses portes à la Russie tout en conservant l’accès à ce méga projet eurasien. Ainsi, une Europe qui perçoit les États-Unis déjà en déclin est un peu incitée à rejoindre le train en marche contre la Chine.

 La fin de la guerre en Ukraine amènera l’Europe à reconsidérer sérieusement les avantages de soutenir la tentative désespérée de Washington de maintenir son hégémonie mondiale.

L’Europe connaîtra une crise d’identité croissante dans la détermination de son futur rôle mondial. Les Européens de l’Ouest se lasseront d’être soumis à la domination américaine de 75 ans sur la politique étrangère européenne. À l’heure actuelle, l’OTAN se substitue à   la politique étrangère européenne et l’Europe reste inexplicablement timide pour affirmer une voix indépendante. Combien de temps cela prévaudra-t-il ?

Nous voyons maintenant à quel point les sanctions américaines massives contre la Russie, y compris la confiscation des fonds russes dans les banques occidentales, poussent la majeure partie du monde à reconsidérer la sagesse de miser entièrement sur le dollar américain à l’avenir. La diversification des instruments économiques internationaux est déjà dans les cartes et ne servira qu’à affaiblir la position économique autrefois dominante de Washington et sa militarisation unilatérale du dollar.

L’une des caractéristiques les plus troublantes de cette lutte américano-russe en Ukraine a été la corruption totale des médias indépendants. 

En effet, Washington a remporté haut la main la guerre de l’information et de la propagande, orchestrant tous les médias occidentaux pour qu’ils chantent à partir du même recueil de cantiques pour caractériser la guerre en Ukraine. L’Occident n’a jamais été témoin d’une telle mainmise générale guidée par la perspective géopolitique idéologique d’un pays chez lui. 

Bien sûr, la presse russe n’est pas non plus digne de confiance. Au milieu d’un barrage de propagande anti-russe virulent comme je n’en ai jamais vu pendant mes jours de guerrier froid, les analystes sérieux doivent creuser profondément ces jours-ci pour acquérir une compréhension objective de ce qui se passe réellement en Ukraine.

Si seulement cette domination médiatique américaine qui nie presque toutes les voix alternatives n’était qu’un soubresaut occasionné par les événements ukrainiens. Mais non! Les élites européennes se rendent peut-être lentement compte qu’elles ont été piégées dans cette position d’« unanimité » totale ; des fissures commencent déjà à apparaître dans la façade de «l’unité de l’UE et de l’OTAN». 

Mais l’implication la plus dangereuse est qu’à mesure que nous nous dirigeons vers de futures crises mondiales, une véritable presse libre indépendante est en grande partie en train de disparaître, tombant entre les mains de médias dominés par les entreprises proches des cercles politiques, et désormais renforcée par les médias sociaux électroniques, tous manipulant le récit selon leur objectifs..

 Alors que nous entrons dans une crise d’instabilité prévisible plus grande et plus dangereuse à cause du réchauffement climatique, des flux de réfugiés, des catastrophes naturelles et probablement de nouvelles pandémies, la domination rigoureuse de l’État et des entreprises sur les médias occidentaux devient en effet très dangereuse pour l’avenir de la démocratie. 

Nous n’entendons plus de voix alternatives sur l’Ukraine aujourd’hui.

Enfin, le caractère géopolitique de la Russie a très probablement basculé de manière décisive vers l’Eurasie. Les Russes ont cherché pendant des siècles à être acceptés en Europe, mais ont toujours été tenus à distance. L’Occident ne discutera pas d’une nouvelle architecture stratégique et sécuritaire. L’Ukraine a simplement intensifié cette tendance. Les élites russes n’ont plus d’autre alternative que d’ accepter que son avenir économique se situe dans le Pacifique où Vladivostok se trouve à seulement une ou deux heures d’avion des vastes économies de Pékin, Tokyo et Séoul. 

La Chine et la Russie ont maintenant été rapprochées de manière décisive et de plus en plus étroitement, spécifiquement par souci commun de bloquer la liberté sans entrave que s’octroient les États-Unis d’intervenir militairement et économiquement de façon unilatérale dans le monde. 

Que les États-Unis puissent diviser la coopération russe et chinoise est un fantasme. 

La Russie possède un génie scientifique, une énergie abondante, de riches minéraux et métaux rares, tandis que le réchauffement climatique augmentera le potentiel agricole de la Sibérie. La Chine a le capital, les marchés et la main-d’œuvre pour contribuer à ce qui devient un partenariat naturel à travers l’Eurasie.

Malheureusement pour Washington, presque chacune de ses attentes concernant cette guerre s’avère incorrecte. 

En effet, l’Occident pourrait en venir à considérer cette erreur américaines comme l’argument final contre l’acceptation de la domination mondiale de Washington et contre ses confrontations toujours plus plus dangereuses et plus dommageables avec l’Eurasie. 

La plupart des pays du reste du monde – l’Amérique latine, l’Inde, le Moyen-Orient et l’Afrique – trouvent peu d’intérêts nationaux dans cette guerre fondamentalement américaine contre la Russie.

==================


Graham E. Fuller
 is a former vice chairman of the National Intelligence Council at the CIA, a former senior political scientist at RAND, and a current adjunct professor of history at Simon Fraser University.

He is the author of numerous books about the Middle East, including The Future of Political IslamA World Without Islam, and Turkey and the Arab Spring: Leadership in the Middle East (April 2014). 

He has lived and worked in the Muslim world for nearly two decades. He is also author of a memoir, Three Truths and a Lie, and a novel, Breaking Faith (February 2015) about the U.S. imbroglio in Pakistan. 

3 réflexions sur “Un document à faire circuler. Il brise l’Omerta. Un texte de haut niveau, mais clair, tout le monde peut comprendre.

  1. Il méconnait totalement les Européens: ce sont des loques qui craignent avant tout de perdre la protection militaire américaine, ils feront tout pour préserver l’OTAN. Ce sont des Gribouille qui se jettent dans la rivière américaine pour éviter d’être mouillés par la pluie russe. Et ceci d’autant plus que les sacrifices sont imposés aux « gueux » pendant que « l’élite » dirigeante fait bombance

    Aimé par 1 personne

  2. Excellent texte qui appelle néanmoins 2 remarques :

    On ne peux pas comparer Bush et Poutine. Comme le rappelle l’auteur Bush a tué plus de monde et surtout il l’ a fait pour un motif fallacieux et loin de chez lui alors que Poutine se défend à ses frontières pour des raisons qu’il met en avant depuis au moins 2014.

    Je m’étonne aussi que Fuller découvre ce que sont devenus les média occidentaux. Avant le Covid j’aurais pu comprendre.

    J’aime

  3. Bonjour
    Une petite lumière au fond de la nuit … mais sûrement pas assez intense … pour éclairé tous ceux qui ont les yeux pas en face des trous …
    L’analyse , la réflexion … l’étude des évènements … le pourquoi ? … il semble que peu des personnes qui ont les pouvoirs en soit doué … a moins que tout soit voulu … et là … l’abîme a grand pas …

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s