Maria ZAKHAROVA BRIEFING

  1. Sur la prochaine visite de Sergueï Lavrov au Musée juif et au Centre de la tolérance
  2. Sur la visite de travail de Sergueï Lavrov en République de Biélorussie
  3. Sur la participation prochaine de Sergueï Lavrov au Conseil ministériel du G20
  4. Sur la situation en Ukraine
  5. Sur la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU sur l’Ukraine
  6. Sur la résiliation par l’Ukraine des accords avec la Russie sur la sûreté nucléaire
  7. Sur les menaces de V.A. Zelensky contre des journalistes russes
  8. Sur la situation autour du transit de Kaliningrad
  9. Sur l’interruption par les Pays-Bas de la participation du représentant russe à la réunion de haut niveau du groupe de soutien des donateurs du Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies à La Haye
  10. Sur les actions hostiles des autorités bulgares
  11. Sur la persécution des compatriotes en Lettonie : la détention du militant public V.I. Linderman à Riga
  12. À l’occasion de l’ouverture du monument à Pierre Ier en Serbie
  13. À propos du Concours international de pianistes, compositeurs et chefs d’orchestre du nom de S. V. Rachmaninov
  14. À l’occasion du 78e anniversaire de la libération de Minsk des envahisseurs nazis

Des réponses aux questions :

  1. Sur les déclarations de l’ancien ministre de l’intérieur de la Lettonie
  2. Sur la situation autour du complexe commémoratif de Katyn
  3. À propos de l’exportation de céréales
  4. Sur la réponse de la Russie à l’expulsion de diplomates russes par la Bulgarie
  5. Sur les déclarations du ministre de la protection et de l’environnement de Grande-Bretagne
  6. À propos du transport en commun de Kaliningrad
  7. À propos de certaines déclarations des représentants des « sept »
  8. Sur l’importance croissante des BRICS
  9. Sur la situation des biens diplomatiques russes à l’étranger
  10. À propos des réserves d’or et de change gelées
  11. Sur la situation du gazoduc Nord Stream 1
  12. Sur la réponse russe aux sanctions occidentales
  13. A propos des « nouvelles »  initiatives américaines
  14. Sur la coopération économique russo-azerbaïdjanaise
  15. Sur la situation autour du corridor de transport Nord-Sud
  16. Sur les relations russo-grecques
  17. Sur les évaluations de la situation en Ukraine par les médias grecs et chypriotes
  18. Sur le développement de la coopération avec les États de la Caspienne
  19. À propos de certaines déclarations de B. Johnson

Sur la prochaine visite de Sergueï Lavrov au Musée juif et au Centre de la tolérance

Aujourd’hui, le ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Sergueï Lavrov, visitera le Musée juif et le Centre de la tolérance à Moscou.

Au cours d’une communication informelle avec le président de la Fédération des communautés juives de Russie A.M. Boroda, il est prévu de discuter des questions de lutte contre l’antisémitisme, la préservation de la mémoire de la période de la Seconde Guerre mondiale, l’inadmissibilité de la renaissance de néo – Le nazisme, le maintien de l’harmonie interconfessionnelle et interethnique et le dialogue entre les représentants des différentes religions en Russie et à l’étranger.

Retour à l’index

Sur la visite de travail de Sergueï Lavrov en République de Biélorussie

Comme nous l’avons annoncé précédemment, du 29 juin au 1er juillet de cette année. une visite de travail du ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie Sergueï Lavrov à Minsk aura lieu. Cette année, permettez-moi de vous rappeler que la visite de Sergueï Lavrov en République du Bélarus coïncide avec le 30e anniversaire de l’établissement des relations diplomatiques entre nos pays. 

Une réunion est prévue avec le président de la République du Bélarus, Alexandre Loukachenko, ainsi que des négociations avec le ministre des Affaires étrangères du Bélarus, V.V. Makei, au cours desquelles seront discutés les questions de coopération bilatérale en matière de politique étrangère, la construction d’unions et les problèmes internationaux actuels. .

En outre, une réunion hors site de la Commission du Conseil général du parti Russie unie sur la coopération internationale et le soutien aux compatriotes à l’étranger se tiendra à Minsk sous la présidence de Sergueï Lavrov  .

En outre, dans le cadre d’événements supplémentaires, le ministre prononcera un discours devant les étudiants et les enseignants de  l’Université d’État de Biélorussie , déposant des gerbes au panneau commémoratif « Stèle de la mémoire ».

Retour à l’index

Sur la participation prochaine de Sergueï Lavrov au Conseil ministériel du G20

Permettez-moi également de vous rappeler que les 7 et 8 juillet à Bali, le ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie Sergueï Lavrov participera à la réunion des ministres des Affaires étrangères du G20 sous les auspices de la présidence de la République d’Indonésie.

La discussion abordera les questions urgentes du renforcement des fondements du multilatéralisme dans un ordre mondial polycentrique, ainsi que la construction de la sécurité alimentaire et énergétique. Une attention particulière devrait être accordée à la restauration de la croissance économique, à l’élimination des conséquences de la pandémie de coronavirus et à la mise en œuvre des objectifs de développement durable dans le contexte de la transition énergétique et de la transformation numérique.

Il y a aussi un programme chargé de réunions bilatérales du ministre des Affaires étrangères de la Russie Sergueï Lavrov. En marge du Conseil ministériel, des contacts sont en cours entre le ministre et des collègues de plusieurs États, notamment la Chine, le Mexique, l’Afrique du Sud, le Brésil, ainsi que des consultations avec les dirigeants des organisations internationales invitées.

Retour à l’index

Sur la situation en Ukraine

Depuis le début de l’ opération militaire spéciale en Ukraine, la quasi-totalité du territoire de la RPL, une partie importante de la RPD, toute la région de Kherson et des parties importantes des régions de Kharkov et de Zaporozhye, les ports de Marioupol et de Berdiansk sur la mer de ​​Azov a été libéré des néo-nazis. La vie paisible s’établit dans les territoires libérés des formations néonazies, l’économie et l’industrie sont en cours de restauration, les infrastructures sont en cours de construction, les entreprises commencent à fonctionner, les écoles, les jardins d’enfants, les cliniques et les hôpitaux ouvrent. Depuis le 1er juillet de cette année. il est prévu de reprendre la communication ferroviaire de marchandises et de voyageurs entre la Crimée et Melitopol.

Comme les dirigeants russes l’ont déclaré à plusieurs reprises, au cours de l’opération, les forces armées russes frappent exclusivement sur des installations militaires et uniquement avec des armes de haute précision. Pour évacuer les civils des zones dangereuses, cesser le feu et créer des couloirs humanitaires. Depuis le début de l’opération, plus de 2 150 000 personnes sont parties en Russie, dont plus de 340 000 enfants. La Russie organise l’acheminement de l’aide humanitaire aux habitants des territoires libérés des néonazis en Ukraine, la RPD et la RPL. Depuis le 24 février de cette année. environ 37 000 tonnes de vivres, vivres, médicaments et autres produits de première nécessité ont été livrés.

Dans ce contexte, le régime de Zelensky intensifie une campagne agressive de désinformation contre la Russie. De plus en plus de faux prétextes sont inventés pour accuser notre pays d’exterminer des civils et de détruire des infrastructures civiles (comme on dit). Dans cette rangée, il y a une «histoire» avec une attaque à la roquette présumée par les forces armées russes contre un immeuble résidentiel dans le quartier Shevchenkovsky de Kyiv, à la suite de laquelle une fillette de six ans est décédée. En fait, le 26 juin de cette année. l’un des missiles anti-aériens ukrainiens S-300, abattu par les systèmes de défense aérienne ukrainiens, est tombé sur une maison qui a été détruite en avril. Il s’agissait d’une tentative infructueuse de contrer les forces aérospatiales russes qui, avec une frappe de missile à guidage de précision, ont détruit les ateliers voisins de l’usine Artem, qui produisait des munitions pour les systèmes ukrainiens de lancement multiple de fusées.

Une autre provocation flagrante du régime de V.A. Zelensky a été une tentative d’accuser les forces armées russes d’avoir infligé le 27 juin de cette année. une grève contre un centre commercial à Krementchoug, où, comme le prétendait le régime de Kyiv, il y avait environ un millier de civils. Tous ces faux, malheureusement, ont été reproduits et distribués. Selon le régime de Kyiv, un incendie s’est déclaré dans le bâtiment, il y a des morts et des blessés. Je voudrais attirer votre attention sur les documents présentés par le ministère de la Défense de la Fédération de Russie. Ils ont également été soutenus sur les plateformes des organisations internationales par nos agences étrangères. Ces matériaux indiquent qu’à quelques dizaines de mètres de ce centre commercial se trouvent les ateliers de l’usine de défense de Kremenchug de machines routières « Kredmash », qui stockaient des marchandises reçues des États-Unis et d’Europe,

Peut-être que le public occidental demandera à ses régimes pourquoi fournir et stocker des armes et des munitions à proximité immédiate d’un centre commercial ? Une telle question vous est-elle venue à l’esprit ? C’est vrai? Ni aux correspondants occidentaux, ni aux organisations non gouvernementales occidentales, ni aux humanitaires si préoccupés par la situation autour de l’Ukraine. Cette question s’est-elle déjà posée ? Pourquoi les régimes occidentaux fournissent-ils des armes au territoire ukrainien, qui sont stockées à proximité d’infrastructures civiles densément peuplées. C’est fait exprès. C’est ce que nous appelons « se cacher derrière le dos des civils », les exposer comme un « bouclier », utiliser leurs intérêts géopolitiques comme otages. Ce sont ces ateliers, et non les centres commerciaux et les civils,

Les passions autour du mythe créé artificiellement sur l’apocalypse alimentaire mondiale, prétendument provoquée par la Russie en raison du blocus des céréales ukrainiennes, ne s’apaisent pas. Le plus surprenant est que ni les chiffres, ni les faits, ni les données des organisations internationales, ni leurs propres données sur la production alimentaire dans les pays occidentaux, ne le confirment. Rien n’est pris en compte lors de la reproduction de ce mythe. Le « tableau » a été composé, les résumés consignés dans les manuels ont été envoyés. Pas un seul fait de nature mondiale, avec les chiffres de la production alimentaire, ni les faits de livraisons de céréales vers les pays occidentaux ne peuvent interrompre cette campagne d’information. Cette histoire mise en scène a acquis une ampleur mondiale. Que valent les déclarations scandaleuses et inacceptables du ministre des Affaires étrangères de la République fédérale d’Allemagne A. Berbock : « La Russie utilise consciemment la faim comme arme militaire et prend le monde entier en otage. » Elle n’est pas facile à mentir, mais ment avec arrogance et cynisme. A. Burbock fait tout pour oublier que c’est son pays qui a historiquement utilisé la faim comme arme et pris des gens en otage, détruisant la population civile et voulant rayer notre pays de la surface de la terre.

Nous le répétons une fois de plus : la Russie n’empêche pas l’exportation de céréales depuis le territoire de l’Ukraine. Le ministère russe de la Défense ouvre quotidiennement des couloirs sûrs, en informe tous les partenaires et l’Organisation maritime internationale. Nous sommes prêts à assurer le passage des navires marchands étrangers du Bosphore aux eaux territoriales ukrainiennes et retour. Cela a été discuté à plusieurs reprises à tous les niveaux. Bien entendu, sous réserve de leur inspection de l’absence de produits militaires et de l’interdiction de leur escorte par des navires de guerre, des avions et des drones étrangers.

Qu’est-ce qui empêche réellement l’exportation de céréales ukrainiennes ? Aujourd’hui, cela est empêché par les autorités ukrainiennes elles-mêmes, chargées d’assurer le passage en toute sécurité des navires marchands dans leurs eaux territoriales en déminant ou en escortant les navires en toute sécurité.

De plus, la Russie est prête à exporter des dizaines de millions de tonnes de son propre grain si les interdictions occidentales sont levées pour son exportation. De quoi l’Occident s’inquiète-t-il ? Prévenir la faim dans le monde ? Alors arrêtez de bloquer l’approvisionnement alimentaire, comme le font Washington, Bruxelles et Londres. Permettez-moi de vous rappeler que les interdictions occidentales s’appliquent aux navires faisant escale dans les ports russes, à l’entretien des navires russes dans les ports étrangers, à l’assurance maritime et aux virements bancaires. Tout a été fait pour vraiment aggraver artificiellement cette situation. Mais cela est fait par Washington, Londres et Bruxelles. Malheureusement, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’UE ne sont pas prêts à assumer la responsabilité de leurs propres mesures, même pour faire face au risque de faim dans le monde dont ils parlent tant. Des conférences sont organisées sur la façon d’éviter la faim sur la planète Terre. Les mêmes personnes qui élaborent de nouvelles mesures restrictives de nature logistique, financière et économique discutent intelligemment à la table des négociations de ce qu’il faut faire pour que la nourriture soit librement livrée en tous points de notre planète. Qu’est-ce que c’est? Cynisme? Stupidité? Impudence? Il me semble qu’il s’agit d’un crime de nature universelle, dont quelqu’un doit certainement répondre. Comme c’est toujours arrivé avec ce que les régimes occidentaux voulaient cacher ou voiler et ce qui est devenu l’état du public. Maintenant, cela se passe assez rapidement. Vous n’aurez pas à attendre dix ou cinq ans, voire un an. Nous découvrirons la vérité sur qui et comment a fabriqué cette apocalypse alimentaire sur notre planète. Nous savons que c’est l’œuvre des régimes occidentaux. Il y a des noms spécifiques. Je pense que nous les découvrirons bientôt. qui élaborent de nouvelles mesures restrictives de nature logistique, financière et économique discutent intelligemment à la table des négociations de ce qu’il faut faire pour que la nourriture soit librement livrée en tous points de notre planète. Qu’est-ce que c’est? Cynisme? Stupidité? Impudence? Il me semble qu’il s’agit d’un crime de nature universelle, dont quelqu’un doit certainement répondre. Comme c’est toujours arrivé avec ce que les régimes occidentaux voulaient cacher ou voiler et ce qui est devenu l’état du public. Maintenant, cela se passe assez rapidement. Vous n’aurez pas à attendre dix ou cinq ans, voire un an. Nous découvrirons la vérité sur qui et comment a fabriqué cette apocalypse alimentaire sur notre planète. Nous savons que c’est l’œuvre des régimes occidentaux. Il y a des noms spécifiques. Je pense que nous les découvrirons bientôt. qui élaborent de nouvelles mesures restrictives de nature logistique, financière et économique discutent intelligemment à la table des négociations de ce qu’il faut faire pour que la nourriture soit librement livrée en tous points de notre planète. Qu’est-ce que c’est? Cynisme? Stupidité? Impudence? Il me semble qu’il s’agit d’un crime de nature universelle, dont quelqu’un doit certainement répondre. Comme c’est toujours arrivé avec ce que les régimes occidentaux voulaient cacher ou voiler et ce qui est devenu l’état du public. Maintenant, cela se passe assez rapidement. Vous n’aurez pas à attendre dix ou cinq ans, voire un an. Nous découvrirons la vérité sur qui et comment a fabriqué cette apocalypse alimentaire sur notre planète. Nous savons que c’est l’œuvre des régimes occidentaux. Il y a des noms spécifiques. Je pense que nous les découvrirons bientôt. d’ordre financier et économique, ils discutent d’un regard intelligent à la table des négociations de ce qu’il faut faire pour que la nourriture soit livrée gratuitement sur tous les points de notre planète. Qu’est-ce que c’est? Cynisme? Stupidité? Impudence? Il me semble qu’il s’agit d’un crime de nature universelle, dont quelqu’un doit certainement répondre. Comme c’est toujours arrivé avec ce que les régimes occidentaux voulaient cacher ou voiler et ce qui est devenu l’état du public. Maintenant, cela se passe assez rapidement. Vous n’aurez pas à attendre dix ou cinq ans, voire un an. Nous découvrirons la vérité sur qui et comment a fabriqué cette apocalypse alimentaire sur notre planète. Nous savons que c’est l’œuvre des régimes occidentaux. Il y a des noms spécifiques. Je pense que nous les découvrirons bientôt. d’ordre financier et économique, ils discutent d’un regard intelligent à la table des négociations de ce qu’il faut faire pour que la nourriture soit livrée gratuitement sur tous les points de notre planète. Qu’est-ce que c’est? Cynisme? Stupidité? Impudence? Il me semble qu’il s’agit d’un crime de nature universelle, dont quelqu’un doit certainement répondre. Comme c’est toujours arrivé avec ce que les régimes occidentaux voulaient cacher ou voiler et ce qui est devenu l’état du public. Maintenant, cela se passe assez rapidement. Vous n’aurez pas à attendre dix ou cinq ans, voire un an. Nous découvrirons la vérité sur qui et comment a fabriqué cette apocalypse alimentaire sur notre planète. Nous savons que c’est l’œuvre des régimes occidentaux. Il y a des noms spécifiques. Je pense que nous les découvrirons bientôt. afin que la nourriture puisse être livrée gratuitement sur tous les points de notre planète. Qu’est-ce que c’est? Cynisme? Stupidité? Impudence? Il me semble qu’il s’agit d’un crime de nature universelle, dont quelqu’un doit certainement répondre. Comme c’est toujours arrivé avec ce que les régimes occidentaux voulaient cacher ou voiler et ce qui est devenu l’état du public. Maintenant, cela se passe assez rapidement. Vous n’aurez pas à attendre dix ou cinq ans, voire un an. Nous découvrirons la vérité sur qui et comment a fabriqué cette apocalypse alimentaire sur notre planète. Nous savons que c’est l’œuvre des régimes occidentaux. Il y a des noms spécifiques. Je pense que nous les découvrirons bientôt. afin que la nourriture puisse être livrée gratuitement sur tous les points de notre planète. Qu’est-ce que c’est? Cynisme? Stupidité? Impudence? Il me semble qu’il s’agit d’un crime de nature universelle, dont quelqu’un doit certainement répondre. Comme c’est toujours arrivé avec ce que les régimes occidentaux voulaient cacher ou voiler et ce qui est devenu l’état du public. Maintenant, cela se passe assez rapidement. Vous n’aurez pas à attendre dix ou cinq ans, voire un an. Nous découvrirons la vérité sur qui et comment a fabriqué cette apocalypse alimentaire sur notre planète. Nous savons que c’est l’œuvre des régimes occidentaux. Il y a des noms spécifiques. Je pense que nous les découvrirons bientôt. Comme c’est toujours arrivé avec ce que les régimes occidentaux voulaient cacher ou voiler et ce qui est devenu l’état du public. Maintenant, cela se passe assez rapidement. Vous n’aurez pas à attendre dix ou cinq ans, voire un an. Nous découvrirons la vérité sur qui et comment a fabriqué cette apocalypse alimentaire sur notre planète. Nous savons que c’est l’œuvre des régimes occidentaux. Il y a des noms spécifiques. Je pense que nous les découvrirons bientôt. Comme c’est toujours arrivé avec ce que les régimes occidentaux voulaient cacher ou voiler et ce qui est devenu l’état du public. Maintenant, cela se passe assez rapidement. Vous n’aurez pas à attendre dix ou cinq ans, voire un an. Nous découvrirons la vérité sur qui et comment a fabriqué cette apocalypse alimentaire sur notre planète. Nous savons que c’est l’œuvre des régimes occidentaux. Il y a des noms spécifiques. Je pense que nous les découvrirons bientôt.  

Les États-Unis et leurs alliés n’arrêtent pas de pomper des armes vers l’Ukraine. Selon les experts occidentaux, le montant total de l’aide militaire, financière et humanitaire promise à l’Ukraine depuis le 24 janvier de cette année. s’élevait à plus de 80 milliards de dollars, dont 45 % de soutien purement militaire. Les livraisons d’armes constituent une menace pour la sécurité non seulement en Ukraine, mais aussi au-delà de ses frontières. Bientôt, des milliers de MANPADS Stinger, d’ATGM Javelin, de lance-grenades et d’autres équipements militaires peuvent et finiront sur les « marchés noirs » du monde entier. Les forces de l’ordre d’un certain nombre de pays d’Europe occidentale et orientale ont déjà constaté une augmentation significative du volume du trafic criminel d’armes en provenance du territoire contrôlé par Kyiv. Alors ne dites pas que vous n’étiez pas prévenu. Nous avertissons chaque jour. Tout ce qui est fourni au territoire de l’Ukraine sous forme d’armes sera renvoyé par le « marché noir »,

L’Occident continue d’aggraver la situation et de retarder artificiellement l’opération militaire spéciale en fournissant à Kyiv non seulement une assistance militaire, mais également un soutien politique. C’est dans ce contexte que nous examinons la décision du sommet de l’UE des 23 et 24 juin de cette année. d’accorder à l’Ukraine le statut de candidat membre de l’Union européenne, ce qui, en fait, est un autre exemple des actions des régimes occidentaux pour développer le territoire de l’Ukraine et l’utiliser pour contenir la Russie. Cela n’a rien à voir avec le développement de l’économie ukrainienne, des institutions financières et démocratiques. Cela est indiqué même dans les décisions elles-mêmes, qui font état d’un faible niveau de réalisation par l’Ukraine des paramètres mêmes fixés pour les candidats. Mais qui l’arrête quand vous avez besoin d’élaborer un ordre politique et d’expliquer fournir une motivation pour drainer tous les types d’armes là-bas? Retarder l’opération spéciale n’entraînera rien d’autre qu’une augmentation du nombre de victimes parmi la population civile des républiques du Donbass et de l’Ukraine. L’Occident le sait. Ils s’en moquent. Ce sont la vie de gens, comme ils le croient, qui ne sont pas comme eux. Ces Occidentaux sont exceptionnels. Ces personnes (et l’Occident l’a toujours cru historiquement), vivant à l’est du « centre » de l’Europe, ne méritent pas le même traitement, et leur vie n’est pas si « chère » par rapport à celle de ceux qui vivent en l’ouest. La seule question est, où se trouve ce « centre » même de l’Europe ? Pourquoi Bruxelles a-t-il décidé qu’il était là ? Si vous connaissez la géographie (nous savons qu’ils ne la connaissent pas très bien), regardez le continent, prenez une règle et voyez où se trouve le centre de l’Europe, le centre du continent européen. Je ne parle pas de l’Eurasie.

Les tentatives agressives de l’Occident pour imposer sa vision de l’ordre mondial et l’utilisation cynique du facteur ukrainien pour cela prouvent une fois de plus la pertinence des objectifs de l’opération militaire spéciale, qui, comme l’ont annoncé les dirigeants russes, seront certainement atteints .

Retour à l’index

Sur la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU sur l’Ukraine

28 juin cette année Une réunion urgente du Conseil de sécurité de l’ONU a été convoquée par la présidence albanaise à la demande de Kyiv dans le cadre des frappes de missiles menées ces derniers jours sur des cibles dans plusieurs villes ukrainiennes, dont la ville de Krementchoug.

Les pays occidentaux, en violation de la pratique établie du Conseil de sécurité, ont forcé la participation à l’événement par liaison vidéo du président ukrainien V.A. Zelensky. Sa fonction est claire. Il joue le rôle d’un showman, donc son visage hype aurait dû apparaître cette fois aussi. Il y a une semaine, le ministre des Affaires étrangères de la République centrafricaine, S. Baipo-Temon, s’est vu refuser la possibilité de participer à la réunion par liaison vidéo. Est-ce du racisme ? Autrement dit, le représentant du continent africain se voit refuser ce à quoi l’homme blanc a droit ? Est-ce que tout va bien? Dans quel siècle vivez-vous ? Comment se fait-il qu’une personne blanche puisse « entrer » dans la salle du Conseil de sécurité de l’ONU par liaison vidéo, mais pas un représentant du continent africain ? Est-ce une nouvelle forme de ségrégation ? Il n’y a jamais eu de racisme ni de traite des esclaves dans notre pays. Notre pays a toujours lutté contre ces phénomènes les plus honteux du monde, prônant activement le processus de décolonisation. Non valide pour que cette logique néo-coloniale domine à nouveau, parce qu’il semblait à un « groupe » de pays qu’ils pouvaient dire aux gens qui participer à la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU et qui non ; qui mérite d’être connecté par visioconférence, et qui ne le mérite pas. Je crois que ceux qui n’ont pas permis au représentant du continent africain de se joindre à la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, et le représentant de la « communauté occidentale » a eu une telle opportunité et un tel privilège, devraient s’expliquer sur cette question.

De toute évidence, la tâche principale de Kyiv était de surmonter la « fatigue » du problème ukrainien et de créer un contexte favorable pour augmenter l’ampleur du soutien militaire des États occidentaux. Cependant, V.A. Zelensky n’a pas réussi à atteindre ses objectifs et à élever le « degré de discussion » au sein du Conseil même après la présentation d’un autre produit de la propagande ukrainienne. Nous comprenons que toute l’histoire autour de la ville de Krementchoug est clairement programmée pour coïncider avec le sommet de l’OTAN à Madrid. Tout est clair. Notre question s’adresse aux régimes occidentaux. Même pas à eux, ils ne diront jamais la vérité, mais à la société occidentale en premier lieu. Comprenez-vous où sont stockées les armes fournies par le régime occidental ? Dans l’ensemble, ces « mines » occidentales de toutes sortes (je parle symboliquement) sont posées sous des infrastructures civiles et sont situées à proximité immédiate. Pour quelle raison? On comprend pourquoi : pour l’utiliser comme couverture. C’est la barbarie du 21ème siècle.

De leur côté, ils ont de nouveau repoussé de manière résolue et raisonnée les attaques de Kyiv, fournissant une « chronologie » des activités de la « fausse usine » ukrainienne commençant par les « défenseurs ukrainiens » de l’île aux serpents et se terminant par une « frappe de missile » sur la ville de Krementchoug. Ils ont également rappelé que dans le cadre d’une opération militaire spéciale, les forces armées russes ne frappent pas de cibles civiles et que l’envoi d’armes au régime de Kyiv n’entraîne qu’une nouvelle augmentation de la violence et des pertes.

Retour à l’index

Sur la résiliation par l’Ukraine des accords avec la Russie sur la sûreté nucléaire

24 juin cette année L’Ukraine a annoncé la fin des accords de coopération entre le Ministère ukrainien de la protection de l’environnement et de la sûreté nucléaire et la Supervision fédérale russe de la sûreté nucléaire et radiologique de 1996, ainsi que sur l’échange d’informations et la coopération dans le domaine de la réglementation de la sûreté dans le l’utilisation de l’énergie atomique à des fins pacifiques entre le Comité d’État pour la réglementation nucléaire de l’Ukraine (actuellement – SINR) et la Supervision fédérale russe de la sûreté nucléaire et radiologique 2002 (actuellement – Rostekhnadzor ).

Au cours des années précédentes, dans le cadre de la mise en œuvre de ces accords, des réunions de travail bilatérales, des séminaires et des consultations ont eu lieu régulièrement tant en Russie qu’en Ukraine. L’interaction a porté sur divers aspects de la réglementation de la sûreté nucléaire et radiologique, y compris l’élaboration de règles, l’autorisation et la supervision.

L’interaction dans ces domaines a également été mise en œuvre sur une base multilatérale, notamment par le biais de la Commission des États membres de la CEI sur les utilisations pacifiques de l’énergie atomique et du Forum des régulateurs des pays exploitant des centrales nucléaires dotées de réacteurs VVER.

Au cours des dix dernières années, il n’y a pas eu de coopération pratique dans le cadre des accords mentionnés. De plus, pour le moment, le SINR n’est pas membre des associations internationales ci-dessus.

Compte tenu de ce qui précède, nous ne voyons aucun préjudice réel pour la partie russe du fait du retrait de l’Ukraine des accords mentionnés, car ils ont été un « poids mort » pendant si longtemps. Pas à notre initiative.

Cependant, le fait même de telles actions du régime Zelensky est regrettable. Il réaffirme que le régime de Kyiv reste sur une voie hautement destructrice de rupture de tous les liens avec la Russie et de destruction du cadre normatif des relations bilatérales. Le blâme en incombe entièrement au régime de Kiev et à ses conservateurs occidentaux.

Retour à l’index

Sur les menaces de V.A. Zelensky contre des journalistes russes

Dans son message vidéo nocturne (c’est une sorte de « Bonne nuit, adultes »), publié sur les ressources officielles de l’Ukraine le 28 juin de cette année, le président V.A. Zelensky s’est autorisé des menaces non déguisées contre les journalistes russes, promettant de les « punir » pour qu’ils font leur travail. En d’autres termes, l’exécution de représentants des médias russes par le régime de Kyiv a été conçue comme une punition pour l’accomplissement consciencieux de leurs devoirs professionnels.

Comme V.A. Zelensky n’a pas jugé nécessaire de préciser exactement comment il entend mettre ses menaces à exécution, des analogies apparaissent immédiatement avec l’acte terroriste des nazis ukrainiens déjoué en avril (le 25 avril de cette année), dont le but était d’éliminer un certain nombre d’éminents représentants de l’environnement médiatique russe, dont V.R. Soloviev, M.S. Simonyan, D.K. Kiselev, O.V. Skabeeva, E.G. Popov et d’autres. Rappelons que cette attaque a été planifiée et réalisée avec le rôle de coordination des services spéciaux ukrainiens au su de leurs conservateurs occidentaux.

Il y a des gens qui, pendant huit ans, n’ont pas su qu’il y avait un conflit intra-ukrainien dans le Donbass, qu’on y tuait des civils. Il y a de telles personnes. Pour eux, je vais vous dire, il peut sembler étrange que les services spéciaux ukrainiens aient une sorte de connexion, de relation avec les journalistes. Beaucoup diront que cela ne peut pas arriver dans un pays qui se dit démocratique. C’est nous, dit-on, on invente tout. C’est un système ouvert, démocratique, professant la liberté d’expression, le pluralisme, la diversité sous toutes ses formes. Les services secrets ukrainiens confirmeront qu’ils n’ont aucune relation autre qu’officielle et légale avec les journalistes. De plus, il ne peut y avoir aucune tentative. Il en serait probablement ainsi si nous ne savions pas tous combien de journalistes ont été tués sur le territoire ukrainien. Ces meurtres n’ont pas été élucidés. La communauté occidentale prétend souvent contre la Russie que les crimes contre des personnalités publiques russes sont, comme on dit, « sous-enquêtés ». C’est-à-dire qu’il y a des exécuteurs trouvés et qu’il y a eu un procès. Ils ont subi une punition bien méritée, qu’ils purgent. Mais, comme le dit l’Occident, les clients ou les intermédiaires n’ont pas été trouvés. Vous pouvez en parler autant que vous le souhaitez. Je voudrais attirer votre attention sur le fait que dans un pays sur lequel l’Occident exerce son protectorat depuis de nombreuses années, les meurtres de journalistes ne font en principe pas l’objet d’enquêtes. Non pas que les clients ou les intermédiaires, mais les artistes interprètes n’étaient même pas recherchés. aucun client ou revendeur trouvé. Vous pouvez en parler autant que vous le souhaitez. Je voudrais attirer votre attention sur le fait que dans un pays sur lequel l’Occident exerce son protectorat depuis de nombreuses années, les meurtres de journalistes ne font en principe pas l’objet d’enquêtes. Non pas que les clients ou les intermédiaires, mais les artistes interprètes n’étaient même pas recherchés. aucun client ou revendeur trouvé. Vous pouvez en parler autant que vous le souhaitez. Je voudrais attirer votre attention sur le fait que dans un pays sur lequel l’Occident exerce son protectorat depuis de nombreuses années, les meurtres de journalistes ne font en principe pas l’objet d’enquêtes. Non pas que les clients ou les intermédiaires, mais les artistes interprètes n’étaient même pas recherchés.

Les services spéciaux ukrainiens travaillent depuis longtemps en étroite collaboration dans l’environnement journalistique, proposant de terribles actions provocatrices. Ils préparaient une tentative d’assassinat contre des journalistes russes. Laissez-moi vous rappeler ce qu’ils ont imaginé de « faire » avec une personne travaillant sur leur territoire. A. Babchenko a été aspergé de sang de porc ou enduit de ketchup, mettant en scène son « meurtre ». Ensuite, tout cela a été «déchargé» sur le ministre des Affaires étrangères de l’époque, P.A. Klimkin, qui, lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, a cité cette information (ou du moins l’a citée) comme nécessitant une enquête approfondie, liant tout cela à notre pays. Ensuite, il s’est avéré qu’il s’agissait d’une opération spéciale « amusante » des services spéciaux ukrainiens et d’un journaliste, qui ensemble ont fait ce « tout ». Toute une « philosophie » a été racontée pour ce qu’elle a été mise en œuvre. Personne n’a vraiment compris pourquoi.

Comme vous pouvez le voir, les « relations » des services spéciaux ukrainiens par rapport aux journalistes sont perverties. Nous nous souvenons bien comment les services spéciaux ukrainiens ont utilisé le journaliste ukrainien (comme il se fait appeler) D.I. Gordon à leurs propres fins. Il en était également fier. Chacun a sa propre fierté, comme on dit. Il en a un. Ce qui vient à l’esprit des services spéciaux ukrainiens par rapport aux journalistes russes et pas seulement russes, on ne peut que le deviner. La logique est absolument pervertie – c’est un fait.

En essayant d’intimider nos journalistes avec leurs « punitions », le régime de Kyiv démontre une nouvelle facette de l’anarchie et de la misanthropie. Ce n’est plus seulement une sorte de cynisme, d’hypocrisie. C’est l’anarchie. Il est très significatif que le message vidéo de V. A. Zelensky avec les menaces mentionnées ait été rendu public immédiatement après que le président de l’Ukraine a tenté d’accuser notre pays de terrorisme depuis la tribune de l’ONU. Même cela m’est venu à l’esprit. Et ces accusations sont sorties de la bouche du chef de l’État, dont les militaires bombardent délibérément et systématiquement des villes civiles, utilisent la population et les infrastructures civiles comme couverture, mettent en scène des dramatisations ignobles comme Bucha et Krementchoug, Kramatorsk, et envoient des groupes terroristes pour tuer les travailleurs des médias. En réponse à cette sanglante hypocrisie de V.A. Zelensky, il convient de noter que que les crimes du régime de Kyiv sont soigneusement documentés. Cela ira également dans la tirelire. Tous les responsables seront traduits en justice et subiront une peine bien méritée établie par la loi.

V.A.Zelensky, entendez-vous ? Arrêtez d’intimider les gens qui travaillent dans les médias et de les menacer. Vous vivez au 21ème siècle et tout ce que vous considérez possible de faire dans votre pays est inacceptable en Russie et dans le monde entier que vous considérez comme civilisé.

Retour à l’index

Sur la situation autour du transit de Kaliningrad

Les représentants officiels de l’Union européenne ont promis de préparer dès que possible des « recommandations » juridiquement contraignantes de la Commission européenne pour résoudre la situation artificiellement créée par Bruxelles liée à la restriction du transit de fret de Kaliningrad. Selon les informations disponibles, Vilnius étudie ces propositions. Il souligne qu’il n’a pas l’intention de succomber aux pressions prétendument exercées sur la Lituanie par la Russie. Je ne comprends pas qui pousse qui. Jusqu’à présent, nous ne lisons que des nouvelles de Lituanie et de Bruxelles. À cet égard, les déclarations du ministre lituanien des Affaires étrangères, G. Landsbergis, selon lesquelles « la Russie ne devrait pas remporter une victoire diplomatique sur la question des sanctions » sont révélatrices. Ensuite, vous devez être plus cohérent et franc jusqu’au bout. Si vous parlez de victoires, alors il faut, Messieurs de Bruxelles et de Lituanie, politiciens et fonctionnaires, déclarer que vous avez déclenché une guerre.

Le politicien lituanien n’est pas en mesure de comprendre l’essentiel – il ne peut y avoir aucun obstacle à la communication entre les deux parties de la Russie en principe.

Nous suivons de près l’évolution de la situation, en la commentant à la demande des médias et au cours de la réception des documents.

Nous réaffirmons que la partie russe prépare des mesures de rétorsion douloureuses pour la Lituanie, qui seront appliquées si la situation avec le transit de Kaliningrad ne se normalise pas. Mais nous espérons que le bon sens fera encore preuve de bon sens chez les « partenaires ». Bien que cette situation ne s’applique à aucun partenariat.

Retour à l’index

Sur l’interruption par les Pays-Bas de la participation du représentant russe à la réunion de haut niveau du groupe de soutien des donateurs du Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies à La Haye

Du 27 au 29 juin, une réunion de haut niveau du groupe de soutien des donateurs du Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies se tient à La Haye. Contrairement à ses obligations en tant qu’État hôte, les Pays-Bas n’ont pas délivré de visa d’entrée au représentant de la Russie qui prévoyait de venir à La Haye pour cet événement.

Nous considérons ce comportement obstructionniste comme une tentative délibérée de limiter la participation de la Russie aux travaux des organisations internationales. Ce n’est pas la première fois que les autorités néerlandaises manifestent leur réticence à remplir correctement les obligations du pays hôte en matière d’organisation d’événements internationaux, transférant le climat de confrontation qu’elles promeuvent dans les relations bilatérales vers des formats multilatéraux.

Nous condamnons cette pratique.

Retour à l’index

Sur les actions hostiles des autorités bulgares

28 juin cette année Les autorités bulgares ont annoncé qu’un total de 70 employés diplomatiques et administratifs et techniques de l’ambassade de Russie à Sofia et d’autres institutions étrangères russes devraient quitter le pays.

Il est évident que nous parlons d’une tentative du parlement qui a perdu confiance et du cabinet des ministres bulgare, qui est à la retraite, de porter un coup dévastateur aux relations avec la Russie, aux mécanismes restants de dialogue bilatéral. Ce qu’ils n’avaient pas détruit auparavant depuis tant d’années, ils ont jugé nécessaire de le détruire maintenant d’une démarche légère (mais en fait lourde), en quittant et en même temps en passant par des relations bilatérales. 

Cela n’a pas été fait dans l’intérêt de la Bulgarie et de ses citoyens, mais sur ordre de forces extérieures qui, sous de faux prétextes, cherchent à opposer les États européens à la Russie, manipulent cyniquement des gouvernements et des politiciens non indépendants. Ils détruisent tout ce qui a été créé sur le continent européen depuis des décennies.

Bien entendu, nous nous réservons le droit de prendre des mesures de représailles politiques et diplomatiques, y compris celles de nature asymétrique.

En même temps, nous sommes convaincus (je veux que le peuple bulgare l’entende) que personne ne peut rompre les liens séculaires de communauté culturelle et spirituelle qui unissent les peuples de Russie et de Bulgarie. Tôt ou tard, le bon sens l’emportera.

Nous sommes sûrs que cela a été fait sur ordre de l’extérieur, contrairement à la volonté, au désir et aux aspirations du peuple bulgare.

Retour à l’index

Sur la persécution des compatriotes en Lettonie : la détention du militant public V.I. Linderman à Riga

En Lettonie, tentatives par les méthodes de l’État policier d’éradiquer toute forme de dissidence, tout en intimidant sa propre population à un point tel qu’il ne serait même pas venu à l’esprit de quiconque d’exprimer un point de vue différent du point de vue officiellement approuvé , ne vous arrêtez pas. Tout est fait pour éviter que cela se produise. Toute l’histoire, que je vais maintenant raconter, est révélatrice pour tous ceux qui ont leur propre opinion, un point de vue sur l’actualité.

L’épisode suivant de persécution de personnes répréhensibles a été la détention sous une forme grossière sans précédent et l’arrestation d’un publiciste et personnage public, un non-citoyen letton, V.I. Linderman, qui pendant plusieurs années a été persécuté à plusieurs reprises par la police secrète locale. Ils se sont adressés à un homme qui n’est guère capable de résister physiquement activement aux représentants des forces de sécurité. Au milieu de la nuit, plus de 10 employés du Service de sécurité de l’État sont venus vers lui, l’ont battu, l’ont isolé dans une sorte de « quarantaine carcérale », interdisant toute communication avec des proches et un avocat, et refusant une assistance médicale. Ce sont les méthodes de la dictature la plus terrible. C’est du totalitarisme tel quel. De tels mauvais traitements révélateurs visent clairement à envoyer un message clair sur l’inadmissibilité de douter de la seule position correcte des autorités.

Les autorités lettones ont déjà engagé environ 80 poursuites pénales similaires contre un certain nombre de personnalités publiques et uniquement des personnes ayant une position civique active. Parmi eux se trouvent l’étudiant de 19 ans A.Dubyago, qui a été détenu pendant un mois pour avoir manifesté le drapeau russe, le blogueur K.Fedorov, qui est dans les cachots lettons depuis trois mois, l’activiste A.Vasilevskis et bien d’autres, qui a été remis en liberté sous caution.

En recourant à ces méthodes totalitaires de suppression du pluralisme des opinions, l’administration lettone fait délibérément revivre dans son pays les pratiques les plus sombres du XXe siècle.

Il n’était pas nécessaire de blâmer l’Union soviétique, les Soviétiques, le gouvernement soviétique pour cela, si vous avez la même chose maintenant. Il n’y a pas eu de pourboires depuis des années. Vous êtes déjà indépendant, vous êtes à l’OTAN, à Bruxelles et à l’UE. Vous êtes commandé par Bruxelles et Washington avec Londres. Donc c’est quelque chose qui a une saveur locale ou quoi ?

Retour à l’index

À l’occasion de l’ouverture du monument à Pierre Ier en Serbie

Aujourd’hui, dans la ville de Sremski Karlovci (Serbie), l’inauguration du buste de Pierre Ier aura lieu dans le cadre de la célébration du 350e anniversaire de la naissance du premier empereur russe.

La cérémonie se déroulera en présence de la délégation russe conduite par le conseiller du président de la Fédération de Russie Vladimir Tolstoï, des représentants des autorités serbes et des organisations publiques, des compatriotes vivant dans le pays.

L’initiative de créer le monument appartient à l’Institut scientifique russe de Belgrade. L’auteur du buste en bronze est le sculpteur et artiste serbe L. Srdanovich. Le projet a été mis en œuvre avec le soutien du bureau de représentation de Rossotrudnichestvo – le Centre russe pour la science et la culture « Maison russe » à Belgrade et avec l’aide de la Fondation des projets sociaux du patrimoine (Volgograd).

Par décision du gouvernement de la ville, le monument devrait être érigé sur la place centrale du patriarche Branković devant le séminaire de Karlovac.

L’histoire de Sremski Karlovtsy est étroitement liée au nom de Pierre le Grand. En 1698-1699. Le premier congrès international de la paix avec la participation de la Russie s’est tenu à Karlovtsy. Conformément au décret émis par Pierre Ier en 1724, la première école d’enseignement général serbe y fut créée, qui devint un important centre d’enseignement dans les Balkans.

Retour à l’index

À propos du Concours international de pianistes, compositeurs et chefs d’orchestre du nom de S. V. Rachmaninov

27 juin cette année dans la Grande Salle du Conservatoire d’État de Moscou. Le concert de gala des lauréats de P.I. Tchaïkovski a terminé avec succès le premier concours international de pianistes, compositeurs et chefs d’orchestre nommé d’après. S.V.Rakhmaninov , tenue du 14 au 27 juin de cette année.

Ses membres sont des musiciens de Russie, de Biélorussie, du Brésil, de Grande-Bretagne, d’Allemagne, d’Italie, de Chine, de Singapour, de Slovénie et de France. Le concours a suscité un grand intérêt du public – sa diffusion a été regardée par environ 6 millions de personnes. dans plus de 70 pays à travers le monde. Il y a une phrase de la chanson : « Tu ne peux pas étrangler cette chanson, tu ne la tueras pas. » C’est à peu près la même chose. Il est impossible d’effacer la culture avec une gomme, surtout lorsqu’il s’agit d’une culture séculaire qui a donné un formidable essor au développement des cultures locales dans diverses régions du monde, qui a donné à l’humanité des compositeurs et des artistes étonnants, des écrivains, des philosophes, penseurs, architectes. Cette culture a une particularité. C’est une synergie de talents. Il n’a jamais été séparé par nationalité ou par tout autre principe, mais a absorbé tout le meilleur, a donné l’occasion de réaliser des talents du monde entier qui viennent dans notre pays. Beaucoup sont devenus des objets du patrimoine culturel. Peu importe qu’il s’agisse de l’UNESCO ou inscrit en lettres d’or dans l’histoire de la culture mondiale. Il a été créé par des étrangers qui sont venus dans notre pays, qui ont eu l’opportunité de devenir célèbres dans le monde entier, en créant dans notre pays avec nos maîtres, à partir du meilleur qu’ils ont vu à la fois dans leur pays d’origine et en Russie. Ils veulent maintenant effacer cette culture avec des tentatives stupides pour enlever les affiches, verser des couleurs sur les salles de concert et ne pas donner de visa à quelqu’un. Ces gens proposent toute cette chimère et croient qu’ils peuvent «corriger» quelque chose avec la culture mondiale, en déplaçant la culture de notre pays. Cela ne peut provenir que de l’insignifiance et de l’insignifiance complètes de soi en tant que personne. Beaucoup sont devenus des objets du patrimoine culturel. Peu importe qu’il s’agisse de l’UNESCO ou inscrit en lettres d’or dans l’histoire de la culture mondiale. Il a été créé par des étrangers qui sont venus dans notre pays, qui ont eu l’opportunité de devenir célèbres dans le monde entier, en créant dans notre pays avec nos maîtres, à partir du meilleur qu’ils ont vu à la fois dans leur pays d’origine et en Russie. Ils veulent maintenant effacer cette culture avec des tentatives stupides pour enlever les affiches, verser des couleurs sur les salles de concert et ne pas donner de visa à quelqu’un. Ces gens proposent toute cette chimère et croient qu’ils peuvent «corriger» quelque chose avec la culture mondiale, en déplaçant la culture de notre pays. Cela ne peut provenir que de l’insignifiance et de l’insignifiance complètes de soi en tant que personne. Beaucoup sont devenus des objets du patrimoine culturel. Peu importe qu’il s’agisse de l’UNESCO ou inscrit en lettres d’or dans l’histoire de la culture mondiale. Il a été créé par des étrangers qui sont venus dans notre pays, qui ont eu l’opportunité de devenir célèbres dans le monde entier, en créant dans notre pays avec nos maîtres, à partir du meilleur qu’ils ont vu à la fois dans leur pays d’origine et en Russie. Ils veulent maintenant effacer cette culture avec des tentatives stupides pour enlever les affiches, verser des couleurs sur les salles de concert et ne pas donner de visa à quelqu’un. Ces gens proposent toute cette chimère et croient qu’ils peuvent «corriger» quelque chose avec la culture mondiale, en déplaçant la culture de notre pays. Cela ne peut provenir que de l’insignifiance et de l’insignifiance complètes de soi en tant que personne. Il a été créé par des étrangers qui sont venus dans notre pays, qui ont eu l’opportunité de devenir célèbres dans le monde entier, en créant dans notre pays avec nos maîtres, à partir du meilleur qu’ils ont vu à la fois dans leur pays d’origine et en Russie. Ils veulent maintenant effacer cette culture avec des tentatives stupides pour enlever les affiches, verser des couleurs sur les salles de concert et ne pas donner de visa à quelqu’un. Ces gens proposent toute cette chimère et croient qu’ils peuvent «corriger» quelque chose avec la culture mondiale, en déplaçant la culture de notre pays. Cela ne peut provenir que de l’insignifiance et de l’insignifiance complètes de soi en tant que personne. Il a été créé par des étrangers qui sont venus dans notre pays, qui ont eu l’opportunité de devenir célèbres dans le monde entier, en créant dans notre pays avec nos maîtres, à partir du meilleur qu’ils ont vu à la fois dans leur pays d’origine et en Russie. Ils veulent maintenant effacer cette culture avec des tentatives stupides pour enlever les affiches, verser des couleurs sur les salles de concert et ne pas donner de visa à quelqu’un. Ces gens proposent toute cette chimère et croient qu’ils peuvent «corriger» quelque chose avec la culture mondiale, en déplaçant la culture de notre pays. Cela ne peut provenir que de l’insignifiance et de l’insignifiance complètes de soi en tant que personne. Ils veulent maintenant effacer cette culture avec des tentatives stupides pour enlever les affiches, verser des couleurs sur les salles de concert et ne pas donner de visa à quelqu’un. Ces gens proposent toute cette chimère et croient qu’ils peuvent «corriger» quelque chose avec la culture mondiale, en déplaçant la culture de notre pays. Cela ne peut provenir que de l’insignifiance et de l’insignifiance complètes de soi en tant que personne. Ils veulent maintenant effacer cette culture avec des tentatives stupides pour enlever les affiches, verser des couleurs sur les salles de concert et ne pas donner de visa à quelqu’un. Ces gens proposent toute cette chimère et croient qu’ils peuvent «corriger» quelque chose avec la culture mondiale, en déplaçant la culture de notre pays. Cela ne peut provenir que de l’insignifiance et de l’insignifiance complètes de soi en tant que personne.      

Un autre exemple illustratif est la meilleure preuve de l’inutilité des tentatives de « l’Occident collectif » pour isoler la Russie, y compris dans le domaine humanitaire, « pour abolir la culture ». L’échec de la campagne « annuler la culture russe » est également mis en évidence par le nombre impressionnant de personnes souhaitant participer à ce prestigieux concours créatif – un total de 529 candidatures ont été soumises de plus de 30 pays du monde. Et cela malgré l’intimidation des personnes par les régimes occidentaux et les menaces physiques. Les meilleures capacités technologiques du monde occidental ont été imputées à notre pays, des fonds énormes y ont été consacrés. Il me semble que l’Occident a activé tout ce qui était possible, juste pour atteindre l’objectif, qui a donc échoué.

Les résultats du concours ont une fois de plus confirmé l’approche non discriminatoire de la Russie pour évaluer le talent des participants, quelle que soit leur nationalité ou leur citoyenneté.

Il est symbolique que le même jour un autre événement important ait eu lieu – l’ouverture du Musée national des beaux-arts. Exposition A.S. Pouchkine «Frère Ivan. Collections de Mikhail et Ivan Morozov », qui est retourné en Russie après une manifestation en France. Rappelez-vous combien chacun s’inquiétait de savoir s’il reviendrait ou non, compte tenu des précédents existants, de l’intensité des passions qui bouillonnaient sous la pression de Washington alors que tout était bloqué. Là-bas, en France, 1,3 million de spectateurs ont visité l’exposition pendant la pandémie en six mois. Il s’agit d’un record incroyable dans l’exposition internationale et la pratique muséale. L’inauguration de l’exposition à Moscou a réuni les ambassadeurs du Brésil, d’Égypte, de Colombie, d’El Salvador, de Syrie et des représentants d’autres missions diplomatiques.

Nous sommes convaincus que l’ouverture et la dépolitisation doivent être à la base de la coopération culturelle internationale, et que la puissance créatrice de l’art est capable d’unir les peuples et de donner au monde de nouveaux chefs-d’œuvre.

Qui sont devenus les gagnants et les lauréats de ce concours, vous pouvez trouver sur le site .

Retour à l’index

À l’occasion du 78e anniversaire de la libération de Minsk des envahisseurs nazis

Le 3 juillet 1944, lors de l’opération offensive de Minsk menée par les troupes du 3e (commandant – général d’armée I.D. Chernyakhovsky), 2e (commandant – colonel général G.F. Zakharov) et 1er (commandant – maréchal de l’Union soviétique K.K. Rokossovsky) des fronts biélorusses, avec l’aide du 1er front baltique (commandant – général de l’armée I.Kh. Bagramyan), la capitale de la Biélorussie, Minsk, a été libérée. Aujourd’hui, ce jour-là, le jour de l’indépendance de la République de Biélorussie est célébré.

L’opération offensive de Minsk est devenue l’une des étapes clés de l’opération de libération de la Biélorussie de 1944 sous le nom de code « Bagration », au cours de laquelle les troupes de la Wehrmacht ont subi une défaite écrasante. Une assistance sans précédent à l’Armée rouge a été fournie par des partisans qui ont organisé des embuscades, détruit le quartier général de l’ennemi et ses unités individuelles et désactivé les communications.

Pendant l’occupation de Minsk, qui a duré plus de trois ans, plus de 400 000 civils sont morts dans la ville et ses environs, jusqu’à 80% des maisons ont été détruites, presque toutes les institutions scientifiques et culturelles ont été détruites.

Les combats des troupes soviétiques pour la libération de Minsk ont ​​commencé à l’aube du 3 juillet. Après avoir vaincu la résistance féroce de l’ennemi, les unités de l’Armée rouge ont capturé le centre de la capitale biélorusse à 07h30. À la fin de la journée, la ville était complètement débarrassée de l’ennemi.

En l’honneur de cet événement, un salut de trois cent vingt-quatre canons a été donné à Moscou. Pour des actions habiles et héroïques dans l’opération de Minsk, plus de 50 formations et unités ont reçu le titre honorifique de Minsk.

Et un fait de plus : le 17 juillet 1944, des soldats et officiers allemands, capturés lors d’opérations militaires sur le sol soviétique, ont défilé dans les rues de Moscou. Parmi eux se trouvaient ceux qui, parmi 400 000 soldats allemands, ont été capturés lors de la victorieuse opération Bagration.

La victoire dans l’opération offensive de Minsk a créé un environnement exceptionnellement favorable à la libération de la Biélorussie et à la poursuite de l’avancée des principales forces des troupes soviétiques vers l’ouest. L’importance de l’opération biélorusse, dont l’une des étapes importantes a été l’opération offensive de Minsk, ne peut guère être surestimée. Ce fut un événement exceptionnel non seulement pour la Grande Guerre patriotique, mais pour toute la Seconde Guerre mondiale. Les résultats de l’opération prédéterminèrent le succès de toutes les opérations ultérieures sur le front soviéto-allemand.

Retour à l’index

Des réponses aux questions :

Question : Vous avez déjà parlé du transit de Kaliningrad. Ma question se situe sur un plan légèrement différent. L’ancien ministre letton de l’Intérieur, Maris Gulbis, a déclaré que la restriction du transit vers la région de Kaliningrad est un signal envoyé à la Russie que l’Europe et l’OTAN sont prêtes à le supprimer. Que diriez-vous de cette déclaration provocatrice ?

Réponse:Il me semble que les hommes d’État russes ont déjà commenté cela, et ils l’ont fait de la manière la plus succincte. À mon avis, cela se dit d’une sorte de «maladie». Je suis sûr que ces gens disent cela à des fins de provocation. Peut-être eux-mêmes ne comprennent-ils pas l’ampleur de ce qu’ils font, mais cette activité a toujours été appelée ainsi – une provocation. C’est la marque de fabrique de la mentalité occidentale. Je peux difficilement trouver une période historique qui n’ait pas été marquée par les provocations des régimes occidentaux. Même si nous prenons l’histoire moderne, il existe de nombreux exemples où tout ce qui s’est passé dans le monde était précisément lié aux activités provocatrices de l’Occident. C’est leur caractéristique pour diverses raisons. Je ne peux pas tous vous les énumérer maintenant, car cela prendra beaucoup de temps. Mais encore une fois, je tiens à souligner:

Retour à l’index

Question : La Russie a officiellement retiré le drapeau de la Pologne du complexe commémoratif de Katyn dans la région de Smolensk. Varsovie a déjà exprimé sa protestation. Pensez-vous que leur indignation est justifiée ? Et comment cela s’articule-t-il avec la politique de Varsovie, qui implique la destruction des monuments soviétiques et la réécriture de l’histoire ?

Réponse: En effet, dans les complexes commémoratifs « Katyn  » et « Copper » Le drapeau de la République de Pologne a été enlevé. Je voudrais attirer votre attention sur le fait que le placement du drapeau polonais à Katyn et Medny était uniquement un geste de bonne volonté de la part de la Russie, il a eu lieu dans une situation différente et n’a été dicté par aucune obligation. J’ai spécifiquement demandé à nos experts s’il existait des documents selon lesquels nous étions obligés de le faire. Non, il n’y a pas de tels documents. Encore une fois, je souligne qu’il s’agissait d’un geste de bonne volonté. Qu’avons-nous maintenant ? Dans la situation actuelle, alors que Varsovie prend officiellement une position ouvertement hostile à la Russie et que les responsables polonais n’hésitent pas à se faire concurrence dans la russophobie (et ils le font tous publiquement – qui criera après qui), la présence du drapeau polonais sur le territoire des institutions étatiques russes est inapproprié.

En Pologne, une campagne est menée à dessein pour détruire nos mémoriaux, que vous venez d’évoquer, et dont nous parlons tous les jours depuis quelques années. Tout cela est fait malgré l’ accord entre le gouvernement de la Fédération de Russie et le gouvernement de la République de Pologne sur les sépultures et les lieux de mémoire des victimes des guerres et des répressions du 22 février 1994, qui prévoyait les obligations des parties d’entretenir les lieux de mémoire, d’assurer la sécurité des sépultures, des pierres tombales, des monuments, des autres structures commémoratives et de les maintenir en bon état. Telles étaient les obligations de la partie polonaise, qu’elle a violées. Nous avons à maintes reprises attiré l’attention par les voies diplomatiques, par l’intermédiaire de nos ambassades, lors des négociations. Publiquement, ils ont été contraints de prêter une attention considérable à ce sujet. Ces obligations découlent de documents juridiquement contraignants. Les lieux de sépulture des citoyens polonais en Russie continueront d’être sous tutelle, quelles que soient les provocations de Varsovie, qui a déclaré la guerre aux monuments aux soldats-libérateurs soviétiques en 2014 et traite avec une approbation tacite les nombreux actes de profanation et de démantèlement de ces monuments.

Retour à l’index

Question : La Russie et l’Ukraine mènent-elles des négociations directes sur la question des céréales ? Existe-t-il un accord entre les parties sur la création d’une soi-disant zone de sécurité en dehors des eaux ukrainiennes, comme l’a déclaré la partie turque ?

Réponse : J’ai commenté cette question, y compris dans le contexte que vous avez mentionné, dans la partie introductive.

Retour à l’index

Question : Pourriez-vous préciser exactement quel type de mesures diplomatiques et politiques de représailles la Russie prendra en réponse à l’expulsion de diplomates russes par la Bulgarie ? Quand peut-on les attendre ?

Réponse : Comme vous le comprenez, la décision n’est pas prise uniquement par un département. En règle générale, nous exprimons ces décisions, car il s’agit d’un facteur dans les relations bilatérales, la politique étrangère de notre pays, mais elles sont considérées de manière globale. Plusieurs ministères sont impliqués dans la discussion, et nous vous en ferons part lorsqu’une décision sera prise.

Retour à l’index

Question : Revenons à la déclaration de l’ancien ministre de l’Intérieur de la Lettonie…

Réponse : N’y revenons pas, tout le monde l’a déjà dit.

Question : Le ministre britannique de la Protection et de l’Environnement a déclaré lundi qu’il soupçonnait la Russie de voler des céréales ukrainiennes. Pour le prouver, la Grande-Bretagne va procéder à des tests ADN sur du blé.

Réponse : Y aura- t-il une interrogation sur le blé en Grande-Bretagne ? Je pense que cela doit être fait. Pour enregistrer le témoignage du blé, faire venir des témoins, organiser une confrontation entre le blé et le blé et compléter le tout par un examen génétique, et aussi retrouver les parents disparus afin que « l’épillet à l’épillet ». C’est une sorte d’extravagance – ce que nous entendons et voyons de Londres. D’un autre côté, pourquoi s’étonner ? S’ils ont là-bas de tels ministres des affaires étrangères et de la défense, d’après ce que je comprends, tout le gouvernement est comme ça. Toutes ces déclarations et accusations sont absolument absurdes, mais pas pour la première fois. Ce que nous n’avons tout simplement pas entendu de là-bas – Salisbury, Skripals, Amesbury – il y avait tout.

Si la Grande-Bretagne a de telles opportunités (effectuer un examen ADN complet du blé, des céréales), pourquoi ne pas, par exemple, mener l’ADN des victimes de leur propre agression britannique contre l’Irak afin d’élaborer une décision d’indemnisation, à la fois pour le pays et ses citoyens. Je veux dire maintenant les Irakiens, le peuple irakien. Personne n’y a pensé ? Ce sont des centaines de milliers de personnes, et selon certaines estimations, des millions. Il n’y a pas quelque chose comme un examen ADN, il faut d’abord calculer combien de civils sont morts sous les obus britanniques. Ou ça ne compte pas du tout ? Juste disparu et oublié. Selon le Foreign Office, il est possible que l’Irak borde la Grande-Bretagne. Je n’ai pas la prétention de dire de quel type de cartes ils disposent, de quelles idées sur la géographie ils sont issus. Selon notre compréhension, après tout, il n’y avait pas de frontière commune, et il n’y avait pas de telles données pour que l’Irak menace la Grande-Bretagne. Même s’ils veulent inventer des histoires avec des éprouvettes, quelqu’un doit répondre de l’attaque contre cet État, du meurtre de civils, de nombreuses années d’occupation, de la destruction de tout, des infrastructures civiles au statut d’État, etc. Quelqu’un doit répondre du fait que cela a eu pour conséquence l’émergence de l’Etat islamique, qui est devenu non seulement une cellule terroriste, mais a prétendu être le premier État terroriste au monde. Permettez-moi de vous rappeler que l’Etat islamique a étendu son influence sur les territoires de certains pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord sous la forme de cellules, sous la forme de réseaux terroristes et extrémistes, ce qui a nécessité une réponse très sérieuse de la part de la communauté mondiale. En particulier, la position de notre pays, son activité vigoureuse ont empêché la propagation de tout cela et la création d’une véritable internationale terroriste. quelqu’un doit répondre de l’attaque contre cet État, du meurtre de civils, de nombreuses années d’occupation, de la destruction de tout – des infrastructures civiles au statut d’État, etc. Quelqu’un doit répondre du fait que cela a eu pour conséquence l’émergence de l’Etat islamique, qui est devenu non seulement une cellule terroriste, mais a prétendu être le premier État terroriste au monde. Permettez-moi de vous rappeler que l’Etat islamique a étendu son influence sur les territoires de certains pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord sous la forme de cellules, sous la forme de réseaux terroristes et extrémistes, ce qui a nécessité une réponse très sérieuse de la part de la communauté mondiale. En particulier, la position de notre pays, son activité vigoureuse ont empêché la propagation de tout cela et la création d’une véritable internationale terroriste. quelqu’un doit répondre de l’attaque contre cet État, du meurtre de civils, de nombreuses années d’occupation, de la destruction de tout – des infrastructures civiles au statut d’État, etc. Quelqu’un doit répondre du fait que cela a eu pour conséquence l’émergence de l’Etat islamique, qui est devenu non seulement une cellule terroriste, mais a prétendu être le premier État terroriste au monde. Permettez-moi de vous rappeler que l’Etat islamique a étendu son influence sur les territoires de certains pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord sous la forme de cellules, sous la forme de réseaux terroristes et extrémistes, ce qui a nécessité une réponse très sérieuse de la part de la communauté mondiale. En particulier, la position de notre pays, son activité vigoureuse ont empêché la propagation de tout cela et la création d’une véritable internationale terroriste. pour la destruction de tout – de l’infrastructure civile au statut d’État, etc. Quelqu’un doit répondre du fait que cela a eu pour conséquence l’émergence de l’Etat islamique, qui est devenu non seulement une cellule terroriste, mais a prétendu être le premier État terroriste au monde. Permettez-moi de vous rappeler que l’Etat islamique a étendu son influence sur les territoires de certains pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord sous la forme de cellules, sous la forme de réseaux terroristes et extrémistes, ce qui a nécessité une réponse très sérieuse de la part de la communauté mondiale. En particulier, la position de notre pays, son activité vigoureuse ont empêché la propagation de tout cela et la création d’une véritable internationale terroriste. pour la destruction de tout – de l’infrastructure civile au statut d’État, etc. Quelqu’un doit répondre du fait que cela a eu pour conséquence l’émergence de l’Etat islamique, qui est devenu non seulement une cellule terroriste, mais a prétendu être le premier État terroriste au monde. Permettez-moi de vous rappeler que l’Etat islamique a étendu son influence sur les territoires de certains pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord sous la forme de cellules, sous la forme de réseaux terroristes et extrémistes, ce qui a nécessité une réponse très sérieuse de la part de la communauté mondiale. En particulier, la position de notre pays, son activité vigoureuse ont empêché la propagation de tout cela et la création d’une véritable internationale terroriste. et prétendait être le premier État terroriste au monde. Permettez-moi de vous rappeler que l’Etat islamique a étendu son influence sur les territoires de certains pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord sous la forme de cellules, sous la forme de réseaux terroristes et extrémistes, ce qui a nécessité une réponse très sérieuse de la part de la communauté mondiale. En particulier, la position de notre pays, son activité vigoureuse ont empêché la propagation de tout cela et la création d’une véritable internationale terroriste. et prétendait être le premier État terroriste au monde. Permettez-moi de vous rappeler que l’Etat islamique a étendu son influence sur les territoires de certains pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord sous la forme de cellules, sous la forme de réseaux terroristes et extrémistes, ce qui a nécessité une réponse très sérieuse de la part de la communauté mondiale. En particulier, la position de notre pays, son activité vigoureuse ont empêché la propagation de tout cela et la création d’une véritable internationale terroriste.

Tout cela était une conséquence de la politique de la Grande-Bretagne, son attaque contre l’Irak. Qu’en est-il de l’expertise génétique à cet égard? S’il y a de telles opportunités, peut-être commenceront-ils par eux-mêmes?

Retour à l’index

Question : Comment évolue la situation du transit vers la région de Kaliningrad ? Y a-t-il des négociations ? Qui de la part de l’UE détermine la décision en eux?

Réponse:Juste commenté. A ce stade, c’est tout ce que je peux en dire. Comme je l’ai dit, nous surveillons la situation, nous partons du fait qu’ils doivent encore tenir compte du fait qu’il s’agit d’une association d’insertion, qui, comme on nous l’a dit à maintes reprises, prend des décisions par consensus, je veux dire des sanctions qui sont obligatoires pour tous les pays membres. Ils doivent développer une position unifiée, qui, après tout, n’aura pas un « voile » national d’un pays à l’autre, d’une situation à l’autre, mais une sorte de base juridique unifiée. Ils doivent s’expliquer avec les déclarations qui ont été faites par la Lituanie, par la Commission européenne, par l’Union européenne et tous ceux qui développent actuellement activement ce sujet en Occident. S’ils sont si fiers de leur unanimité, de leur solidarité, de leur unité dans les rangs, ils devraient enfin dire quelque chose d’intelligible à ce propos.

Retour à l’index

Question : L’Ukraine et l’image du président russe sont devenues des symboles de la rencontre des dirigeants du G7. Dans le même temps, la Russie est déclarée, sinon ennemie, du moins définitivement le principal adversaire de l’Occident. La réunion de l’OTAN devrait confirmer cette catégorie pour la place de la Russie. À quelles étapes réciproques peut-on s’attendre en termes de nos définitions de qui est qui ?

Réponse:L’événement qui se déroule avec la participation de la Russie n’a jamais fait et ne fera pas office de symboles des représentants des régimes occidentaux. Lorsque nous participons en tant que pays à divers événements, conférences, conseils des ministres des affaires étrangères, sommets, etc., nous avons quelque chose à faire là-bas. J’ai vu comment ce « sept » a commencé, c’était un vrai singe, on ne peut pas dire le contraire. Ce qu’ils ont réellement fait à huis clos est à deviner. Comme vous l’avez sans doute remarqué, ces clichés ont également fait le tour du monde. Ils ont résolu de graves problèmes de sécurité énergétique non pas à la table des négociations, mais lors de la promenade de séance photo en séance photo. Que s’est-il passé à huis clos ? Ils font une sorte de déclaration dans laquelle de telles choses sont écrites qu’il y a encore une semaine, j’aurais argumenté ce que les dirigeants du G7 pourront donner – un appel à la Chine avec une demande d’influencer la Russie. Les régimes libéraux occidentaux ont pris et signé dans leur propre impuissance. On pourrait appeler cela de la légèreté, mais encore, le moment mondial, pour ne pas dire plus, n’est pas facile, créé principalement par eux, leurs machinations autour de l’Ukraine, leur irresponsabilité politique, leurs provocations politiques. Maintenant, tout cela a été aggravé par la fourniture d’armes et l’utilisation de mesures économiques unilatérales de pression et de chantage contre le monde entier. Cela pourrait être plus grave, mais apparemment c’est leur potentiel. leur irresponsabilité politique, leurs provocations politiques. Maintenant, tout cela a été aggravé par la fourniture d’armes et l’utilisation de mesures économiques unilatérales de pression et de chantage contre le monde entier. Cela pourrait être plus grave, mais apparemment c’est leur potentiel. leur irresponsabilité politique, leurs provocations politiques. Maintenant, tout cela a été aggravé par la fourniture d’armes et l’utilisation de mesures économiques unilatérales de pression et de chantage contre le monde entier. Cela pourrait être plus grave, mais apparemment c’est leur potentiel.

Retour à l’index

Question : Deux pays BRICS ont été invités à la réunion du G-7 en tant qu’invités. Comment cela peut-il être interprété en fonction de nos intérêts ? Y a-t-il une reconnaissance croissante des BRICS en Occident, ou reflète-t-elle une opposition à la stratégie chinoise bien connue « une ceinture, une route » ?

Réponse:Vous avez une question complexe. Il me semble qu’il faut tout décomposer en composants. Je voudrais vous rappeler que dans les pays BRICS, tous les pays jouissent d’une pleine souveraineté, ont leurs propres intérêts et priorités en matière de politique étrangère et participent à diverses associations à titre national. Dans notre association BRICS, personne n’ordonne personne, ne met pas avant le facteur « soit-ou », et plus encore n’impose pas de participation ou de non-participation obligatoire dans divers formats. Le respect mutuel, le bénéfice mutuel sont la base du dialogue et du développement au sein des BRICS. En cela, nous nous distinguons des modèles créés selon le modèle occidental. La participation ou non à des événements multilatéraux est la prérogative exclusive des États membres du BRICS eux-mêmes. Contrairement à la même Union européenne et à l’OTAN, notre association n’a pas de discipline de bloc, de restrictions sur les contacts avec d’autres participants à la communication internationale. De plus, nous considérons cela comme absolument contre-productif, et nous en avons toujours parlé. Je souligne que les BRICS ne se sont jamais opposés à personne et ont toujours prôné la formation d’un ordre mondial multipolaire plus juste, non pseudo-démocratique, mais véritablement démocratique, qui serait fondé sur le droit international et un juste équilibre des intérêts. Quant à la reconnaissance des BRICS par l’Occident, comme vous l’appelez, nous ne l’avons jamais cherchée. C’est une question étrange. Il s’agit d’un format absolument autosuffisant qui suscite l’intérêt non seulement pour ses activités dans les milieux de la science politique. Il présente un intérêt pratique pour les pays qui sont des acteurs internationaux actifs, des acteurs financièrement et économiquement significatifs de cette activité. Par conséquent, il a été formé sur la base de l’intérêt des cinq pays à renforcer les contacts mutuels, en promouvant une vision commune de la future architecture des relations internationales. Il n’y a pas d’hégémonie dans cette structure qui imposerait ses approches aux autres. L’ordre du jour est construit en tenant compte des intérêts de tous les participants à l’association. C’est ce qui suscite l’intérêt, y compris parmi les pays qui souhaitent devenir participants à ce format. Nous assistons aux tentatives des États-Unis et de leurs alliés d’imposer un paradigme de confrontation à la communauté internationale, d’isoler des pays individuels. Cependant, le monde ne se limite pas, comme vous le comprenez, à l’Occident collectif. C’est beaucoup plus varié. La logique de la guerre froide doit céder la place à un dialogue égal et mutuellement respectueux d’États souverains. Dans ce cas, les BRICS en sont un parfait exemple.

Retour à l’index

Question : La semaine dernière, le ministre russe des Finances, A.G. Siluanov, parlant des risques que la Russie déclare un défaut sur ses obligations étrangères, a mis en garde l’Occident contre l’imposition de sanctions sur les biens diplomatiques russes. Le ministère des Affaires étrangères a-t-il un plan au cas où des sanctions seraient imposées aux biens diplomatiques de la Russie dans les pays occidentaux ? Comment la Russie est-elle prête à le défendre ? De quels outils dispose le ministère des Affaires étrangères et dispose-t-il pour cela ?

Réponse : Nous avons à plusieurs reprises commenté ce sujet à la fois en ce qui concerne nos biens diplomatiques et d’autres pays. Nous partons de l’inviolabilité de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques de 1961, à savoir l’art. 22. (Pour préparer le matériel, il serait bien que vous clarifiiez l’attitude des pays occidentaux, en discutant du sujet des biens diplomatiques russes, quant à la pertinence de la Convention de Vienne pour eux). L’article 22 se lit comme suit :

« une. Les locaux du bureau de représentation sont inviolables. Les autorités de l’Etat de résidence ne peuvent pénétrer dans ces locaux qu’avec l’assentiment du chef de mission.

2. L’Etat de réception a le devoir particulier de prendre toutes les mesures appropriées pour protéger les locaux de la mission contre toute intrusion ou dommage et pour prévenir tout trouble à la paix de la mission ou atteinte à sa dignité.

3. Les locaux de la mission, leur mobilier et autres biens qui s’y trouvent, ainsi que les moyens de transport de la mission, sont exempts de perquisition, réquisition, saisie et action coercitive.

Tout récemment, la formulation même de cette question semblait impensable du point de vue des canons des attitudes diplomatiques et des concepts de propriété privée, dont le droit dans les pays de « l’Occident collectif » a toujours été considéré comme sacré.

Pour chaque action hostile (à la question du plan) de la part de l’Occident, notre réponse rapide et proportionnée, mais pas nécessairement symétrique suivra. Il sera développé en fonction de ce que nous verrons dans notre adresse.

Si nous parlons d’exemples spécifiques de confiscation illégale de biens diplomatiques russes, il suffit de rappeler la situation aux États-Unis. Cette question est l’un des enjeux centraux de nos relations bilatérales avec les États-Unis depuis de nombreuses années. Bien sûr, nous continuerons à chercher son retour.

Selon les informations disponibles, de nombreux bâtiments et structures sont tombés en mauvais état. Les représentants russes (peu importe qui nous avons déclaré – spécialistes techniques, diplomatiques, consulaires) n’étaient pas autorisés à s’y rendre. Nous avons tous les documents pour la propriété de la propriété. Il est enregistré auprès du Département d’État en tant que diplomate depuis des décennies. Je souligne que nous parlons de propriété et de statut diplomatique. Sans solution à ce problème, un véritable retour au fonctionnement normal des missions diplomatiques bilatérales est impossible.

Rappelons que les autorités américaines refusent à nos diplomates – en tant que représentants légaux du propriétaire – l’accès aux installations diplomatiques russes aux États-Unis. On parle de solides « actifs », à savoir : des bases suburbaines dans les États du Maryland et de New York, l’hôtel particulier de la Mission commerciale russe à Washington, deux immeubles du Consulat général à San Francisco, ainsi que la résidence du Consul General à Seattle, qui ont été saisis par les autorités américaines. Pour toutes les demandes de l’ambassade de Russie à Washington pour inspecter et entretenir notre propriété, ainsi que la zone environnante, nous recevons des réponses standard. Plus de 520 demandes de ce type ont déjà été envoyées.

Il me semble qu’il serait bon pour vous, en tant que représentant des médias reconnus des régimes occidentaux, de clarifier leur rapport avec la convention de Vienne de 1961, s’ils la reconnaissent encore comme un document ou s’ils ont déjà leur propre lecture.

Retour à l’index

Question : Des actions sont-elles entreprises pour protester ou contester la décision de geler une partie des réserves d’or et de devises de la Russie à l’Ouest ? De quels outils le ministère des Affaires étrangères dispose-t-il dans son arsenal pour résoudre ce problème sur le plan juridique et diplomatique ?

Réponse:Nous avons souligné à plusieurs reprises que nous considérons le « gel » des avoirs appartenant à la Fédération de Russie comme une mesure illégitime en violation de toutes les normes du droit international, ainsi que des principes du fonctionnement impartial du système financier mondial. De telles actions des pays occidentaux sont perçues par nous comme un empiètement sur la propriété souveraine. C’est une raison de plus pour que le monde entier réfléchisse à la fiabilité du dollar américain ou de l’euro en tant que monnaies de réserve et principal moyen de règlement extérieur, ainsi qu’à l’impartialité et à la pérennité de l’ordre financier mondial actuel imposé par les régimes libéraux (comme ils se font appeler). Toute utilisation des fonds de l’État russe sans son consentement sera interprétée par nous comme une attaque illégale et manifestement hostile par un pays particulier et ses structures de pouvoir,

Le refus de l’Occident de coopérer dans le domaine juridique crée un précédent extrêmement dangereux pour tous les acteurs de l’architecture financière mondiale moderne, montrant l’incapacité de garantir le statut souverain des actifs de l’État, quelles que soient les réalités géopolitiques.

Pour notre part, nous utiliserons toutes les opportunités légitimes pour rendre le plein accès aux actifs nationaux à l’étranger, y compris, bien sûr, ceux associés aux réserves d’or et de devises de la Russie. En même temps, dans la démocratie occidentale et le système judiciaire des régimes occidentaux, comme cela a été confirmé à plusieurs reprises dans la pratique, tout ne semble «impartial» que jusqu’au moment où il entre en contact avec la réalité – jusqu’au début de la contestation des décisions et des prescriptions imposées par leurs autorités politiques. Dès qu’ils passent des paroles aux actes, la justice, l’impartialité, l’impartialité s’en vont loin. À cet égard, il n’est guère possible de compter sur un non-engagement politique et une approche purement judiciaire des instances compétentes des pays hostiles. Nous l’avons vu à plusieurs reprises dans des exemples à l’échelle mondiale, ainsi que dans des cas particuliers de sociétés et d’entreprises. Cependant, il ne faut pas oublier les actifs étrangers des pays occidentaux, leurs entreprises et leurs citoyens situés sur le territoire de notre pays. Il n’y a aucune sensation ici. Cela ne devrait pas être présenté comme une nouvelle de dernière heure, car cela a été discuté à plusieurs reprises. Nous ne voulons pas d’escalade. Nous continuons d’appeler l’Occident à revenir au strict respect des principes de démocratie, d’économie ouverte, de marché concurrentiel, d’inviolabilité de la propriété privée, d’indépendance de la justice, etc., qu’il promeut. S’ils n’adhèrent plus à tout cela, il faut dire honnêtement qu’ils ne se considèrent plus liés par des obligations. Nous le saurons et agirons en conséquence. Ce n’est pas une mauvaise question pour eux de répondre honnêtement, publiquement. S’ils croient que tout est permis lorsqu’un tel besoin se fait sentir, alors il sera difficile d’être d’accord avec cela, étant donné que ce que nous avons entendu toutes les années précédentes. Or il y a une contradiction absolue entre ce qu’ils disent et ce qu’ils font en pratique.

Retour à l’index

Question : Y a-t-il eu des communications entre le Canada et l’Allemagne par voie diplomatique concernant la turbine Nord Stream 1, qui n’est pas revenue en Russie après la réparation ? Le Canada et l’Allemagne offrent-ils des options pour résoudre le problème, le ministère des Affaires étrangères a-t-il été contacté pour rechercher de telles solutions ou accords ?

Réponse : Il n’y a pas de contacts avec le Canada et la RFA par voie diplomatique concernant la situation autour de la turbine du gazoduc Nord Stream 1 détenue par les autorités canadiennes.

Pour plus d’informations sur ce problème, nous vous recommandons de contacter PJSC Gazprom .

Retour à l’index

Question : Les dirigeants des pays du G7 dans une déclaration commune ont promis à la Russie de nouvelles sanctions, et à l’Ukraine encore plus d’aide de l’économie au renseignement. Ils ont promis de trouver de nouveaux moyens d’isoler la Russie de la participation au marché mondial et de réduire ses revenus, y compris de la vente d’or. Quelles mesures de rétorsion la Russie prendra-t-elle ?

Réponse : Il est préférable d’adresser cette question aux structures spécialisées traitant des questions économiques et financières. Il nous semble que si des pays hostiles ont décidé de s’imposer certaines restrictions et d’abandonner volontairement l’or russe, il y aura alors des acheteurs plus pragmatiques et prévoyants. Nous pouvons voir comment cela se produit déjà dans un certain nombre d’autres catégories de produits.

Dans un contexte historique, rétrospectivement, cela a toujours été le cas. Ce n’est pas la première fois que les régimes occidentaux prennent des mesures globales et deviennent ensuite les premiers perdants, essayant de reconquérir leurs positions, mais ils ont déjà perdu le marché et le profit.

Nous sommes de moins en moins préoccupés par les idées nouvelles et plutôt absurdes d’« échappements » et de sanctions de « l’Occident collectif ». C’est déjà clairement douloureux et ne peut s’expliquer par rien d’autre lorsque des pays agissent contre leurs propres intérêts. S’ils étaient exclusivement en termes moraux et éthiques « sans crainte ni reproche », s’ils étaient un modèle d’attitude vraie envers les valeurs proclamées, et nous comprendrions qu’aucun avantage, conjoncture, intérêt financier et économique ne puisse changer leur point de vue si important pour eux, alors cela pourrait être pris au sérieux et comprendre que cela se fait, car ils sont porteurs d’un principe hautement moral.

Nous voyons comment en une seconde tous leurs idéaux, valeurs et promesses élevés « s’enroulent dans un tube mince » et se glissent dans le « coin » le plus éloigné uniquement pour compenser en quelque sorte leurs pertes, pour ne pas manquer les avantages. Nous sommes déjà passés par là.

Depuis plusieurs années, les États-Unis, incitant le monde entier, ont inventé une histoire selon laquelle le président du Venezuela n’est pas N. Maduro, mais J. Guaido. Nous avons « vécu » avec cette idée pendant plusieurs années, avons rencontré J. Guaido dans nos résidences, l’avons invité à des négociations officielles. Derrière le dos du président légitimement élu N. Maduro, ils ont décidé avec un voyou, un homme qui se disait président, n’en étant pas un, que faire du Venezuela. En une seconde, alors qu’ils avaient besoin de ressources énergétiques alternatives, tout a été mis de côté, oublié et piétiné (toutes leurs déclarations selon lesquelles ils ne reconnaîtraient jamais le Caracas officiel dans la composition actuelle).

Cuba. Souvenez-vous du président Barack Obama lorsqu’il a quitté la Maison Blanche. Réalisant qu’il fallait « inscrire » quelque chose dans l’actif au sens international (et il n’y avait rien à entrer, vu ce qu’avaient fait les États-Unis), B. Obama a rapidement « tranché » (je ne pense pas à lui, mais à ses conseillers) la question cubaine. Le blocus de Cuba a duré de nombreuses décennies, d’année en année, des paquets de sanctions, des listes d’arrêt et des déclarations sur la persécution des dirigeants cubains ont été adoptés. Nous avons donc décidé de mener rapidement une campagne d’information. Toute idéologie était oubliée. De nombreux avions y ont volé avec des hommes d’affaires et des représentants des milieux financiers. Des tentatives ont été faites pour présenter tout cela comme des « intérêts à long terme » des États-Unis et de Cuba. La fameuse « pseudo-poignée de main » s’est répandue dans le monde entier lorsque les Cubains ont montré à B. Obama leur attitude face à sa main tendue. Je pense que vous savez de quoi je parle. cadres pertinents, des photos et des vidéos sont disponibles sur Internet. Ceci est un autre exemple de la façon dont tout change en une seconde dans les conditions de la conjoncture.

Personne d’autre n’écoutera et ne prendra au sérieux les déclarations sur l’imposition de nouveaux ensembles de sanctions sous le couvert d’idées élevées sur les valeurs et les idéaux.

L’Occident ne se prête pas à l’arbitrage du destin du monde entier. Il n’y a pas de potentiel, pas de droit moral. Nous voudrions encore une fois attirer l’attention sur le fait que les dirigeants russes ont une compréhension claire et stratégique de ce qui se passe et des mesures nécessaires pour protéger systématiquement l’économie russe des pressions extérieures. Nous travaillons systématiquement à la mise en œuvre des plans existants. Si nécessaire, le gouvernement, comme il l’a dit à plusieurs reprises, les adaptera aux conditions changeantes.

Retour à l’index

Q : Lors du sommet du G7, le Président américain a annoncé le lancement d’un nouveau projet, le Partnership for Global Infrastructure (PGII). Le nouveau projet est conçu pour combler les lacunes en matière d’infrastructures dans les pays en développement, renforcer l’économie mondiale et les chaînes d’approvisionnement et faire progresser les intérêts de sécurité nationale des États-Unis. Et il y a un an, les États-Unis et les partenaires du G7 ont également convenu de lancer un nouveau projet appelé Build Back Better World (B3W). Quelles sont les perspectives de ces projets, selon vous ? Ces projets ont-ils pour finalité la mise en œuvre d’un développement économique ou relèvent-ils d’une intention politique différente ?

Réponse : Les deux initiatives américaines mentionnées n’apportent rien de nouveau en elles-mêmes. Je ne veux pas commenter les décisions prises par un nombre limité de membres – le « Groupe des Sept » (mais en même temps avoir une réplique mondiale) – ni évaluer leurs déclarations sur leur volonté de dépenser des milliards de dollars et d’attirer des investissements privés pour les besoins des pays en développement, compte tenu de l’état des pays qui se disent « développés occidentaux ». La situation économique déprimante, la situation économique et financière qui se dégrade dans ces pays. Les États-Unis ont des dollars en vrac mais ne peuvent pas payer la dette. Illogique? Est-ce que je dis quelque chose de mal ?

Cette fois, les membres du G7, n’ayant probablement pas la possibilité de se vanter d’un quelconque progrès dans la mise en œuvre du projet similaire « Reconstruire un monde meilleur » annoncé par eux lors du sommet de l’année dernière, ont décidé de le renommer simplement afin d’essayer une fois encore une fois pour « insuffler de la vie » à l’idée de construire une opposition économique commune aux États proposant d’autres projets d’intégration concurrents. Ce sont là les exemples les plus « récents » des tentatives de Washington de « remodeler » le commerce international, les chaînes de valeur mondiales et régionales pour lui-même afin de « s’imposer » une place privilégiée dans la division internationale du travail et la régulation de l’économie mondiale. Rien qu’au cours des dernières années, le lancement de « réseaux » – « points bleus » et « prospérité économique », un certain nombre de projets sectoriels, par exemple, « Partenariat dans le domaine de la sécurité des ressources naturelles ». Tout était annoncé avec le même faste.

Tous, à un degré ou à un autre, visent à introduire des modèles occidentaux qui leur permettent d’influencer le flux d’investissement dans les infrastructures et la formation de chaînes de valeur. Dans tous les cas, la promotion de standards de « haute qualité » répondant aux critères d’ouverture, d’inclusivité, de transparence, de viabilité économique, de durabilité financière, environnementale et sociale, etc. est annoncée comme des objectifs programmatiques. Ce sont des mots. Voyez ce qui se passe vraiment.

Dans ce contexte, la volonté des États-Unis d’imposer leurs approches de la lutte contre la corruption, les dispositions de la législation du travail ayant un « biais » en faveur des droits de l’homme, les droits des minorités, ainsi que d’autres dispositions qui ne sont pas directement liées à l’investissement les enjeux sont évidents. Soit dit en passant, l’égalité des sexes est l’une des priorités du Partenariat mondial pour les infrastructures et l’investissement.

De temps en temps, les Américains se concentrent sur les aspects politiques et de valeurs, leurs documents sont remplis de clichés idéologiques et de formulations vagues, ce qui provoque une réaction ambiguë dans de nombreux pays en développement, et parfois un rejet brutal. Le véritable objectif est également inchangé (il est également évident) – confinement de la RPC et contre-attaque au format « One Belt – One Road ». En particulier, il est indiqué que le « Partenariat » est conçu pour servir les intérêts de la sécurité économique des États-Unis et de ses alliés et est « la meilleure alternative à l’argent chinois ».

S’ils sont prêts à offrir quelque chose, ils n’ont pas besoin de s’occuper de l’anti-publicité d’autres projets. Si ce qu’ils proposent est si attractif et rentable, tout le monde s’y « précipitera » d’un coup. Et s’ils commencent immédiatement par des relations publiques «noires», avec une antithèse, dissuadent par tous les moyens les processus d’intégration et les propositions dans d’autres parties du monde, alors leur propre projet n’est pas si bon.

Quant aux perspectives d’un nouveau « Partenariat » américain, une autre caractéristique commune des projets de Washington est le manque d’attention aux détails et les problèmes de mise en œuvre pratique. Par conséquent, les experts, ne voyant pas les résultats des initiatives précédentes, réagissent à chaque nouvelle avec de moins en moins d’enthousiasme. Cette année aussi, la réaction au Partenariat a été sensiblement plus modérée par rapport à juillet 2021. Les analystes des médias et des cercles d’experts émettent des doutes sur la capacité de la Maison Blanche à mobiliser les sommes promises (200 milliards de dollars d’investissement public-privé). sur cinq ans des États-Unis et jusqu’à 600 milliards de dollars au total – avec des partenaires du G7) pour offrir aux pays en développement une véritable alternative à la « monnaie chinoise ». Ce sont les mêmes partenaires qui maintenant ne savent plus quoi faire, par exemple, avec leurs propres économies dans le cadre de la crise énergétique créée dans leur pays. Maintenant, ils disent qu’ils vont disperser 600 milliards de dollars dans six pays (si l’on exclut les États-Unis), c’est un conte de fées auquel ils croient eux-mêmes. Tout cela est présenté comme une opportunité d’offrir aux pays en développement une véritable alternative à l’argent chinois. Là encore, tout est bâti sur l’opposition du PRC.

On peut produire autant de projets médiatisés que l’on veut, mais cela ne change rien au fait banal : le monde change rapidement, les États-Unis et l’Occident ont perdu leur relative domination économique et politique, acquise après la seconde moitié de 20ième siècle. La multipolarité est renforcée dans le nouvel ordre mondial. C’est pourquoi le G7 – sans la Russie, la Chine et d’autres acteurs clés – est peu susceptible de « tirer » de tels projets d’infrastructure mondiaux à grande échelle. Pourquoi les annoncer si brillamment ? Mettre en place! Qui vous arrête ? Mais pour une raison quelconque, la mise en œuvre n’atteint pas. Il ne reste que le PR « échappement ». Je peux même suggérer que, selon toute vraisemblance, ils resteront pour la plupart «sur papier» ou ne seront mis en œuvre que dans des aspects qui profitent directement à leurs initiateurs.

Il est évident que les Occidentaux essaient maintenant de toutes leurs forces de conserver leurs privilèges économiques hérités. Les conséquences de leur domination coloniale à travers l’histoire montrent que les « aumônes » financières occidentales aux pays en développement ne se font jamais sans leur propre bénéfice. L’altruisme n’est pas à prévoir. Dans ce cas, il n’y a pas de temps pour l’intérêt personnel et le désintéressement, ils ne tiennent tout simplement pas leurs promesses, imposent des conditions et des obligations souvent insupportables aux emprunteurs, créant la possibilité d’interférer dans la politique intérieure et de fournir la ligne de politique étrangère dont les créanciers ont besoin .

La réalité actuelle est que « l’aide » occidentale (comme ils l’appellent) n’est plus la seule source de financement pour stimuler la croissance économique des marchés en développement et émergents.

Récemment, la formation de mécanismes d’investissement alternatifs s’est accélérée, incl. dans le cadre de la Chinese Belt and Road Initiative, de la BRICS New Development Bank et d’autres ressources. Tous n’empiètent pas sur le droit des pays à déterminer indépendamment leur propre voie de développement, ils tiennent compte de leurs traditions et de leurs caractéristiques culturelles et historiques. Ils ne créent pas de lignes de démarcation, mais contribuent à construire une coopération internationale fructueuse.

Les politiciens américains devraient prêter attention à la détérioration de la situation socio-économique aux États-Unis eux-mêmes, à l’inflation record, aux prix élevés de l’essence, au niveau de la dette publique qui dépasse l’échelle et à la polarisation politique croissante. Avec ces résultats ou contre-résultats, ce n’est pas la bonne position pour agir sur la scène mondiale avec des initiatives médiatisées mais peu réalisées.

Retour à l’index

Question: Dans le prolongement des résultats de la visite du ministre russe des affaires étrangères Sergueï Lavrov en Azerbaïdjan et avec le début du sommet sur la mer Caspienne d’aujourd’hui, pourriez-vous nous dire comment Moscou et Bakou élaborent une réponse commune aux défis qui se posent aujourd’hui, y compris économiques en raison de la situation géopolitique et géoéconomique actuelle. La Déclaration signée sur l’interaction alliée fonctionne-t-elle actuellement à travers ce prisme ? Cela signifie un paiement en monnaie nationale, des projets d’expansion de la production conjointe sur le territoire azerbaïdjanais, de nouveaux accords sur la révision des chaînes d’approvisionnement et éventuellement l’expansion de l’offre de marchandises en provenance d’Azerbaïdjan. En particulier, Sergueï Lavrov a déclaré à Bakou que la Russie et l’Azerbaïdjan étaient convenus d’étudier le corridor Nord-Sud et sa partie passant par le territoire de la Russie, de l’Azerbaïdjan et de l’Iran.

Réponse : Lors d’une conférence de presse suite aux résultats d’une visite de travail à Bakou les 23 et 24 juin de cette année. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a hautement apprécié le niveau de partenariat dans les domaines politique, économique, culturel et humanitaire. Il a souligné, en particulier, que nos pays travaillent systématiquement à la mise en œuvre de toutes les dispositions de la Déclaration sur la coopération alliée entre la Russie et l’Azerbaïdjan , signée à Moscou le 22 février de cette année.

Les questions que vous avez évoquées sont activement traitées dans le cadre de la Commission intergouvernementale de coopération économique entre la Russie et l’Azerbaïdjan, présidée conjointement par les vice-premiers ministres Alexei Logvinovich Overchuk et Shahin Abdulla Mustafayev (la dernière réunion, la 20e consécutive, s’est tenue à Bakou le 26 avril de cette année). Des contacts intersectoriels se développent également.

Aujourd’hui à Achgabat, « en marge » du sixième sommet de la Caspienne, une rencontre des dirigeants des deux pays, V.V. Poutine et I.G. Aliyev , est prévue . Les sujets abordés y seront également abordés.

Retour à l’index

Question : La question du corridor de transport Nord-Sud est-elle devenue encore plus pertinente aujourd’hui ?

Réponse : Nous commentons régulièrement les progrès accomplis dans la résolution de ce problème. Nous avons toujours souligné que le déblocage de tous les liens de transport et économiques dans le Caucase du Sud contribue à consolider les tendances positives et, en fin de compte, à améliorer la situation dans la région. La mise en œuvre des accords pertinents entre les dirigeants de la Russie, de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie en date du 9 novembre 2020, du 11 janvier et du 26 novembre 2021 assurera une normalisation complète des relations entre Bakou et Erevan.

Retour à l’index

Question: Pour la première fois dans l’histoire, la Russie a annoncé l’expulsion de tous, en fait, les diplomates grecs de Moscou, à l’exception de l’ambassadeur. Cela signifie-t-il une rupture complète des liens ? L’expulsion des diplomates du consulat général de Grèce signifie-t-elle une interdiction «technique» de la délivrance de visas aux citoyens russes, et par conséquent aux citoyens grecs à Athènes, ou est-il possible que de nouveaux chefs de consulat apparaissent après un certain temps? Moscou s’attend-il à une éventuelle escalade avec la même approche de la Grèce, c’est-à-dire à une réduction complète du personnel diplomatique de l’ambassade de Russie à Athènes, à l’exception du seul ambassadeur ? Les médias grecs ont rapporté que la Russie a plus de 3 fois plus de personnel en Grèce que la Grèce en Russie (120 au lieu de 35), c’est-à-dire que les représentations russes en Grèce ont subi beaucoup moins de dommages lors de l’expulsion de 12 diplomates russes en avril que la Grèce ceux maintenant.

Réponse : Annonce persona non grata de huit employés de l’ambassade et du consulat général de Grèce à Moscou– une mesure de rétorsion forcée liée aux actions hostiles de la partie grecque, tout d’abord l’expulsion sans précédent de douze diplomates russes en avril. Comme nous l’avons compris, le but de cette action était l’intention de saigner les institutions étrangères russes, de rendre aussi difficile que possible leur fonctionnement normal. Sous un prétexte farfelu, en effet, tous les diplomates hellénistiques ont été contraints de quitter le pays. Par « tous », j’entends des employés clés, d’excellents spécialistes qui ont servi la cause du développement des relations russo-grecques pendant des années. De plus, la direction actuelle de la Grèce est passée à une escalade encore plus grande – une campagne bruyante a été lancée dans les médias, les données personnelles de ces personnes ont été publiées. Nous ne copierons pas une telle manière contraire à l’éthique, mais des mesures de rétorsion ont été prises.

Les expulsions mutuelles ne sont pas notre choix (je tiens à le souligner), nous ne les avons pas initiées, mais de telles choses ne sont pas laissées sans réaction. Avec le temps, je pense que le bon sens devrait prévaloir, ce qui permettra de normaliser le travail des missions étrangères des deux pays.

Quant à l’ ambassade de Russie à Athènes et au consulat général à Thessalonique , après des réductions de personnel forcées et déraisonnables, ils n’en accomplissent pas moins pleinement leurs tâches, y compris les services consulaires, la délivrance des visas, la défense des intérêts de la Russie et de ses citoyens conformément à leur mandat.

Quant à la situation avec les missions diplomatiques grecques, il vaut mieux demander à Athènes.

Retour à l’index

Question: Dans les médias grecs et chypriotes, on compare souvent l’opération militaire russe en Ukraine avec l’invasion et l’occupation du nord de Chypre et du nord de la Syrie par la Turquie, dont les actions ont été condamnées par le Conseil de sécurité de l’ONU et la diplomatie russe dans le passé. Voyez-vous une telle analogie entre les actions de la Turquie et de la Russie dans ces cas ? L’opération militaire russe signifie-t-elle que Moscou modifie sa position sur le nord de la Syrie ? Reconnaissez-vous le droit de la Turquie de prendre soin de sa propre armée, de sa propre sécurité sur le territoire syrien, en ignorant le gouvernement légitime de la Syrie ? Cela signifie-t-il que la Russie va changer sa politique à l’égard de la question chypriote ? Ne pensez-vous pas, comme l’écrivent de nombreux analystes, du moins en Europe et en Grèce, que par ses actions en Ukraine, la Russie encourage les « États révisionnistes », dont la Turquie,

Réponse : Nous rejetons résolument toute tentative visant à faire passer les actions de la Russie en Ukraine sous le concept de « révisionnisme ». Il y aura ceux qui aiment accrocher des étiquettes. Ils ne s’embêtent pas avec des arguments, ou ils sont simplement attirés, bien qu’il n’y ait aucun lien. Les motifs que nous exposons sont ouvertement ignorés. Les dirigeants russes ont expliqué à plusieurs reprises les véritables raisons profondes de ce qui se passe aujourd’hui en Ukraine. Si nous acceptons ces arguments pour considération, alors une image objective émergera.

Nous considérons comme faux le parallèle entre l’opération militaire spéciale en Ukraine et les événements de Chypre en 1974. Des intrigues complètement différentes avec leurs propres circonstances et contextes. Ceux qui connaissent l’histoire le comprennent très bien. En termes de populisme, nous n’en avons tout simplement pas assez entendu. Il en va de même pour les spéculations sur certains changements dans la position officielle de la Russie sur le règlement chypriote, qui sont souvent reproduites sous une forme inchangée dans les déclarations du ministère russe des Affaires étrangères. Apparemment, ils n’y prêtent pas non plus attention, inventant leurs propres versions.

Les affaires ukrainiennes n’ont rien à voir non plus avec la Syrie. Plus précisément, en ce qui concerne la situation dans le nord de ce pays et le rôle de la Turquie, nous appelons les partenaires turcs à s’abstenir de mesures qui pourraient conduire à une dangereuse escalade de la tension. Nous partons du fait que des actions militaires sans le consentement des autorités légitimes de la Syrie seraient une violation directe de sa souveraineté et de son intégrité territoriale, la nécessité de respecter qui est fixée dans les décisions de l’ONU et les événements du format Astana.

Quant à la situation en Ukraine, elle évolue depuis huit ans. Il est impossible de ne pas voir.

Retour à l’index

Question : Quelle est l’approche moderne de la Russie pour développer la coopération avec les États de la Caspienne ? Quelle est l’importance de la région caspienne pour la Russie aujourd’hui ?

Réponse : La veille, le ministre des Affaires étrangères de la Russie, Sergueï Lavrov, a fait un commentaire détaillé aux médias .

Nous apprécions hautement l’interaction avec les partenaires sur la voie caspienne, y compris le niveau de confiance et de compréhension qui a été établi entre nos pays sur les questions clés de l’agenda caspien : la Convention sur le statut juridique de la mer Caspienne ; Convention sur le statut juridique de la mer Caspienne dans des domaines tels que la protection de l’environnement naturel, les ressources biologiques, la recherche scientifique, l’interaction pour prévenir et surmonter les conséquences des situations d’urgence (infections, maladies diverses), l’énergie, les transports, ainsi que dans d’autres domaines qui assurent la vie normale de nos peuples sur les rives de la mer Caspienne; coopération dans le domaine de la coopération militaire.

Permettez-moi de vous rappeler qu’aujourd’hui s’ouvre dans la capitale du Turkménistan le sixième sommet de la Caspienne , auquel participera le président russe Vladimir Poutine.

Retour à l’index

Question : The Guardian a rapporté que le Premier ministre B. Johnson lors du sommet du G7 a appelé les scientifiques russes à se rendre au Royaume-Uni. On sait également que de nombreux informaticiens ont quitté la Russie. Y en a-t-il une pénurie en Russie? Le processus de « fuite des cerveaux » se poursuit-il et y a-t-il une tendance au retour du potentiel scientifique en Russie ? Il y avait des informations dans l’environnement de l’information selon lesquelles il y a maintenant moins de spécialistes qui « partent » que de spécialistes qui reviennent. Est-ce vrai ?

Réponse : J’ai une question pour le Premier ministre britannique. S’il encourage les autres à venir dans son pays, il pense probablement que tout va bien, qu’il n’y a pas de problèmes et que la vie est belle.

La question se pose. Hier, l’Écosse a annoncé qu’elle souhaitait organiser un référendum sur la sécession de la Grande-Bretagne. Ça veut dire que tout n’est pas si normal « à la maison » avec le Premier ministre B. Johnson. Peut-être assurera-t-il d’abord les droits de ses citoyens, sujets de son Royaume, et ensuite commencera-t-il à rendre tout le monde heureux ?

Retour à l’index

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s