La crise à venir du gaz: les gouvernements allemands et européens se sont engagés à suicider leur économie et détruire le bien être de leurs citoyens

PAR 

MK BHADRAKUMAR

L’impensable se produit pour la deuxième fois en cinq mois : le géant gazier russe Gazprom écrit aux compagnies gazières allemandes en annonçant un cas de force majeure à compter du 14 juin, l’exonérant de toute compensation pour les manquements depuis lors. 

Le premier choc dans les relations germano-russes cette année, c’était le 22 février, lorsque le chancelier Olaf Shloz a surpris des observateurs politiques même les plus endurcis en gelant le processus d’approbation du gazoduc Nord Stream 2 nouvellement construit.  

Le pipeline de 11 milliards de dollars sous la mer Baltique aurait doublé le volume de gaz envoyé directement de la Russie vers l’Allemagne, mais Scholz a plutôt bloqué sa mise en service. C’était une époque faste où Berlin parlait de « vaincre » la Russie. 

La décision de Scholz était en réaction à la décision de Moscou le 21 février de reconnaître deux régions séparatistes de l’Ukraine en tant que républiques indépendantes. Les faucons russes en Allemagne ont applaudi sa décision. Les acclamations ont afflué. Jana Puglierin, chef du Conseil européen des relations étrangères à Berlin, a fait l’éloge de Scholz, affirmant qu’il « élevait la barre pour tous les autres pays de l’UE… c’est un véritable leadership à un moment crucial ». 

Cependant, à Moscou, qui a une connaissance approfondie du marché énergétique allemand, la décision de Scholz a été considérée comme un acte d’automutilation délibéré. Moscou a réagi avec un éclair d’humour sardonique. Dmitri Medvedev, ancien président et chef adjoint du Conseil de sécurité russe, a tweeté : « Bienvenue dans le meilleur des mondes où les Européens paieront bientôt 2 000 € pour 1 000 mètres cubes de gaz ! » 

Il faisait allusion à la sombre réalité que le gaz représentait un quart du mix énergétique de l’Allemagne, et que plus de la moitié provenait de Russie. En effet, il était évident que la dépendance de l’Allemagne à l’égard du gaz ne pouvait qu’augmenter après la decision de stopper l’énergie nucléaire à la suite de la catastrophe de Fukushima au Japon en 2011 et s’être engagée à éliminer progressivement l’énergie au charbon d’ici 2030.

Mais Scholz a insisté sur le fait que l’Allemagne augmenterait sa capacité d’énergie solaire et éolienne « afin que nous puissions produire de l’acier, du ciment et des produits chimiques sans utiliser de combustibles fossiles ». Sa confiance découlait en fait du fait que l’Allemagne avait un contrat à long terme avec la Russie pour fournir du gaz à un prix amical via Nord Stream 1. 

La première indication que quelque chose n’allait pas du tout était lorsque l’influent quotidien russe Izvestia a écrit le 11 juillet , citant des experts de l’industrie à Moscou, que l’arrêt de routine prévu de NS1 pour l’entretien et les réparations annuels du 11 au 21 juillet pourrait se poursuivre   en raison de la retenue du Canada, sous sanctions contre la Russie, la turbine qui était partie en réparation. 

Le quotidien a poursuivi en prévoyant que Gazprom pourrait annoncer un cas de force majeure en raison des sanctions occidentales, car Siemens a déjà omis à deux reprises de restituer des équipements à Gazprom après des réparations au Canada, ce qui a entraîné une réduction du débit de gaz par rapport aux 167 millions de mètres cubes prévus.m à 67 millions de mètres cubes.m par jour.

Izvestia a noté que la situation entraînerait une flambée des prix du marché au comptant pour le GNL à la hausse de 2 000 dollars par 1 000 mètres cubes – peut-être « encore plus – jusqu’à 3 500 dollars » – par rapport au niveau de prix du 8 juillet de 1 800 dollars. 

Agissant sur une demande urgente de Berlin et une recommandation de Washington pour la levée des sanctions, le Canada a depuis accepté, mais, selon Izvestia, même après que Siemens aura rendu les turbines à Gazprom, « il y aura une longue période de test des turbineS . Personne ne veut installer des turbines qui risquent de tomber en panne après avoir été réparées dans un pays hostile. Ainsi, le temps réel pour lancer les turbines et ramener le SP-1 (NS1) à sa capacité nominale est de deux à trois mois. 

C’est-à-dire que le gaz ne peut traverser NS1 au plus tôt qu’en septembre/octobre. Même dans ce cas, Gazprom pourrait ne pas être en mesure d’utiliser plus de 60 % de sa capacité, car des révisions sont en retard pour deux autres turbines. 

Par conséquent, les experts ont déclaré à Izvestia que les problèmes de pénurie de gaz dans l’Union européenne persisteraient au cours des prochains hivers et que les autorités pourraient devoir « limiter l’approvisionnement en eau chaude, atténuer l’éclairage public, fermer les piscines et éteindre les équipements énergivores ». et, en plus, au lieu de l’énergie verte, passer au charbon.  

Le journal Kommersant a rapporté aujourd’hui que si les événements de force majeure classiques pouvaient être des catastrophes naturelles, des incendies, etc., dans le cas de Gazprom, « nous parlons d’un dysfonctionnement technique de l’équipement », qui peut conduire à des litiges – et, « ce qui sera décisif sera de savoir si les actions de Gazprom pour couper l’approvisionnement en gaz étaient proportionnées à l’ampleur réelle des problèmes techniques. 

De toute évidence, Gazprom est bien préparé

. Les Allemands soupçonnent que l’alibi de Gazprom de non-livraison de turbines à gaz du Canada, et autres, est faux. Et Kommersant prévoit un « long procès ». Maintenant, le hic, c’est qu’à long terme, nous sommes tous morts. 

Pour l’Allemagne, cependant, il s’agit d’une situation grave, car de nombreuses industries pourraient devoir fermer et il pourrait y avoir de graves troubles sociaux. Les Allemands sont convaincus que Moscou recourt à « l’option nucléaire ». La grande question est de savoir si la solidarité de l’Allemagne avec l’Ukraine survivra à un hiver froid. 

La confiance de Scholz reposait sur la conviction que la Russie avait désespérément besoin des revenus des exportations de gaz. Mais alors, Moscou génère aujourd’hui plus de revenus à partir de moins d’exportations. On peut dire que la meilleure stratégie de la Russie aujourd’hui serait de réduire les livraisons de gaz sans y mettre fin complètement, car même si la Russie ne vend qu’un tiers du gaz qu’elle vendait auparavant, ses revenus ne sont pas affectés, car la pénurie de GNL dans le monde a fait grimper le marché de manière exponentielle. le prix. Il y a fort à parier que c’est ce que ferait Gazprom. 

Poutine a un jour révélé qu’en vertu des contrats à long terme, la Russie vendait du gaz à l’Allemagne à un prix ridiculement bas – 280 dollars par millier de mètres cubes – et que l’Allemagne revendait même du gaz russe à d’autres clients pour un joli profit !   

Là où cela fait le plus mal à l’Allemagne, c’est qu’il ne s’agit pas seulement de geler dans les maisons, mais il s’agit de l’implosion de tout un modèle économique qui dépend trop des exportations industrielles, grâce aux importations de combustibles fossiles bon marché en provenance de Russie. L’industrie de l’Allemagne est responsable de 36 % de sa consommation de gaz. 

L’Allemagne s’est comportée sans scrupule dans tous les aspects de la crise ukrainienne. 

Elle a fait semblant de soutenir Zelensky mais a hésité à apporter un vrai soutien militaire, déclenchant une mauvaise dispute diplomatique entre Kiev et Berlin. D’autre part, lorsque Moscou a introduit le nouveau régime de paiement pour les exportations de gaz, rendant obligatoire le paiement en roubles, l’Allemagne a été le premier pays à s’aligner, sachant bien que le nouveau régime sapait les sanctions de l’UE. 

Ainsi, Moscou insiste pour que les acheteurs de gaz allemands tiennent des comptes en euros et en dollars à la Gazprombank (qui n’est pas soumise aux sanctions de l’UE) et convertissent les devises en roubles, puisque la banque centrale russe est soumise aux sanctions occidentales et ne peut plus transiger sur les marchés des changes ! 

Les Russes ont ridiculisé les Européens. De toute évidence, il est impossible de sanctionner un pays qui est assis sur des ressources colossales en matières premières de valeur. La Russie est le deuxième plus grand exportateur de pétrole au monde, le plus grand exportateur de gaz et le plus grand exportateur de blé et d’engrais, sans compter sa gamme de terres rares et de métaux comme le palladium.

Boeing et Airbus se sont plaints des risques dans leur chaîne d’approvisionnement. Airbus importe de grandes quantités de titane, où environ 65 % de l’approvisionnement en métal provient de Russie. Il a publiquement demandé à l’UE de ne pas imposer de restrictions sur le matériau utilisé pour fabriquer les composants critiques des avions. 

Il n’est donc pas surprenant que l’UE ralentisse le rythme des sanctions contre la Russie. Les bureaucrates de Bruxelles ont   épuisé le potentiel d’augmentation des sanctions et les élites politiques admettent que les sanctions étaient une erreur.

Les conséquences pour les économies européennes sont déjà extrêmement graves. La hausse des prix de l’énergie alimente l’inflation dans tous les pays de l’UE. 

Selon les prévisions, en France l’inflation atteindra 7% cette année ; en Allemagne – 8,5-9 % ; et en Italie – 10%. Et ce n’est que le début. La plupart des pays seront également confrontés à une forte baisse du PIB l’année prochaine – de 2 à 4 %. 

EN PRIME

Un texte de « b » de MoA avec déclaration de Poutine

Pourquoi Nord Stream II doit être ouvert immédiatement

L’hiver prochain, l’Allemagne et d’autres pays européens connaîtront une crise énergétique. Cette crise, nous dit-on, est causée par la guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie en Europe. Ils disent que la Russie a coupé ses livraisons de gaz naturel.

C’est un mensonge.

L’Ukraine et la Pologne ont fermé certains pipelines qui acheminent du gaz de Russie vers l’Europe occidentale. L’Allemagne n’a pas respecté le contrat de maintenance nécessaire pour maintenir le gazoduc Nord Stream I à pleine capacité. Le gouvernement allemand a bloqué la certification du gazoduc Nord Stream II qui est techniquement prêt à fonctionner à 100 % à pleine capacité.

La crise énergétique que l’Europe connaîtra a été créée par les gouvernements des pays européens qui arrêtent le flux de gazoduc de Russie et dont les citoyens devront en supporter les conséquences.

C’est à eux seuls d’empêcher cette catastrophe à venir.

Voici comment Poutine, connu pour son souci du détail, dépeint le problème :

Question : Monsieur le Président, une grave crise énergétique se développe en Europe, qui discute de la possibilité pour Gazprom de couper les livraisons de gaz. La société aurait émis une notification officielle à l’un de ses clients allemands, citant des circonstances de force majeure.

Y a-t-il des raisons d’accuser la Russie d’être à l’origine de cette crise énergétique ? Gazprom continuera-t-il à honorer ses obligations

Vladimir Poutine : Tout d’abord, Gazprom a toujours honoré et continuera d’honorer ses engagements.

Il n’y a aucune raison pour que nos partenaires tentent de rejeter ou d’essayer de rejeter la responsabilité de leurs propres erreurs sur la Russie et Gazprom.

Qu’en est-il des livraisons d’énergie ? En 2020, au premier semestre 2020, le gaz coûtait 100 euros pour 1 000 mètres cubes en Europe. Le prix est passé à 250 euros au premier semestre 2021. Aujourd’hui, il est de 1 700 euros pour 1 000 mètres cubes de gaz.

Ce qui se passe? J’en ai parlé à de nombreuses reprises, et je ne sais pas s’il faut entrer dans les détails des politiques énergétiques des pays européens, qui sous-estiment l’importance des sources d’énergie traditionnelles et ont misé sur les sources d’énergie non traditionnelles. Ce sont de grands experts des relations non traditionnelles, et ils ont également décidé de faire une offre pour les sources d’énergie non traditionnelles comme le soleil et le vent.

L’hiver dernier a été long, il n’y avait pas de vent, et c’est tout. L’investissement dans les immobilisations des producteurs d’énergie traditionnels a diminué en raison de décisions politiques antérieures : les banques ne les financent pas, les compagnies d’assurance ne les assurent pas, les gouvernements locaux n’attribuent pas de terrains pour de nouveaux projets, et les pipelines et autres formes de transport ne le sont pas. développement. C’est le résultat de nombreuses années, probablement d’une décennie, de cette politique. C’est la cause profonde des hausses de prix plutôt que toute action de la Russie ou de Gazprom.

Que se passe-t-il aujourd’hui ? Jusqu’à récemment, nous fournissions du gaz à l’Europe sans la Turquie : nous fournissions environ 30 milliards de mètres cubes par an à la Turquie, et 170 milliards à l’Europe, 55 milliards via Nord Stream 1, et, si ma mémoire est bonne, 33 milliards étaient fournis via Yamal- L’Europe, via les deux chaînes qui traversent l’Ukraine. Environ 12 milliards ont été livrés en Europe via Turkiye via TurkStream.

L’Ukraine a soudainement annoncé qu’elle allait fermer l’une des deux routes sur son territoire. Prétendument parce que la station de pompage de gaz n’est pas sous son contrôle mais sur le territoire de la République populaire de Lougansk. Mais il s’est retrouvé sous le contrôle de la République populaire de Lougansk plusieurs mois auparavant, et ils l’ont fermé tout récemment sans aucun motif. Tout fonctionnait normalement là-bas, personne n’intervenait. À mon avis, ils l’ont fermé simplement pour des raisons politiques.

Que s’est-il passé ensuite ? La Pologne a imposé des sanctions à Yamal-Europe, qui a fourni 33 milliards de mètres cubes de gaz. Avant, ils nous prenaient 34, je crois, 33 à 34 millions de mètres cubes par jour. Ils l’ont complètement fermé. Mais ensuite, nous avons vu qu’ils ont activé le pipeline Yamal-Europe en mode inverse, et ils ont commencé à prendre environ 32 millions par jour en provenance d’Allemagne. D’où vient le gaz allemand ? C’est notre gaz russe. Pourquoi d’Allemagne ? Parce que cela s’est avéré moins cher pour les Polonais. Ils l’obtenaient de nous à un prix très élevé, plus proche du prix du marché, alors que l’Allemagne l’obtient de nous 3 à 4 fois moins cher que le prix du marché dans le cadre de contrats à long terme.

Il est avantageux pour les entreprises allemandes de le vendre aux Polonais avec une petite prime. C’est rentable pour les Polonais de l’acheter car c’est moins cher que de l’acheter directement chez nous. Mais le volume de gaz sur le marché européen a diminué et le prix total du marché a augmenté. Qui a gagné ? Tous les Européens n’ont fait que perdre. 

C’est le deuxième point : Yamal-Europe.

Ainsi, d’abord l’une des routes en Ukraine a été fermée, puis Yamal-Europe a été fermée, maintenant Nord Stream 1, qui est l’une des routes principales – nous y pompons 55 milliards de mètres cubes par an. Il y a cinq stations de compression de gaz Siemens qui y travaillent, et une est en attente. Un compresseur a dû être envoyé en réparation. Un compresseur réparé devait venir du Canada, de l’usine Siemens au Canada, pour le remplacer. Mais il s’est retrouvé sous sanctions au Canada. Ainsi, une station de pompage, une seule pièce d’équipement était hors service en raison de travaux d’entretien prévus et elle n’a pas été retournée du Canada.

Maintenant, on nous dit que l’unité sera bientôt livrée du Canada, mais Gazprom n’a pas encore de documents officiels. Nous devons certainement les obtenir, car c’est notre propriété, c’est la propriété de Gazprom. Gazprom devrait recevoir non seulement le matériel, non seulement l’unité de pompage de gaz, mais également les documents d’accompagnement, à la fois la documentation juridique et technique. Nous devons être en mesure de voir ce que Gazprom prend – l’état actuel de la turbine ainsi que son statut juridique, si elle est sous sanctions ou non, ce que nous pouvons en faire, ou peut-être qu’ils la récupèrent demain. Mais ce n’est pas tout.

Le problème, c’est qu’à la fin juillet, le 26 juillet, je pense – on peut demander à Gazprom – qu’une autre turbine devrait être envoyée en maintenance courante, en réparation. Et d’où obtiendrons-nous un remplaçant ? Nous ne savons pas.

Une autre turbine est actuellement en panne à cause d’un certain effritement de sa chemise interne. Siemens l’a confirmé. Cela laisse deux unités opérationnelles, qui pompent 60 millions par jour. Donc, si un de plus est livré, très bien, nous en aurons deux en fonctionnement. Mais si ce n’est pas le cas, il n’en restera qu’un, et il ne pompera que 30 millions de mètres cubes par jour. Vous pouvez compter combien de temps il faudra pour pomper le reste. Quelle est cette responsabilité de Gazprom ? Qu’est-ce que Gazprom a même à voir avec cela ? Ils ont coupé une route, puis une autre, et sanctionné ce matériel de pompage de gaz. Gazprom est prêt à pomper autant de gaz que nécessaire. Mais ils ont tout fermé.

Et ils sont tombés dans le même piège avec l’importation de pétrole et de produits pétroliers. On entend toutes sortes d’idées folles sur le plafonnement du volume des importations de pétrole russe ou du prix du pétrole russe. Cela va conduire à la même situation qu’avec le gaz. Le résultat (je suis surpris d’entendre des diplômés universitaires dire cela) sera le même : une hausse des prix. Les prix du pétrole monteront en flèche.

Quant au gaz, il y a une autre route que nous sommes prêts à ouvrir, qui est Nord Stream 2. Il est prêt à être lancé, mais ils ne le lancent pas. Il y a des problèmes ici aussi, j’en ai discuté avec le chancelier il y a environ six ou peut-être huit semaines. J’ai soulevé cette question; J’ai dit que Gazprom avait réservé la capacité, et que cette capacité devait être utilisée, et qu’elle ne peut pas être suspendue indéfiniment dans les airs.

La réponse était qu’il y avait d’autres questions à l’ordre du jour, des choses plus importantes, donc c’est difficile pour eux de s’en occuper maintenant. Mais je devais les avertir qu’alors nous devions rediriger la moitié du volume destiné à Nord Stream vers la consommation et la transformation nationales. J’ai soulevé cette question à la demande de Gazprom, et Gazprom l’a déjà fait. Par conséquent, même si nous lançons demain Nord Stream 2, il ne pompera pas 55 milliards de mètres cubes, mais exactement la moitié de cette quantité. Et étant donné que nous sommes déjà à la moitié de cette année, ce ne serait qu’un quart. Telle est la situation de l’offre.

Mais – je l’ai dit au début de ma réponse à votre question et je veux terminer là-dessus – Gazprom a toujours rempli et remplira toujours toutes ses obligations , tant que, bien sûr, quelqu’un en aura besoin. D’abord, ils ferment tout eux-mêmes, puis ils cherchent quelqu’un à blâmer – ce serait comique si ce n’était pas si triste.

Ce sont des faits.

Les gouvernements allemands et européens se sont engagés à suicider l’économie allemande et la richesse de leurs citoyens uniquement par dépit face à l’action du gouvernement russe en Ukraine. Ils nient que c’est LEUR action qui est à l’origine de la crise.

EN PRIME

– Dmitri Medvedev: voici des faits

1. Le fait que les imbéciles européens ont été cyniquement escroqués par les Américains, les forçant à faire porter les conséquences les plus douloureuses des sanctions sur la population des pays de l’UE.
2. Le fait que les Européens ordinaires auront très froid chez eux cet hiver.
3. Le fait que l’Europe et les États-Unis connaissent l’inflation alimentaire la plus élevée des dernières décennies.
4. Le fait que les entreprises de l’UE et des États-Unis ont perdu leurs investissements de plusieurs milliards de dollars dans l’économie russe.
5. Le fait que les Américains aient élu leur président un étrange grand-père atteint de démence, qui, oubliant ses devoirs, aime un autre pays bien plus que le sien.
6. Le fait que les fous de la ville, qui se sont appelés les dirigeants de l’UE, ont complètement perdu contact avec la réalité et forcent les malheureux Ukrainiens à sacrifier leur vie pour rejoindre l’Union européenne.
7. Le fait que de nombreux escrocs politiques manipulent le sujet de la restauration de l’État de l’Ukraine à l’intérieur des anciennes frontières, comptant sur de nouvelles commandes militaires et coupant les flux de trésorerie alloués au régime de Kyiv.
8. Que l’OTAN continue, contrairement à la logique et au bon sens, à s’approcher des frontières de la Russie, créant une menace réelle de conflit mondial et de mort d’une partie importante de l’humanité.
9. Le fait qu’après le coup d’État de 2014, l’Ukraine a perdu son indépendance d’État et est passée sous le contrôle direct de l’Occident collectif, et a également cru que l’OTAN assurerait sa sécurité.
10. Le fait qu’à la suite de tout ce qui se passe, l’Ukraine risque de perdre les vestiges de la souveraineté de l’État et de disparaître de la carte du monde.
11. Le fait que les criminels ukrainiens seront définitivement jugés pour les atrocités commises contre les peuples ukrainien et russe.

– Dmitri Medvedev

Une réflexion sur “La crise à venir du gaz: les gouvernements allemands et européens se sont engagés à suicider leur économie et détruire le bien être de leurs citoyens

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s