Dougine est un jusqu’au-boutiste, ce que n’est pas Poutine.

Dougine n’est pas conseiller de Poutine, au contraire Poutine l’a éloigné. Tenter d’amalgamer Poutine et Dougine est une erreur imbécile des propagandistes.

Dougine est un jusqu’au boutiste, ce que n’est pas Poutine, loin de là.

« Peu importe que rien de tout ce qu’écrit la presse occidentale ne soit vrai. Peu importe qu’en réalité Dugin n’ait jamais rencontré ou parlé à Poutine. Peu importe que ses idées uniques n’aient eu aucune influence au Kremlin et peu ou pas du tout dans le reste de la société russe. Peu importe qu’au contraire, le Kremlin ait fait renvoyer Dugin de l’Université d’État de Moscou et l’a banni des médias gouvernementaux en raison de ses opinions stridentes sur le putsch en Ukraine à un moment où le Kremlin poussait les accords de Minsk pour résoudre le conflit civil là ».

Voici un texte de Dougine.

Aleksander Dugin poste sur Telegram quelques heures avant le martyre de sa fille par des mains de l’empire du chaos :


« Je crois que le régime de statu quo en Russie ne peut théoriquement pas durer plus de 6 mois. La résistance désespérée du régime atlanto-nazi de Kiev exige de la Russie des transformations internes importantes – cardinales. Structurelles, idéologiques, personnelles, institutionnelles, stratégiques.


Ce qui est acceptable sans SVO, dans les conditions de SVO – et surtout une longue SVO qui ne va pas se terminer – n’est pas acceptable.


Attaques croissantes contre la Crimée, tentatives d’organiser une explosion nucléaire à Zaporozhye, déclarations de contre-offensive sur Kherson, refus ferme de compromis de Zelensky, persistance de l’Occident à couper tout lien avec la Russie – autant de signes qui montrent qu’ils ont décidé de se tenir debout jusqu’ à la fin. On peut les comprendre : la Russie en fait (et ce n’est pas de la propagande) a défié l’Occident en tant que civilisation.


Il faut donc aller jusqu’au bout.


Le commandant en chef suprême a déclaré : nous n’avons encore rien commencé. Maintenant, nous devons commencer. Vous voulez – vous ne voulez pas – mais vous devez.


Pendant les 6 premiers mois, nous avons pu – et c’est un fait – mener le NWO sans rien changer fondamentalement en Russie même. Jusqu’à présent, les changements sont cosmétiques, et même des élections totalement inappropriées et inutiles ont été décidées selon le calendrier. Comme si rien ne se passait. Mais c’est en train de se produire.


Le mode de confort maximal (ajusté aux conditions d’urgence) et la préservation de l’ancien système – « la guerre à travers un rêve » – ​​devront être annulés à un moment donné.


Il me semble qu’avec le début de l’automne, cette prise de conscience de la nécessité de faire basculer le pays sur une nouvelle voie sera assez nette. Il faudra encore six mois pour réaliser « l’irréversibilité de l’irréversible » et la continuation inertielle de l’ancien.


Et il n’y a pas loin et le 24 février 2023.


Je peux comprendre que les autorités aient l’habitude de gouverner comme elles gouvernent – plus ou moins efficacement – depuis 22 ans. Mais cette période est révolue. SVO a déjà tout changé. 

Maintenant, la question n’est pas de savoir si le gouvernement veut ou ne veut pas de changement. Et c’est précisément patriotique – conservateur-révolutionnaire, si vous voulez. De tels changements sont tout simplement inévitables – même si vous résistez à mort contre leur début, il sera possible de le retarder de six mois au maximum. Et puis ces changements viendront quand même.


Le SVO est désormais plus important que le pouvoir – dans sa dimension subjective. Avec le début de la SVO, le régime de l’histoire lui-même a changé de manière irréversible : un nouveau vecteur ontologique est apparu qui ne peut être dissous par l’arbitraire ou le décret. Les forces puissantes de l’histoire sont entrées en jeu, les plaques tectoniques se sont déplacées.


Laissons l’ancien régime enterrer ses morts. Une nouvelle heure russe arrive. Sans relâche.
« Неумолимо.

Source : https://t.me/Agdchan/6891

EN PRIME

On vous ment à propos des Dugin.

1 : L’affirmation selon laquelle ils sont nazis n’est pas vraie. Les « National Bolchevyks sont un petit parti marginal que personne ne remarquerait s’ils n’étaient pas exploités par la propagande MSM occidentale. Les « Nazbols » ont en outre une longue histoire d’opposition à Poutine, que l’Occident ignore commodément. car ils prétendent simultanément que Dugin est « Raspoutine réincarné ».

2 : Dugin n’a aucune influence sur l’intelligentsia russe, libérale ou autre. Il a la nostalgie de l’empire russe et de l’Union soviétique. Il veut que les Slaves de l’Est soient réunis, et il veut le mélange politique hybride qui prend ce qu’il considère comme les meilleures parties des différentes époques traversées par la Russie. Ce n’est pas le genre de nationalisme avec un complexe de supériorité sur les peuples inférieurs que les Occidentaux et leurs insurgés favoris épousent. Dugin est bien sûr lu par des personnes ayant des idées similaires, mais ni son public cible ni lui-même ne sont le genre de cinglé radical COMME ils sont présentés.

3 : Dugin n’a aucune influence sur Poutine ou sur le gouvernement russe. Ses appels en août 2014 à la fin des pourparlers en réaction au massacre d’Odessa l’ont conduit à être limogé de son poste universitaire. Il n’a pas d’emploi dans l’État et sa vision n’a pas non plus été partagée par les dirigeants russes, qui avaient tendance à se concentrer sur des politiques libérales (à la fois économiques et autres). En tant que tel, son idéologie ne chevauche pas de manière significative celle du gouvernement russe.

                                                                                                                                       

4: Les choses qu’il a dites incluent :
-Les Ukrainiens sont un grand peuple slave
-Dugin souligne que sa propre famille a des origines ukrainiennes et vient de Poltava
-Il parle spécifiquement du régime de Kiev dans le contexte du massacre d’Odessa.
– Il considère les criminels et la junte comme une tache sur son propre sang. Quiconque a vu les images du massacre d’Odessa aura du mal à être en désaccord avec Dugin.
– Il veut que les Ukrainiens eux-mêmes se soulèvent contre le régime.

Vous pouvez voir et entendre la citation avec le contexte (2mins50secs) ici : https://youtu.be/dwgn3JGNrUo

EN PRIME

Strana news, désormais interdite en Ukraine, sur l’incident (traduction automatique) :

90 degrés Poutine. Comment les explosions en Crimée et la mort de la fille de Dugin peuvent changer la situation en Russie

La mort de la fille de l’un des principaux idéologues du cours anti-occidental de la Russie, Alexander Dugin, a provoqué une grande résonance, et pas seulement en Russie.En Fédération de Russie, littéralement immédiatement, la version sur la «trace ukrainienne» est devenue la principale.

En Ukraine, cela a été refusé. Mikhail Podolyak, conseiller du chef du bureau du président, a qualifié le meurtre de Daria Dugina de résultat « d’une lutte entre divers groupes politiques en Russie » afin d’augmenter « la pression idéologique sur la société russe » contre l’Ukraine et afin de  » l’espace idéologique interne en Russie elle-même devient encore plus ultra-radical. »

Entre-temps, la mort de la fille de Dugin fait désormais partie d’une série d’autres événements qui pourraient affecter la situation en Russie elle-même et le cours de la guerre en Ukraine.

Environ 10 heures avant l’explosion de la voiture avec Daria Dugin, Alexander Dugin lui-même a publié un message plutôt dur et critique à l’égard des autorités russes dans sa chaîne télégraphique.


Cela a été causé par les nouvelles des prochaines explosions en Crimée, mais compte tenu de la mort ultérieure de Daria Dugina, le texte semble encore plus révélateur.


Nous citons ce message dans son intégralité :
« Je crois que le régime de statu quo en Russie ne peut théoriquement pas durer plus de 6 mois. La résistance désespérée du régime atlanto-nazi à Kyiv exige de la Russie des transformations internes importantes – cardinales. Structurel, idéologique, personnel, institutionnel, stratégique.

Ce qui est acceptable sans NWO [= Opération Militaire Spéciale], dans les conditions d’un NWO – et surtout un long qui ne va pas finir – n’est pas acceptable.

Attaques croissantes contre la Crimée, tentatives d’organiser une explosion nucléaire à Zaporozhye, déclarations de contre-offensive sur Kherson, refus ferme de compromis de Zelensky, persistance de l’Occident à couper tout lien avec la Russie – autant de signes indiquant qu’ils ont décidé de se tenir debout l’autre bout à la fin. On peut les comprendre : la Russie en fait (et ce n’est pas de la propagande) a défié l’Occident en tant que civilisation.

Il faut donc aller jusqu’au bout.

Le commandant en chef suprême a déclaré : nous n’avons encore rien commencé. Maintenant, nous devons commencer. Vous voulez – vous ne voulez pas – mais vous devez.

Pendant les 6 premiers mois, nous avons pu – et c’est un fait – mener le NWO sans rien changer fondamentalement en Russie même. Jusqu’à présent, les changements sont cosmétiques, et même des élections totalement inappropriées et inutiles ont été décidées selon le calendrier. Comme si rien ne se passait. Mais c’est en train de se produire.

Le mode de confort maximal (ajusté aux conditions d’urgence) et la préservation de l’ancien système – « la guerre à travers un rêve » – ​​devront être annulés à un moment donné.

Il me semble qu’avec le début de l’automne, cette prise de conscience de la nécessité de faire basculer le pays sur une nouvelle voie sera assez nette.

Il faudra encore six mois pour réaliser « l’irréversibilité de l’irréversible » et la continuation inertielle de l’ancien.

Et il n’y a pas loin et le 24 février 2023.

Je peux comprendre que les autorités aient l’habitude de gouverner comme elles gouvernent – plus ou moins efficacement – depuis 22 ans. Mais cette période est révolue. SVO a déjà tout changé. Maintenant, la question n’est pas de savoir si le gouvernement veut ou ne veut pas de changement. Et c’est précisément patriotique – conservateur-révolutionnaire, si vous voulez. De tels changements sont tout simplement inévitables – même si vous résistez à mort contre leur début, il sera possible de le retarder de six mois au maximum. Et puis ils viendront quand même.

Le SVO est désormais plus important que le pouvoir – dans sa dimension subjective. Avec le début de la SVO, le régime de l’histoire lui-même a changé de manière irréversible : un nouveau vecteur ontologique est apparu qui ne peut être dissous par l’arbitraire ou le décret. Les forces puissantes de l’histoire sont entrées en jeu, les plaques tectoniques se sont déplacées.

Laissons l’ancien régime enterrer ses morts. Une nouvelle heure russe arrive. Sans relâche. »

Approximativement dans cet esprit, de nombreuses chaînes de télégrammes et blogueurs russes qui soutiennent « l’opération spéciale » ont commencé à commenter la mort de Darya Dugina, en accusant sans équivoque l’Ukraine et exhortant « à aller jusqu’au bout ».
Et c’est sous cette forme qu’ils ont commenté les frappes en Crimée, ainsi que des objets sur le territoire de la Russie.

Et avec eux, comme Strana l’a déjà écrit, il y a beaucoup de bizarreries. En plus des explosions évidentes (un aérodrome près de Sak, un dépôt de munitions près de Dzhankoy), il y avait aussi beaucoup de faux rapports.

Mais, fait intéressant, ils ont commencé à se répandre non pas par les médias ukrainiens (ce qui aurait été naturel pendant la guerre), mais par les médias russes. Et puis ils ont été activement récupérés par les ressources soutenant « l’opération spéciale » et avec le message déjà évoqué plus haut « il est temps d’arrêter de faire une « guerre par le rêve ». la guerre par les forces qui la soutiennent semble étrange, à
moins que nous supposions que cela fait partie d’une vaste campagne visant à justifier certaines décisions difficiles imminentes des autorités russes, tant en ce qui concerne l’Ukraine que dans la politique intérieure.

Ou, ce qui est également probable, de pousser les autorités russes et Poutine personnellement à de telles décisions.

Après tout, alors que les autorités russes, évidemment, ont un concept légèrement différent. A peu près celui sur lequel Dugin a écrit.La guerre sous la forme d’un match de football

Le Kremlin, qui a déclenché la plus grande guerre en Europe depuis 1945, ne l’appelle pas une guerre et essaie de faire en sorte que cette guerre ne soit pratiquement pas ressentie à l’intérieur de la Fédération de Russie. Ils tentent de préserver même les signes purement symboliques du « temps de paix » – de la tenue des élections du 11 septembre au « biathlon char » critiqué par Girkin.
En conséquence, la majorité de la population de la Fédération de Russie perçoit désormais «l’opération spéciale» comme un match de football dans lequel ils «acclament le nôtre», mais ils restent eux-mêmes dans le rôle de spectateurs et personne ne les oblige à y aller dehors pour jouer sur le terrain. « Jouer », c’est-à-dire qu’ils se battent, seuls ceux qui sont payés en argent.
Cette formule de « comme une guerre » n’est pas seulement critiquée par Dugin.
Il y a aussi Girkin-Strelkov, qui appelle « à se battre pour de vrai, par exemple, pour annoncer la mobilisation ». Il critique aussi durement les actions du commandement russe et des autorités russes en général au quotidien. En même temps, vivre (et en aucun cas clandestin) dans un pays où, conformément à la loi sur le « discrédit de l’armée russe », les citoyens sont condamnés même pour avoir écrit le mot « opération spéciale » entre guillemets. Et le fait que Girkin-Strelkov soit toujours en liberté montre qu’au moins certaines des «tours du Kremlin» considèrent ses pensées utiles.
La question est de savoir si Poutine lui-même les considère utiles.

La manœuvre de Poutine

D’une part, il est difficile de soupçonner le libéralisme du président de la Russie, et auparavant, il a utilisé à plusieurs reprises le sujet des diverses menaces pour serrer la vis.
En revanche, le concept de « type de guerre » critiqué par Dugin et Girkin donne à Poutine une certaine liberté de manœuvre. À savoir, l’opportunité de mettre fin à «l’opération spéciale» au moment où il le souhaite, en déclarant n’importe lequel de ses résultats une victoire sans dommage politique grave pour lui-même et pour l’ensemble du système du pouvoir russe.
Le degré d’insatisfaction possible vis-à-vis de cette société russe ne doit pas être exagéré.
Des données de sondage révélatrices ont été récemment publiées, selon lesquelles environ le même nombre de Russes (environ 60 %) soutiendraient à la fois une nouvelle attaque contre Kyiv (c’est-à-dire une intensification de la guerre) et la décision de Poutine d’arrêter « l’opération spéciale ».
Si la société n’a (principalement) pas interrogé Poutine lorsqu’il a commencé la grande guerre sans un casus belli évident, alors il est encore moins probable (pour la plupart) de poser des questions s’il arrête aussi soudainement la guerre. Surtout si cela s’accompagne, du point de vue des Russes, de « profits » – par exemple, le statut neutre de l’Ukraine ou « la croissance de l’État russe avec de nouvelles terres ».
C’est pourquoi Poutine s’est jusqu’à présent abstenu de prendre des mesures susceptibles de donner un sentiment de guerre à chaque famille russe. Par exemple, dès l’annonce de la mobilisation. De plus, l’effet militaire de celui-ci est douteux, et l’effet socio-politique peut être extrêmement négatif. Et en général, la volonté du système même du pouvoir russe de transférer le pays sur les rails de la « guerre totale » (et la société russe de vivre sur ces rails) est très douteuse. Ainsi que, de manière générale, les perspectives et le sens pour la Russie d’une telle « guerre totale ».
La phrase que Peskov a prononcée après le retrait des troupes russes près de Kyiv est déjà devenue un classique : « Stalingrad n’est pas sur le calendrier et ne devrait pas l’être, il n’y a pas de place pour les émotions ».
Mais la façon dont la campagne se déroule systématiquement sur le thème « il faut aller jusqu’au bout, se battre pour de vrai, changer le système de pouvoir et l’ordre intérieur pour répondre aux besoins du temps de guerre » montre que tout le monde au Kremlin (ou près du Kremlin) est d’accord avec Peskov.

« Tordre » à 180

Dugin a un jour écrit un texte disant que Poutine est une personne qui fait tout « à 90 degrés ». C’est-à-dire la moitié. Par exemple, après Eltsine, il a supprimé le libéralisme dans la politique intérieure, mais l’a conservé en partie dans l’économie. Il a annexé la Crimée et créé la « LDNR », mais n’est pas allé plus loin. Et maintenant, il a commencé une guerre avec l’Ukraine, mais il ne l’a pas appelée une guerre et n’a pas transféré le pays « sur le pied de guerre ».
Et ici, nous revenons à la question principale – si la campagne actuelle pour une « guerre totale à une fin victorieuse » est la propre préparation sanctionnée par Poutine des Russes pour les temps difficiles à venir.
Soit il s’agit d’une tentative de certaines forces (pour une raison ou une autre) d’inciter Poutine à « faire demi-tour » à 180 degrés,
Et dans ce cas, la question est de savoir quels arguments l’emporteront. Parce que le concept actuel du Kremlin, tel qu’il a été écrit ci-dessus, n’implique pas une « guerre totale ». Et il suppose la poursuite de «l’opération spéciale» dans le même format sans hâte que maintenant, dans l’espoir que tôt ou tard une situation se présentera lorsque les résultats de «l’opération spéciale» pourront être enregistrés au moins au niveau d’une trêve ou même une sorte de gros accord. Après cela, et annoncez son « achèvement victorieux ».

Néanmoins, les déclarations sur « les échecs de la défense aérienne et de la défense de la Crimée » et « sur la guerre déjà sur le territoire de la Russie » dans le cadre de ce concept sont attribuées à la panique croissante, et même au « travail pour les ennemis de la Russie ». « 
Cependant, d’une manière ou d’une autre, les autorités russes réagiront probablement au flux d’événements par des explosions et aux demandes de « commencer à se battre pour de vrai ». Mais il est possible que les traditionnels 90 degrés : ils n’annonceront aucune mobilisation, mais ils annonceront des frappes de missiles « sur les centres de décision », ils resserreront la vis de la politique intérieure et renforceront encore le contrôle des services spéciaux sur de nombreux processus .

HT MoA


Publicité

4 réflexions sur “Dougine est un jusqu’au-boutiste, ce que n’est pas Poutine.

  1. Voici un extrait de Douguine, elle peut éclairer la tentative d’assassinat à son encontre, les ukrainiens? Non certaines élites russes?… Possible:

    « au lieu de continuer à penser comme les élites libérales (russes), nous devrions embrasser les principes archaïques de notre société, en reconnaissant l’autocratie, le patriarcat et nos traditions autoritaires non seulement de facto mais de jure. De cette façon, l’Église et les institutions traditionnelles de notre société retrouveront leur position dominante et de cette façon, les tendances traditionnelles vaincront les tendances libérales, même dans les milieux ecclésiastiques.

    Tout ceci permettra la mise en œuvre d’une révolution conservatrice et épistémologique dans la science, l’éducation et la pensée. La seule façon d’y parvenir est de détruire l’oligarchie libérale et de prêter allégeance au peuple plutôt qu’à des principes mondiaux abstraits ».
    https://www.dedefensa.org/article/face-a-la-modernite

    J’aime

  2. Bonjour.
    Il me semble que Poutine est un équilibriste, un centriste au sens où il a compris que la vie, la nature cherche constament la perfection par la conciliation des contraires. Il tente lui aussi cet impossible perfection du balancier qui vous suspend dangereusement sur le vide.
    La recherche de l’équilibre n’est pas facile et est fugace lorsque obtenue.

    J’aime

  3. Bonjour
    Douguine est un ‘ enraciné ‘ … un traditionaliste … il se veut défenseur du monde ‘ slave ‘ … mais pas un ‘ supremaciste ‘ a la mode USA … la Russie est diverse dans sa composition de peuple … il a horreur de l’ Occident car pour lui , c’est broyer les cultures les traditions … et de ne faire de l’humain qu’un playmobil …
    il veut ‘ libérer ‘ les Ukrainiens du ‘ cancer ‘ occidental …
    Poutine depuis toujours a voulu intégrer l’Europe … le monde occident … c’est un ‘ moderne ‘ par rapport à Douguine …
    L’un veux la guerre totale car il ne crois pas que l’occident puisse respecter les autres ‘ culturels ‘ … et l’autre crois toujours que l’occident se ‘ réveillera ‘ et quittera la main mise des USA …

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s