Les États-Unis narguent la Russie afin qu’elle intensifie son action en Ukraine

Un drone a percuté le toit du quartier général de la flotte russe de la mer Noire, Sébastopol, Crimée, le 20 août 2022 

PAR 

MK BHADRAKUMAR

En termes militaires, le drone rudimentaire assemblé localement larguant une ou deux bombes de fabrication nationale sur des sites non gardés en Crimée sont au mieux des piqûres d’épingle dans le tableau d’ensemble de l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine. 

Mais cela peut être important vu sous d’autres angles.

Pour commencer, cette escalade a l’approbation de Washington. Un haut responsable de l’administration Biden a déclaré au NatSec Daily que les États-Unis soutenaient les frappes en Crimée si Kiev les jugeait nécessaires. « Nous ne sélectionnons pas de cibles, bien sûr, et tout ce que nous avons fourni est à des fins d’autodéfense. Toute cible qu’ils choisissent de poursuivre sur le sol ukrainien souverain est par définition de la légitime défense », a déclaré cette personne.

Mais Washington sait – et Moscou sait – que comme tout sophisme, celui-ci aussi est un argument intelligent mais intrinsèquement fallacieux et trompeur.  Le New York Times a interprété l’attaque de drones sur la Crimée comme un défi au leadership du président Vladimir Poutine. 

Le Times a écrit  que les attaques de Crimée « ont exercé une pression politique intérieure sur le Kremlin, les critiques et les débats sur la guerre se déchaînant de plus en plus sur les réseaux sociaux et soulignant que même ce que le gouvernement russe considère comme un territoire russe n’est pas en sécurité ». 

Le Times a affirmé que « alors que les images de tirs antiaériens traversant le ciel bleu de Crimée ricochaient sur les réseaux sociaux, la réalité viscérale de la guerre devenait de plus en plus apparente pour les Russes – dont beaucoup se sont ralliés à la ligne du Kremlin, martelés dans les médias d’État, que « l’opération militaire spéciale » pour sauver l’Ukraine de la domination nazie se déroule sans heurts et selon le plan. » 

Le journal cite un important groupe de réflexion établi à Moscou reconnaissant que l’attaque de Crimée est un développement « sérieux » dans la mesure où « les gens commencent à sentir que la guerre vient à eux ».  Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré samedi dans un discours à l’échelle nationale : « On peut littéralement sentir dans l’air de la Crimée que l’occupation y est temporaire et que l’Ukraine revient« . 

Une fois de plus, alors que la Russie gagne régulièrement la guerre terrestre en Ukraine, les États-Unis sont déterminés à ne pas perdre la guerre de l’information. 

Selon les calculs de Washington, à l’ère d’Internet, la guerre doit être finalement gagnée dans l’esprit du peuple russe.  Par conséquent, cette escalade étudiée par Washington place Moscou dans un dilemme, car si elle reste sans réponse, Zelensky pourrait viser le pont de Crimée de 19 km de long reliant la péninsule de Taman de Krasnodar en Russie continentale à la péninsule de Kertch en Crimée. 

En fait, c’est une quasi-certitude. 

Le fait est que le pont de Kertch est « le pont de Poutine » dans la conscience du peuple russe. Alors qu’il ouvrait officiellement le pont à la circulation automobile en mai 2018, Poutine aurait déclaré aux travailleurs : « À différentes époques historiques, même sous les prêtres tsars, les gens rêvaient de construire ce pont. Puis ils y sont revenus dans les années 30, 40, 50. Et enfin, grâce à votre travail et à votre talent, le miracle s’est produit

Par conséquent, il n’y a pas de meilleur moyen de percer le halo autour de Poutine qu’en envoyant au moins une partie du pont de Kertch au fond de la mer Noire. Pendant ce temps, du point de vue américain, les attaques de drones de Kiev sur la Crimée servent déjà trois objectifs. 

Tout d’abord, c’est censé porter un coup au moral des Russes. En effet, la grande popularité de Poutine en Russie est devenue une horreur pour l’administration Biden. La navigation magistrale de Poutine dans l’économie russe hors du mode crise est un exploit incroyable qui a défié toute logique de puissance dans le calcul américain – l’inflation est en baisse constante (contrairement aux pays européens et aux États-Unis) ; la baisse du PIB se rétrécit ; les réserves étrangères gonflent ; le compte courant est positif ; et voilà, la soi-disant « option nucléaire » de l’administration Biden – le retrait de la Russie du système de messagerie SWIFT – n’a pas paralysé le commerce extérieur. 

Deuxièmement, Washington et Kiev se bousculent désespérément pour trouver des histoires de « succès » pour détourner l’attention. Le Times racontant l’histoire parle d’elle-même. En réalité, l’offensive russe du Donbass a créé un nouvel élan et écrase régulièrement les forces ukrainiennes. Dans la semaine, les forces russes auront encerclé la cheville ouvrière de la ligne de défense ukrainienne, la ville de Bakhmut, qui est une plaque tournante des communications pour les mouvements de troupes et la logistique d’approvisionnement dans le Donbass. Les forces russes ont atteint la périphérie de la ville par le nord, l’est et le sud. La chute de Bakhmut sera une cuisante défaite pour Zelensky. 

D’un autre côté, même deux mois après que Zelensky a promis une « contre-offensive » sur Kherson près de la Crimée, elle n’est nulle part en vue. Même ses partisans les plus ardents dans les médias occidentaux se sentent déçus. Certes, le désenchantement grandit en Europe. 

Le Premier ministre hongrois Viktor Orban, sans aucun doute l’homme politique européen le plus intelligent aujourd’hui (avec une économie enregistrant une croissance de plus de 6 % alors que le reste du continent est embourbé dans la récession), a déclaré la semaine dernière au magazine allemand Tichys Einblick dans une interview que cette guerre marquait la fin de « supériorité occidentale ». Fait intéressant, il a qualifié Big Oil de « profiteurs de guerre » et a souligné qu’Exxon avait doublé ses bénéfices, Chevron avait quadruplé et que les bénéfices de ConocoPhillips avaient considérablement augmenté. (Bien sûr, toutes les trois sont des entreprises américaines.) Le message d’Orban était clair : l’Amérique a affaibli l’UE. Cette pensée doit troubler beaucoup d’hommes politiques européens aujourd’hui. 

Troisièmement, Washington a jeté le gant de manière mesurée. Mais il n’y a aucun moyen de faire entrer la guerre dans les salons de l’Américain moyen comme le dit le Times en Russie.  Vingt   Américains ont été tués à Kharkiv il y a deux jours lors d’une frappe de missile russe de haute précision, mais il n’y aura pas de sacs mortuaires qui retourneront au cimetière d’Arlington ; il ne fait pas non plus la une des médias coopératifs américains. 

Les États-Unis prévoient de monter plus haut sur l’échelle d’escalade. 

L’escalade est la dernière chance de l’administration Biden de bloquer une victoire russe. Le penseur stratégique et universitaire américain John Mearsheimer a écrit que le risque d’une escalade désastreuse est « considérablement plus grand que ce que la sagesse conventionnelle veut. Et étant donné que les conséquences de l’escalade pourraient inclure une guerre majeure en Europe et peut-être même une annihilation nucléaire, il y a de bonnes raisons de s’inquiéter davantage.». 

La préférence de Moscou est d’éviter toute escalade, puisque l’opération militaire spéciale donne des résultats. Alors que ce sont les États-Unis qui sont dans un certain désespoir visible, et dans l’immédiat, les projets de la Russie d’organiser des référendums à Kherson et à Zaporozhye en septembre doivent être bloqués. C’est là que réside le danger.

La montée en puissance actuelle des États-Unis sur la centrale nucléaire de Zaporozhye pointe vers un agenda caché pour intervenir directement dans la guerre à un moment donné. La tentative de Kiev d’organiser une explosion nucléaire à Zaporozhye ne peut être vue que sous cet angle. Moscou semble anticiper une telle éventualité.

Le ministre de la Défense, Sergueï Choïgou , a révélé hier que la Russie avait commencé la production de masse de missiles de croisière hypersoniques Tsirkon et les déployait déjà. 

Les États-Unis n’ont pas la capacité de contrer Tsirkon, qui est estimé être 11 fois plus rapide que Tomahawk avec des caractéristiques de pénétration de cible bien supérieures. 

Choïgou a peut-être là donné un avertissement sévère que la Russie ne serait pas intimidée s’il y avait une intervention de l’OTAN en Ukraine. 

Publicité

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s