PAR
Hier, le président russe Vladimir Poutine s’est entretenu avec le président ouzbek Shavkat Mirziyoyev dans le cadre du prochain sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Samarcande les 15 et 16 septembre. Ce doit être la quatrième ou la cinquième fois que les deux dirigeants se concertent sur l’événement à venir.
Poutine et Mirziyoyev ont peut-être échangé des notes sur un événement majeur probablement en marge du sommet de l’OCS – une rencontre entre le président turc Recep Erdogan et son homologue syrien Bashar al-Assad signalant une percée dans le conflit en Syrie.
Comme je l’ai écrit récemment – la réinitialisation russo-turque apaise les tensions régionales – l’un des principaux résultats de la rencontre entre Poutine et Erdogan à Sotchi le 5 août était qu’une réconciliation entre Ankara et Damas pourrait avoir lieu.
Lors de son voyage de retour, Erdogan a déclaré qu’il allait contacter Assad. Cependant, presque personne n’a remarqué que Poutine avait également invité Erdogan et Assad à participer au prochain sommet de l’OCS.
En effet, Mirziyoyev, qui accueillera le sommet à Samarcande, a été au courant de tout cela. Poutine et Mirziyoyev ont forgé une relation de travail étroite empreinte de chaleur et de respect mutuel qui remet Tachkent en tant que capitale clé des stratégies russes en Asie centrale, comme cela a été le cas historiquement depuis l’ère tsariste.
Moscou a surclassé et déjoué les récentes tentatives américaines de semer le trouble dans la région d’Asie centrale, tandis que le Kremlin a un œil rivé sur l’Ukraine. Le secrétaire du Conseil de sécurité russe Nikolai Patrushev, un associé de longue date de Poutine, s’est déchaîné la semaine dernière lors d’une réunion des tsars de la sécurité de l’OCS contre les tentatives américaines d’organiser des révolutions de couleur en Asie centrale .
Pour en revenir à la Syrie, les médias occidentaux ont raté la vision d’ensemble lors de l’évaluation du sommet Poutine-Erdogan à Sotchi. Le leitmotiv à Sotchi était la sécurité régionale dans le Grand Moyen-Orient – la vaste bande qui s’étend du Levant aux steppes d’Asie centrale et au Pamir bordant le Xinjiang.
Le Guardian a presque pressenti la véritable histoire derrière la «réunion secrète» de 4 heures au niveau individuel à Sotchi, mais a perdu le fil d’une manière ou d’une autre après avoir entendu qu’ «Avant le début de la réunion, les journalistes russes ont noté que Ramzan Kadyrov , le dirigeant tchétchène qui a envoyé des forces sous son commandement en Syrie et en Ukraine, était présent.
L’axe Poutine-Erdogan est calé sur un équilibre des intérêts réciproques pour s’assurer que les différences (qui sont nombreuses) ne se transforment pas en différends. Ainsi, Poutine est invariablement à l’écoute des préoccupations d’Erdogan aujourd’hui qui concernent l’état de l’économie turque et les prochaines élections présidentielles et parlementaires (les deux sont interdépendants).
Erdogan a le doigt sur de nombreux fers au feu tartes – des Balkans à l’Afrique du Nord et du golfe Persique au Caucase – mais ce qui le préoccupe le plus, c’est la situation en Syrie; elle a de graves implications alors qu’il se prépare à demander un renouvellement de mandat. Pour Erdogan, la Syrie est comme une poupée Matryoshka – un ensemble de problèmes de taille décroissante placés les uns dans les autres. Qui d’autre que Poutine pourrait mieux comprendre une poupée Matryoshka ?
Pour l’esprit russe, la poupée Matryoshka symbolise avant tout les autres valeurs la recherche de la vérité et du sens. C’est ainsi que la Syrie figure en bonne place dans les cogitations de Poutine avec Erdogan. Emballés à l’intérieur de la poupée, les uns dans les autres, se trouvent : le PKK et le séparatisme kurde ; alliance impie américano-kurde ; Empreintes israéliennes ; Discorde turco-américaine (à la suite de l’échec du coup d’État soutenu par les États-Unis en 2016) – qui ont tous un impact sur les préoccupations vitales de la Turquie.
À Sotchi, Poutine pourrait persuader Erdogan que la meilleure façon de répondre à ses préoccupations sera de s’engager avec Assad. Bien sûr, Erdogan et Assad ne sont pas étrangers l’un à l’autre. Les deux familles avaient l’habitude de passer des vacances ensemble – jusqu’en 2011, lorsque Barack Obama et Joe Biden ont sevré Erdogan.
Fondamentalement, il existe une compréhension turco-russe selon laquelle le renforcement de la souveraineté du gouvernement syrien renforcera la sécurité régionale et qu’Ankara et Damas ont un intérêt commun à lutter contre le séparatisme et le terrorisme. En effet, le corollaire naturel est que plus l’occupation américaine se prolonge, plus le danger de voir un « Kurdistan » se consolider dans le nord de la Syrie est grand.
Mais les États-Unis ne sont pas pressés de mettre fin à leur occupation, puisque les troupes n’ont pas de victimes ; la contrebande de pétrole à grande échelle rend l’occupation plutôt « autofinancée » (comme les anciennes légions romaines) ; et la région se trouve également être les vallées fluviales les plus fertiles de la Syrie.
Les préoccupations d’Erdogan en matière de sécurité en Syrie sont mieux traitées en coopération avec Damas. Comme premier pas dans cette direction, il a déclaré publiquement la semaine dernière que déstabiliser le gouvernement Assad n’est pas plus la politique turque.
Entre-temps, des informations sont apparues selon lesquelles une délégation turque d’anciens ministres et diplomates dirigée par le chef du Parti patriotique (Vatan Partisi) Dogu Perincek envisageait de se rendre à Damas pour s’entretenir avec Assad en vue du rétablissement des relations turco-syriennes. Fait intéressant, Téhéran a depuis appelé à la reconstruction des relations entre la Turquie et la Syrie.
Maintenant, l’apparition de Perincek en fait une mission semi-officielle . Perincek est un politicien chevronné avec un pedigree marxiste, qui était associé à la fois aux «kémalistes» et au PKK kurde, il a passé quelque chose comme 15 ans en prison pendant diverses périodes jusqu’à une libération de prison intrigante en 2014, et une transformation en compagnon de route du régime d’Erdogan .
Cependant, un trait constant dans la composition idéologique de Perincek a été son plaidoyer en faveur de « l’eurasianisme », à savoir que la Turquie devrait tourner le dos au système atlantique, poursuivre une politique étrangère indépendante et se diriger vers l’Eurasie pour travailler avec l’axe Russie-Chine. .
Sans aucun doute, Perincek a travaillé sur des esprits réceptifs, car la croyance gagnait du terrain au sein du gouvernement Erdogan selon laquelle les puissances occidentales – les États-Unis, en particulier – tentent d’affaiblir et de diviser la Turquie par leur soutien au séparatisme kurde, alors que la Russie et la Chine s’abstiennent scrupuleusement de ingérence dans les affaires intérieures de la Turquie.
Curieusement, Perincek et le philosophe et idéologue russe Aleksandr Dugin entretiennent une amitié personnelle chaleureuse depuis de nombreuses années, cimentée par leur conviction que le nationalisme russe et le nationalisme turc ont un point de convergence dans l’idéologie de «l’eurasianisme». Ils se sont rencontrés plus d’une fois. Et, comme Dugin, Perincek est également crédité aujourd’hui d’une influence parmi les cercles de pouvoir entourant Erdogan.
Perincek (L) avec le célèbre philosophe russe Aleksandr Dugin
Une présentation de la perspective « eurasiste » sur la question syrienne est disponible dans une interview la plus récente du lieutenant-général à la retraite Ismail Hakki Pekin , ancien chef du renseignement militaire des forces armées turques (2007-2011) qui était l’adjoint président du parti de Perincek.
Il est possible de voir l’influence de Perincek dans la politique étrangère turque dans la soi-disant initiative Asia Anew , qui a été dévoilée lors de la réunion annuelle des ambassadeurs turcs à Ankara il y a trois ans.
brunobertez 