Understanding Planning, Orders and Troop Movements in Ukraine

TRADUCTION AUTOMATIQUE POUR CEUX QUI EN ONT BESOIN

Le processus de planification suivi par Patton est similaire à ce que l’armée américaine utilise aujourd’hui. Le système actuel est connu sous le nom de Joint Operation Planning and Execution System alias JOPES. J’ai été impliqué dans la scénarisation et l’exécution de plus de 240 exercices de réponse aux crises. J’ai travaillé pendant 23 ans pour l’homme qui a écrit JOPES, j’ai donc une idée du processus. Il l’a battu en moi. Cela commence par un ordre d’alerte (par exemple, soyez prêt à agir) généralement suivi d’un ordre d’avertissement (par exemple, Houston, nous avons un problème spécifique, dites-nous comment vous envisagez de le résoudre). Le commandement militaire qui reçoit l’ordre d’avertissement charge immédiatement son personnel de préparer des plans d’action alias COA.

Ces COA sont ensuite renvoyés via un message écrit indiquant quelles forces seraient utilisées, quelles ressources (c.-à-d. soutien aérien, artillerie, véhicules, médical, etc.) sont nécessaires pour exécuter le COA. Le COA pour organiser et déployer une unité d’opérations spéciales est beaucoup plus facile et prend moins de temps que celui requis pour organiser et déployer des bataillons et des régiments de soldats.

Une fois le COA approuvé, les unités militaires concernées reçoivent un ordre de déploiement. Cela signifie ce qu’il dit. Les unités militaires identifiées pour l’action commencent à se déplacer par train, camion ou avion. Dépend de l’opération. Mais ils se mettent en place et n’entreprennent pas d’action tant que leurs commandants n’ont pas reçu d’ordre d’exécution.

Étant donné que les États-Unis et l’OTAN sont directement impliqués dans la planification militaire de l’Ukraine, je suis certain qu’ils ont suivi le processus JOPES. Cela signifie que la planification de l’offensive de Kharkov a probablement commencé le premier septembre, peut-être même plus tôt, c’est-à-dire juillet ou août. Le rassemblement et le déplacement des hommes et du matériel vers les points de déploiement ont pris un certain temps. Cela ne s’est pas fait du jour au lendemain.

Je ne connais pas le système de planification russe, mais je suis à peu près sûr que les Russes suivent une procédure similaire à JOPES. Il est important de comprendre cela en référence à l’offensive qui se déroule autour de Kharkov. Les forces russes ont commencé à pénétrer dans la zone le jeudi 8 septembre. Et nous parlons de centaines de camions, de chars, d’artillerie remorquée et de troupes.

Alors, la Russie a-t-elle été prise par surprise ? Non. Ils avaient au moins une semaine d’avertissement de l’attaque ukrainienne imminente. Si vous voulez croire que le service de renseignement russe est incompétent ou a été trompé dans cette opération, profitez du fantasme. Les planificateurs russes avaient deux choix. Ils auraient pu mettre leurs forces en position plus tôt, mais cela aurait averti les Ukrainiens et l’ouest que l’offensive prévue était compromise.

Alternativement, les planificateurs russes ont peut-être décidé de masquer leurs mouvements et ont fait des choix sur les villages et les villes à défendre et ceux à abandonner. Si la Russie avait agi de manière préventive pour renforcer Izyum, cela aurait déclenché des signaux d’alarme pour les planificateurs ukrainiens et de l’OTAN.

Je suis d’accord avec le point de vue d’ Andrei Martyanov – les Russes savaient que cela arrivait et ont choisi de laisser les Ukrainiens inonder la zone afin de finalement frapper les forces ukrainiennes avec une contre-attaque massive. Les Ukrainiens ne sont plus dans des positions défensives fortifiées et leurs lignes de communication pour soutenir les troupes avancées sont désormais définies avec précision. L’attaque ukrainienne n’a pas détruit ni perturbé les moyens aériens, d’artillerie, de roquettes et de missiles de la Russie. Attaquer les unités ukrainiennes est une tâche plus facile, pas plus difficile.

Je ne suis pas au courant du plan russe. Mais ce que je sais, c’est que le processus de planification requis pour déployer les troupes et l’équipement se déplaçant à Kharkov n’était pas une réaction de panique. Hollywood peut créer l’illusion d’un mouvement rapide des troupes militaires, mais le monde réel exige d’alerter les unités, de s’assurer qu’elles sont correctement approvisionnées, puis d’entreprendre la tâche logistique de déplacer ces unités au combat. Cela signifie que la planification était délibérée et non une réponse à la crise.

INTERACTIONS AVEC LE LECTEUR

COMMENTAIRES

1. Bonami dit10 septembre 2022 à 22:15Merci, j’apprécie vraiment votre travail.Réponse
2. Vikram C dit10 septembre 2022 à 22:16Il existe de meilleures façons de faire une contre-offensive que de trahir la population locale et de nuire au moral des alliés soutenant la Russie. Si le véritable objectif est d’affaiblir les forces ukrainiennes, elles pourraient rester sur le territoire russe et se battre à la frontière sans laisser les gens sous le joug des fanatiques. Personne ne pourra plus jamais faire confiance à la Russie. Sur celui-ci, je suis presque sûr qu’il y a des traîtres impliqués.Mon explication est que les Russes ont préféré la guerre économique à la guerre militaire au cours des 2 derniers mois, car elle semble plus prometteuse et devrait dépérir d’ici l’hiver l’unité et le soutien des États-Unis. Mais avec une perte humiliante, ils ont donné une énorme impulsion à leur moral et ont écorné la population locale, ses troupes et 150 pays impairs qui n’ont pas voté contre lui à l’ONU et ses acheteurs d’armes.Ce qui a fonctionné à Kharkiv peut également fonctionner dans le Donbass. L’Ukraine en mettra 50 000 de plus et le MoD redéploiera à nouveau des troupes. De quel mécanisme de défense crédible disposent-ils ?Cela se résume au fait que les Russes ne se battent tout simplement pas en eux car leur territoire n’est pas en jeu et les russophones en Ukraine ne sont que des consommables. Trop triste, beaucoup de personnes bien intentionnées à la recherche de la multipolarité dans le monde sont tombées dans le piège de leur arnaque.Réponse
   • dit Larry Johnson10 septembre 2022 à 22:26Je ne suis pas d’accord, mais je salue votre désaccord.Réponse
     • Antarin Chakrabarty dit11 septembre 2022 à 02:42Quelle merveilleuse réponse d’une ligneMerci pour l’analyse Larry… ne passez jamais une journée sans votre analyse et celle d’Andrei Martyanov.Mon défunt père et ses collègues qui ont travaillé en étroite collaboration avec les Soviétiques en tant qu’ingénieurs (les Russes ont fourni beaucoup de formation aux ingénieurs indiens) ont décrit l’approche russe de l’éducation et du travail avec un seul mot —> »Minutie »J’adore la rigueur de votre travail.Réponse
   • Rajesh dit10 septembre 2022 à 23:41Je pense que vous réagissez très durement au retrait russe pour les raisons suivantes :
     1. Les Russes n’ont jamais, au cours de cette opération, traité les civils comme des consommables. Ils sont allés au-delà des attentes pour préserver la vie civile et les infrastructures, et s’ils ne s’étaient pas souciés des civils comme vous le dites, ils auraient pu s’en remettre en quelques semaines. Ils auraient pu raser tous ces endroits. Ce serait idiot si, après tout ce travail, ils décidaient simplement que les civils étaient après tout inutiles.
     2. C’est une guerre. Les choses tournent mal, des décisions difficiles doivent être prises et des erreurs se produisent. Il est vrai que les représailles ukrainiennes seront terribles pour les civils de souche russe dans les territoires repris. Cependant, accuser les Russes d’en être la cause est une pure hypocrisie à l’échelle occidentale. Ce récit selon lequel « les Russes ethniques tiendront l’armée russe responsable de les avoir trahis et se retourneront contre eux à cause des représailles ukrainiennes » est au mieux stupide. Je ne sais pas combien de civils dans les pays occupés pendant la Seconde Guerre mondiale se sont retournés contre leurs propres forces de résistance parce que les Allemands ont fait d’horribles représailles.
     3. Enfin, se préparer à une attaque et à une contre-attaque est une chose, planifier activement un piège en est une autre. Ma lecture est que les Russes savaient que cela arriverait et s’y sont préparés, mais une doctrine de défense mobile dépend de l’abandon du territoire et de sa reprise, et non de sa défense jusqu’au dernier homme. Votre récit de « trahison » me semble plus né d’un achat ou d’un désir de propager un PSYOP conçu pour convaincre les Russes de souche du Donbass que les forces russes qui tentent de les protéger finiront par les abandonner à la tendre merci des Ukrainiens. . C’est une tactique ukrainienne standard, ce « tu attends que ton père soit parti, alors je ne t’épargnerai pas » – quiconque a deux cellules cérébrales à frotter (et je parie que les Russes en ont plus qu’assez) s’en remettra.Réponse
     • Victor dit11 septembre 2022 à 02:48Accepter. Pour ajouter à votre évaluation, je comprends que les Russes ont informé les habitants de la nécessité d’évacuer vers la Russie où la frontière était déjà organisée pour les soutenir jusqu’à ce qu’ils puissent revenir. Certes, certains habitants ne pourraient pas ou refuseraient une telle évacuation, mais c’est un fait de guerre – on ne peut pas éviter les pertes – on ne peut qu’espérer atténuer.Réponse
   • Rob dit10 septembre 2022 à 23:42L’histoire complète de ce pari reste à écrire. Si Larry a raison et que l’Ukraine et l’OTAN sont sur le point de se faire remettre le cul, alors le respect de la confiance envers la Russie sera accru, et non diminué. Alors ne vous précipitez pas pour juger tant que le rideau final n’est pas tombé.Réponse
   • seedeevee dit11 septembre 2022 à 00:09Les gens vont faire confiance à la Russie parce que nous pouvons tous voir que leur armée n’est pas dirigée par des idiots, mais par des gens qui peuvent réellement atteindre des objectifs à long terme.Réponse
   • IWick dit11 septembre 2022 à 00:31Comme nous tous, vous n’avez aucune idée de l’intention russe. Juste un avis médiocre.Réponse
     • Les dit11 septembre 2022 à 01:28Sur la base des résultats, on peut déduire quelque chose de la stratégie et des tactiques des forces armées russes. Prévoyez clairement d’épargner les populations des Provinces de l’Est puisqu’elles doivent être incorporées à la Russie. Pas l’approche américaine du choc et de la crainte des bombardements en tapis.Ceci et bien d’autres sont examinés en détail ici. . . https://les7eb.substack.com/p/great-game-ukraine-long-proxy-warPlus d’analyses ici. . . https://les7eb.substack.com/Réponse