L’Arabie saoudite et d’autres États du Golfe impliqués dans l’Opep+ se sont effectivement rangés du côté du Kremlin

PAR 

MK BHADRAKUMAR

L’administration Biden diffuse un récit selon lequel la récente décision de l’OPEP de réduire la production de pétrole de deux millions de tonnes est un « alignement » géopolitique de l’Arabie saoudite et de la Russie. 

Elle puise dans la russophobie et détourne l’attention de la défaite humiliante de la diplomatie personnelle du président Biden avec l’Arabie saoudite.

 Mais ce n’est pas non plus sans fondement.

La politique étrangère était réputée être le point fort de Biden, mais s’avère être son ennemi juré. Une fin ignominieuse n’est pas improbable ; comme pour Jimmy Carter, l’Asie de l’Ouest pourrait devenir le cimetière de sa réputation soigneusement cultivée. 

L’ampleur de ce qui se déroule est tout simplement stupéfiante.

 Biden se rend compte tardivement que les conquêtes territoriales en Ukraine ne sont pas la vraie histoire importante: il y a la guerre économique et en son sein la guerre énergétique qui a couvé au cours des 8 derniers mois après les sanctions occidentales contre la Russie. 

Le paradoxe est que même si Zelensky gagne la guerre, Biden aurait quand même perdu à moins qu’il ne gagne la guerre de l’énergie et ne gagne également la guerre économique. 

Le président Vladimir Poutine a imaginé un tel résultat dès 2016 lorsqu’en marge du sommet du G20 à Hangzhou, l’idée alléchante de l’OPEP+ s’est cristallisée entre lui et le vice-prince héritier saoudien Mohammed bin Salman. 

J’écrivais à l’époque : « Une entente entre la Russie et l’OPEP a le potentiel de transformer complètement les alignements géopolitiques au Moyen-Orient… Ce changement ne peut qu’avoir un impact sur le recyclage des pétrodollars, qui a toujours été un pilier solide du système financier occidental. En termes stratégiques également, la tentative de Washington d’« isoler » la Russie est rendue inefficace. C’était il y a 6 ans.

 (Voir Payez attention à l’effet papillon de l’accord pétrolier Poutine-Salman à Hangzhou , Asia Times, 7 septembre 2016) 

Les débris qui entourent Biden aujourd’hui sont un gros tas désordonné. Il ne s’est pas rendu compte du fait que la façon nonchalante de l’offensive russe en Ukraine s’est déroulée s’expliquait parce que Poutine se concentrait sur la guerre économique et la guerre énergétique. Leur issue déterminera de l’avenir de l’hégémonie mondiale des États-Unis, laquelle a été rivée sur le le dollar- monnaie de réserve .

Précisément, au début des années 1970, l’Arabie saoudite a convenu que le prix du pétrole devait être déterminé en dollars et que le pétrole, la marchandise la plus échangée au monde, devait être négocié internationalement en dollars, ce qui imposait pratiquement que chaque pays de la planète détienne des réserves en dollars pour acheter du pétrole. Les États-Unis, bien sûr, se sont réciproquement engagés pour leur part à ce que le libre accès au dollar soit garanti pour tous les pays. 

Cependant, cela s’est avéré être une fausse assurance à la suite de la militarisation effrénée du dollar et des mesures absurdes des États-Unis pour s’emparer des réserves en dollars d’autres pays. 

Sans surprise, Poutine a insisté sur la nécessité de mettre en place une monnaie de réserve alternative au dollar, et cela trouve un écho dans l’opinion mondiale. 

Tout indique que la Maison Blanche, au lieu de s’interroger , envisage de nouvelles formes de punition pour l’Arabie saoudite et la Russie. Bien qu’il soit difficile de « punir » la Russie puisque les États-Unis ont épuisé toutes les options, Biden pense probablement que les États-Unis tiennent l’Arabie saoudite par les veines jugulaires : être fournisseur d’armes et dépositaire d’énormes réserves et investissements saoudiens et être le mentor des élites saoudiennes. 

Brian Deese, le directeur du Conseil économique national, a déclaré aux journalistes jeudi: « Je veux être clair à ce sujet (coupure de la production de l’OPEP), le président a ordonné que nous ayons toutes les options sur la table et cela continuera d’être le cas. ” Plus tôt jeudi, Biden lui-même a déclaré aux journalistes que la Maison Blanche « envisageait des alternatives ». 

Ni Biden ni Deese n’ont explicitement indiqué quelles pourraient être ces «alternatives», à part réitérer leur capacité à tirer sur les réserves stratégiques de pétrole, s’appuyer sur les sociétés énergétiques pour réduire les prix à la consommation et travailler avec le Congrès pour envisager des options législatives.

C’est un œil au beurre noir en matière de politique étrangère pour Biden qui fait face au ridicule de son voyage en Arabie saoudite en juillet, qui a été excorié par les démocrates et les républicains. Les élites politiques américaines estiment que la décision de l’OPEP ressemble à une décision saoudienne ciblée pour affaiblir Biden et les démocrates avant les élections de novembre. Ils sont furieux .

Potentiellement, cela pourrait avoir un impact au-delà des relations américano-saoudiennes et pourrait changer le tableau de la sécurité en Asie occidentale plus que tout depuis la révolution iranienne de 1979. 

Déjà, l’Organisation de coopération de Shanghai se dirige vers l’Asie occidentale avec l’adhésion de l’Iran et l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, Bahreïn, le Koweït et l’Égypte se voient accorder le statut de partenaires de dialogue et la Turquie a l’intention de demander l’adhésion à part entière. 

Dans les termes plus larges de la dé-dollarisation, le sommet de l’OCS à Samarkand a élaboré une feuille de route pour l’augmentation progressive de la part des monnaies nationales dans les règlements mutuels, signalant le sérieux de son intention. 

Désormais, l’industrie américaine de la défense résistera farouchement à toute tentative de dénouement de ses activités en Arabie saoudite, et elle entretient des liens extrêmement étroits avec l’administration Biden. Mais Washington pourrait œuvrer pour une sorte de changement de régime à Riyad. Le prince Salman a déclaré qu’il « s’en fichait » si Biden le comprenait mal. Il y a peu d’affection entre eux. Le fait est que ce n’est pas un simple contretemps. 

Une révolution de couleur est irréaliste, mais un coup de palais pour bloquer la succession de MBS est une possibilité. Mais c’est risqué car une tentative de coup d’Etat échouera probablement. Même s’il réussit, un régime successeur aura-t-il une légitimité régionale et sera-t-il en mesure d’établir son contrôle ? Une situation chaotique   comme dans l’Irak post-Saddam Hussein peut s’ensuivre. Les conséquences peuvent être désastreuses pour la stabilité du marché pétrolier et houleuses pour l’économie mondiale. Cela pourrait conduire à la recrudescence de groupes islamistes. 

Ce qui irrite Biden, c’est que son dernier atout pour réduire les revenus pétroliers élevés de la Russie sans faire baisser l’offre via un «plafond des prix» est en réalité un problème qui est devenu beaucoup plus difficile maintenant. D’où la rage de Biden que les Saoudiens se soient « rangés du côté » de la Russie, qui bénéficiera désormais non seulement de la hausse des prix du pétrole avant un plafonnement des prix, mais si la Russie est effectivement appelée à vendre du pétrole à prix réduit, au moins la réduction commencera à un niveau de prix plus élevé !

Comme l’a dit FT, « Il est peu probable que le royaume et ses alliés dans le Golfe tournent le dos à la Russie. Les États du Golfe ne se sont pas prononcés contre l’invasion de l’Ukraine, et rapprocher la Russie du giron de l’OPEP est un objectif à long terme».

Le cœur du problème est que ce que Biden a fait à la Russie en s’emparant des réserves de ce pays ne peut que déconcerter les Saoudiens et les autres régimes du Golfe. 

Note BB / Personne n’ose en parler mais la situation européenne n’est pas plus favorable que celle de la Russie. Les banques euros , il suffit de regarder le Credit Suisse, Deutsche Bank et les grandes banques françaises sont dollar-dépendantes , il suffit de bloquer leur accès au dollar pour les mettre en dislocation.

Ils voient le dernier projet de « plafonnement des prix » contre la Russie comme créant un dangereux précédent qui pourrait un jour conduire à des tentatives américaines de contrôler les prix du pétrole et même à une attaque directe contre l’industrie pétrolière.   

Qu’il suffise de dire que la Russie ne peut pas être acculée au cours des 3-4 prochaines années, du moins lorsqu’il y a une telle marche sur la corde raide à venir. 

La décision de l’OPEP+ est sur le point de bénéficier à la Russie de multiples manières. Cela soutiendra les revenus pétroliers de la Russie à l’approche de l’hiver, lorsque la demande d’énergie russe en provenance d’Europe augmente généralement – ​​en substance, cela aidera la Russie à maintenir sa part de marché même si sa production en termes absolus diminue.

Ironiquement, Moscou n’aura pas à réduire un seul baril de production, car elle produit déjà bien en deçà de l’objectif convenu de l’OPEP, tout en bénéficiant d’un prix du pétrole plus élevé. En fait, la réduction de 2 millions de barils sera obtenue grâce à une réduction principalement par les producteurs du Golfe de l’OPEP – portés par l’Arabie saoudite (-520 000 bpj), l’Irak (-220 000 bpj), les Émirats arabes unis (-150 000 bpj) et le Koweït (-135 000 bpj).

N’est-il pas étonnant que les compagnies pétrolières russes bénéficient de prix plus élevés tout en maintenant une production stable ?  Et c’est à ce moment-là que la Banque centrale de Moscou aura probablement plus que récupéré les 300 milliards de dollars de réserves déjà gelés par les banques centrales occidentales au début de la guerre en Ukraine.

En réalité, l’Arabie saoudite et d’autres États du Golfe impliqués dans l’Opep+ se sont effectivement rangés du côté du Kremlin, ce qui permet à la Russie de renflouer ses caisses et de limiter l’impact des sanctions occidentales. Les implications sont considérables – de la guerre en Ukraine aux relations futures entre les États-Unis et l’Arabie saoudite, et bien sûr à l’ordre mondial multipolaire émergent. 

Publicité

4 réflexions sur “L’Arabie saoudite et d’autres États du Golfe impliqués dans l’Opep+ se sont effectivement rangés du côté du Kremlin

  1. Bonjour
    La plus grosse erreur des occidentaux avec leurs sanctions à été la saisie des avoirs de la Russie … car toutes les ‘ démocraties ‘ sont sous la tutelle des USA
    .. tous les pays de la planète savent maintenant qu’aucunes des règles et principes que les occidentaux prétendent défendre ne seront appliquées ….
    LA PAROLE DE L’OCCIDENT N’A AUCUNE VALEUR
    Les engagements ne sont que de l’escroquerie … bienvenue dans la réalité du totalitarisme occidental … lumière de l’humanité et défenseur des libertés … amen …

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s