Discours de Poutine à la semaine russe de l’énergie. Clair, documenté.

Discours de Poutine à la semaine russe de l’énergie. Clair, documenté.

La traduction automatique de la transcription russe est approximative. Poutine refuse de citer des noms, mais la plupart savent de quelle nation il parle.

Note BB: on attend de Macron ou de Biden une performance de cette qualité; claire documentée, elle s’adresse à l’intelligence et respecte ses auditeurs. Elle ne les prend pas pour des cons. C’est le contraire de la méprisable Com!

Président de la Russie Vladimir Poutine : Bonjour, chers amis, Mesdames et Messieurs,

Je souhaite la bienvenue aux participants et aux invités de la Semaine russe de l’énergie, une plate-forme de dialogue reconnue et faisant autorité sur des sujets clés de l’énergie mondiale.

Une telle communication directe et ouverte est particulièrement nécessaire aujourd’hui, alors que l’économie mondiale dans son ensemble et le secteur des combustibles et de l’énergie connaissent, franchement, une crise aiguë liée à la dynamique instable des prix des ressources énergétiques, au déséquilibre de l’offre et de la demande, ainsi qu’aux actions franchement subversives d’acteurs individuels du marché qui sont guidés uniquement par leurs propres ambitions géopolitiques. Ils recourent à une discrimination pure et simple sur le marché et, si cela ne fonctionne pas, détruisent simplement l’infrastructure des concurrents.

Dans ce cas, je fais bien entendu référence au sabotage des gazoducs Nord Stream 1 et Nord Stream 2. Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’un acte de terrorisme international visant à saper la sécurité énergétique de tout un continent. 

La logique est cynique – détruire, bloquer les sources d’énergie bon marché, priver des millions de personnes, consommateurs industriels de gaz, de chaleur, d’électricité et d’autres ressources et les forcer à acheter tout cela à des prix beaucoup plus élevés. Contraindre.

L’attaque contre Nord Streams est devenue un dangereux précédent. Il montre que tout infrastructure d’importance critique de transport, d’énergie ou de communication est désormais menacé, quel que soit l’endroit dans le monde où il se trouve, par qui il est géré, posé sur le fond marin ou sur terre.

Cela a été confirmé – je ne veux pas en parler, nous sommes à la semaine [russe] de l’énergie, il semble que nous ne soyons pas directement liés à cela, mais néanmoins je ne peux que dire que l’attaque terroriste sur le pont de Crimée commise par les services spéciaux ukrainiens en sont également la confirmation. 

J’ai déjà dit que le régime de Kiev utilise depuis longtemps des méthodes terroristes, organisant des assassinats politiques, des nettoyages ethniques, des massacres de civils. Puis ils le mettent eux-mêmes sur Internet – ils se rendent compte qu’ils se sont trompés – ils l’effacent aussitôt. Mais toujours dans le réseau, tout reste. Ils ne s’arrêtent pas au terrorisme nucléaire, je veux dire le bombardement de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya et la commission d’attentats terroristes autour de la centrale nucléaire de Koursk en Russie. 

Je le répète : tous les faits ont été prouvés et documentés, et les idéologues et instigateurs de ces crimes sont leurs ultimes bénéficiaires, les bénéficiaires – ceux qui profitent de l’instabilité et des conflits.

Et qui est derrière le sabotage sur Nord Streams ? De toute évidence, ceux qui cherchent à rompre les liens entre la Russie et l’Union européenne veulent enfin saper et en finir avec la souveraineté politique de l’Europe, affaiblir son potentiel industriel et s’emparer du marché. Et bien sûr, quelqu’un qui est techniquement – je tiens à le souligner – est techniquement capable d’organiser de telles explosions et a déjà recouru à un tel sabotage, et a été pris par la main, mais est resté impuni.

Eh bien, les bénéficiaires, les bénéficiaires sont déjà clairs. Je pense qu’il n’est pas nécessaire d’entrer dans les détails ici, car l’importance géopolitique des systèmes gaziers restants augmente. Ils traversent le territoire de la Pologne (Yamal – Europe), à ​​travers le territoire de l’Ukraine, deux cours d’eau, tous en même temps construits par la Russie par son propre argent. Et aussi les États-Unis, bien sûr, qui peuvent désormais fournir des ressources énergétiques à des prix élevés.

Comme le disent les bonnes entreprises, très probablement, tout est clair, tout est clair, on sait qui est derrière et qui en est le bénéficiaire.

Il est en effet désormais possible d’imposer aux pays européens à grande échelle le gaz naturel liquéfié des Etats-Unis, nettement inférieur en compétitivité au gazoduc russe. Après tout, les prix du GNL américain sont beaucoup plus élevés, c’était bien connu de tous avant, et maintenant encore plus, mais il y a des risques supplémentaires, en plus des indicateurs de prix. 

Les risques sont que tout cela est très instable et que tout approvisionnement peut « flotter » vers d’autres régions du monde. Et nous l’avons vu, soit dit en passant, et tout récemment, lorsque les pétroliers américains transportant du GNL vers l’Europe faisaient demi-tour et changeaient de destination parce que les vendeurs de GNL se voyaient offrir un prix plus élevé ailleurs. Dans le même temps, les intérêts des acheteurs européens ont été ignorés.

Je voudrais également vous rappeler qui est venu à l’aide de l’Europe à ce moment-là et a envoyé des approvisionnements supplémentaires en gaz sur le marché européen – la Russie. 

Cependant, les dirigeants de ces pays préfèrent ne pas s’en souvenir. Au contraire, ils estiment possible de nous reprocher un « manque de fiabilité ». Est-ce que nous refusons de fournir? Nous sommes prêts à livrer et à livrer la totalité du volume dans le cadre de contrats. Nous livrons la totalité du volume dans le cadre des contrats. Mais si quelqu’un ne veut pas prendre notre produit, que pouvons nous faire a cela ? C’est sa décision .

J’ai noté à plusieurs reprises que les Nord Streams sont dépourvus de tout arrière-plan politique. Il s’agit de projets purement commerciaux auxquels participent sur un pied d’égalité des entreprises russes et européennes, ce qui signifie que le sort des « flux » doit être décidé conjointement par la Russie et nos partenaires des pays de l’UE.

Je dirai qu’il est certainement possible de réparer les gazoducs longeant le fond de la mer Baltique et minés. Mais cela n’aura de sens que dans le cas de leur exploitation ultérieure économiquement justifiée et, bien sûr, pour il faudra assurer la sécurité des itinéraires – c’est une condition primordiale.

Nous espérons parvenir à une décision commune avec les Européens de fournir du gaz via la branche survivante – et là, une branche de Nord Stream 2, apparemment, a survécu … Malheureusement, nous ne sommes pas autorisés à inspecter cette branche, mais la pression dans le tuyau subsiste . Peut-être qu’il est en quelque sorte endommagé, nous ne le savons pas, car ils ne sont pas autorisés, comme je l’ai dit, à être examinés, mais la pression reste, ce qui signifie, apparemment, qu’il est en état de marche. Sa capacité est de 27,5 milliards de mètres cubes par an, soit environ 8 % de toutes les importations de gaz en Europe.

La Russie est prête à commencer ces livraisons. La balle, comme on dit, est dans le camp de l’UE. S’ils le souhaitent, laissez-les simplement ouvrir le robinet et c’est tout. Je répète que nous ne restreignons personne en quoi que ce soit, y compris la nécessité de fournir des volumes supplémentaires en automne et en hiver.

Plus d’une fois, y compris depuis la tribune de la Russian Energy Week, nous avons évoqué les causes et la nature de la crise qui se développe sur le marché européen, notamment l’engouement excessif pour les énergies renouvelables au détriment des hydrocarbures. 

Bien sûr, il faut composer avec des énergies alternatives – le soleil, le vent, l’énergie des marées et l’hydrogène. Bien sûr, nous devons faire tout cela, mais nous devons le faire en fonction du volume de la consommation actuelle, du taux de croissance de l’économie mondiale, des besoins en ressources énergétiques et du niveau de développement technologique. 

Mais qui le fait, en regardant vers l’avenir, pour des raisons politiques, en particulier des politiques intérieures opportunistes ? Et c’est ce qu’ils ont fait – voici le résultat maintenant. Ils ont réduit l’énergie nucléaire dans le même esprit !

Selon des estimations d’experts, ce n’est que cette année que le mécanisme de tarification du gaz au comptant entraînera des pertes pour l’Europe d’un montant de plus de 300 milliards d’euros, soit environ 2 % du PIB de la zone euro. 

Ils auraient pu être évités si des contrats à long terme liés au pétrole avaient été utilisés. Ici, les professionnels comprennent de quoi je parle : la différence entre le marché au comptant et les prix des contrats à long terme est de trois, quatre fois. Et qui l’a fait ? Nous? Bien sur que non, Ils l’ont fait eux-mêmes. En fait, ils nous ont imposé une telle façon de négocier. Simplement, en fait, ils ont forcé Gazprom à passer en partie par un lien vers le marché au comptant, et maintenant ils se gèlent. Eh bien, c’est de leur faute.

Il est clair que ce problème de prix sera résolu s’il est élevé. Nous avons vécu cela par rapport à d’autres groupes de produits : ils impriment simplement de l’argent pour payer et c’est tout. 

Au cours de la seule dernière année, la masse monétaire dans l’UE a augmenté d’environ 1 000 milliards d’euros. Mais le problème est que Que va faire l’Europe avec cet argent?

Il va – tout comme d’autres biens, y compris les produits alimentaires – il va puiser du gaz sur le marché mondial. Par conséquent, d’autres pays, principalement des pays en développement, devront payer trop cher pour ces ressources énergétiques.

La ressource qui arrive sur le marché européen est vendue littéralement au triple du prix, comme je l’ai déjà dit, et fait gonfler l’inflation tout au long de la chaîne – dans la zone euro, elle a déjà atteint 10 %. Les Européens ordinaires souffrent : en un an, leurs factures d’électricité et de gaz ont plus que triplé. La population, comme au Moyen Âge, commence à s’approvisionner en bois de chauffage pour l’hiver.

Qu’est-ce que la Russie a à voir avec cela ? Ils essaient constamment de rejeter la responsabilité de leurs propres erreurs sur quelqu’un, dans ce cas sur la Russie. Nous devons nous blâmer – je veux le souligner à nouveau. 

Ce n’est même pas le résultat d’actions dans le cadre d’une opération militaire spéciale en Ukraine, dans le Donbass – pas du tout. C’est le résultat de politiques énergétiques peu judicieuses au cours d’un certain nombre d’années précédentes. Un certain nombre d’années !

La hausse des coûts fragilise les entreprises locales. Pour certains produits, le taux de déclin de la production est mesuré à deux chiffres. Privés des ressources énergétiques disponibles en Russie, les entreprises européennes sont contraintes de fermer ou de chercher une meilleure part dans les juridictions étrangères. Ce processus est en cours.

Je ne peux manquer de mentionner ici quelques statistiques. Selon les Européens eux-mêmes, selon l’UE, les exportations vers la Russie en 2021 se sont élevées à 89,3 milliards d’euros et les importations en provenance de Russie à 162,5 milliards d’euros. Le déficit en faveur de la Russie est de 73,2 milliards d’euros. C’est en 2021. Et dans les premiers mois de cette année, ce déficit est passé à 103,2 milliards d’euros.

Pourquoi? Nous vendons nos marchandises, nous sommes prêts à acheter des marchandises européennes, mais elles ne se vendent pas. Ils ont imposé un embargo sur un groupe de produits, sur le second, sur le troisième – d’où le déficit. Qu’est-ce qu’on a à voir avec ça ? Ils vont encore nous blâmer. Nous vendons ce qu’ils veulent acheter aux prix du marché – s’il vous plaît. Nous sommes prêts à vous acheter, mais vous ne vendez pas. Le déficit s’accroît et, je le répète, ce n’est pas du tout notre faute. Il n’est pas nécessaire de refuser de coopérer avec la Russie, c’est tout.

Je voudrais également souligner – d’ailleurs, les plus hauts responsables européens eux-mêmes le soulignent maintenant – que le bien-être européen des dernières décennies a largement reposé sur la coopération avec la Russie.

Les conséquences d’un rejet partiel des marchandises en provenance de Russie ont déjà un impact négatif sur l’économie et les habitants de l’Europe. Cependant, au lieu de travailler pour retrouver des avantages compétitifs, leurs propres avantages compétitifs sous la forme d’une énergie russe bon marché et fiable, les pays de la zone euro ne font qu’aggraver la situation. En particulier, nous avons décidé de limiter le prix du pétrole et des produits pétroliers de notre pays. Mais ce ne sont pas seulement des pays européens, mais avec l’Amérique du Nord, ils le font et, comme prévu, à partir de décembre de cette année.

À cet égard, je citerai l’économiste américain, prix Nobel Milton Friedman : « Si vous voulez créer une pénurie, par exemple, de tomates, il vous suffit d’adopter une loi selon laquelle les détaillants ne peuvent pas vendre des tomates plus de deux cents la livre. Vous aurez immédiatement une pénurie de tomates. C’est la même chose avec le pétrole ou le gaz », fin de citation. Permettez-moi de vous rappeler que Milton Friedman est décédé en 2006. Il n’avait rien à voir avec le gouvernement russe et ne peut plus être enregistré comme agent d’influence de la Russie.

Il semblerait que ce soient des truismes. Mais les dirigeants de certains pays, son élite bureaucratique rejettent ces considérations évidentes et, sur ordre de quelqu’un d’autre, poursuivent délibérément une politique de désindustrialisation de leur pays, réduisant la qualité de vie des citoyens, ce qui entraînera certainement des conséquences irréversibles.

Il faut bien comprendre que si le prix du pétrole en provenance de Russie ou d’autres pays est limité, si des plafonds de prix artificiels sont fixés, cela aggravera inévitablement le climat d’investissement dans l’ensemble du secteur énergétique mondial, puis provoquera une augmentation de la pénurie mondiale de ressources énergétiques et une nouvelle augmentation de leur coût, et cela, je le répète, touchera en premier lieu les pays les plus pauvres. Ces conséquences inévitables sont absolument évidentes. Et les experts, y compris ceux de classe mondiale – je viens de vous donner une citation – en parlent tout le temps.

Aucun montant d’intervention ou le descellement des réserves de pétrole ne remédiera à la situation. Il n’y a tout simplement pas de ressources gratuites dans les volumes requis – c’est tout l’intérêt. Nous devons comprendre cela à la fin.

Le fait est qu’en raison de la promotion agressive de l’agenda vert, qui, bien sûr, a besoin de soutien, comme je l’ai déjà dit, mais tout cela doit être fait avec sagesse, et lorsqu’il s’agit d’une promotion agressive de cet agenda, y compris dans le zone euro, le secteur mondial du pétrole et du gaz a déjà été sous-investi. J’ai déjà! Dans le même temps, des sanctions de l’UE et des États-Unis ont été imposées aux principaux producteurs de pétrole – et cela représente environ 20 % de l’industrie mondiale.

En conséquence, en 2020-2021, les investissements dans la production de pétrole et de gaz sont tombés à des niveaux minimaux au cours des 15 dernières années. Voyez-vous, en 2020 et 2021, bien avant le début de notre opération spéciale dans le Donbass. Et ces investissements se sont avérés plus de deux fois inférieurs à ceux de 2014, en raison des actions des soi-disant politiciens occidentaux, et les entreprises ont sous-investi de 2,5 billions de dollars. J’en reparlerai plus tard : qu’est-ce que la décision OPEP Plus a à voir là-dedans ? La décision de « l’OPEP Plus » vise uniquement à équilibrer le marché mondial. Nous avons trouvé un autre dernier – « OPEP Plus ». Ce que cela a à voir avec cela n’est pas clair. En d’autres termes, il est clair qu’ils dissimulent leurs propres erreurs, je le répète, et essaient de les dissimuler. Je dirai encore quelques mots à ce sujet.

Je voudrais souligner un autre point important. Supposons, comme je l’ai déjà dit, que le fameux plafond des prix du pétrole soit introduit. Mais qui garantira que le même plafond ne sera pas fixé dans d’autres secteurs de l’économie – dans l’agriculture, dans la production de semi-conducteurs, d’engrais, dans la métallurgie, et pas seulement par rapport à la Russie, mais aussi dans n’importe quel autre pays du monde ? Personne ne donnera de telles garanties, ce qui signifie qu’avec leurs décisions aventureuses, certains politiciens occidentaux détruisent l’économie de marché mondiale, créant en fait une menace pour le bien-être de milliards de personnes.

Les soi-disant idéologues néolibéraux de l’Occident ont déjà l’expérience de la destruction des valeurs traditionnelles, nous le voyons tous. Maintenant, apparemment, ils ont adopté la liberté d’entreprise et d’initiative privée.

La Russie remplit toujours ses obligations, comme je l’ai déjà dit. Il s’agit d’une différence fondamentale entre les pays occidentaux, qui ont cyniquement refusé d’honorer les contrats précédemment conclus dans les domaines financier et technologique, dans la fourniture et la maintenance des équipements.

Je dirai une chose : la Russie n’agira pas contrairement au bon sens, en payant pour le bien-être de quelqu’un d’autre à ses propres frais. Nous ne fournirons pas de ressources énergétiques aux pays qui limitent leurs prix. À ceux qui préfèrent les tricheries et le chantage éhonté au partenariat commercial et aux mécanismes de marché – et nous vivons dans ce paradigme dans la sphère politique depuis des décennies – je veux dire que nous n’agirons pas à notre propre détriment, gardez à l’esprit.

Notre position de principe est que la stabilité, des marchés de l’énergie équilibrés et un avenir sûr pour les peuples ne peuvent être assurés que par des efforts conjoints dans le cadre d’un dialogue ouvert et honnête fondé sur les principes de responsabilité commune et de considération des intérêts nationaux de chacun.

C’est le type de dialogue que nous avons établi avec nos partenaires dans le cadre de l’accord OPEP Plus, comme je viens de le mentionner. Comme vous le savez, nous avons récemment conclu de nouveaux accords dans le cadre de cet accord. Ils tiennent compte, tout d’abord, de la dynamique de l’offre et de la demande de pétrole, ainsi que des programmes d’investissement à long terme de l’industrie pétrolière, qui, comme je l’ai déjà dit, est objectivement sous-financée.

En octobre, le quota de production de pétrole dans nos pays restera au niveau d’août de cette année, puis il sera réduit de deux millions de barils par jour. Nous espérons que ces décisions conviendront à la fois aux producteurs de pétrole et aux consommateurs. Dans le même temps, la coordination des actions des partenaires de l’OPEP Plus continuera certainement à assurer la stabilité et la prévisibilité du marché. Les experts comprennent que la question de la prévisibilité est absolument essentielle.

Chers collègues!

La Russie est l’un des acteurs clés du marché mondial de l’énergie. En termes de production et d’exportation de pétrole et de gaz, de production d’électricité et de production de charbon, notre pays figure parmi les leaders mondiaux.

Malgré la pression des sanctions et le sabotage des infrastructures, nous n’avons pas l’intention d’abandonner nos positions. Nous continuerons à assurer une sécurité énergétique stable et à développer des liens avec les pays qui s’y intéressent.

Le volume de la production pétrolière en Russie a déjà surmonté le déclin et est même légèrement supérieur à celui de l’année dernière. Nous prévoyons qu’à l’horizon 2025, le volume total des exportations de pétrole, ainsi que le volume de la production de pétrole, dans notre pays resteront approximativement au niveau actuel.

Ce que je voudrais noter ici. Au cours des dernières décennies, la production pétrolière russe a été largement dépendante de l’équipement et des services étrangers, mais d’ici 2025, nous prévoyons d’augmenter la part de l’équipement national dans l’industrie à 80 %. Ainsi, malgré le retrait des entreprises occidentales du marché russe (elles ne font qu’empirer les choses), nous pourrons assurer la production de pétrole dans les volumes requis.

Quant au gaz russe, nous placerons certainement nos marchandises sur les marchés mondiaux. Des projets tels que Power of Siberia et Turkish Stream confirment leur efficacité. Nous avons également Blue Stream en Turquie, pour le marché intérieur turc. Le Turkish Stream achemine désormais 14 milliards de mètres cubes de gaz vers l’Europe. Pas beaucoup de volume, mais correct.

Que voudrais-je dire à cet égard ? Nous pourrions déplacer le volume perdu de transit via Nord Streams le long du fond de la mer Baltique vers la région de la mer Noire et en faire ainsi les principales voies d’approvisionnement de notre carburant, notre gaz naturel vers l’Europe via la Turquie, créant en Turquie le plus grand plaque tournante du gaz pour l’Europe – si, bien sûr, nos partenaires sont intéressés par cela. Mais en général, il y a bien sûr une faisabilité économique, et le niveau de sécurité ici, à en juger par les événements récents, est certainement beaucoup plus élevé.

Le segment de haute technologie du gaz naturel liquéfié s’ajoute également. Sa production en Russie en août a augmenté de près de 60 %. En particulier, l’usine unique de Yamal LNG, située dans les latitudes arctiques, fonctionne avec succès. Nos mesures systémiques visant à développer la base de ressources de l’Arctique, à développer la route maritime du Nord et la flotte de transport et de brise-glace donnent des résultats.

Nous continuerons d’augmenter les exportations d’énergie vers les marchés à croissance rapide. Et, bien sûr, nous avons l’intention d’élargir la géographie de nos approvisionnements. Dans un proche avenir, nous identifierons des infrastructures clés à cette fin et commencerons leur construction, y compris des projets prometteurs tels que l’alimentation de Siberia-2 et sa section mongole Soyuz Vostok, ainsi que l’amarrage des segments asiatique et européen du réseau national réseau de transport de gaz. Nous continuerons à soutenir les projets de terminaux méthaniers. Toutes les tâches stratégiques et extrêmement spécifiques dans ce domaine ont été confiées au gouvernement russe. Je suis sûr qu’ils seront résolus.

Nous poursuivrons également la transition vers les règlements en monnaies nationales pour l’approvisionnement en ressources énergétiques russes. Un de ces exemples a déjà été mentionné : Gazprom et ses partenaires chinois ont décidé de passer au rouble et au yuan à parts égales lors du paiement des approvisionnements en gaz. Certains partenaires européens, comme vous le savez également, sont également passés au paiement de notre gaz en monnaie nationale russe, en roubles.

Chers collègues!

Bien sûr, la Russie a été et sera l’un des plus grands acteurs du marché mondial de l’énergie. Mais notre tâche principale est de veiller à ce que le secteur des combustibles et de l’énergie domestiques travaille pour l’économie nationale, tout d’abord, pour accroître sa compétitivité, pour développer et améliorer l’amélioration de nos régions, villes et villages, et pour améliorer la qualité de vie de nos concitoyens.

Une direction stratégique distincte consiste à augmenter le volume de traitement des matières premières. Nous mettons déjà en œuvre des plans à grande échelle dans ce domaine, y compris en Extrême-Orient, des projets ont été lancés pour développer la chimie du pétrole et du gaz à gros et à faible tonnage. Dans les années à venir, le nombre de tels projets augmentera considérablement.

Le programme de gazéification sociale prend de l’ampleur. Nous parlons de bâtiments résidentiels dans les villes et les villages, où le gaz de réseau est posé. Début octobre, le gaz a déjà été acheminé sur les terrains de plus de trois cent mille foyers.

Dans le même temps, pour de nombreux citoyens, le coût des équipements à gaz et des travaux à l’intérieur du site est une lourde charge, une lourde charge pour le budget familial, nous en avons déjà parlé. D’abord, on parle de familles nombreuses, d’anciens combattants, de personnes handicapées, de familles à faible revenu. Nous devons absolument les aider, nous le ferons. De quoi parle-t-on? Je demande aux autorités régionales d’assurer l’octroi de subventions aux citoyens nécessiteux pour l’achat d’équipements à gaz et la mise en œuvre de travaux appropriés à l’intérieur des sites. Le montant d’une telle subvention devrait être d’au moins cent mille roubles par connexion.

Je comprends que les possibilités budgétaires des différentes régions sont différentes, de sorte que l’octroi de subventions dans les régions à faible niveau de sécurité budgétaire sera soutenu par des ressources fédérales.

Je demande au gouvernement de surveiller la mise en œuvre de cette mesure pour soutenir les citoyens et d’évaluer si des mesures supplémentaires sont nécessaires ici.

Encore une nouvelle solution. Nous avons déjà convenu d’inclure les écoles dans le programme de gazéification sociale et de leur apporter des réseaux. Je pense qu’il serait juste que dans un avenir proche le gouvernement, avec Gazprom, prenne une décision similaire en ce qui concerne les organisations médicales – polycliniques, hôpitaux et FAP.

Ainsi, les équipements sociaux clés des territoires – médicaux et éducatifs – recevront une source d’énergie bon marché et respectueuse de l’environnement, ce qui est particulièrement important pour les zones rurales.

D’une manière générale, compte tenu de la réception de nouvelles demandes des citoyens et de l’augmentation du nombre d’installations connectées, je demande au Gouvernement de prolonger le programme de gazéification sociale au-delà de l’horizon 2022.

Encore une chose. Malgré la situation économique difficile, les restrictions externes, la capacité du système énergétique russe continue d’être mise à jour. Cette année, des installations d’un volume total de plus de deux mille mégawatts ont été mises en service et modernisées.

Une telle approche systématique nous permet de maintenir les prix de l’électricité en Russie au niveau le plus bas d’Europe. Permettez-moi de vous rappeler que dans les pays de l’UE seulement cette année, ils ont augmenté plusieurs fois.

Une attention particulière devrait être accordée à l’amélioration de la fiabilité du réseau électrique complexe. Pour les régions où la situation est la plus difficile, des programmes spéciaux ont été élaborés cette année, et je demande au gouvernement de commencer à les mettre en œuvre dès que possible.

Chers amis!

L’énergie mondiale moderne est confrontée à des défis et des problèmes sans précédent. Pendant de nombreuses années, la communauté internationale a été entraînée dans cette situation par les actions à courte vue et erronées d’un certain nombre de pays occidentaux – comme je l’ai déjà dit, et je pense que c’est assez convaincant.

La recherche d’une sortie constructive de la situation devrait bien sûr faire l’objet de discussions approfondies, professionnelles et dépolitisées, y compris sur les lieux de la Semaine russe de l’énergie.

Je le répète : la Russie est prête à un partenariat de confiance dans le secteur de l’énergie dans l’intérêt du développement durable de nos pays et de leur approvisionnement fiable en énergie abordable. Et nous savons que cette approche est partagée par l’écrasante majorité de nos partenaires et des pays du monde.

Je vous souhaite un travail fructueux et vous remercie de votre attention.

Merci beaucoup. Meilleures salutations!

Publicité

Une réflexion sur “Discours de Poutine à la semaine russe de l’énergie. Clair, documenté.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s