La Grande Bretagne essaie de jouer dans une catégorie qui n’est plus la sienne. Le désert de la politique britannique.

PAR 

MK BHADRAKUMAR

Lorsqu’un vilain jeu de pouvoir marque la fin de la carrière d’un politicien au succès phénoménal, cela présente un spectacle douloureux. D’après tous les comptes rendus de la presse britannique des dernières semaines, il était clair que la nuit des longs couteaux approchait pour le Premier ministre le plus photogénique que la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord aient jamais produit – Liz Truss.

Enoch Powell, si je me souviens bien, a dit un jour que la tragédie de la plupart des politiciens est qu’ils ne savent pas quand quitter la vie publique avant que le soleil ne commence à descendre vers l’ouest sur leur carrière. 

Truss s’est invitée à une fin ignominieuse de sa magnifique carrière politique. 

Car, elle aurait dû savoir que dans la vie, il est plus important d’être conscient de ses faiblesses que de ses forces. Mais elle était animée par une ambition démesurée de se glisser dans la peau de Margaret Thatcher, alors qu’il était clair pour tous ceux qui ont regardé sa visite controversée à Moscou en février que Truss était dangereusement proche d’être dénoncé comme un politicien incompétent. En y repensant, elle a demandé avec impatience une invitation de Moscou, recherchant vivement les gros titres des médias en tant que diplomate au ton dur, alors même que les tempêtes se rassemblaient sur l’Ukraine. 

Mais Truss croit probablement que le succès et la compétence ne sont pas nécessairement liés et que la politique est une question d’emballage et de marketing – ou, tout simplement, de chance. 

Elle a raison de le penser. Boris Johnson l’avait prouvé avant elle . Mais Truss a ignoré que la Grande-Bretagne n’est pas seulement malade, mais probablement en phase terminale, et que seul un politicien avec une baguette magique peut sortir le pays de sa misère, et qu’elle n’était pas à la hauteur de la tâche. 

Le résultat est qu’un mois après son mandat de Premier ministre, Truss a prouvé que la malédiction d’Elensky était réelle. Si elle voulait abandonner son projet d’abandonner l’augmentation prévue de l’impôt sur les sociétés de 19 à 25 %, c’était mauvais. Mais quand elle s’est rétractée, c’était aussi mauvais. L’atmosphère politique est devenue sulfureuse. 

Bien sûr, les journées sont longues en politique, mais à première vue, Truss est une affaire épuisée et ses jours en tant que Premier ministre sont comptés. 

L’attention s’est déjà tournée vers Rishi Sunak comme son probable successeur . Cela fera-t-il une différence? 

Sunak ressemble étrangement à Barack Obama – un mondialiste volubile, charismatique et bien éduqué, qui serait accepté par l’établissement permanent du pays comme quelqu’un à qui on peut faire confiance pour ne pas bouleverser l’étalage de pommes. Mais est-ce tout ce qui est nécessaire pour sortir la Grande-Bretagne du mode crise ? 

Une partie importante des difficultés de la Grande-Bretagne aujourd’hui découle des sanctions de l’Occident contre la Russie. Selon un rapport du Sunday Telegraph, à la mi-avril, les citoyens britanniques militaient déjà contre les sanctions en raison de la hausse des prix, en particulier du prix du carburant. Le journal The Guardian a également rapporté qu’il y aurait des pressions inflationnistes et que l’économie ralentirait au Royaume-Uni suite aux mesures économiques contre la Russie. 

« Les ondes de choc de l’invasion russe de l’Ukraine réduiront le niveau de vie au Royaume-Uni de 2 500 £ par ménage, entraîneront une pression inflationniste plus persistante et ralentiront l’économie l’année prochaine, craignent les économistes », écrivait le journal en mars. 

La confiance du marché s’est effondrée, la valeur de la Livre et des obligations d’État chutent et la Banque d’Angleterre est inquiète , car les investisseurs craignent que l’économie britannique ne puisse garantir une dette publique colossale .

D’autre part, les dépenses publiques doivent être réduites même au risque de provoquer une explosion sociale plus large. Mais, comment trouver des dizaines de milliards de livres d’économies en seulement trois semaines ? La vente d’obligations et la chute de la livre ont incité la Banque d’Angleterre à relever les taux d’intérêt plus rapidement que prévu, ce qui a fait monter en flèche les prêts hypothécaires. 

Le hic, c’est que si Sunak est effectivement nommé Premier ministre, ce sera le résultat d’un coup d’État de palais et pour les mauvaises raisons, en particulier sa formidable habileté de manipulation dans les couloirs du pouvoir.

 Times a écrit:   « Les hauts conservateurs discutent du remplacement de Liz Truss par un ticket commun de Rishi Sunak et Penny Mordaunt dans le cadre d’un » couronnement « par les députés. »

« Environ ’20 à 30′ anciens ministres et députés d’arrière-ban tentent de trouver un moyen pour qu’un ‘conseil des anciens’ dise à Truss de démissionner. » Le coup d’État est exécuté presque ouvertement par les banques et les gestionnaires d’actifs du monde entier avec l’espoir croissant que la nouvelle équipe pourrait restaurer la confiance dans l’économie britannique – alors qu’en réalité, elle ne pourrait que satisfaire les intérêts de l’oligarchie financière. 

Si l’astuce ne fonctionne pas ou si quelque chose tourne mal, il y a le plan B — une élection générale. Ce qui est intéressant, c’est que si l’opposition travailliste gagne – comme cela pourrait bien être le cas avec les chiffres actuels des sondages montrant que les conservateurs seront réduits à seulement 85 sièges, contre 356, et leur pire résultat de loin – les intérêts de l’oligarchie financière resteront totalement en sécurité entre les mains du dirigeant travailliste Sir Keir Starmer, à qui on peut faire confiance pour servir les spéculateurs mondiaux et les conseils d’administration des entreprises. Après le renversement de Jeremy Corbyn, il y a eu une purge complète de son troupeau de socialistes. 

C’est un triste résultat. 

Récemment, Al Jazeera a présenté un rapport fascinant sur le fonctionnement de la démocratie interne du parti au sein du Labour, qui montre « comment les bureaucrates du parti, dont la fonction nominale est de servir les intérêts du parti, ont tenté de saper les membres qui soutiennent Jeremy Corbyn,… chef de 2015 à 2020,… le premier chef du parti clairement socialiste depuis les années 1980, (qui) a surfé sur une vague de mécontentement populaire contre l’establishment politique, se tenant sur une plate-forme de propriété publique des industries clés, un État-providence renforcé, et la fin des mesures d’austérité imposées par le gouvernement conservateur à l’époque. 

Tant en termes de lutte des classe dans le pays que de guerre de la Grande-Bretagne contre la Russie et la Chine à l’étranger, aucun changement sérieux ne peut être attendu d’un changement de régime calibré par l’État profond. 

Le seul point positif est que la capacité de la Grande-Bretagne à alimenter la guerre en Ukraine a considérablement diminué alors qu’elle mène sa propre bataille pour sa survie. Avec une armée permanente de 80 000 hommes – un quart de la taille de l’Érythrée – la Grande-Bretagne jouait de toute façon bien au-dessus de son poids en Ukraine. 

La seule chose à faire est que le prochain Premier ministre britannique se rende sans délai à Washington et persuade le président Biden de mettre fin à cette guerre insensée en Ukraine et de lever les sanctions contre la Russie, qui ont saigné les économies du Royaume-Uni et d’autres alliés européens. Le cœur du problème est que la prospérité de l’Europe s’est construite sur la disponibilité d’énormes volumes d’approvisionnements énergétiques bon marché et fiables en provenance de Russie.

Mais ce sera un acte audacieux – presque suicidaire – pour Sunak ou tout politicien britannique de s’attaquer au Deep State. Sunak sera-t-il à la hauteur ? Livré à lui-même, il n’a jamais semblé enthousiasmé par la guerre en Ukraine ou le régime de Kiev. 

Alors, le Deep State prendra-t-il des risques ? 

En effet, c’est précisément là que se situeraient les chances de Ben Wallace, le secrétaire à la Défense . Un cheval noir trottant sur le chemin dans le désert de la politique britannique !

Publicité

2 réflexions sur “La Grande Bretagne essaie de jouer dans une catégorie qui n’est plus la sienne. Le désert de la politique britannique.

  1. Aucun dirigeant politique majeur en Europe (GB, France, Allemagne, Italie) ne se risquera à (demander) la le vée des sanctions contre la Russie.
    ils préfèreront affronter leur opinion publique (à l’aide de matériel militaire affecté au maintien de l’ordre) plutôt que s’opposer au Grand Satan Yankee

    Aimé par 1 personne

  2. Bonjour M. Bertez

    On devrait leur proposer Josep Borrell pour remplacer Liz Truss : question vente de balais magiques à 9,99€ il est au top: » « Europe is a garden. We have built a garden. Everything works. It is the best combination of political freedom, economic prosperity and social cohesion that humankind has been able to build the three things together, »

    Visiblement la mer baltique n’est pas dans le jardin pour M. Borrell

    Cordialement

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s