Document: la fin du monde unipolaire

Traduction automatique.

Huit thèses pourquoi le monde unipolaire touche à sa fin

Publié 

le  par Mathias Broeckers 

De l’introduction de mon nouveau livre « La fin du monde unipolaire » , voici huit thèses expliquant pourquoi la fin du monde unipolaire est inévitable.

1

« La chance est toujours du côté des grands bataillons » – le dicton français, également transmis par le roi de Prusse Frédéric II, doit être reformulé au 21ème siècle. 

Après la (vraie) révolution dans les affaires militaires qui a eu lieu, selon le livre du même nom d’Andrei Martyanov (2019), la fortune de la guerre est désormais du côté des « armes hyperpersonniques » : des missiles de précision qui, en raison de leur extrême vitesse, ne peuvent être interceptés par aucune défense aérienne système et atteindre leur cible à des milliers de kilomètres, atteindre le compteur exactement. 

Étant donné que seule la Russie (et bientôt la Chine) dispose de telles armes – sans compter que ces missiles peuvent également être équipés d’ogives nucléaires – les États-Unis et l’OTAN sont inférieurs dans toute confrontation militaire directe. 

Même leurs bataillons beaucoup plus importants ne peuvent pas aider là-bas. Même une « première frappe » nucléaire massive sur Moscou et Saint-Pétersbourg peut être une réponse retentissante à Washington, N’empêchez pas New York ou Londres – la destruction mutuelle est garantie. Ou mieux : était garanti. Parce que les systèmes de défense aérienne supérieurs (S-400/S-500) peuvent fermer l’espace aérien russe aux missiles balistiques et très probablement intercepter la « première frappe ». 

Mais il n’y a pas de défense en Occident contre la contre-attaque russe. Par conséquent, l’OTAN ne peut pas et ne veut pas intervenir directement militairement en Ukraine.

2

Avec l’arrivée d’armes de précision hypersoniques sur le champ de bataille – de tels missiles « Kinzhal » ont été utilisés pour la première fois dans le cadre de « l’opération militaire » russe en Ukraine – la situation militaire de l’empire américain change fondamentalement et radicalement. 

Non seulement la doctrine de la « domination totale » militaire sur le globe est devenue sans fondement, mais pour la première fois de son histoire, la « patrie » des États-Unis elle-même n’est plus en sécurité. 

De leur position favorable – « Les Américains sont un peuple très heureux. Ils sont entourés de voisins faibles au nord et au sud et de poissons à l’est et à l’ouest », aurait décrit Otto von Bismarck comme « ils ne peuvent plus faire de profit. L’âge des « guerres bon marché » et des ennemis dont on n’avait rien à craindre chez soi, est fini et ne reviendra pas. 

C’est pourquoi la Russie, avec ses armes qui seront probablement encore invincibles encore longtemps, continuera de faire valoir ses intérêts sécuritaires mis en avant à Washington en décembre 2021 – neutralité militaire de l’Ukraine, retrait des missiles à moyenne portée de l’OTAN d’Europe de l’Est – avec des « moyens militaro-techniques » jusqu’à ce qu’ils soient étanches et que des contrats à toute épreuve existent. 

Les États-Unis peuvent prolonger ce processus en continuant à laisser « tous les Ukrainiens » (ou Européens) se battre, mais ils ne peuvent pas l’empêcher. 

Retrait des missiles à moyenne portée de l’OTAN d’Europe de l’Est – imposé par des « moyens militaro-techniques » jusqu’à ce que des contrats étanches et pare-balles soient disponibles. Les États-Unis peuvent prolonger ce processus en continuant à laisser « tous les Ukrainiens » (ou Européens) se battre, mais ils ne peuvent pas l’empêcher. Retrait des missiles à moyenne portée de l’OTAN d’Europe de l’Est – imposé par des « moyens militaro-techniques » jusqu’à ce que des contrats étanches et pare-balles soient disponibles. Les États-Unis peuvent prolonger ce processus en continuant à laisser « tous les Ukrainiens » (ou Européens) se battre, mais ils ne peuvent pas l’empêcher.

3

La stratégie géopolitique de l’Occident collectif – provoquer un changement de régime à Moscou avec le conflit ukrainien et les sanctions économiques, puis s’attaquer à « l’ennemi final » la Chine – est vouée à l’échec. 

Les sanctions se sont déjà avérées être un boomerang dangereux car elles ont frappé l’Europe plus durement que la Russie, qui n’est en aucun cas isolée au niveau international, mais continue de faire d’excellentes affaires avec le reste du monde au-delà de l’OTANstan (dans environ 15 % de la population mondiale) et économiquement avec la Chine et militairement travaillant ensemble plus étroitement que jamais auparavant. Voulant gagner une guerre contre le géant russe des matières premières – il possède plus d’un tiers de toutes les énergies fossiles et des matières premières sur terre – et le plus grand atelier de haute technologie du monde, la Chine, qui lui est unie,

La défaite militaire prévisible en Ukraine marque un tournant géopolitique décisif : la fin d’un « ordre international fondé sur des règles » dicté par Washington et exécutable par des moyens militaires. 

Et avec lui la fin du rôle du « pétrodollar » comme monnaie de réserve internationale forcée et du dollar américain comme « monnaie bon marché » qui pourrait être imprimée en grande quantité sans perdre de valeur parce que le monde entier, pour son pétrole et pour le gaz maintient la demande de dollars stable. Les deux derniers hommes d’État qui ont brisé le monopole du pétrodollar et offert leur pétrole contre de la monnaie locale – l’ancien président irakien Saddam Hussein et l’ancien chef d’État libyen Mouammar al-Kadhafi – pourraient encore être bombardés par l’OTANstan. 

Ce n’est plus possible. 

L’Inde, par exemple, paie déjà son pétrole en roubles contre roupies, et d’autres pays suivront. Un système monétaire et financier mondial alternatif, avec une monnaie internationale adossée aux matières premières et à l’or, émerge et mettra fin à l’autocratie mondiale du dollar et du capital financier occidental.

4

Une UE qui s’étrangle sur les ordres des États-Unis et coupe l’approvisionnement en énergie bon marché de la Russie renonce non seulement à son avenir économique, mais aussi à toute souveraineté. 

Dès que l’effet boomerang des sanctions se fait vraiment sentir – la Russie n’a pas encore utilisé du tout son « arme énergétique » et continue d’approvisionner l’Allemagne via le gazoduc de la mer Baltique Nord Stream 1 conformément au contrat – les grandes nations européennes en particulier doivent se demander s’ils acceptent un sort voulant vraiment se rendre en tant que colonies dépendantes de l’empire américain. Et si c’est le cas, comment, en tant que dirigeants, peuvent-ils vendre à leurs citoyens sans emploi, appauvris et gelés un avenir aussi désespéré sans être honteux et être démis de leurs fonctions. Personne ne croira que « la liberté et la démocratie » devront être défendues dans le Donbass au lieu de l’Hindu Kush pendant les vingt prochaines années. Une UE sans matières premières russes bon marché n’est pas compétitive à l’échelle mondiale et s’effondrera. Les nations devront choisir : pour une guerre permanente en tant que vassaux de Washington, visant un changement de régime à Moscou et à Pékin ; ou pour le commerce et le changement avec la Russie et l’Eurasie, visant à un nouveau traité de sécurité et de paix en Europe.

5

Parce que les capacités militaires et économiques de l’Union soviétique étaient régulièrement surestimées en Occident pendant la première guerre froide, son effondrement en 1990/91 a été une surprise totale. Pendant des années, la propagande du Kremlin avait réussi à simplement cacher les développements négatifs sous le tapis. 

Dans la nouvelle guerre froide, la situation a fondamentalement changé : la Russie est gravement sous-estimée militairement et économiquement, et les États-Unis sont tombés dans un mode de création permanente de réalités « alternatives », contre lesquelles la bonne vieille propagande soviétique pâlit carrément. »Russiagate«, par exemple, l’histoire inventée de A à Z selon laquelle Donald Trump est victime de chantage de la part de Poutine et les élections américaines manipulées par des »hackers russes« invisibles, a été présenté comme une réalité sur tous les canaux pendant cinq ans, dont Hillary Clinton, qui a pu créer l’équation « Poutine = Hitler » en 2016. 

Non seulement les médias impliqués dans la mascarade ont joué un rôle de premier plan dans la «presse mensongère», mais les services secrets, le FBI et le Congrès américain ont également joué le jeu sans vergogne. Cette fausse campagne de fausses nouvelles sans faits a jeté les bases du récit anti-russe, qui est ensuite passé en mode turbo alors que le conflit en Ukraine s’intensifiait. 

C’est alors qu’a commencé la campagne de sanctions sans précédent, basée sur une autre erreur d’appréciation des capacités de la Russie. Cette fois, une sous-estimation grossière : Complètement surprenant pour les penseurs et « experts » américains, il s’est avéré que l’économie russe et le rouble n’ont pas « gelé ».

Malgré les sanctions, la Russie a réalisé 50% d’exportations de pétrole et de gaz de plus au cours des cinq premiers mois de 2022 qu’à la même période l’année dernière et continuera de souffrir beaucoup moins des sanctions que l’Occident. Et le rouble que Joe Biden voulait écraser en « Rubble » est la monnaie la plus forte de 2022.

6

Le fait que l’OTAN ait depuis longtemps cessé d’être une « alliance de défense » et ait causé plus de dévastation et de catastrophes avec des guerres d’agression que toute autre alliance militaire depuis 1999 n’est pas une théorie du complot russe, mais un fait historique. 

Comme la Yougoslavie, l’Irak, la Libye, la Syrie et, plus récemment, l’Afghanistan, ne représentaient aucune menace pour les États-Unis ou l’Europe – et pourtant l’OTAN y « défendait » vigoureusement, en tant que vassal des intérêts géopolitiques de l’empire américain. Prétendument menées pour répandre la « démocratie », la « liberté » et les « droits de l’homme », ces guerres n’ont provoqué qu’un chaos meurtrier et ont conduit à l’ouverture de marchés d’esclaves dans des endroits comme la Libye – auparavant le pays le plus prospère d’Afrique. 

Et maintenant, en Ukraine, des bataillons de nazis sans faille, formé et mis à niveau par l’OTAN pour mener la lutte contre la Russie et contre les Ukrainiens russophones dans la région du Donbass. Mettre fin à ces attaques, qui ont fait plus de 13 000 morts parmi les civils depuis 2014, est l’objectif déclaré de la soi-disant « opération militaire » russe, qui sera vraisemblablement bientôt atteint, puisque l’armée ukrainienne perd actuellement (mi-juin 2022) 500 soldats par jour perd. Pour l’Otan, qui soutient cette armée et la guerre par tous les moyens (sauf les troupes au sol) et – tout juste expulsée d’Afghanistan par une force va nu pieds – se sent « unie comme jamais » grâce à l’intervention russe, ce serait un autre moyen, humiliant. défaite. Parce que la Russie a des intérêts de sécurité non seulement en Ukraine, mais aussi dans les pays voisins si nécessaire « militaro-techniquement » – et l’OTAN n’y peut rien – elle se rend définitivement superflue en tant que « puissance protectrice ». En même temps, il ouvre la voie à une nouvelle architecture de sécurité pour l’Europe et l’Asie qui s’étend de Lisbonne à Pékin.

sept

Ce n’était pas l' »Ostpolitik » de Willy Brandt et d’Egon Bahr (« Changer par le rapprochement »), que les bellicistes obtus qualifient actuellement d' »erreur historique » qui était fausse, mais la politique des USA, ses missiles à tout prix, dont celui d’une guerre à mettre en place en Ukraine. 

L’erreur historique n’a pas seulement été de pousser la Russie à la réunification après les accords de Minsk, mais plutôt d’ignorer les préoccupations sécuritaires russes et le réarmement de l’Ukraine. 

Et ce n’est pas l’approvisionnement fiable, évident et bon marché de l’Allemagne en pétrole et gaz russes qui est « l’erreur du siècle » (Der Spiegel), mais la stratégie anglo-américaine pour empêcher l’Eurasie de grandir ensemble, en particulier la coopération germano-russe . 

Cela a été réalisé deux fois au cours du siècle dernier, au prix de deux guerres mondiales. Si l’Europe ne veut pas redevenir le champ de bataille d’une guerre mondiale, elle ne doit plus se laisser atteler au chariot de cette stratégie géopolitique. L’ échec est devenu évident avec l’invasion russe de l’Ukraine. Elle marque la fin du monde unipolaire et du projet de trois décennies poursuivi par les néoconservateurs américains d’avoir la suprématie militaire dans toutes les régions du monde, forçant chaque puissance montante à se soumettre. 

Cela met également fin à l’hégémonie du capital financier contrôlé par Wall Street et la City de Londres et de la politique monétaire mondiale. Avec l’unité comptable adossée à l’or et aux matières premières sur une base rouble / yuan, une alternative très bienvenue à la monnaie FIAT basée sur la dette émerge pour 85% du monde,

8ème

« Je ne sais pas quelles armes seront utilisées pendant la troisième guerre mondiale, mais pendant la quatrième guerre mondiale, ils se battront avec des bâtons et des pierres », a déclaré Albert Einstein. Maintenant que nous sommes à peu près certains de l’arsenal disponible, son avertissement est plus urgent que jamais. Ceux qui veulent mettre fin au conflit ne doivent pas fournir d’armes, ceux qui veulent mettre fin aux souffrances du peuple ukrainien doivent négocier au lieu de tirer, ceux qui veulent la paix ne doivent pas suivre le plan des géostratèges anglo-américains, pour préparer l’Ukraine à « son Afghanistan » et l’entraîner dans une guérilla sans fin. Et il n’est certainement pas autorisé – surtout en tant qu’Allemand – à s’allier avec des nazis sans faille du régiment d’Azov. 

Si vous souhaitez soutenir le travail sur ce blog : achetez, recommandez, offrez mes livres. Merci beaucoup!

Vient de paraître :
Mathias Bröckers : De la fin du monde unipolaire, ‎ Fifty  -Fifty (2022), 288 pages, 20 euros

Une réflexion sur “Document: la fin du monde unipolaire

  1. J’ai commandé ce livre la semaine dernière après avoir lu une interview, de mon point de vue très lucide et très convaincante, de M. Broeckers sur le site allemand de réinfo  » Nachdenkseiten ». Comme vous le recommandez, j’en déduis que je ne serzi pas déçue. Bonsoir ou bonjour à vous !

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s