Andrei Martyanov sur la grande stratégie

À propos du calendrier…

Mon timing. Pas plus tard qu’hier, j’ai parlé de la nécessité d’examiner les choses qui comptent vraiment sur la scène mondiale et que la VRAIE nouvelle était le retrait « brutal » de la Russie des consultations START. 

J’ai également souligné que, techniquement, la Russie n’a pas besoin de START principalement pour ces deux raisons principales (il existe également d’autres raisons moins importantes):

1. Technologiquement en termes d’armes stratégiques, ou d’armes ayant la capacité de fournir un effet stratégique, sans être stratégiques au sens de jure, la Russie est tellement en avance sur les États-Unis que…

2. Les États-Unis n’ont pas les moyens à la fois technologiques et, surtout, industriels pour combler l’écart qui se creuse et fait notamment des États-Unis une partie qui a désespérément besoin de ce traité. 

La Russie dispose de toutes les données nécessaires sur l’état de la dissuasion nucléaire américaine et de sa capacité ABM, très grossièrement exagérée, et sait qu’elle ne perd rien si START est bloqué, du moins pendant un certain temps. 

Enfin en bout de compte, les États-Unis sont une partie incapable de conclure un accord et tout traité avec les États-Unis ne vaut pas le papier sur lequel un tel traité est signé.  

La Russie ne voit aucune possibilité de reprendre les pourparlers avec Washington sur la pierre angulaire du traité de contrôle des armements New START alors que les États-Unis continuent d’armer l’Ukraine, a déclaré mercredi le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères. S’exprimant dans une interview en direct sur la radio Spoutnik, Maria Zakharova a déclaré : « Les États-Unis ont l’intention de fournir encore plus d’armes à la région du conflit, dans laquelle la Fédération de Russie est directement impliquée. Autrement dit, ils fourniront toutes ces armes, ils encourageront le régime de Kiev à causer encore plus d’effusions de sang, ils alloueront de l’argent aux activités extrémistes qui sont menées sous les auspices de ces gens délirants [sous la présidence ukrainienne], et nous allons s’asseoir avec eux à la même table et discuter avec eux de questions de sécurité mutuelle, y compris celles qui sont dans leur intérêt ? »La porte-parole a souligné que Moscou appréciait l’accord New START, car il sert les meilleurs intérêts de la Russie et des États-Unis, ajoutant que les conditions nécessaires doivent être remplies avant que les pourparlers puissent reprendre.

 Rappelez-vous que beaucoup, y compris votre humble serviteur, ont souligné le fait que le MAD -la destruction mutuelle assumée-finira par « se dissiper » pour une seule raison que le retard américain dans la technologie antimissile, à la fois qualitativement et quantitativement, pourrait, et très probablement, devenir si massif que la dissuasion américaine peut perdre sa crédibilité, crédibilité qui est le fondement de MAD. 

Ce sont les États-Unis, et non la Russie, qui ont abrogé le traité ABM – après cela, les États-Unis ont découvert qu’ils étaient loin des capacités ABM et anti-hypersoniques de systèmes tels que le S-500 ou l’A-235 Nudol, entre autres nouvelles armes à principes physiques comme le laser Peresvet.

La mort du traité INF a fait découvrir aux États-Unisque leur capacité d’attaque terrestre est loin derrière celle de la Russie, en particulier en termes de portée et de vitesse. 

Des X-101 d’une portée de 10 000 km et des Kalibr 3M14M d’une portée de 4 500 km sont déjà là. 

Et puis, bien sûr, il y a cet arsenal hypersonique. 

Ainsi, on peut facilement reconnaître le modèle de fonctionnement des États-Unis: ils supposent à tort et se retrouvent ensuite dans une impasse stratégique. 

Je ne peux qu’imaginer combien de personnes au Département d’État et au Pentagone salivent à l’idée d’obtenir des informations de près sur des choses telles que RS-28 Sarmat ou Poséidon. La seule chose qui puisse permettre à la partie américaine d’y gagner légalement serait le régime d’inspections pour le START. Mais nous en sommes là aujourd’hui – pas d’inspections, seulement des contreparties.

Zakharova l’a simplement confirmé aujourd’hui. 

Existe-t-il quelque chose comme « S-700 », dont feu Zhirinovsky a plaisanté, dans les œuvres en Russie? Vous pouvez parier là-dessus.  

Publicité

Une réflexion sur “Andrei Martyanov sur la grande stratégie

  1. Les Américains ont beau jouer, face aux caméras, à circuler sur la Lune, ils n’en sont pas moins des ignares, des crétins, des types qui tout naturellement se retrouvent en retard. Il faut tout à fait certainement se réjouir, bruyamment, de ce juste retour de choses … et du refus des Russes de se laisser espionner par ces « exceptionnels » faux-culs.

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s