Big Serge a un excellent fil sur Twitter où il considère les options que les Russes ont à l’avenir…

Vérifiez les cartes qu’il a faites dans le fil :
https://twitter.com/witte_sergei/status/1613231982238117888

Voici le premier tweet cela fonctionne tirez sur le fil ci dessus .

Gros Serge ☦️🇺🇸🇷🇺 @witte_sergei3h

À l’heure actuelle, la ligne de contact est d’environ 700 kilomètres qui s’étendent de l’estuaire du Dniepr au sud jusqu’au nord de l’oblast de Lougansk. Les concentrations de troupes et les combats actifs sont largement présents sur quatre axes majeurs. (Cartes par moi).

L’axe de Svatove est l’endroit où la contre-offensive ukrainienne de Kharkov a été bloquée après avoir traversé la rivière Oskil et lutté pour briser Lyman en temps opportun. Les efforts ukrainiens pour poursuivre l’avancée ont échoués à plusieurs reprises. (3/N)

L’axe Bakhmut a fait l’objet de la plus grande attention ces derniers temps, mais il y a une pénurie de forces régulières russes dans cette direction. La majeure partie du travail ici est réalisée par les forces Wagner PMC et LNR, assistées par VDV. (4/N)

La plupart des forces armées russes actuellement engagées en Ukraine sont actuellement sur les axes Svatove et Zaporozhia en position défensive. Contrairement à l’impression donnée par des sources occidentales, l’armée régulière russe n’a pas été engagée dans une activité d’attaque généralisée ces derniers temps. (5/N)

Une grande partie de la puissance de combat de la Russie est actuellement non engagée et sera utilisée pour renouveler les opérations offensives dans les semaines et les mois à venir. La question est quand et où. (6/N)

Il reste une réelle possibilité qu’il n’y ait pas d’offensive « Big Arrow », et à la place, nous verrons beaucoup d’attaques « petites flèches » avec la Russie passant à l’offensive sur tous les Axes existants. Cela signifierait des progrès vers l’avant, mais aucun nouveau front majeur ne serait ouvert. (7/N)

Contemplons les grands scénarios de flèche. Il existe quatre grandes possibilités, alors considérons-les tour à tour. Le premier (1) concerne une opération dirigée vers le sud sur la rive ouest de la rivière Oskil. C’est celui que je trouve attirant. (8/N)

Cela ciblerait le corridor Kupyansk-Izyum et présente deux avantages majeurs. Premièrement, il s’effondrerait et encerclerait potentiellement le groupement de forces ukrainien sur l’axe de Svatove. Deuxièmement, la capture d’Izyum (avec Bakhmut) rend Slaviansk essentiellement indéfendable. (9/N)

La deuxième option (2) est une solution mixte qui répéterait la poussée de la Russie vers Soumy au début de la guerre. Cela se soutient moins mutuellement des axes existants, mais a l’avantage de faire directement pression sur Kiev et de forcer un redéploiement interne massif. (10/N)

Ensuite, nous avons l’option Zaporozhia (3) qui pousserait vers le nord, visant à dégager la rive est du Dniepr. L’inconnue ici est la capacité d’interdire les lignes de communication de l’Ukraine. (11/N)

Idéalement, toute offensive du sud atteindrait Pavlograd. C’est la principale ville sur l’autoroute entre Dnipro et Donetsk. Capturer ou filtrer Pavlograd ruinerait la logistique ukrainienne sur l’axe de Donetsk. (12/N)

Enfin, nous avons l’option nucléaire, numéro 4 : l’offensive en Cisjordanie depuis la Biélorussie. Nous avons vu récemment une énorme quantité de matériel arriver en Biélorussie, ce qui a donné du crédit à cette théorie. Mais c’est l’option à haut risque et à haut rendement. (13/N)

Une offensive biélorusse viserait vraisemblablement Zhytomyr et Vinnytsia, plutôt que Kiev. L’avantage évident d’un tel stratagème est le potentiel d’interdire entièrement le flux d’armes des partenaires ukrainiens de l’OTAN, qui doivent traverser l’intégralité de l’Ukraine. (14/N)

Bien sûr, une opération sur la rive ouest du Dniepr serait un axe indépendant, ne soutenant pas d’autres fronts et compliquant les problèmes de soutien de la Russie. (15/N)

Il est possible que nous voyions une combinaison de ceux-ci. 

En fin de compte, la Russie a une très très longue frontière avec laquelle jouer (avec l’aimable autorisation de l’oncle Sasha et de la Biélorussie), et une part importante de sa puissance de combat non engagée. Ils ont l’embarras du choix. (16/N)

Je suis personnellement un partisan de l’option Oskil, poussant les forces directement au sud de Belgorod vers Izyum. Cependant, avec la quantité de matériel qui a été vue affluer vers la Biélorussie il est impossible d’exclure quoi que ce soit à ce stade. (17/N)

Une chose est certaine : la Russie va gagner cette guerre.