« Il n’y a plus de diplomates. Cela augmente de danger nucléaire »

Extrait d’un webinaire de Diane Sare le 8 janvier 2023

traduction automatique brute


Regardez l’événement complet sur

https://rumble.com/v24xb2c-sare-for-senate-webinar-can-nuclear-war-be-avoided.html


Scott Ritter.

Merci Diane de m’avoir. Merci colonel Black d’avoir parlé, et Helga aussi.

J’ai été frappé par la musique du chœur de Diane, le Requiem de Mozart.

Quand j’évoque la musique pour décrire un conflit nucléaire, je pense toujours la chanson de Johnny Cash, “L’Homme arrive”, et le dernier couplet avec sa voix, qui est cliquetis, parce qu’il était littéralement sur son lit de mort: I heard a voice in the midst in of the Four Beasts, and I looked and beheld a pale horse, and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him.”

Nous y sommes aujourd’hui. Ce n’est pas un regard du futur sur la Terre infernale. La mort est sur un cheval pâle, montant vers nous, au moment où nous parlons! Et si vous ne reconnaissez pas cela, si vous n’en êtes pas conscient, alors vous allez simplement aller dans l’abîme, l’Armageddon dont Helga a parlé. Nous sommes à l’aube d’une guerre thermonucléaire.

J’entends sans cesse des gens parler de comparaison de la situation à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui avec la crise des missiles de Cuba.

Laissez-moi vous dire quelque chose à propos de la crise des missiles de Cuba. (A) J’étais un bébé, donc je ne sais rien de première main. Mais j’étais ami avec un gentleman nommé William Pope, qui était juste là à côté de Kennedy, quand cela s’est produit. Savez-vous comment nous avons évité la guerre nucléaire pendant la crise des missiles de Cuba? Diplomatie. Diplomatie à l’ancienne. Les Américains parlent aux Russes, les Russes parlent aux Américains. Politiquement, nous n’avons peut-être pas été en mesure de le faire par des négociations standard, mais nous avions des canaux de communication qui avaient été approuvés par le Président des États-Unis et par le Secrétaire général du Parti communiste, Khrouchtchev.

Mais aujourd’hui, on ne se parle pas. Et nos responsables du renseignement se réunissent à Ancre et ailleurs dans le monde, mais ce n’est pas une négociation. Nous sommes au milieu, non seulement d’une aggravation des tensions, mais nous manquons de mécanismes pour résoudre ces tensions. Il n’y a pas d’interaction diplomatique digne de ce nom, entre les États-Unis et la Russie, aujourd’hui.

Je viens de déjeuner avec Anatoly Antonov, l’ambassadeur de Russie, et il déplore le fait—voici un homme, c’est un homme- ce que vous pensez de la Russie, ou de lui personnellement, je m’en fiche! C’est un homme qui s’est assis en face des négociateurs américains sous l’administration de Barack Obama et a négocié le Nouveau traité START, le dernier traité de contrôle des armements existant aujourd’hui, entre les États-Unis et la Russie. Il était le négociateur russe. C’est donc un homme qui a accompli bien plus que n’importe laquelle des personnes qui résident actuellement dans une baie du département d’État à quelque titre que ce soit! Pas un seul d’entre eux n’a accompli ce qu’Anatoly Antonov a accompli. Et pourtant, il est l’ambassadeur de Russie aux États-Unis, et il est assis dans une cage dorée: il n’a pas le droit d’interagir, personne ne veut interagir avec lui, rien ne se passe! Sauf cela, et c’est quelque chose dont il a parlé, et de hauts fonctionnaires du Département d’État en ont parlé.

Parce qu’au moment où je l’ai rencontré, c’était le 35e anniversaire de la signature du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire [FNI]. Il se trouve que c’est un traitédans lequel j’ai joué un rôle important pour la mise en œuvre. Il a été signé en décembre 1987 et a commencé à être mis en œuvre le 1er juillet 1988.

Il y a eu une sorte de réunion de toutes les anciennes mains de l’INF, et nous avons fait parler quelqu’un du Département d’État qui n’était pas au courant, donc je ne peux pas identifier l’individu ou le contenu de sa présentation, sauf pour faire la note suivante: Il y avait une large reconnaissance de la part de tout le monde là—bas, que le Département d’État n’avait plus aucun mot à dire—aucun mot à dire, que ce soit-dans la posture nucléaire des États-Unis d’Amérique. Et que, lorsqu’il s’agit de questions nucléaires, en matière d’entreprise nucléaire, le département de la Défense règne en maître. Il est responsable de tous les aspects de l’entreprise nucléaire à ce jour, qui incluent toute notion de négociations sur le contrôle des armements.

Quand j’en ai parlé à l’ambassadeur Antonov, il a dit: Eh bien, malheureusement, parce que rien n’existe dans le vide, vous ne pouvez pas vous attendre à ce que les Russes conservent une certaine expertise dans la négociation sur le contrôle des armements, si elle n’est pas exercée. C’est comme n’importe quel muscle: si vous ne l’exercez pas, il s’atrophie. Et la composante de négociation russe s’est également atrophiée, et le ministère russe de la Défense est entré dans le vide.

Nous avons donc les deux plus grands arsenaux nucléaires du monde, et les personnes responsables de la mise au point de mécanismes pour contrôler ces arsenaux, et, espérons-le, pour les diminuer, sont les mêmes qui sont responsables de la modernisation de ces arsenaux et de la fabrication de ces armes plus pertinentes pour leurs positions respectives en matière de sécurité nationale.

Sare for Senate 3034 Webinar with Scott Ritter, Steven Starr and Helga Zepp-LaRouche, January 8, 2023.

https://rumble.com/v24xb2c-sare-for-senate-webinar-can-nuclear-war-be-avoided.html

Publicité

2 réflexions sur “« Il n’y a plus de diplomates. Cela augmente de danger nucléaire »

  1. Il faut juste espérer que la première bombe résoudra définitivement le problème posé par les néo-nazis US, autrement nommés néo-cons. Car nous irons jusques là, dans un échange de frappe, dont je pronostique l’initiative aux USA. Qui sera interceptée par les contre-mesures hypersoniques russes. La deuxième frappe sera, logiquement, pour le Pentagone, et arasera le problème et les moyens néo-cons.

    J’aime

  2. Non tout se décide aux US de toute façon.

    Il y a un débat entre les néo-cons jusqu’au-boutistes et le Pentagone plus réaliste et nous suivons les décisions qui en sont issues.

    Mais j’ai peur qu’il soit déjà trop tard. L’engrenage de l’escalade est en route. Les russes préparent une offensive de grande ampleur et de « notre » côté on parle de fournir à l’Ukraine des chars lourds type Léopard, Leclerc et Abrams.

    J’espère me tromper. Il parait que le pire n’est jamais sur.

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s