Mission creep? Comment le rôle des États-Unis en Ukraine s’est lentement intensifié

L’équipe de Biden a discrètement dépassé les lignes rouges d’implication. La question est maintenant de savoir jusqu’où il est prêt à aller.

23 JANVIER 2023

Il est dans l’intérêt des États – Unis – et dans l’intérêt des Ukrainiens-d’éviter une guerre prolongée en Ukraine-

Responsible Statecraft

Il y a une ligne de démarcation importante entre laisser l’Occident aider l’Ukraine à se défendre, faire passer la guerre à un niveau dangereux et simplement faire avancer une guerre d’usure qui pourrait finalement faire le jeu de la Russie.

Le soutien américain à l’Ukraine ne doit pas être affaibli, notre priorité doit être d’essayer de mettre fin à la guerre.

Alors que certains soutiennent qu’une guerre prolongée avec la Russie est une bonne affaire parce que nous affaiblissons le pays à un coût très bas, un conflit prolongé aura des conséquences importantes et de grande envergure. Cela doit être évitées.

L’État ukrainien est au bord du gouffre, son économie est détruite et il est complètement dépendant de l’Occident.

À l’heure actuelle, les dommages causés à l’économie ukrainienne dépassent de loin les dommages causés à l’économie russe.

De plus, la Russie semble être en mesure de continuer à bombarder sans relâche les infrastructures ukrainiennes.

Une guerre prolongée empêchera le gouvernement ukrainien de reconstruire les infrastructures, d’attirer des investissements et de devenir une démocratie à part entière, ce qui rendra très difficile pour l’Ukraine de prendre de véritables mesures vers l’intégration dans l’UE.

Branko Marcetic

L’équipe de Biden a discrètement dépassé les lignes rouges d’implication. La question est maintenant de savoir jusqu’où il est prêt à aller.

23 JANVIER 2023

Lorsque les États-Unis s’impliquent militairement dans un conflit, ils ont souvent du mal à s’en sortir, ils arrivent encore moins à éviter des enchevêtrements profonds qui vont bien au-delà des lignes qu’ils avaient tracées au début de l’intervention. 

Cela s’est passé au Vietnam , lorsque des conseillers militaires américains aidant les Sud-Vietnamiens à combattre le Viet Cong sont finalement devenus des soldats américains combattant une guerre américaine. 

Cela s’est produit en Afghanistan , lorsqu’une première invasion visant à capturer al-Qaida et à renverser les talibans s’est transformée en un projet d’édification nationale de près de deux décennies. 

Et cela pourrait se produire en ce moment même en Ukraine. 

Petit à petit, l’OTAN et les États-Unis se rapprochent du scénario catastrophique que le président Joe Biden a déclaré « nous devons nous efforcer d’empêcher » – un conflit direct entre les États-Unis et la Russie. 

Bien qu’ils aient souligné au début de la guerre que « nos forces ne sont pas et ne seront pas engagées dans le conflit », les responsables actuels et anciens du renseignement ont déclaré à Intercept en octobre qu ‘ »il y a une présence beaucoup plus importante des opérations spéciales de la CIA et des personnels des États-Unis  » en Ukraine qu’il n’y en avait lorsque la Russie a envahi, menant des « opérations américaines clandestines » dans le pays qui « sont maintenant beaucoup plus étendues ». 

Parmi ces opérations clandestines, le journaliste d’investigation et ancien béret vert Jack Murphy a rapporté le 24 décembre à peu d’attention du grand public, est le travail de la CIA avec l’agence d’espionnage d’un allié anonyme de l’OTAN pour mener des opérations de sabotage en Russie, qui serait la cause des explosions inexpliquées qui ont secoué l’infrastructure russe tout au long de la guerre. 

C’est le genre d’activité qui frôle dangereusement la confrontation directe OTAN-Russie. 

Pour mettre les choses en perspective, considérons la façon dont des pans entiers de l’ establishment politique américain considéraient le simple acte d’ingérence russe dans les élections de 2016 comme un « acte de guerre » – scandaleux, c’est quand même moins grave que d’aider à mener des attaques contre les infrastructures. le sol d’un autre pays.

Pendant ce temps, les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont en série dépassé leurs propres lignes auto-imposées sur les transferts d’armes. 

Au début de la guerre, le New York Times a averti que la fourniture manifeste d’armes légères et de petit calibre « risque d’encourager une guerre plus large et d’éventuelles représailles » de la part de Moscou, tandis que les responsables américains ont exclu les armes plus avancées comme étant trop escaladantes. Il a fallu moins de deux mois à l’administration Biden pour commencer à envoyer ces catégories plus risquées d’armes de grande puissance. 

À la fin du mois de mai, il envoyait des systèmes de roquettes avancés qu’il avait jugés trop escaladants quelques semaines plus tôt , à la stricte condition que l’Ukraine ne les utilise pas pour frapper à l’intérieur du territoire russe, ce qu’ils craignaient de déclencher une escalade au sein de l’OTAN – jusqu’à ce que cette ligne aussi, a finalement été violée. 

Le Pentagone a admis en décembre dernier qu’il avait donné à l’Ukraine le feu vert pour attaquer des cibles en Russie après tout, en réponse à la destruction par Moscou des infrastructures ukrainiennes. 

« La peur de l’escalade a changé depuis le début », a expliqué un responsable de la défense au Times de Londres, le Pentagone étant moins inquiet depuis que le président russe Vladimir Poutine a retiré ses menaces nucléaires en octobre. 

Alors que l’effort de guerre de l’Ukraine est au point mort et que les forces russes ont fait de petits progrès , les transferts d’armes de l’OTAN se sont maintenant intensifiés bien au-delà de ce que les gouvernements craignaient il y a quelques mois. On prend mainteant le risque d’entraîner l’alliance dans une guerre directe avec la Russie les gouvernements américain et européen envoient désormais des véhicules blindés. et se préparant à envoyer des chars . 

Le ministre ukrainien de la Défense, Oleksii Reznikov, l’avait prédit en octobre dernier. 

« Quand j’étais à DC en novembre, avant l’invasion, et que j’ai demandé des Stingers, ils m’ont dit que c’était impossible », avait-il alors déclaré au New Yorker . « Maintenant, c’est possible. Quand j’ai demandé des pistolets de 155 millimètres, la réponse a été non. HIMARS, non. MAL, non. Maintenant, tout cela est un oui. Par conséquent, je suis certain que demain il y aura des chars et des ATACMS et des F-16. 

Il reste à voir combien de temps se passera avant que l’opposition américaine à une telle aide militaire devienne plus forte ou combien de temps l’administration continuera à attendre avant l’ envoi de drones à longue portée, en faveur duquel un groupe bipartite de sénateurs fait actuellement pression.  Les responsables russes ont explicitement averti que cet envoi ferait de Washington « une partie directe au conflit ». 

Au fur et à mesure que la nature des transferts d’armes s’est élargie, les objectifs de guerre se sont également élargis. 

Les objectifs initiaux de l’alliance étaient d’aider l’Ukraine à défendre son indépendance et sa souveraineté en repoussant une invasion russe déterminée à changer de régime. 

Deux mois plus tard, les responsables américains parlaient publiquement de « victoire » et infligeaient une « défaite stratégique » à la Russie qui la laisserait « affaiblie ». Biden a promis à plusieurs reprises de soutenir l’Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra », même si Zelensky et d’autres responsables ont clairement indiqué à plusieurs reprises que leur objectif était maintenant de reprendre la Crimée, ce qui pourrait déclencher une escalade nucléaire . 

Les discussions sur la diplomatie sont à nouveau presque absentes des commentaires américains sur la guerre, bien plus nombreuses que les appels à une escalade drastique de l’engagement de l’OTAN pour remporter la victoire ukrainienne, souvent au motif que tout autre résultat porterait un coup existentiel à l’Occident et à l’ensemble du monde libéral. ordre. 

« Si la Russie gagne la guerre en Ukraine, nous verrons des décennies de ce genre de comportement devant nous », a récemment déclaré la Première ministre finlandaise progressiste Sanna Marin à Davos , alors qu’elle s’engageait à soutenir l’effort de guerre ukrainien pendant 15 ans si nécessaire. « Nous devons nous assurer qu’à la fin, les Ukrainiens gagneront. Je ne pense pas qu’il y ait d’autre choix. » 

Et il semble que depuis la semaine dernière, l’administration Biden est sur le point de franchir une autre ligne majeure, le New York Times rapportant que les responsables américains envisagent fortement de donner à l’Ukraine le feu vert pour attaquer la Crimée, tout en reconnaissant le risque de représailles nucléaires qui un tel mouvement porterait. Les craintes d’une telle escalade « se sont estompées », ont déclaré des responsables américains au journal. 

En intensifiant leur soutien à l’armée ukrainienne, les États-Unis et l’OTAN ont créé une incitation pour que Moscou prenne une mesure drastique et agressive pour montrer la gravité de ses propres lignes rouges. Cela serait dangereux dans le meilleur des cas, mais particulièrement lorsque les responsables russes indiquent clairement qu’ils considèrent de plus en plus la guerre comme une guerre contre l’OTAN dans son ensemble , et pas seulement contre l’Ukraine, tout en menaçant de répondre nucléairement à l’escalade des livraisons d’armes de l’alliance. 

Les gouvernements de l’OTAN présentent de plus en plus le conflit à leurs publics non pas comme un effort limité pour aider un pays à repousser l’invasion d’un voisin plus grand, mais plutôt comme une bataille existentielle pour la survie de l’Occident.

Cette évolution est reflétée dans la vision des dirigeants russes, ils considèrent le conflit comme une bataille pour leur survie contre des puissances occidentales hostiles. il faut noter que cela s’est produit malgré l’approbation publique de la diplomatie par l’administration Biden à la fin de l’année dernière.

Si l’intention est de conserver à cette guerre une guerre régionale limitée entre deux États voisins, l’OTAN ne jouant qu’un rôle périphérique de soutien, toutes ces lignes de tendance pointent exactement dans la direction opposée. 

À moins que les responsables ne fassent un effort concerté pour désamorcer l’escalade et poursuivre une voie diplomatique – et que des voix éminentes dans les médias et la politique ne créent l’espace politique pour qu’ils le fassent – ​​le vœu de Biden d’éviter la troisième guerre mondiale ne signifiera guere plus que la promesse du président Johnson en 1964 de ne pas à « envoyer des garçons américains à neuf ou dix mille kilomètres de chez eux pour faire ce que les garçons asiatiques devraient faire pour eux-mêmes ». 

Écrit par


Branko Marcetic

Publicité

2 réflexions sur “Mission creep? Comment le rôle des États-Unis en Ukraine s’est lentement intensifié

  1. L’intérêt des Américains est un conflit long qui épuise les Russes et les Européens tout en enrichissant leur complexe militaro-industriel et leurs producteurs de pétrole de schiste.

    Mais il est clair que le maintien de la guerre exige d’escalader dans les armements fournis pour éviter l’effondrement de l’armée ukrainienne, escalade qui fait courir le risque de devoir envoyer des « conseillers techniques » pour faire la maintenance d’un matériel de plus en plus sophistiqué, voire pour l’utiliser et ainsi de tomber dans le scénario vietnamien, avec aussi destruction des avions de guerre électronique, voire des satellites, de l’OTAN qui dirigent le champ de bataille.

    Comme la guerre du Vietnam s’est étendue au Laos et au Cambodge, il y a risque d’extension à la Pologne (bombardement de centre de réception de l’armement) et à la Roumanie qui commence aussi à jouer ce rôle. Voire au pays baltes qui pourraient être considérés comme les mouches du coche à écraser.

    J’aime

    1. Exact, j attends le moment où le RQ-4 de l USNavy ,qui fait des roues devant Sébastopol soit abattu…. comme l ont fait les Iraniens….

      Les américains vont pleurnicher que le drone était dans l espace aérien international mais ils vont comprendre le message…ensuite reste les Boeing RC-135 qui volent au dessus de la Roumanie…si j étais russe,je détruirait bien le Boeing E-8 JSTARS, qui vole dans le coin, car sa fonction de détecter les mouvements de véhicules adverses au sol

      J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s