L’erreur de la Pologne entrée dans l’OTAN.

24 janvier 2023par Larry Johnson

Alors que la guerre en Ukraine approche de son premier anniversaire, l’une des rares choses qui est restée constante est le soutien ferme du gouvernement polonais au régime de Kiev. Avec les trois États baltes, Varsovie a fait preuve d’un zèle radical pour rejeter toute forme de compromis avec Moscou, choisissant plutôt de poursuivre une politique de nouvelles livraisons d’armes à l’Ukraine visant à affaiblir la Russie à tout prix. 

Cela a été confirmé dans un rapport récent de l’édition polonaise du « Die Welt » allemand. Sur la base de discussions avec des sources diplomatiques polonaises qui ont voulu rester anonymes, « chaque jour, des politiciens polonais disent ce que les représentants de l’Allemagne ou de la France n’osent généralement pas dire, et formulent ainsi l’un des objectifs de la guerre, que la Russie doit être inconditionnellement affaiblile plus loin possible. »

Bien sûr, cette approche n’est que le prolongement de ce que le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a clairement indiqué en avril, lorsqu’il a déclaré que « nous voulons voir la Russie s’affaiblir au point qu’elle ne peut pas faire le genre de choses qu’elle a faites en envahir l’Ukraine. Cependant, si l’on considère les propos récents du vice-ministre polonais de la Défense, Marcin Ociepa, selon lesquels la « probabilité d’une guerre dans laquelle nous serons impliqués » est « très élevée, trop élevée pour que nous ne traitions ce scénario qu’hypothétiquement », la les déclarations des diplomates cités dans le « Die Welt » sonnent presque suicidaires.

 Tel que rapporté par la publication:

« ‘Notre objectif est d’arrêter la Russie pour toujours. Un compromis pourri ne doit pas être autorisé », a déclaré un haut responsable du ministère polonais des Affaires étrangères au journal Die Welt. « Une trêve aux conditions de la Russie ne conduirait qu’à une pause dans les combats, qui ne durerait que jusqu’à ce que la Russie se rétablisse », a expliqué le diplomate, qui a souhaité rester anonyme.

Le rapport note que même « les États-Unis et le Royaume-Uni, qui soutiennent fortement l’Ukraine avec des livraisons d’armes, sont moins radicaux que la Pologne ». Il résume ses conclusions avec les mots d’un diplomate polonais : « Nous faisons pression pour affaiblir la Russie ».

Des mots effrontés en effet. Il devrait venir à l’esprit de tout observateur rationnel qu’une telle flexion musculaire de la part de la majeure partie de la classe politique polonaise – la seule voix constante d’opposition à l’agenda d’escalade de Varsovie étant celle du député conservateur Grzegorz Braun – ne correspond pas à la réalité.

. La guerre avec la Russie, quelle que soit sa configuration, qu’elle fasse partie d’une « coalition de volontaires » intervenant en Ukraine, avec le soutien total de l’OTAN ou seule, sera toujours une catastrophe pour la Pologne. 

En effet, même le président polonais Andrzej Duda a semblé souligner ce point, bien qu’en privé, lorsqu’il s’exprimait avec ce qui s’est avéré être un autre appel des farceurs russes Lexus et Vova se faisant passer pour le président français Emmanuel Macron. 

On peut dire que l’une des raisons pour lesquelles de telles déclarations sont faites et de telles politiques sont poursuivies, c’est parce que Varsovie a le sentiment d’avoir le soutien total de l’acteur le plus important de l’OTAN, les États-Unis.

 Il s’avère que l’adhésion à l’OTAN a pesé sur la pensée stratégique polonaise, mettant en place un récit dominant depuis des décennies maintenant que la Pologne est et restera dans une lutte binaire constante entre l’Occident et l’Empire du Mal réincarné, c’est-à-dire la Russie . La politique doit viser cette fin, quelles qu’en soient les conséquences. Cela aurait-il pu être évité ? L’entrée de la Pologne dans l’OTAN était-elle une bonne décision politique ?

Il convient de rappeler ici que, tout comme aux États-Unis, les voix qui s’opposaient à l’expansion de l’OTAN dans la seconde moitié des années 1990 n’ont jamais manqué.

Même en Pologne, une minorité vocale a tenté de faire valoir que rejoindre l’alliance n’était pas l’intérêt . L’un des critiques les plus éminents de l’entrée éventuelle de la Pologne dans l’OTAN était alors le député Jan Łopuszański. Bien qu’il dirigeait une petite faction (6 membres de la chambre basse et un sénateur) de parlementaires de droite, Lopuszański n’a pas hésité à faire valoir que l’adhésion à l’OTAN serait préjudiciable à la Pologne.

Quelques semaines avant l’adhésion formelle de la Pologne à l’OTAN, qui a eu lieu le 12 mars 1999, Łopuszański a fait l’observation suivante lors d’un débat au Sejm polonais :

« Aujourd’hui, 4 situations géopolitiques ou carrément stratégiques sont théoriquement possibles. Premièrement, la Pologne subordonnée à l’Est, plus précisément à Moscou, nous l’avons pratiqué une fois. Deuxièmement, subordonné à l’Occident, en particulier l’Union européenne, l’OTAN. Troisièmement, une Pologne divisée entre l’Est et l’Ouest. Et quatrièmement, une Pologne indépendante.

Łopuszański a poursuivi en disant qu’il considérait comme un « paradoxe » que la « poursuite de multiples dépendances à l’égard de l’Occident, y compris en matière de politique étrangère et de défense » soit assimilée par la classe politique dirigeante polonaise à l’époque à « la poursuite de l’indépendance ». 

L’homme politique non-conformiste a résumé sa déclaration par l’avertissement suivant : « Je souhaite à la Pologne et à moi-même avant tout, mais je souhaite surtout à vous, qui prendrez sur votre conscience le soutien de l’adhésion à l’OTAN, que pour cet acte notre nation n’ai pas à payer un prix que vous ne souhaitez probablement pas que la Pologne paie .

Quelques semaines plus tard, après que la Pologne soit devenue membre officiel de l’alliance et avec la guerre du Kosovo qui fait rage en arrière-plan, Łopuszański a martelé l’intervention de l’OTAN :

« Nous posons une question d’une grande importance pour la Pologne, récemment membre de l’OTAN : qui a fait de l’OTAN le juge des nations ? Qui a donné au pacte, qui en vertu du traité de Washington est un pacte de défense, le droit d’attaquer un État souverain qui ne représente une menace pour aucun membre du pacte ? »

À la lumière des interventions ultérieures en Libye, en Afghanistan, de la procuration en Ukraine et des appels toujours plus forts à l’OTAN pour qu’elle se configure contre la Chine, l’observation de Łopuszański lors de ce même débat parlementaire semble prophétique :

« Si aujourd’hui le droit de l’OTAN de juger les nations et leurs gouvernements et d’appliquer ses décisions par la force est reconnu, demain ce prétendu droit pourrait être dirigé contre n’importe laquelle des nations du monde, y compris la Pologne. Sous nos yeux, au nom de la construction d’un empire mondial, le principe d’indépendance des nations vivant dans leurs États souverains est en train de s’effacer.

Le but ultime de l’activisme militaire de l’OTAN dans l’ère de l’après-guerre froide était, selon Łopuszański, « de construire, par le fait accompli , un système politique dans lequel un hégémon mondial, avec un groupe d’États satellites, aura le droit : de décider du sort des nations ; décider ce qui est juste dans les relations entre eux ; décider des frontières des États et de leurs affaires intérieures ».

On serait presque tenté de dire : bienvenue dans la géopolitique en 2023 !

Witold Tomczak, qui était l’un des collègues de Łopuszanski dans la lutte contre l’adhésion à l’OTAN, a souligné lors d’une conversation avec moi récemment que c’était précisément pour éviter la perte de souveraineté, « l’enchevêtrement de la Pologne dans des guerres étrangères et les intérêts » du « monde gendarme’ (terme de Lopuszanski), usurpant le gardien moral de l’ordre international’ », que se rebeller contre le consensus dominant de l’époque était une telle nécessité. « Nous n’avons pas accepté la réalisation des intérêts d’une superpuissance sous la bannière de l’OTAN et sous le prétexte de son idée défensive. Pendant la période de propagande pro-OTAN, il n’était pas facile de maintenir une vision indépendante et de voter véritablement du côté d’une Pologne libre et souveraine » – déclare Tomczak.

Paradoxalement, peu de choses ont changé depuis ces jours grisants où une petite bande de tisonniers tentait de renverser la pression de l’establishment pour faire de la Pologne une composante du camp atlantiste. Aujourd’hui, il n’est toujours pas « facile de maintenir une opinion indépendante et de voter véritablement du côté d’une Pologne libre et souveraine », comme en témoigne volontiers le député Grzegorz Braun.

Le fait que le premier cycle d’élargissement de l’OTAN en 1999 ait été la première salve dans le processus de détérioration des relations Est-Ouest est déjà bien établi et indiscutable maintenant. 

Mais il faut dire que cette « erreur la plus fatale de la politique américaine de toute l’après-guerre froide », comme l’a qualifiée feu George F. Kennan , a également déclenché certaines des pires impulsions de la classe politique polonaise de l’après-guerre froide, qui sont devenues si manifestes au cours de la guerre en Ukraine. Compte tenu du programme radical et irrationnel poursuivi par le gouvernement polonais et de l’hystérie anti-russe, accompagnés d’un parti pris pro-ukrainien à bien des égards écœurant et servile présent dans les médias grand public, nous approchons rapidement du moment où cet esprit de défi de l’OTAN -le scepticisme devra revenir en force. Sinon, nous pourrions être confrontés à la perspective ouverte par les paroles de notre hymne national « La Pologne n’est pas encore perdue ! » ne restera que cela – des mots.

Publicité

Une réflexion sur “L’erreur de la Pologne entrée dans l’OTAN.

  1. Le seul mot qui peut faire le lien entre une situation et des discours hystériques, bellicistes et affidés, n’est jamais prononcé, dans la plupart des sites de pensée alternative, et jamais dans les médias officiels : corruption.

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s