9 réflexions sur “Onfray: gouverner contre le peuple”
Avec de tels arguments, même Camus est un pourri …Personne n’est parfait et il a le mérite de faire son boulot de Zintellectuel; il vivrait mieux en étant député macronien. Ceci dit, il aurait dû rester à la critique philosophico politique car il va se noyer dans le marigot…
@ Eric. J’ai voulu être positif N’oubliez pas que beaucoup refusent encore d’admettre que le vaccin ne vaut pas tripette…
Mais ne vous méprenez pas ; je suis dur avec Onfray car il a tout compris mais se soumet en tapant fort tout en veillant à le faire là où ça ne fait pas mal.
C’est ce que j’appelle l’opposition contrôlée.
Dans cette vidéo il critique durement le vaccin tout en reconnaissant avoir 4 doses. On ne saurait mieux illustrer ce que je pense de lui.
Par ailleurs et même si ça semble farfelu, on nous dit que le covid aurait fait 400 millions de morts en Chine ( je pense qu’on veut dire 40 millions).
les 2 commentaires précédents illustrent à merveille la pertinence des propos et idées qu’expose Michel Onfray. En tout cas , lui au moins défend Ma France
Tout à fait raccord avec le commentaire d’Emmanuel… J’ajouterais juste que les interventions abondantes, surabondantes d’Onfray sur France-Culture et autres nombreux médias, décridibilisent complètement sa posture d’intellectuel « maudit », écarté par les médias. Par ailleurs, ses analyses de penseurs, surtout ce qui ne sont pas de sa bienpensance, sont sommaires et orientées, ou tapent à côté de la plaque comme sa déconstruction de Freud, qui ne déconstruit que la personne et une partie de la théorie psychanalytique, en laissant de côté la clinique et la réussite incontestable de la cure auprès de nombreuses personnes de par le monde, surtout en regard des théories et pratiques compartementalistes issues des USA, qui seraient modernes donc meilleures, en fait emplâtres sur jambes de bois.
Bonjour Monsieur Bertez
Je sais bien qu’il faut lire et écouter tous les avis pour se faire sa propre idée et surtout ne pas confondre l’arbre avec la forêt. Cependant je me souviens avec répugnance d’Onfray pendant la crise COVID où il a utilisé toute son aura pour cracher sur les personnes ne voulant pas se faire vacciner. J’étais alors en tant que personne victime d’un cancer en phase de chimiothérapie soumis a cet immonde diktat de me faire tester pour rentrer a l’hôpital car je n’étais pas vacciné…..depuis lors je le teins pour le plus abjecte des bien-pensants qui se croit au-dessus des autres…..Si nos élites sont victimes de leur hubris cette hubris n’a d’égal que son propre narcissisme. Aussi c’est plus fort que moi j’ n’arrive plus à l’écouter pérorer. Alors que je peux encore écouter un Macron que j’exècre profondément pourtant. L’écouter pour mieux mesurer à quel point il est un pantin du système en tant que tenant lieu. Mais Macron au moins est réellement cynique voir pathétique alors qu’Onfray me semble méprisable de par son jeu de posture moraliste…. En tout cas Macron est acteur au sens pur du terme (même s’il est « agit » par le système) alors qu’Onfray se prétend en dehors du système et légitime à le juger alors qu’il est tout aussi agit par le système un peu comme le sont le syndicats socio traîtres….de la classe des salariés.
En tout cas merci de votre travail cher Monsieur BERTEZ.
Onfray s’est soumis à exercer une forme d’opposition contrôlée et c’est d’ailleurs pour ça qu’on le voit sur les plateaux télé.
Il tape sur Macron car il sait que c’est un télégraphiste mais il ne tapera jamais sur les réseaux qui sont derrière car son obsession est de ne pas être taxé de complotisme.
C’est un intellectuel qui manque singulièrement de courage.
Durant le Covid il était plus que jamais sous contrôle.
Il a quand même reconnu s’être trompé en ayant cru que le vaccin fonctionnait. Ce sont des quasi-excuses. Accordons lui ce crédit.
Sa critique du système ne va pas dans la profondeur mais est néanmoins intéressante.
brunobertez 
Avec de tels arguments, même Camus est un pourri …Personne n’est parfait et il a le mérite de faire son boulot de Zintellectuel; il vivrait mieux en étant député macronien. Ceci dit, il aurait dû rester à la critique philosophico politique car il va se noyer dans le marigot…
J’aimeJ’aime
@ Eric. J’ai voulu être positif N’oubliez pas que beaucoup refusent encore d’admettre que le vaccin ne vaut pas tripette…
Mais ne vous méprenez pas ; je suis dur avec Onfray car il a tout compris mais se soumet en tapant fort tout en veillant à le faire là où ça ne fait pas mal.
C’est ce que j’appelle l’opposition contrôlée.
Dans cette vidéo il critique durement le vaccin tout en reconnaissant avoir 4 doses. On ne saurait mieux illustrer ce que je pense de lui.
Par ailleurs et même si ça semble farfelu, on nous dit que le covid aurait fait 400 millions de morts en Chine ( je pense qu’on veut dire 40 millions).
J’aimeJ’aime
Onfray:quand on a été abject une fois….
J’aimeJ’aime
L’expérience démontre que Onfray n’est pas « ce type ».
https://pbs.twimg.com/media/FmtXyF_XoAYQs5u?format=jpg&name=900×900
J’aimeJ’aime
les 2 commentaires précédents illustrent à merveille la pertinence des propos et idées qu’expose Michel Onfray. En tout cas , lui au moins défend Ma France
J’aimeJ’aime
Tout à fait raccord avec le commentaire d’Emmanuel… J’ajouterais juste que les interventions abondantes, surabondantes d’Onfray sur France-Culture et autres nombreux médias, décridibilisent complètement sa posture d’intellectuel « maudit », écarté par les médias. Par ailleurs, ses analyses de penseurs, surtout ce qui ne sont pas de sa bienpensance, sont sommaires et orientées, ou tapent à côté de la plaque comme sa déconstruction de Freud, qui ne déconstruit que la personne et une partie de la théorie psychanalytique, en laissant de côté la clinique et la réussite incontestable de la cure auprès de nombreuses personnes de par le monde, surtout en regard des théories et pratiques compartementalistes issues des USA, qui seraient modernes donc meilleures, en fait emplâtres sur jambes de bois.
J’aimeJ’aime
Bonjour Monsieur Bertez
Je sais bien qu’il faut lire et écouter tous les avis pour se faire sa propre idée et surtout ne pas confondre l’arbre avec la forêt. Cependant je me souviens avec répugnance d’Onfray pendant la crise COVID où il a utilisé toute son aura pour cracher sur les personnes ne voulant pas se faire vacciner. J’étais alors en tant que personne victime d’un cancer en phase de chimiothérapie soumis a cet immonde diktat de me faire tester pour rentrer a l’hôpital car je n’étais pas vacciné…..depuis lors je le teins pour le plus abjecte des bien-pensants qui se croit au-dessus des autres…..Si nos élites sont victimes de leur hubris cette hubris n’a d’égal que son propre narcissisme. Aussi c’est plus fort que moi j’ n’arrive plus à l’écouter pérorer. Alors que je peux encore écouter un Macron que j’exècre profondément pourtant. L’écouter pour mieux mesurer à quel point il est un pantin du système en tant que tenant lieu. Mais Macron au moins est réellement cynique voir pathétique alors qu’Onfray me semble méprisable de par son jeu de posture moraliste…. En tout cas Macron est acteur au sens pur du terme (même s’il est « agit » par le système) alors qu’Onfray se prétend en dehors du système et légitime à le juger alors qu’il est tout aussi agit par le système un peu comme le sont le syndicats socio traîtres….de la classe des salariés.
En tout cas merci de votre travail cher Monsieur BERTEZ.
J’aimeJ’aime
Bonjour Monsieur,
Onfray s’est soumis à exercer une forme d’opposition contrôlée et c’est d’ailleurs pour ça qu’on le voit sur les plateaux télé.
Il tape sur Macron car il sait que c’est un télégraphiste mais il ne tapera jamais sur les réseaux qui sont derrière car son obsession est de ne pas être taxé de complotisme.
C’est un intellectuel qui manque singulièrement de courage.
Durant le Covid il était plus que jamais sous contrôle.
Il a quand même reconnu s’être trompé en ayant cru que le vaccin fonctionnait. Ce sont des quasi-excuses. Accordons lui ce crédit.
Sa critique du système ne va pas dans la profondeur mais est néanmoins intéressante.
J’aimeJ’aime
« Accordons lui ce crédit » jusqu’à sa prochaine prise de position erronée, un philosophe a-t-il droit à un crédit ou 2 ou 3 ?
J’aimeJ’aime