Le journaliste Seymour Hersh a révélé que la marine américaine, sous l’autorité du président Biden, était responsable des attentats du 26 septembre 2022 contre les pipelines Nord Stream transportant du gaz naturel entre la Russie et l’Allemagne. 

Ne manquez pas. Révélation: le récit de l’opération de sabotage de Nord Stream 2. Voila qui va en gêner beaucoup. https://t.co/nresbVDTVD

— bruno bertez (@BrunoBertez) February 8, 2023

NORD STREAM 2 : l’Allemagne dans la seringue. L’Allemage est le maillon faible de l’OTAN, de la coalition et de l’Occident. https://t.co/jdJJUbUEBr

— bruno bertez (@BrunoBertez) February 10, 2023

Le Kremlin s'étonne que l'enquête de Hersh n'ait pas été largement diffusée en Occident. "Nous voyons le contraire : des tentatives d'ignorer silencieusement cette enquête internationale", a déclaré le porte-parole présidentiel russe Dmitri Peskov.

— bruno bertez (@BrunoBertez) February 9, 2023

Cet article, qui a rencontré un silence total dans les principales publications américaines, a fait voler en éclat tout le récit de l’implication américaine dans la guerre en réponse à « l’agression russe non provoquée ».

Hersh a révélé que :

• En juin 2022, sous le couvert d’un exercice d’entraînement militaire, la marine américaine a placé des explosifs sur les pipelines Nord Stream 1 et 2 transportant du gaz naturel de la Russie vers l’Allemagne, qui ont ensuite explosé à distance le 26 septembre.
• L’opération a été ordonnée par le président américain Joe Biden et planifiée par le secrétaire d’État Antony Blinken, la sous-secrétaire d’État aux affaires politiques Victoria Nuland et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan.
• La planification de l’attaque a commencé en décembre 2021, des mois avant l’invasion russe de l’Ukraine.

Seymour Hersh est un journaliste de la vieille école, représentant ce qui est maintenant un type presque inexistant. Journaliste d’investigation obstiné, il ne soumet pas ses articles au contrôle de la Central Intelligence Agency (CIA). Il a exposé ou contribué à révéler certains des plus grands crimes de l’histoire américaine, notamment le massacre de My Lai pendant la guerre du Vietnam, le scandale du Watergate et les abus de prisonniers à Abu Ghraib. 

La question à ce stade est moins celle de la qualité des révélations du journaliste que celle des intentions et des objectifs poursuivis par la personne qui a été sa source. Pareilles révélations ne sont pas neutres elles ont valeur géopolitique.

Les révélations de Hersh invalident tout le récit de la guerre, répété par l’administration Biden et l’ensemble des médias Occidentaux: la planification de l’attaque contre les pipelines Nord Stream a commencé des mois avant l’invasion russe de l’Ukraine. 

Les révélations de Seymour Hersh donnent à voir :

-le caractère rogue, vouyou, cynique des décideurs américains,

-la fonction scélérate des médias devenus simples instruments de propagande. 

-la veulerie et la lacheté des gouvernemenst européens et singulièrement des Allemands humiliés d’abord par le sabotage et ensuite par leur incapacité à pouvoir réagir dignement aux révélations de Seymour. Les Allemands boivent la coupe de la vassalitude jusqu’à la lie!

La connivence européenne connivence des valets et des larbins a quelque chose d’effrayant quand on y songe. Ils sont alliés de leurs maitres contre leurs peuples.

A ce jour Seymour Hersh n’a pas été invité à prendre la parole en Allemagne!

L’auteur du rapport d’enquête de Nord Stream voit la possibilité de visiter le parlement russe

Cela n’arrivera pas à court terme, a déclaré Seymour Hersh

NEW YORK, le 10 février. /TASS/.

Le journaliste d’investigation américain Seymour Hersh, qui avait précédemment publié un rapport sur le rôle des États-Unis dans les explosions qui ont endommagé les pipelines Nord Stream l’année dernière, n’exclut pas la possibilité de se rendre en Russie et de s’adresser à la chambre basse du parlement russe.

« Ce n’est pas sur la table, mais cela n’arrivera pas à court terme », a déclaré Hersh à TASS, commentant les reportages des médias russes sur sa possible invitation à la Douma d’État.

Il a ajouté que les relations entre les deux pays restent tendues et, par conséquent, peu propices aux voyages à l’étranger en une « période si délicate ».

Cependant, le journaliste a déclaré avoir refusé plusieurs invitations à prendre la parole devant le Congrès américain au cours des dernières années, car il préfère rester en dehors de la politique.[.]

EN PRIME;

Cet échange intéressant chez Anti-Spiegel sur Nordstream
.
Dans mon article traduisant le rapport de Seymour Hersh détaillant comment l’administration Biden a planifié et réalisé le dynamitage des pipelines Nord Stream dès 2021, j’ai mentionné qu’il y a quelques mois, quelqu’un m’a contacté, qui prétendait avoir été un soldat dans la manœuvre BALTOPS 22 et qui prétend avoir vu avec quelle arrogance se sont comportés des plongeurs spéciaux des États-Unis sur le navire de guerre sur lequel il avait servi, exactement sur le site de la détonation ultérieure, la fixation de mines « pratiquées ».

Malheureusement, il n’a pu fournir aucune preuve de son histoire et a voulu rester anonyme, c’est pourquoi je n’en ai pas parlé, car il n’a rien pu fournir de fiable pour confirmer son histoire. 

Je n’écris pas un article basé sur une histoire de quelqu’un qui ne révèle pas son identité et ne peut pas fournir de preuves à l’appui de son histoire. Cependant, après la publication de Hersh le 8 février, je suis certain que le dénonciateur qui m’a contacté à l’époque disait la vérité car son histoire correspond exactement à ce que Hersh a publié.

Par conséquent, je raconterai ici ce que j’ai découvert en octobre 2022 et je traduirai et publierai également intégralement l’e-mail du lanceur d’alerte, dont j’ai reçu le texte le 4 octobre 2022. L’e-mail était à l’origine en anglais et provenait d’un Proton anonyme.

Début octobre 2022, j’ai été contacté par mon collègue et ami John Marc Dugan, un Américain vivant à Moscou. Il avait reçu un e-mail d’un lanceur d’alerte anonyme.

À l’époque, nous avons longuement discuté de ce que nous pouvions en faire, mais comme le lanceur d’alerte n’a pu fournir aucune preuve de son histoire et que nous n’avons pas pu vérifier les photos qu’il a envoyées, après tout, tout est possible avec Photoshop, je n’étais pas prêt à publier quoi que ce soit à ce sujet. Autant que je sache, John n’en a pas parlé non plus dans ses vidéos.

Avec ce que je sais aujourd’hui grâce à l’article de Seymour Hersh, je crois que l’histoire du lanceur d’alerte est authentique car elle correspond exactement à ce qu’écrit Hersh. À l’époque, le lanceur d’alerte avait fait état de plongeurs spéciaux américains d’apparence non militaire qui avaient été héliportés sur le navire de guerre sur lequel le lanceur d’alerte servait lors de la manœuvre BALTOPS 22.

Cela confirme l’histoire de Hersh selon laquelle les plongeurs spécialisés sont de l’école de plongée de la marine de Panama City en Floride et n’étaient pas des soldats mais seraient des services de renseignement américains. 

Plus encore : Hersh n’entre pas dans les détails de l’opération en mer Baltique elle-même, mais le lanceur d’alerte le fait. Et il a mentionné que les plongeurs spéciaux américains avaient des systèmes de plongée MK29, qui, selon lui, sont classifiés.

D’après ce que l’on peut trouver sur le net, les MK29 sont en fait secrets, de toute façon vous ne pouvez pas les commander, il n’y a que des rapports à leur sujet. Plus important encore, selon un rapport du département américain de la Défense de 2018, ils ont été développés par la même école de plongée de la marine américaine à Panama City, en Floride, que Hersh mentionne. Le fait que le lanceur d’alerte ait mentionné le système MK29, qui a un lien direct avec l’école de plongée de la Marine dont les plongeurs spécialisés, selon Hersh, ont posé les bombes sur les pipelines, début octobre 2022 est une confirmation supplémentaire du sérieux du récit de Hersh.

Dans cette vidéo, l’US Navy affiche fièrement le MK29 et explique ses avantages lors de longues plongées profondes.

MK29 Mixed Gas Rebreather System

Selon le dénonciateur, les plongeurs spéciaux étaient censés faire des exercices avec des mines marines, mais selon lui, ils n’avaient pas l’équipement nécessaire avec eux. Au lieu de cela, ils transportaient du matériel de plongée en profondeur à la pointe de la technologie (y compris le MK29) dont ils n’ont pas besoin pour un exercice de mine marine, qui flotte à des profondeurs si faibles que le matériel de plongée conventionnel est suffisant. Selon le dénonciateur, les plongeurs spéciaux ont également été actifs au mauvais endroit pendant l’exercice et sont restés sous l’eau beaucoup plus longtemps qu’il n’est possible avec l’équipement qu’il connaît.

Hersh écrit dans son article que les plongeurs spéciaux ont attaché les engins explosifs aux pipelines sous couvert d’un exercice avec des mines marines. L’exercice avec des mines marines a donc été inclus dans la manœuvre BALTOPS 22 comme camouflage pour poser les bombes sur les pipelines. Ici aussi, le courriel rédigé par le lanceur d’alerte correspond à l’article désormais publié par Hersh.

L’e-mail du lanceur d’alerte

Je montre maintenant le texte de l’e-mail que le lanceur d’alerte a envoyé à John et que John m’a transmis immédiatement après le 4 octobre. Je les ai traduits de l’anglais.

dans la traduction :

Cher M. Dugan !

J’écris cette lettre dans l’espoir que vous la transmettrez. Je ne peux pas partager l’information moi-même car cela nuirait à ma carrière et à ma vie. Je vous envoie cette photo comme preuve de ma présence et une copie de ma pièce d’identité. Vous pouvez le donner à un autre journaliste en qui vous avez confiance, mais ne vous en séparez pas . Il est important que vous ne le partagiez avec personne et que vous n’utilisiez plus jamais ce compte de messagerie. Vous pouvez citer la lettre textuellement telle qu’elle est écrite :

J’ai joué un rôle administratif de premier plan dans l’exercice militaire BALTOPS 22 en juin près de l’île de Bornholm, au Danemark. Je ne peux pas vous donner mon titre exact car cela pourrait révéler mon identité. 

Il y avait des détails inhabituels concernant un groupe de Marines américains des Forces navales de frappe et de soutien de l’OTAN (STRIKFORNATO) qui avaient voyagé depuis Stockholm. Ce qui semblait étrange à l’époque semble carrément néfaste avec le recul.

Laisse-moi expliquer. Pardonnez-moi d’avance si j’ai mal compris la terminologie, car l’armée de mon pays peut utiliser des termes différents. Je ne peux pas donner de détails sur mon travail, mais je coordonne des équipes de plongée et des opérations sous-marines avec diverses forces alliées de l’OTAN.

Le 15 juin, jour de l’exercice, j’ai participé à la coordination de certains aspects de l’exercice. Je dois être vague ici. Un hélicoptère militaire américain est arrivé avec un groupe d’hommes soupçonnés d’être des chasseurs de mines de la marine américaine. Ils ont débarqué, ont déchargé leur équipement et ont rencontré à la fois le vice-amiral de la marine américaine et un groupe d’hommes américains en civil, qui sont arrivés quelques heures plus tard. Nous avons tous supposé qu’il s’agissait d’une sorte d’agent du renseignement.

Après une courte conversation, que je n’ai pas pu entendre à cause du bruit de l’hélicoptère, ils se sont rendus à leur briefing.

J’ai trouvé assez étrange qu’ils soient de l’US Navy. Ma première pensée a été qu’ils ressemblaient à un groupe de terroristes et non à quelqu’un de la marine américaine. Les autres groupes que nous avions de nombreuses branches de l’armée avaient une sorte de normes. Les coupes de cheveux, par exemple. Non seulement ces hommes avaient des cheveux sauvages qui auraient été contraires aux normes militaires de n’importe quel pays civilisé, mais ils avaient aussi des poils sur le visage. Comme je l’ai dit, ils ressemblaient plus à des terroristes du Moyen-Orient. Aucun de ces hommes ne portait de plaque d’identification autour du cou.

Une autre chose que j’ai trouvée étrange, c’est qu’ils prétendaient chercher des mines sous-marines, mais ils n’avaient pas l’équipement pour de tels exercices. Leur équipement se composait du dernier équipement de plongée sous-marine de la Marine et de quelques petits étuis rigides que nous appelons des pélicans.

Leur tâche consistait à emmener un bateau pneumatique à un certain endroit, à y rechercher des mines anti-navires et à revenir avec leurs découvertes. Ils emportent généralement avec eux un long kit de détection de métaux dans de telles entreprises, mais cela ne faisait pas partie de leur kit.

Un détail qui m’a semblé très étrange ici était que d’autres équipes de dragueurs de mines portaient des équipements de plongée conventionnels avec des réservoirs et autres, tandis que ce groupe portait des respirateurs à hélium et des combinaisons à la pointe de la technologie. Bien que je n’en ai jamais vu de près, je suis presque sûr qu’il s’agissait des systèmes MK29, conçus pour la plongée profonde et classés à ce jour. L’armée de mon pays ne pourrait même pas se payer l’hélium, sans parler des combinaisons elles-mêmes. La détection de mines à quelques mètres sous la surface ne nécessiterait certainement pas ces combinaisons.

Ils sont partis en mer dans leur bateau. Pas dans la zone où les mines simulées ont été placées, mais dans un endroit complètement différent. Mon collègue, qui surveillait les différents emplacements des équipes, a fait une blague informelle sur la façon dont la marine américaine a été perdue et à deux mille mètres de l’endroit où elle était destinée.

Ils sont sortis de leur bateau, munis de leur appareil respiratoire, et ont disparu sous l’eau pendant plus de six heures. Autant que je sache, il n’y a pas d’équipement sous-marin autonome qui puisse garder un plongeur sous l’eau pendant six heures. Avec les derniers systèmes militaires, un maximum de trois ou quatre heures est possible si le plongeur ne se surmène pas. Après quelques heures, nous nous sommes inquiétés et avons contacté le coordinateur de la 6e flotte américaine qui nous a assuré que tout allait bien, qu’ils étaient en contact, que nous ignorions l’affaire et que nous ne faisions aucun rapport.

et quand ils revinrent, presque tous les pélicans avaient disparu. Ils ne sont pas restés pour des plaisanteries. Ils ont discuté brièvement avec les civils américains, sont montés à bord d’un hélicoptère en attente et ont décollé. Les civils à qui ils ont parlé sont également partis, mais dans un autre hélicoptère. Leur mission a ensuite été décrite comme « remplie avec succès », même s’ils étaient loin du but.

Rétrospectivement, j’ai les soupçons suivants. Les plongeurs ont rencontré un petit submersible en attente qui les a emmenés dans la zone du pipeline. Les explosifs nécessaires à une telle opération n’auraient pas pu entrer dans leur kit, donc je soupçonne qu’ils transportaient un équipement d’arpentage et de suivi avec lequel ils pouvaient marquer où les explosifs devaient être placés. Après avoir examiné le pipeline et marqué les coordonnées correctes, ils ont eu le temps de vérifier ces données avec des techniciens de démolition, de revenir sur le site à une date ultérieure et de placer les charges explosives requises, qui ont ensuite explosé avec une minuterie ou à distance.