Sur les déclarations du porte-parole du département d’État américain, Nicolas Price

Nous avons entendu des déclarations étonnantes du département d’État américain et de la Maison Blanche.

Ils ont immédiatement commencé à « secouer la tête dans tous les sens » c’est leur habitude de ces dernières années. J’ai été surprise par le département d’État, car, contrairement à la Maison Blanche, il y a là des gens avec une éducation spécialisée.

Lors d’un récent briefing du département d’Etat américain, son porte-parole Nicolas Price a répondu aux questions sur l’enquête publiée. Permettez-moi de vous rappeler que Seymour Hersh n’est pas seulement un journaliste américain, mais un journaliste d’investigation. 

Price a qualifié toutes les accusations de « non-sens total et complet ». 

En outre, répondant à une question sur l’interaction avec Oslo et Berlin sur ce sujet, il a déclaré qu' »il serait atypique que les États-Unis impliquent des alliés et des partenaires dans ce qui est un non-sens complet ». Je dois dire que la chose la plus typique que nous ayons vue à Washington au cours des dernières décennies est au contraire l’implication ses alliés dans une « absurdité totale ».

Je ne sais même pas par où commencer. La liste est énorme. 

Commençons par le passage sur « l’implication d’alliés et de partenaires ». 

C’est une torsion de la part de Washington que de parler de solidarité. 

Dans leur lecture, c’est l’implication des partenaires dans toutes sortes de bêtises. La discipline du « bâton » imposée au sein de l’OTAN n’implique pas seulement « l’implication des alliés et des partenaires » dans ce qui est un non-sens complet, mais c’est aussi l’essence même de toute la « solidarité euro-atlantique ». 

Sous un prétexte tiré par les cheveux (parfois à cause du prétendu « empoisonnement », comme on dit, avec un agent de guerre chimique (les Skripal, AA Navalny) – personne ne comprend ce qui s’est réellement passé, puis à cause de « l’ingérence » dans les affaires intérieures – rappelez-vous tous ces soi-disant robots du Kremlin, ingérence dans les élections, etc.), des diplomates russes ont été expulsés des capitales européennes. 

Vous vous en souvenez ? 

Nous nous souvenons. 

Washington a en fait dicté, imposant sa volonté à des « alliés et partenaires ». Il l’a fait sous de faux prétextes inventés. Combien d’années se sont écoulées depuis « l’empoisonnement » des Skripals ? Où sont-elles? Que s’est-il passé là-bas? Où est l’enquête ? Il n’y avait rien de tout cela. Mais il y a eu des « consultations » avec des « alliés et partenaires », qui ont été contraints de prendre des décisions inutiles et non rentables pour eux-mêmes: – expulser des diplomates, recevant une réaction de la partie russe en réponse. Aucun des « alliés et partenaires » n’a même eu entre les mains les documents sur les motifs sur lesquels Washington a tiré les conclusions pertinentes.

Voyons ce qui se passe concernant « l’absurdité et le non-sens », comme le dit le Département d’Etat par la bouche de Nicolas Price.

Il y a vingt ans, le secrétaire d’État Powell a apporté un tube à essai contenant une certaine substance au Conseil de sécurité de l’ONU et a appelé tous les alliés et partenaires à déclencher les hostilités contre un État souverain sans aucune raison. Ensuite, ces appels se sont avérés complètement absurdes. 

Une question pour Nikolai Price : connaissez-vous l’histoire de votre département ? Vingt ans, que vous forcez vos « alliés et partenaires » à déclencher des guerres sur d’autres continents.

Parfois, les États-Unis impliquent leurs « alliés et partenaires » sans même demander leur permission, dans des situations absurdes. 

Rappelons-nous comment des employés de l’Agence américaine de sécurité nationale ont mis sur écoute le téléphone d’Angela Merkel. Le monde l’a appris grâce aux informations d’E. Snowden. Les « écoutes téléphoniques » américaines sous un prétexte absolument absurde ont été menées de 2002 à 2013.

Washington, telle une pieuvre, a lancé ses tentacules dans les affaires intérieures des « alliés et partenaires ». On le voit bien maintenant, alors que, sous la pression des États-Unis, les Européens prennent de toutes parts des décisions franches et défavorables pour eux-mêmes, aggravant considérablement la vie de leurs concitoyens et la situation sur l’ensemble du continent, agissant au niveau mondial dans l’intérêt des États-Unis d’Amérique.

Je veux passer directement des « alliés et partenaires », comme le dit N. Price, à « l’absurdité complète » concernant l’implication des États-Unis dans la sape des infrastructures civiles. Il ne fait aucun doute que l’histoire de leur pays au sein du département d’État américain est mal connue. C’est pourquoi nous sommes ici.

Permettez-moi de vous rappeler qu’en 1983, la CIA et d’autres agences de renseignement américaines ont miné un pipeline sous-marin dans le port de Puerto Sandino et, par l’intermédiaire de leurs complices, ont fait sauter des installations de stockage de pétrole dans le port de Corinto. Véritable catastrophe environnementale pour la population civile de la région. Pas un ou deux pays, mais toute une région. En 1984, lorsque l’histoire a été divulguée à la presse, Managua a fait appel devant la Cour internationale de Justice. MN Price, ce n’est pas du « non-sens », mais l’histoire des États-Unis d’Amérique. L’arbitrage a alors reconnu la culpabilité de Washington et a ordonné de réparer les dommages. Quel genre de « non-sens » est-ce? Vous l’avez fait, vous le faites et vous le ferez jusqu’à ce que vous soyez arrêté. Ensuite, les États-Unis ont bloqué la résolution pertinente. Personne n’était responsable de ce sabotage. Le « non-sens » c’est l’impossibilité de tenir Washington responsable.

Si vous pensez que ces histoires ne se sont produites que pendant la guerre froide, vous vous trompez. En 2020, les autorités vénézuéliennes ont stoppé une tentative d’attentat terroriste à la raffinerie de pétrole d’El Palito dans le nord du pays. Selon Caracas, la CIA et la NSA américaine ont été impliquées dans la tentative de sabotage. À l’époque, nous avons également entendu des déclarations des États-Unis selon lesquelles c’était un non-sens. Peut-être? Ce sont des faits.

Je dois rendre hommage à la bravoure d’un porte-parole du Département d’État qui a qualifié de « non-sens » ce que son président a appelé le résultat souhaité six mois avant le sabotage.

Permettez-moi de vous rappeler les paroles du président américain Joe Biden : « Si la Russie envahit, si les chars et les troupes traversent à nouveau la frontière ukrainienne, alors Nord Stream 2 n’existera plus. Nous (c’est-à-dire les États-Unis d’Amérique et le Joe Biden Administration) le fera », a-t-il déclaré bien avant le début de l’opération militaire spéciale.

Une question pour Nicholas Price est-ce que c’est « un non-sens », que dit votre président ? Le « non-sens » ce ne sont pas les articles des journalistes , mais les déclarations du président Joe Biden et d’autres hauts- hauts fonctionnaires du Département d’État. 

Nuland a dit la même chose avant et après l’attaque, se réjouissant que le pipeline se soit transformé en un tas de ferraille. Voici sa récente déclaration. Est ce « un non-sens »?

Les États-Unis mentent encore une fois en évoquant un certain contrôle du Congrès. Ils se moquent ouvertement des représentants de la presse qui posent des questions tout à fait justifiées à leurs représentants du pouvoir, en particulier sur des des déclarations du président des États-Unis. Personne n’invente quoi que ce soit. Tout le monde essaie juste de comprendre ce qui s’est passé.