traduction automatique

Chers collègues,

Je suis reconnaissant d’avoir une autre occasion de m’adresser aux députés de la Douma d’État pendant les traditionnelles «heures du gouvernement».

L’interaction entre le ministère des Affaires étrangères et l’Assemblée fédérale de la Fédération de Russie est vraiment amicale. Nos réunions régulières sous divers formats permettent non seulement de fournir aux législateurs des informations sur le travail du service extérieur, mais aussi de prendre connaissance de vos projets, d’entendre des conseils et des astuces. Cela est particulièrement important pour nous au stade historique actuel, où les efforts visant à créer des conditions externes favorables à la résolution de nos tâches socio-économiques internes et à l’amélioration du bien-être des citoyens russes se heurtent à une résistance farouche de la part de ceux qui s’imaginent être les arbitres de les destins des peuples. Ils tentent de nous en empêcher en nous renvoyant des décennies en arrière, voire de perturber le développement du pays sous les slogans de « décolonisation » et de « préparation à l’effondrement de la Russie ».

C’est pourquoi, dans notre concept de politique étrangère actualisé, nous parlerons de la nécessité de mettre fin au monopole de l’Occident sur la formation du cadre de la vie internationale, qui devrait désormais être déterminé non pas dans ses intérêts égoïstes, mais sur une juste base universelle d’équilibre d’intérêts, comme l’exige la Charte des Nations Unies, qui consacre le principe de l’égalité souveraine de tous les États.

Violant grossièrement ce principe fondamental de la communication interétatique civilisée, les États-Unis et leurs alliés sont obsédés par un désir maniaque de faire revivre l’ordre mondial unipolaire néocolonial, d’interférer avec le processus objectif de formation et d’essor de nouveaux centres mondiaux. Tout cela dans l’espoir de continuer, comme l’a noté le président de la Russie Vladimir Poutine, s’exprimant au Kremlin le 30 septembre 2022, « à percevoir un véritable hommage de l’humanité…, à extraire la rente de l’hégémon ». Une partie intégrante de ce cours est l’endiguement à long terme de la Russie, y compris par l’expansion de l’OTAN vers nos frontières, ainsi que la transformation de l’Ukraine fraternelle en « anti-Russie », en un pied militaire russophobe. Ces dernières années, cette ligne de Washington et de ses satellites européens a atteint le « point de non-retour ».

Nous ne nous sommes longtemps fait aucune illusion sur les véritables intentions des Occidentaux. Ils se sont souvenus qu’ils n’avaient pas tenu les engagements politiques spécifiques pris aux dirigeants soviétiques concernant la non-expansion de l’Alliance de l’Atlantique Nord. Comment l’Allemagne, la France et la Pologne, après avoir refusé leur signature dans le cadre de l’accord entre le président ukrainien V.F. Ianoukovitch et l’opposition, ont en fait sanctionné le coup d’État sanglant de Kiev en février 2014 sous des slogans franchement nazis et racistes.

Toutes ces années, les conservateurs occidentaux ont directement poussé le régime criminel de Kiev à résoudre par la force le « problème » du Donbass, fermant les yeux sur l’inévitable nettoyage ethnique à grande échelle et l’extermination physique des Russes et des russophones. Quels sont les récents aveux cyniques des anciens dirigeants allemands et français A. Merkel et F. Hollande que le « paquet de mesures » de Minsk, approuvées par le Conseil de sécurité de l’ONU, elles n’avaient qu’à gagner du temps et permettre à Kiev de développer son potentiel militaire. P.A. Porochenko a parlé dans la même veine, et après lui, V.A. Zelensky. Les aveux publics bien connus de ces « personnages » signifient « déculpabiliser » par rapport à l’échec des accords de Minsk, proclamés par tous les dirigeants occidentaux comme base incontestée d’un règlement dans le Donbass. Pour le dire simplement, tout le monde nous a menti, comme ils mentent maintenant, cachant la vérité sur les attaques terroristes sur le Nord Stream.

L’autre jour, le secrétaire général de l’OTAN, J. Stoltenberg, s’est joint au « chœur » des aveux. Il a déclaré à Bruxelles que la guerre avait commencé en 2014. Les membres de l’OTAN la préparaient depuis le coup d’État et les nazis sont arrivés au pouvoir à Kiev avec la promesse de détruire tout ce qui est russe en Ukraine et d’expulser les Russes de Crimée. Autrement dit, afin de résoudre la « question russe », que l’alliance soutenait, quoi que les descendants des auteurs des précédentes tentatives aient tenté de réfuter.

Nous avons tout fait jusqu’au bout pour réduire les tensions, rechercher un accord égalitaire et mutuellement respectueux. À cette fin, en novembre 2021, le président russe Vladimir Poutine a présenté une initiative visant à élaborer des contre-garanties de sécurité juridiquement contraignantes dans la direction occidentale. Ils sont connus pour avoir été rejetés avec arrogance par Washington et le bloc de l’Atlantique Nord. Nos préoccupations légitimes n’ont même pas été discutées.

Tout cela ne nous laissait pas d’autre choix. Il y a un an, sur ordre du régime de V.A. Zelensky, les forces armées ukrainiennes, dirigées par les bataillons nationaux, sont passées à la répression forcée du Donbass, augmentant le bombardement des colonies de plusieurs ordres de grandeur. En réponse à l’appel officiel de la RPD et de la RPL, nous avons reconnu leur indépendance et leur sommes venus en aide conformément à l’article 51 de la Charte des Nations Unies en lançant une opération militaire spéciale .

Aujourd’hui, les États-Unis et leurs satellites mènent contre nous une guerre hybride globale, qui se prépare depuis de nombreuses années, en utilisant les radicaux nationaux ukrainiens comme bélier. Son objectif n’est pas caché – non seulement vaincre notre pays sur le champ de bataille, détruire l’économie russe, mais aussi nous entourer d’un « cordon sanitaire », faire de nous une sorte de « pays paria ». La gamme d’outils est également large – du soutien militaire direct aux néonazis, que le secrétaire américain à la Défense L. Austin a directement appelé hier, affirmant la nécessité de fournir aux forces armées ukrainiennes des armes de haute précision et de former du personnel pour assurer le succès des nouvelles opérations de contre-offensive du régime, qui seraient en préparation, à des sanctions illégales sans précédent et à des mensonges purs et simples dans une tentative de diabolisation de la Russie.

C’est arrivé au point que le représentant officiel du ministère français des Affaires étrangères, A.-C. Legendre, a accusé la Russie le 2 février de cette année. dans la poursuite d’une « politique néo-coloniale en Afrique ». C’est-à-dire que Paris, qui, avec d’autres « Eurogrands », a commis de nombreux crimes sanglants sur le continent et considère aujourd’hui ouvertement l’Afrique comme son « arrière-cour », porte des accusations contre Moscou, qui a joué un rôle décisif dans la libération des peuples de le continent de l’oppression coloniale, en favorisant la formation de leur État, en créant les fondements de l’économie et de la capacité de défense. Le cas est clinique. Comme on dit, d’une tête malade à une tête saine. Les commentaires sont inutiles ici.

Les tentatives d’isoler la Russie ont échoué. Nos ennemis sont également forcés de l’admettre. Le cours de politique étrangère approuvé par le président Vladimir Poutine pour la défense ferme des intérêts nationaux tout en étant ouvert à une coopération internationale large et égalitaire s’avère efficace. Dans notre planification à long terme, nous partons systématiquement du fait que le monde moderne est multipolaire, que les pays d’Asie, du Moyen-Orient, d’Afrique, d’Amérique latine, qui constituent la majorité mondiale, ne veulent pas vivre en Occident « l’ordre basé sur des règles » centré sur les règles inventé par l’Occident. Ces « règles » que Washington, Bruxelles et Londres ont créées et créent chaque fois d’une manière nouvelle, « pour elles-mêmes ».

Il est naturel que les trois quarts des États du monde n’aient pas adhéré aux sanctions anti-russes. Tous ont adopté une position équilibrée sur la situation en Ukraine, qui est considérée à juste titre non pas isolément, mais dans le contexte d’une crise de sécurité européenne qui mûrit depuis longtemps en raison du cours agressif de l’OTAN. Comme l’a souligné le dirigeant de la République populaire de Chine, Xi Jinping, nous devons assurer l’indivisibilité de la sécurité à l’échelle mondiale.

Dans ce contexte, la diplomatie intérieure a intensifié son travail dans les domaines où les processus de multipolarité et d’ordre mondial se renforcent, où nos partenaires sont prêts à une coopération honnête et mutuellement bénéfique. Parmi les priorités inconditionnelles figure le renforcement des formats communs avec nos amis, alliés et personnes partageant les mêmes idées en Eurasie. La coopération d’intégration se développe dans le cadre de l’Union économique eurasienne , que la Russie préside en 2023. Un nombre croissant de pays et d’organisations internationales (il y en a plus d’une douzaine) intéressés à établir des relations avec l’Union économique eurasienne jusqu’à la signature d’un accord sur une zone de libre-échange.

Les processus d’intégration s’approfondissent dans le cadre de l’État de l’Union, où la plupart des vingt-huit programmes d’intégration ont été mis en œuvre, où la coordination de la politique étrangère est renforcée et l’interaction dans le sens de la CEI est encouragée. Dans le Commonwealth, 2023 a été déclarée Année de la langue russe comme langue internationale de communication . La coopération au sein de l’OTSC demeure un facteur essentiel de la sécurité et de la stabilité régionales.

Avec nos amis chinois, nous travaillons énergiquement au renforcement du partenariat stratégique bilatéral, qui a atteint un niveau de confiance sans précédent dans l’histoire. Le lien de politique étrangère entre Moscou et Pékin cimente les fondations de l’architecture polycentrique émergente et sert de facteur d’équilibrage et de stabilisation dans les affaires mondiales.

Les relations de partenariat stratégique particulièrement privilégié avec l’Inde (c’est ainsi qu’on les appelle officiellement) se développent progressivement. Les liens se développent avec le Brésil, l’Iran, les Émirats arabes unis, l’Égypte, la Turquie, l’Arabie saoudite, l’Afrique du Sud et de nombreux autres pays amis sur tous les continents. Le deuxième sommet Russie-Afrique de juillet 2023 à Saint-Pétersbourg a pour but de contribuer à porter le partenariat avec les amis africains à un nouveau niveau. Nous apprécions hautement la coopération diversifiée avec les pays d’Amérique latine et avec leurs associations d’intégration. Les relations avec nombre d’entre eux ont également acquis un véritable caractère stratégique.

Nous continuons à travailler activement sur les plates-formes multilatérales. Tout d’abord, dans le cadre de l’Organisation mondiale, où, avec des personnes partageant les mêmes idées (elles sont déjà plus d’une vingtaine), nous avons formé le Groupe des amis pour la défense de la Charte des Nations Unies, nous défendons les normes fondamentales du droit international, l’inclusion du principe déjà mentionné du respect de l’égalité souveraine de tous les pays sans exception, de la non-ingérence dans leurs affaires intérieures. Ces principes sont directement inscrits dans la Charte des Nations Unies.

L’OCS et les BRICS occupent une place particulière dans l’échelle de nos priorités de politique étrangère. Nous considérons ces associations comme un exemple exemplaire de « diplomatie multipolaire » du XXIe siècle, visant à promouvoir des approches collectives élaborées en commun des affaires mondiales. Aujourd’hui, un nombre croissant d’États s’efforcent d’établir des liens entre l’OCS et les BRICS et d’en devenir membres à part entière. Cela prouve une fois de plus leur demande croissante dans le cadre de l’évolution des mécanismes de gouvernance mondiale. Dans le cadre de la démocratisation tardive de ces mécanismes, l’importance de l’initiative du président russe Vladimir Poutine sur la formation d’un grand partenariat eurasien avec la participation de l’UEE, de l’OCS, de l’ANASE et d’autres États, associations de notre vaste continent commun, croît. Dans le même contexte, l’interaction entre l’EAEU et le projet d’infrastructure chinois « One Belt, One Road » progresse. Les structures d’intégration d’autres régions en développement, telles que l’Union africaine, la Ligue arabe, le CCG, la SELAC et bien d’autres, déclarent de plus en plus haut et fort leur rôle indépendant dans les affaires mondiales. Nous avons établi des interactions systémiques avec chacun d’eux. Tout cela, bien sûr, est le pilier de la multipolarité émergente. En fin de compte, ce sont eux, et non l’Occident, qui détermineront les conditions extérieures du développement de tous les pays de notre planète.

Le centre de notre attention reste la lutte contre la falsification de l’histoire, principalement la Grande Guerre patriotique, la lutte contre la propagation de l’idéologie nazie sous toutes ses formes et manifestations. En cela, nous sommes solidaires de la Majorité mondiale, qui soutient régulièrement la résolution que nous présentons chaque année à la session de l’Assemblée générale de l’ONU sur l’inadmissibilité de la glorification du nazisme. Cependant, cette année, il est profondément troublant que, pour la première fois, l’Allemagne, l’Italie et le Japon aient voté contre ce document. Cela jette un doute sur la sincérité de leur repentir pour les crimes de masse commis contre l’humanité pendant la Seconde Guerre mondiale.

La Grande Victoire donna une puissante impulsion au processus de libération des pays et des peuples coloniaux. Notre pays a apporté un soutien décisif et, en règle générale, gratuit aux anciennes colonies. Aujourd’hui, nous sommes solidaires des revendications visant à mener à bien le processus de décolonisation. En particulier, Paris, dont j’ai déjà parlé, conserve toujours sa souveraineté et son contrôle sur l’île de Mayotte, autrefois annexée à l’État des Comores. Et ce malgré les résolutions répétées de l’Assemblée générale de l’ONU appelant la France à restituer ce territoire. Il en va de même pour l’île des Chagos, enlevée par Londres à l’île Maurice, d’où, il y a environ un demi-siècle, les Britanniques, encore une fois contrairement aux décisions de l’ONU, ont essentiellement expulsé la population locale afin de créer leur base militaire, où elle continue aujourd’hui à fonctionner en toute sécurité.

Nous saluons les efforts de la diplomatie publique et parlementaire pour affirmer la vérité et rétablir la justice. Le ministère apportera tout le soutien nécessaire à l’initiative du parti Russie unie d’organiser un Forum international des partisans de la lutte contre les pratiques modernes du néo-colonialisme. Je sais que toutes les autres factions de la Douma d’Etat sont également impliquées dans ce travail .

De plus, nous travaillons déjà activement avec la Douma d’État et le Conseil de la Fédération pour assurer la transparence des activités biologiques militaires de Washington dans les laboratoires secrets du Pentagone dispersés dans le monde, bien au-delà des frontières des États-Unis, en violation du Biological and Toxin Convention sur les armes .

Parmi nos priorités inconditionnelles figurent la protection des droits légaux des citoyens russes à l’étranger, la consolidation du monde multinational et multiconfessionnel russe et le renforcement des liens avec les compatriotes vivant à l’étranger.

Nous continuons à utiliser au maximum les leviers de la diplomatie économique. Face à l’anarchie perpétrée par l’Occident, nous contribuons à établir des liens commerciaux et d’investissement avec des États amis, à transférer les règlements avec eux en monnaies nationales et à former des mécanismes financiers et logistiques alternatifs aux mécanismes occidentaux.

Nous accordons une attention particulière au renforcement des positions de la langue russe et de la culture russe. Les activités du Département de la coopération humanitaire multilatérale et des relations culturelles, récemment créé au sein du ministère , sont axées sur la résolution de ces problèmes, sur la promotion d’une image objective et impartiale de notre pays . Nous contribuons de toutes les manières possibles à la mise en œuvre de l’initiative du président du Kazakhstan K.-Zh.K. Tokayev sur la création d’une organisation internationale pour soutenir et promouvoir la langue russe dans le monde. L’organisation est initiée sous les auspices de la CEI, mais elle sera ouverte à la participation de tous les pays et de toutes les régions sans exception. Ce travail est déjà passé à la pratique.

Chers collègues,

Le cours de politique étrangère approuvé par le président Vladimir Poutine est de nature stratégique à long terme. Elle n’est pas liée, comme c’est souvent le cas dans les « démocraties » occidentales, aux cycles électoraux. De plus, cela ne dépend pas de la « Wishlist » de qui que ce soit. L’essentiel est qu’il bénéficie d’un soutien national et national. Cela donne à nos pas sur la scène internationale la force, la prévisibilité et la stabilité nécessaires. Toutes les tâches confiées par le chef de l’Etat au département diplomatique seront remplies.

Nous continuerons à travailler en utilisant toutes les formes modernes d’activité diplomatique, y compris la diplomatie parlementaire, gouvernementale, scientifique, culturelle et sportive. Dans le cadre d’une guerre hybride totale contre nous dans tous ces domaines, une telle mutualisation des efforts, une coordination quotidienne de nos initiatives spécifiques et de nos actions concrètes est nécessaire.

Je vous suis reconnaissant de l’attention que vous portez au travail du ministère des Affaires étrangères, écoutons ce que vous pensez de nous. Prêt à participer à une discussion interactive.

Question : Pensez-vous que le moment soit venu, après la publication de S. Hersh, après les aveux du chef de l’OTAN, de prendre des mesures plus sérieuses ? Nous avions le traité de Nishtad, selon lequel Pierre Ier payait à l’époque le budget du Royaume de Suède, pour toute la Baltique. Ils nous appellent des déchets humains aujourd’hui. Peut-être est-il temps de dénoncer un certain nombre de traités avec la Norvège, les États-Unis et la Finlande ?

SVLavrov: Nous procédons actuellement à une révision radicale de toutes nos obligations envers les organisations internationales. Les organisations qui ont fait preuve d’une attitude ouvertement discriminatoire, ont violé de manière flagrante leurs principes statutaires d’égalité des droits des participants, violent quotidiennement le règlement intérieur, simplement pour saper le consensus existant dans l’adoption des résolutions russes.

Le Conseil de l’Europe est l’une des organisations auxquelles la Russie a cessé de participer. Ils ont également quitté la Cour européenne des droits de l’homme. De plus, le président russe Vladimir Poutine a confirmé hier lors d’une réunion avec des juges que nous prenons toutes les mesures pour que nos citoyens ne perdent en aucune façon la fonction de droits de l’homme de l’État. Jusqu’à récemment, elle était menée par la CEDH, mais pas aussi efficacement. Nous le ferons plus efficacement.

Ils voulaient rester au Conseil de l’Europe dans les conventions ouvertes aux pays qui ne participent pas à cette organisation. Mais même là, ils ont commencé à faire des réclamations contre nous, essayant déjà dans ces conventions de porter atteinte à nos droits qui appartiennent à tous les pays participant à ces documents. C’est précisément pour cette raison que nous nous retirons de la Convention internationale sur la responsabilité pénale pour corruption (le soi-disant Groupe d’États GRECO contre la corruption). Un certain nombre d’autres accords en vertu desquels ils tentent de porter atteinte à nos droits appartiennent à la même catégorie. Ils sont à l’étude par le gouvernement en vertu de la loi sur les traités internationaux, où le ministère des Affaires étrangères agit en tant que coordinateur.

Nous faisons actuellement l’inventaire. Nous quittons également certaines conventions et accords qui ont déjà perdu leur pertinence, il n’y a pas de politique ici. Il y a eu l’Accord de 1992 sur les garanties des droits des citoyens des États membres de la Communauté des États indépendants dans le domaine des pensions . Toutes ces questions ont depuis longtemps été résolues dans d’autres cadres législatifs.

Des travaux sont en cours sur tout l’éventail de nos obligations internationales. À cet égard, le sujet des contributions aux organisations où nos intérêts sont violés est pris en compte. Nous retenons les cotisations. Cela s’est produit, par exemple, à l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques, où un mécanisme illégitime contraire à la convention a été introduit. Et dans un certain nombre d’autres structures. Travailler à plein régime. Nous avons plusieurs centaines de traités et de conventions de ce type.

Question : Selon certaines estimations, notre pays préparerait un coup d’État en Moldavie, un groupe de sabotage s’emparerait des médias, etc. Quelle note donneriez-vous? S’agit-il d’une tentative de Kiev d’entraîner la Moldavie dans le conflit, notamment en raison du fait que la question transnistrienne n’est pas résolue ? Ou s’agit-il d’une tentative de déplacement du vecteur des problèmes évoqués du fait que les prix du logement et des services collectifs y ont fortement augmenté, le degré de tension sociale s’est accru, les gens sont insatisfaits, incapables de payer et ont simplement identifié un ennemi extérieur ?

SV Lavrov :C’est une combinaison des facteurs que vous avez mentionnés. Il y a, bien sûr, le désir maniaque de Kiev et de ceux qui les « marionnettisent » en premier lieu de l’Union européenne, de saper les positions russes dans le mécanisme « 5 + 2 » qui traite du règlement transnistrien, d’affaiblir notre liens avec la Gagaouzie, pour déclarer la Fédération de Russie coupable de tous les troubles en Moldavie et exiger le retrait de nos soldats de la paix, un groupe de militaires qui gardent les immenses dépôts de munitions de Kolbasna. Avec la croissance de cette rhétorique, qui est réchauffée au maximum par Kiev, qui a transmis des informations confidentielles sur les provocations et le coup d’État planifiés par nous, le gouvernement de M.G. provoquant de plus en plus l’indignation publique.

Bien qu’ils continuent à dire qu’ils doivent résoudre les problèmes de la Transnistrie, le retrait des troupes russes exclusivement par des moyens diplomatiques, ils sont poussés à une position complètement différente. Faire en sorte que les processus légitimes et légitimes du public soient réprimés le plus durement possible afin de provoquer des raisons d’intervention de l’Occident dans ce pays, sous des formes beaucoup plus matérielles qu’auparavant.

Nous avons fait une déclaration au ministère des Affaires étrangères . Ils ont déclaré que ce n’était pas dans notre intérêt, nous voulons avoir de bonnes relations avec la Moldavie multinationale et amie. Mais c’est une rue à double sens. Nous espérons que les politiciens qui ont pris le pouvoir dans ce pays et, dans l’ensemble, ont déclaré leur désir de rejoindre l’Union européenne, de se réunir presque avec la Roumanie, ou même de demander à l’OTAN de leur assurer la sécurité, ne reflètent pas les intérêts de leur peuple. Des appels à des élections anticipées sont lancés. C’est une affaire intérieure de la Moldavie. Mais nous n’avons absolument aucun plaisir à utiliser ce pays ami à des fins anti-russes.

Question : La Fédération de Russie fait un excellent travail de construction d’écoles russes à l’étranger. Il y en a cinq au Tadjikistan, il est prévu de construire au Kirghizistan, mais cette option est longue et coûteuse. Nos concurrents construisent des écoles privées. Il est rapide et efficace, mais nécessite une implication commerciale. Cela nécessite une impulsion de l’Etat, c’est lui qui doit former l’idéologie. Le ministère des Affaires étrangères, représenté par le département nouvellement créé, peut-il devenir un idéologue et un méthodologiste pour la formation d’un réseau d’écoles russes à l’étranger avec la participation des entreprises ?

En communiquant avec des collègues des pays de la CEI, je constate qu’il y a un manque catastrophique de livres en russe. Nous fournissons de la littérature, mais ce n’est pas suffisant. À titre de comparaison, les étrangers fournissent à un pays jusqu’à un million de manuels scolaires par an. Mais l’essentiel est que nous ne notons pas toujours la demande, la quantité de littérature nécessaire, les manuels. En pratique, il arrive que plusieurs manuels et plusieurs contes de fées arrivent. Par conséquent, il n’est pas toujours possible de couvrir tous les besoins. Peut-être pouvons-nous utiliser cette expérience à la fois dans de nouveaux territoires ?

SVLavrov: Je pense que cette expérience devrait être utilisée dans tous les territoires appartenant à nos alliés, partenaires de la CEI, de l’OTSC, de l’UEE, nos partenaires bilatéraux, comme l’Azerbaïdjan, où il y a un très fort désir de la langue russe.

Une vingtaine de branches d’universités russes ont été créées dans les pays de la CEI. Il y en a 11 rien qu’en Ouzbékistan, beaucoup au Kazakhstan, plusieurs en Azerbaïdjan. Des universités slaves de nationalité russe ont été créées en Arménie, au Tadjikistan, au Kirghizistan et en Azerbaïdjan. Beaucoup de travail est en cours.

Dans le domaine de l’éducation scolaire, il existe des programmes spéciaux pour le Tadjikistan à l’initiative du président E. Sh. Rahmon, exprimée lors de la visite de V. I. Matvienko il y a quelque temps. Maintenant que le programme de travail a déjà été élaboré, il y aura un financement de l’État. Nous développons le même travail en Ouzbékistan et dans d’autres pays. Pas à une telle échelle, mais nous créons une ou deux écoles. Il y a une école nommée d’après A.S. Pouchkine à Achgabat . L’une des plus populaires est l’école russe à la base de notre armée au Tadjikistan , principale attraction pour la jeunesse locale. Bien sûr, j’aimerais allouer plus d’argent.

Vous avez mentionné le nouveau Département de la coopération humanitaire et culturelle internationale. Il agira en tant qu’opérateur du nouveau programme complexe d’État « Soutien et promotion de la langue russe à l’étranger » du ministère . Elle est enfin approuvée. Malheureusement, il n’y a pas d’argent pour cela cette année, mais légalement, il existe. On nous a promis un financement à partir de 2024. Si nous parvenons à obtenir quelque chose au moins pour les programmes d’éducation prioritaire cette année dans une situation financière difficile, nous sommes prêts à y travailler avec la Douma d’État et le Conseil de la Fédération.

L’objectif principal de ce programme est de rassembler tout ce qui concerne la langue russe. Il s’agit de Rossotrudnichestvo , de la Fondation Russkiy Mir ,   de l’Institut d’État de la langue russe. COMME. Pouchkine et le Programme de soutien à la langue russe à l’étranger , qui n’était pas uniforme jusqu’à récemment. Il s’agit maintenant de coordonner tout cela.

Question : Dans votre conférence de presse de janvier, vous avez noté les manifestations flagrantes de russophobie dans les pays occidentaux par rapport à tout ce qui est russe, à notre culture. Ils ont souligné que l’ampleur de cette russophobie s’est accrue depuis la Seconde Guerre mondiale. Voyez-vous d’éventuelles contre-mesures de la part de notre État, le ministère des Affaires étrangères ? Est-il nécessaire d’activer d’une manière ou d’une autre le soft power (culture russe, art) ? Ou vous n’avez rien à faire et vous pouvez vivre avec le sentiment que A.P. Tchekhov est l’un des dramaturges les plus éminents, F.M. Dostoïevski est l’un des écrivains les plus lus et K.S. Stanislavski est étudié dans toutes les écoles de théâtre et de cinéma. ?

SVLavrov: Non, en aucun cas tout cela ne doit être laissé au hasard. Je pense que ce serait une trahison par rapport à notre culture, à la participation au développement du monde. La Russie apporte l’une des contributions les plus significatives au développement humanitaire du monde : les classiques les plus riches (œuvres musicales, théâtrales), la science, l’éducation, la culture au sens le plus large.

Nous avons une expérience incroyable et inégalée dans le développement de l’harmonie interculturelle et intercivilisationnelle, en éduquant les jeunes à comprendre les caractéristiques des civilisations d’autres peuples, y compris ceux vivant sur le territoire de la Fédération de Russie. C’est précisément cela dans notre position altruiste, qui ne se limite pas à certains événements culturels qui peuvent ensuite être enregistrés comme un atout de la Fédération de Russie, mais promeut l’harmonie inter-civilisationnelle, la reconnaissance de la richesse de la diversité civilisationnelle du monde, qui est de nature mondiale, est très appréciée dans différents pays, en particulier dans les États musulmans et ceux qui professent d’autres croyances religieuses. En Afrique, en Amérique Latine, en Asie, on sent que ce facteur joue parfois un rôle plus important que l’allocation de sommes pas si importantes,

Je ne pense pas que quiconque puisse briser notre influence humanitaire, la diminuer. Bien sûr, il faut continuer. Nous avons un nombre croissant d’événements dans ce domaine dans le cadre des BRICS et SCO. Les Jeux des  » Enfants d’Asie  » sont en cours de préparation et organisés régulièrement . Maintenant, une initiative a été présentée, soutenue par le président de la Russie, pour former un nouveau projet « Jeux du futur » , qui combinera sports physiques et cyber-compétitions. De plus, on suppose que les mêmes personnes devront se produire dans les deux disciplines, ce qui rendra les « nerds » physiquement forts, et physiquement forts – plus sophistiqués dans les sciences naturelles et humaines.

Je ne sous-estimerais pas l’énorme quantité de travail pour tenter de saper nos efforts. Mais dans ces conditions, nous avons une envie supplémentaire de faire fructifier ces efforts et d’être sûrs de les mener à bien, comme tout ce que nous faisons.

Question : Dans votre discours, vous avez dit que le nombre de pays amis et partenaires de la Russie dépasse de loin le nombre de pays hostiles, mais néanmoins, nous devons nous efforcer d’établir de bonnes relations avec les peuples des États dont les gouvernements poursuivent une politique ouvertement politique anti-russe. Aujourd’hui, alors que l’interaction avec eux par les voies diplomatiques officielles devient plus difficile pour des raisons évidentes, le rôle de la diplomatie parlementaire s’accroît.

Les dirigeants de la Douma d’État et les partis représentés au Parlement russe interagissent activement avec leurs homologues étrangers, notamment par le biais de canaux interpartis et de groupes d’amitié. Comment évaluez-vous cette activité et que, de votre point de vue, le corps des députés doit-il entreprendre en plus pour renforcer le prestige international de notre pays ?

SVLavrov: Je suis entièrement d’accord avec cette approche. Sans aucun doute, de nombreux cercles dirigeants des gouvernements d’États hostiles n’agissent pas du tout de leur propre volonté ou de leur désir, mais uniquement par solidarité de bloc, la «discipline du bâton» établie dans l’OTAN et l’Union européenne, de plus, à l’initiative d’un groupe agressif minorité.

La plupart ne le prennent pas avec enthousiasme, mais ils sont obligés de garder la marque et de suivre le courant dominant, qui est déterminé en Europe exclusivement par ceux que les États-Unis mettent en avant. Ce sont les États baltes, la Pologne, la République tchèque et, bien sûr, la Grande-Bretagne, qui ne disparaît nulle part et est le principal initiateur d’activités subversives pour arrêter tout contact avec la Fédération de Russie, pour répandre la russophobie quotidienne en Europe continentale.

Objectivement, le volume des relations publiques dans les pays occidentaux a baissé. Les gens sont intimidés, la communication est rendue difficile par des méthodes purement logistiques (il n’y a pas de communication directe), et bien plus encore. Pour ces raisons, l’année dernière, le volume principal était en Asie, en Afrique et en Amérique latine.

Je suis absolument d’accord que ceux qui souhaitent maintenir et approfondir des liens avec nous parmi les citoyens d’États hostiles (et ils sont nombreux) devraient recevoir une telle opportunité. Ils ont besoin d’être invités, de les rencontrer sur d’autres sites, lorsque des opportunités de transport se présentent, même si maintenant c’est devenu très compliqué.

En plus de ceux que nous connaissons bien du corps parlementaire et des représentants des partis européens, le Parlement européen, qui sortent même des évaluations uniques, mais avec des principes, il y a une majorité silencieuse qui n’aime pas non plus tout. Lorsqu’ils entendent comment un Irlandais haut en couleur s’est exprimé hier au Parlement européen sur la genèse de la crise ukrainienne, beaucoup de gens s’en souviennent, et même des doutes sont semés dans la tête de ceux qui ont voté sans réfléchir pour une condamnation de tous les partis.

Désormais, il est impossible de percer sur les « grands écrans » en Occident. Nous avons parlé avec le président de la Douma d’État de l’Assemblée fédérale de la Fédération de Russie V.V. Volodine, avec son adjoint P.O. « . C’est exactement ce qu’ils font en Occident. Avant de donner un bilan depuis l’écran ou sur les réseaux sociaux, on donne toujours la position de nos adversaires, avec lesquels on argumente ensuite. Mais nous allons certainement montrer que nous commentons. En Occident, cela ne se fait pratiquement pas. Des voix uniques qui se font entendre : l’ancien conseiller du Pentagone D. McGregor et S. Ritter, que je connais bien, c’est un spécialiste militaire, a travaillé en Irak lorsque j’étais représentant permanent de la Russie auprès de l’ONU. S. Hersh avec sa performance courageuse, qu’il renforce quotidiennement avec de nouvelles évaluations. Quelqu’un les perçoit comme « un guerrier seul sur le terrain ». T. Carlson – « bon », il veut aussi montrer objectivement. Ces gens ne sont pas tous pro-russes ou anti-américains. Ils veulent juste que leur pays soit honnête et respecte les grands principes énoncés dans sa propre Constitution. Parmi ces principes figure l’interdiction de mentir à son propre peuple. Je pense que cette vérité fera son chemin.

Dans la question précédente, il y avait une référence (puis n’y a pas répondu) aux explosions de Nord Stream-1 et Nord Stream-2. Nous nous sommes tournés vers l’ONU et y avons soulevé cette question. Nous préparons une réunion spéciale du Conseil de sécurité. Nous exigerons de trouver une forme d’enquête. Certes, le secrétaire général de l’ONU, A. Guterres, par l’intermédiaire de son représentant officiel, a déjà déclaré que l’ONU n’avait pas l’autorité et le mandat pour mener de telles enquêtes.

Avec tout le respect que je vous dois, nous ne sommes pas d’accord avec cette position. Parce que quelque part à Idlib syrien non contrôlé par le gouvernement, il y a eu des actions dans lesquelles le gouvernement pourrait être impliqué et qui ont causé des dommages à la population, le secrétaire général ne demande à personne, même sans questions des journalistes, qu’il allait enquêter sur quelque chose là-bas. Il a annoncé qu’il avait mis en place une équipe d’enquête qui voyageait et revenait et présentait des conclusions équivoques. Il n’est pas nécessaire que A. Guterres (c’est un diplomate expérimenté) soit gêné pour étudier les faits. N’appelons pas cela une enquête. Il faut aller trop loin pour ça. Étudier les faits qui sont maintenant présentés au monde entier et qui sont difficiles à réfuter. Je pense qu’il sera difficile pour le secrétaire général de l’ONU de s’éloigner de cette fonction.

Question : Vous avez dit dans votre discours que vous vouliez savoir comment ils vous traitent à la Douma d’État. La réponse courte est bonne.

Cependant, jusqu’à présent, une politique étrangère indépendante n’est pas soutenue par des mesures décisives dans l’économie. Malheureusement, dans notre politique économique et financière, nous sommes toujours guidés par les règles qui nous étaient autrefois imposées pour freiner la croissance économique et créer artificiellement une dépendance technologique, de dettes et autres. À cet égard, voyez-vous des conséquences diplomatiques négatives à une rupture décisive ou à la non-application effective de l’accord d’adhésion de la Russie à l’OMC ou à la dénonciation de nombreux accords pour éviter la double imposition, y compris avec des pays hostiles et avec des offshores ?

SV Lavrov :Ici, la question est systémique. Cela ne concerne pas seulement et pas tant la position au sein de l’OMC. Alors qu’il est l’un des piliers du système de mondialisation inventé par l’Occident, en premier lieu par les Américains, et miné par eux. L’abus des mécanismes créés dans le cadre de l’OMC et dans le cadre des institutions de Bretton Woods a atteint un niveau extrême. Il en va de même pour les autres structures au service de la mondialisation créée par l’Occident il y a de nombreuses années. Ils y ont invité tout le monde, proclamant la « fin de l’histoire ». C’est l’idéal d’organiser la vie humaine sur un plan international. Tout le monde doit suivre les règles et alors tout sera : confort, McDonald’s, voyages à l’étranger dans la station, possibilité de voyager à travers le monde de la manière la plus pratique. L’essentiel est de respecter les règles. Les Américains et leurs principaux satellites en Europe n’aimaient pas que la Russie a refusé de suivre le principe de Tolstoï de non-résistance au mal par la violence et a décidé de ne pas tendre l’autre « joue » à l’Ukraine. Après l’impolitesse, lorsqu’un coup d’État a été perpétré et que le gouvernement nazi, venu en Ukraine à ce moment-là, a été soutenu. Après l’impolitesse avec les accords de Minsk, quand ils ont faussement déclaré qu’ils n’avaient pas d’alternative, puis il s’est avéré que c’était « une imitation de la diplomatie », comme l’a récemment déclaré B. Johnson (sans se brosser les cheveux le matin). Il est devenu clair que l’Occident néglige tout décorum. Il a violé l’inviolabilité des droits de propriété, la loi de la concurrence loyale, la présomption d’innocence, et bien plus encore en ce qui concerne les accords de protection des investissements. Eux aussi ont été oubliés. Arrestations de nos réserves d’État, de l’argent privé. Et la propriété privée, disaient-ils, est sacrée. Jusqu’à présent, ils ne peuvent pas comprendre Que dois-je faire avec ça. Un an s’est écoulé. Et ils sont tous perplexes sur la façon de voler de manière à le soumettre à une sorte de loi. Je pense que c’est honteux pour des gens qui prétendent être un modèle de développement civilisé des relations interpersonnelles.

Il y a une grande crise à l’OMC. Dans cette Organisation, comme dans un certain nombre d’autres domaines, en particulier dans le domaine de l’investissement et de la finance internationale, la RPC a travaillé strictement sur la base de toutes les règles qui ont été énoncées dans ces outils de la mondialisation après la Seconde Guerre mondiale, sans violant ces règles. Lorsque des doutes sont apparus, la Chine a donné toutes les explications à l’Organe de règlement des différends, c’est-à-dire a respecté toutes les règles, jouant sur le « terrain » créé par les États-Unis, où ils ont fait le « marquage » et ont commencé à battre selon leur propre règles. Et en termes de parité de pouvoir d’achat, la Chine est arrivée en tête. En termes de PIB par habitant, je pense que ce sera dans cette décennie (même selon toutes les prévisions les plus prudentes). Il y a un point à l’OMC qui est vaguement formulé et qui permet aux pays d’imposer des sanctions en cas de menaces existentielles à la sécurité des États.

Le deuxième problème est la paralysie complète du travail du même organe de règlement des différends à l’OMC. Les Américains ne veulent pas répondre aux justes appels qui leur sont adressés par de nombreux pays, principalement la Chine. Car c’est précisément la discrimination des biens chinois sur le marché américain qui est désormais la tâche principale de Washington dans sa volonté d’affaiblir tout le monde : l’Europe, qu’il a mise au bord de l’industrialisation, et la Chine (comme ils disent dans leurs documents doctrinaux , le principal défi que nous devons accepter et empêcher la transformation de la Chine en puissance numéro un). Rivaliser honnêtement. Ne le laisse pas faire. Mais voici tous les trucs interdits (en dessous de la ceinture).

L’organe de règlement des litiges ne peut pas fonctionner. Les États-Unis bloquent artificiellement la nomination du nombre requis de membres du quorum. Si simple ». Tout comme une réunion de fête qui doit se tenir selon le scénario. Parce qu’il faut le combattre.

Dans notre concept de politique étrangère, l’objectif principal de la diplomatie est écrit : créer les conditions les plus favorables au développement interne et socio-économique du pays, assurer sa sécurité et améliorer le bien-être des citoyens. Il y a quelques voix critiques à l’intérieur du pays, mais surtout à l’étranger, où le « leadership » de l’opposition non systémique s’est rendu, affirmant qu’ils se sont fixé pour objectif de créer des conditions extérieures favorables. Et ils ont détruit ces conditions et créé les plus défavorables à notre développement. C’est de leur point de vue du confort des avantages de la civilisation occidentale sous la forme de Starbucks, McDonald’s, etc. De ce point de vue, leur vie est devenue moins insouciante.

Mais la grande majorité de nos citoyens, je sais que c’est l’opinion unanime de la Douma d’État et du Conseil de la Fédération, ne veut pas se réjouir des conditions extérieures qui nous privent à tout moment de notre indépendance, comme cela s’est produit avec notre opération militaire spéciale en Ukraine, ce qui était inévitable après sept ans de préparation à l’Occident d’une guerre hybride contre la Russie, que nous essayons maintenant d’arrêter. Dans de telles situations, comment pouvons-nous compter sur l’Occident pour créer les conditions extérieures de notre développement ?

Jusqu’à récemment, nous vivions exactement dans le paradigme que vous venez de mentionner. Dans les premières années après la disparition de l’Union soviétique, toutes ces règles de la mondialisation étaient perçues comme quelque chose qui devait être améliorée et résoudre ses problèmes internes. Ils ont voulu nous « remettre à notre place » pour que nous n’arrêtions pas la guerre déclenchée contre nous, ont immédiatement annulé toutes les règles qui nous permettaient d’importer confortablement et de ne pas penser à la substitution des importations, à créer notre propre base de souveraineté technologique. Maintenant, tout est pleinement et profondément réalisé.

Comme auparavant, nous devons nous efforcer de créer les conditions extérieures les plus favorables à notre développement, mais ces « conditions favorables » doivent être décryptées. Ce n’est plus ce qu’il était avant, lorsque tous ces facteurs externes étaient contrôlés par l’Occident et le système qu’il a créé, qu’il pouvait manipuler à tout moment à son seul profit. De nouvelles conditions extérieures doivent être formées avec la majorité mondiale dans le cadre de BRICS, SCO, nos associations d’intégration dans l’espace post-soviétique, ASEAN, SELAC. Ce n’est pas pour rien que dans cette communauté, tout récemment, les présidents du Brésil et de l’Argentine ont officiellement proposé de réfléchir à commencer à créer une unité de compte (encore une monnaie inférieure) qui nous permettra de ne pas dépendre du dollar, que le Les Américains abusent. Les BRICS discutent de cette possibilité. La nouvelle banque de développement a été créée, des structures similaires sont en cours de création au sein de l’OCS. Le processus a commencé, comme d’autres tendances l’ont déjà dit. Mais dans ce cas, le processus est correct et sain.

Nous ferons de ces processus notre priorité, car c’est par eux que seront créées les conditions extérieures réellement nécessaires à notre développement et à l’amélioration du bien-être des populations.

Question : Vous avez dit que 2023 est l’Année de la langue russe en tant que langue de communication interethnique dans les pays de la CEI. Lors de l’adoption du budget en 2023, la commission de la Douma d’État sur les affaires de la CEI a insisté sur le fait que le montant nécessaire des fonds avait été alloué dans le budget du pays au programme de soutien à la langue russe à l’étranger. Les fonctionnalités de ce programme sont limitées. Malheureusement, ce programme ne prévoit pas l’achat de manuels scolaires. Aujourd’hui, il existe un problème aigu de pénurie de manuels non seulement pour l’enseignement de la langue russe, mais également d’autres disciplines en russe dans les écoles des pays de la CEI. Seulement en Arménie, vous avez besoin d’au moins deux cent mille. En général, dans la CEI, on parle de plusieurs millions de manuels. En partie, vous avez déjà répondu. Selon vous, que faut-il faire pour résoudre le problème actuel ?

SVLavrov: Ce domaine de notre présence humanitaire et son expansion à l’étranger est désormais l’une des priorités des activités du ministère des Affaires étrangères.

Un nouveau département a été créé pour coordonner les activités des organes exécutifs fédéraux, et il existe également un nouveau programme d’État « Soutien et promotion de la langue russe à l’étranger » . Nous sommes maintenant au stade de l’harmonisation de tous les projets assez nombreux lancés ces dernières années traitant de questions similaires : Institut de la langue russe. A.S. Pouchkine et l’ancien programme de soutien à la langue russe à l’étranger, problèmes que Rossotrudnichestvo résout dans le domaine de l’éducation , le ministère de l’Éducation a son propre circuit externe, le ministère des Sciences et de l’Enseignement supérieur a la même chose, l’ Académie russe des sciencesdisponible aussi. Tout récemment, dans le cadre de la création de notre nouveau Département, nous avons eu des réunions au Ministère au niveau des chefs d’exécutifs fédéraux. Il y avait un nouveau président de l’Académie russe des sciences, directeur de notre nouveau département. Une connaissance a eu lieu. Nous avons élaboré une « feuille de route » qui permettra de préparer rapidement des propositions de coordination de tous ces domaines. Certains d’entre eux font l’objet de clarifications pour plus d’efficacité, par exemple la liste des fondateurs. Le travail se poursuit.

En ce qui concerne spécifiquement les manuels scolaires, le ministère de l’Éducation et le ministère de l’Éducation et des Sciences , Rossotrudnichestvo , sont également impliqués dans ce domaine . Il existe un autre programme d’État de la Fédération de Russie « Développement de l’éducation » . Il est subordonné au ministère de l’Éducation qui, avec Rossotrudnichestvo, est censé s’en occuper. Mais c’est aussi une dispersion de nos efforts.

Quelque chose se fait sous un toit, quelque chose sous un autre. Souvent, nous ne voyons pas l’image complète. L’une des principales tâches consiste à comprendre d’abord qui fait quoi.

Dans une question précédente sur un sujet similaire, la nécessité d’attirer des entreprises a été mentionnée. Il veut participer à ce travail. Il comprend que s’il a des intérêts économiques dans un pays en particulier, il est intéressé à former des gars qui travailleront ensuite dans ses entreprises.

Conjuguer les efforts de l’État et stimuler l’intérêt des milieux d’affaires seront au centre de nos efforts. Le programme global d’État pour le soutien et la promotion de la langue russe à l’étranger vient de voir le jour. J’espère qu’à la fin de l’année, lorsque nous aurons reçu des fonds pour cela, nous pourrons faire un rapport précis.

Question : La situation conflictuelle crée des problèmes au niveau mondial, mais maintenant nous devons penser à l’avance aux points géopolitiques les plus importants dans le développement du monde. Par exemple, l’Antarctique, où nous sommes activement présents, est loin des conflits politiques et militaires. Tout va dans le sens que le sujet de la région sera soulevé en raison de la géographie, des grandes réserves de pétrole, de minerais de matières premières, de métaux précieux et d’eau douce. Une révision rapide du Traité sur l’Antarctique et du Protocole de Madrid est possible. Comment défendre nos intérêts dans cette région des plus importantes et résister aux ruses interdites des pays hostiles qui tentent de nous évincer de ce continent ?

SVLavrov: Jusqu’à présent, nous n’avons pas vu de telles tentatives. Il y a toujours des gens qui essaient de créer artificiellement des problèmes. Ils se trouvent également dans l’Arctique, où le processus de travail se poursuit depuis de nombreuses années, malgré les tentatives de confusion, selon l’accord entre les cinq puissances côtières arctiques sur les limites du plateau continental. Nos arguments y sont traités avec le plus grand respect.

Il n’y a pas encore de processus de ce genre en Antarctique. Peut-être qu’il ne le fera pas. Contrairement à la région arctique, qui a été désignée dans la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982 comme soumise à la délimitation des eaux territoriales et des zones adjacentes du plateau continental. Ce n’est pas le cas en Antarctique. Le Traité sur l’Antarctique de 1959 , à l’élaboration duquel l’URSS a pris une part active, prévoit l’utilisation exclusivement pacifique de l’Antarctique et la liberté de la recherche scientifique. Jusqu’à présent, nous n’avons eu aucune difficulté avec le travail des stations antarctiques. Là, les scientifiques collaborent avec leurs collègues étrangers qui y travaillent.

L’un des sujets brûlants abordés lors de la conférence spéciale, dont la cinquième réunion aura lieu prochainement, est le concept d’aires marines protégées. Il est promu par des organisations non gouvernementales qui ont avancé l’idée radicale qu’au moins 30% des eaux côtières autour de l’Antarctique devraient recevoir le statut d’aires marines protégées. Tout cela se déroule sous l’égide des initiatives promues jusqu’à récemment par G. Thunberg. Puis elle s’est lancée dans d’autres activités pratiques. Ces aires marines protégées prévoient la définition de zones à l’intérieur desquelles il y aura une interdiction totale de navigation, de pêche et d’autres activités minières. Autrement dit, les scientifiques peuvent voyager, mais rien de ce qui est nécessaire pour étudier et utiliser les ressources de l’Antarctique ne sera interdit.

Selon notre évaluation, 30% de la surface de l’eau est une chose assez radicale. Comme beaucoup d’initiatives « révolutionnaires » dans le domaine de la mise en œuvre des principes d’une économie verte. Considérant comment tout cela s’est maintenant effondré et a été discrédité par la politique de l’Occident, qui a imposé des sanctions. Avant cela, il avait longtemps ignoré les risques associés à une économie verte. Je suis sûr que les pays du monde y prêteront attention. Jusqu’à présent, nous n’avons observé aucune action agressive.

Question : Vous avez dressé un tableau clair et dur de ce qui se passe, de l’anarchie et de la dégradation des relations internationales à cause de nos partenaires occidentaux. En termes généraux, vous avez esquissé l’image de l’avenir. On voit la dégradation des instances judiciaires internationales, il n’y a pratiquement pas d’arbitres qui puissent se laisser guider par la loi, tout se résume à la méthode de la force. A cet égard, quelle est, selon vous, la perspective de créer une nouvelle architecture pour remplacer l’ancienne ?

La dépendance vis-à-vis des alliés peut également être dangereuse. Aujourd’hui, beaucoup disent qu’ils ont choisi les mauvais alliés, qu’ils ont cru aux mauvais. Quelqu’un pense que vous devez vous tourner vers l’Est. Qu’est-ce que tu en penses?

SVLavrov: Nous avons parlé plus d’une fois aujourd’hui de la configuration du monde – c’est avant tout la multipolarité. Nous craignons que si la multipolarité devienne soudainement une réalité, alors ce sera le chaos, tandis qu’avec les Américains en tête, l’ordre sera rétabli par eux.

Le président américain B. Obama a déclaré que l’Amérique est une nation « exceptionnelle ». Elle devrait jouer le rôle principal et décider de toutes les questions. Le président D. Trump a répété la même chose, et avant cela, George W. Bush Jr. Le président actuel, George Biden, a déclaré à plusieurs reprises que les Américains sont un peuple exceptionnel et qu’ils ont des droits spéciaux. Son conseiller à la sécurité nationale J. Sullivan, avant même d’occuper ce poste, a écrit un long article programmatique en 2019, où il disait que pour affirmer son exclusivité, il faut supprimer toute manifestation d’identité ethnique et historique dans le monde.

C’est la toute « fin de l’histoire », et ils sont exceptionnels, donc tout le monde devrait s’aligner sous la bannière de la démocratie libérale et vivre comme ils vous le disent. Une telle philosophie. Nous n’avons pas besoin d’un tel ordre mondial. Maintenant, les Américains commencent à jouer le jeu du retour au monde bipolaire, mais avec la Chine. Ils disent qu’ils veulent rivaliser avec la Chine, mais pas s’opposer, sans aggravations militaires.

Nous avons une série de contacts à haut niveau politique prévus dans un avenir très proche avec la République populaire de Chine. Nous continuerons à discuter de ces sujets à la lumière des documents qui ont été signés ces dernières années, y compris les documents sur les nouvelles relations dans une nouvelle ère, signés il y a un an lorsque le président russe Vladimir Poutine s’est rendu à Pékin pour des entretiens avec Xi Jinping.

Je ne fais pas partie de ceux qui ont peur de la multipolarité, car il y aura beaucoup d’acteurs. Bien sûr, quand vous gérez tout seul, vous vous « réveillez », décidez quoi faire, commandez, et tout le monde fait la queue. Oui, plus il y a de coordonnateurs, plus il est difficile de s’entendre. Tout comme lors de la recherche d’un consensus dans n’importe quelle organisation. Vous pouvez voter, deux personnes de plus – et allez-y. Mais ce qui est atteint par consensus est beaucoup plus stable et à long terme que des décisions imposées qui laissent quelqu’un insatisfait.

À l’heure actuelle, des dirigeants objectifs dans chaque région sont en cours de détermination dans le système multipolaire. Ce sont la Chine, l’Inde, le Brésil, l’Égypte, l’Afrique du Sud, le Mexique, l’Argentine – plusieurs grands pays dans chaque région. Il me semble qu’un tel système serait durable. Ces pays commencent déjà à travailler dans le cadre des BRICS, et de l’OCS, et dans d’autres associations, respectant strictement le principe du consensus et n’imposant rien.

Quant aux amis et alliés. Nous n’avons jamais eu d’alliés en Occident. Bien que nous étions prêts pour cela lorsque la guerre froide a pris fin et que l’Union soviétique et le Pacte de Varsovie ont disparu. Nous avons proposé de s’unir sans clivages et de faire de l’OSCE une véritable structure collective de sécurité euro-atlantique. N’a pas fonctionné. A cette époque, comme nous l’a rappelé à plusieurs reprises le président russe Vladimir Poutine, nous avons proposé d’utiliser l’OTAN avec notre participation égale sur les mêmes principes. Tout d’abord, le président américain B. Clinton a hoché la tête, puis ses assistants ont déclaré que ce n’était pas nécessaire et qu’ils n’en avaient pas besoin. Le sous-texte était le suivant. Ils utiliseront l’OTAN contre la Russie. Puisque l’Union soviétique a disparu, pourquoi pas la Russie ?

Avant-hier à l’Institut Hudson, avec la participation d’experts américains et de professeurs ukrainiens, le sujet de la préparation de l’Occident à l’action après « l’effondrement » de la Russie a été sérieusement discuté. Par exemple, la Russie elle-même le fera. Et ils doivent être prêts à ramasser tout ce qui reste. Un argument a été avancé selon lequel l’effondrement de l’URSS était une surprise et que l’Occident n’avait pas réussi à tout faire, puis ils ont commencé à «repousser» ce qu’ils avaient fait.

Ce ne sont pas du tout des amis ou des alliés. Permettez-moi de souligner une fois de plus que toute la brillance, la convivialité et la confiance dans les conversations que les diplomates occidentaux nous ont témoignées immédiatement après la disparition de l’Union soviétique et par inertie ont persisté même après la conférence de Munich en 2007, alors qu’ils espéraient encore que nous jouions selon leurs « règles », s’envolaient instantanément après le début d’ une opération militaire spéciale . L’élite occidentale a révélé son essence longtemps cachée sous ces apparences. Ce n’est pas un retour à la terminologie soviétique. C’est une croyance étayée par de nombreux faits. Encore une fois, ils veulent rassembler tout le monde pour faire la guerre à la Russie. Déjà collecté.

Le secrétaire général de l’OTAN, J. Stoltenberg, a déclaré qu’ils avaient commencé à se préparer à la guerre en 2014. Maintenant, c’est « la même » guerre. Il a admis que ce sont eux qui ont porté au pouvoir les russophobes, les néonazis, les ont préparés et les soutiennent maintenant dans la guerre contre la Russie.

J’ai dit plus d’une fois que la formation d’un monde multipolaire est un long processus. Il ne s’agira pas seulement d’élections aux États-Unis et ils admettent qu’ils se sont trompés et acceptent un monde multipolaire. Non. À chaque fois, nous devons prouver que nous pouvons nous passer d’eux (pas que nous préférons, mais nous pouvons), s’ils ne « veulent » pas être avec nous. La Chine impose des sanctions sur les puces/semi-conducteurs pour l’empêcher de prendre les devants. Ils essaient d' »élever » Taïwan (deux ou trois fabricants) pour « abaisser » la Chine dans cette compétition économique. Ce processus est historique. Ne « claquez » pas en un jour ce qui se passe entre la Chine et les États-Unis, la Chine et l’UE. Il s’agit d’un investissement d’un billion de dollars. Les couper du jour au lendemain signifie créer d’énormes difficultés pour le peuple. L’Occident s’y met. Ils « s’en fichent ».

Lorsque la ministre allemande des Affaires étrangères A. Burbock s’est vu reprocher de refuser les vecteurs énergétiques russes, elle a déclaré que oui, ses électeurs souffriraient, mais qu’ils devraient aider l’Ukraine. Il s’agit d’une politique à vocation nationale. Ou plutôt, orienté vers l’impérialisme – pour réprimer et contenir la Fédération de Russie. Ce n’est pas une « épine dans l’œil », mais une alternative à la civilisation occidentale, qui a une triste histoire coloniale.

Le président russe Vladimir Poutine a déclaré à plusieurs reprises que tout le monde est convaincu que les Occidentaux veulent continuer à vivre selon des méthodes coloniales afin de garantir leurs intérêts aux dépens de tous les autres. Ce sera long et difficile. Je n’exclus pas que pas du vivant de notre génération. Mais, dans le bon sens, le processus « s’est déroulé ».

Question : La politique étrangère globale de tout le monde occidental vise à « dénigrer » l’image de la Russie. Dans le même temps, comme nous l’avons vu lors de la Coupe du monde 2018, le tourisme est l’une des industries qui peut montrer aux gens la vraie Russie. Selon vous, l’introduction d’un régime de visas simplifié contribuera-t-elle à attirer le flux touristique, qui a récemment diminué, pour les citoyens des États amis de la Russie ? Le ministère des Affaires étrangères prend-il des mesures pour résoudre la situation des paiements en Fédération de Russie pour les étrangers, en raison du fait que de nombreux systèmes de paiement ont déconnecté nos banques des systèmes de paiement populaires ?

SVLavrov: En ce qui concerne le volume du tourisme récepteur, il ne s’agit pas de visas. Nous travaillons sur la facilitation des visas. Avec onze pays, il est prévu de signer des voyages totalement sans visa, six (dont l’Inde, l’Indonésie) – conditions facilitées (très simples). N’oublions pas que nous sommes en train de lever les restrictions sur la délivrance de visas électroniques à un grand nombre de pays – environ 70 États, à l’exception de ceux hostiles qui ont cessé de délivrer des visas aux Russes de manière simplifiée.

Les visas électroniques ont été approuvés en 2020. Puis le Covid-19 est intervenu. L’été dernier, nous avons levé les restrictions covid, mais compte tenu des actions hostiles de l’Occident, notamment dans le domaine de la délivrance de visas aux Russes, le gouvernement russe a été chargé de faire rapport avant le 1er juin de cette année. sur le début de l’exécution des décisions antérieures sur la délivrance de visas électroniques. Je pense qu’il n’y aura pas de questions pour les pays amis. Mais pour le volume du tourisme récepteur, les visas ne sont pas l’essentiel. Presque aucune de nos institutions consulaires ne rencontre de problèmes de files d’attente pour les visas. Ils ont peur de venir d’une manière ou d’une autre, mais la plupart des touristes, même de pays hostiles, veulent nous rendre visite. La logistique est désormais compliquée en raison des décisions d’arrêt du trafic aérien direct. Vous devez aller « sur le perekladnyh ». C’est une chose quand on est en voyage d’affaires, qui sont sur la ligne officielle du gouvernement ou sur la ligne des négociations commerciales, vous pouvez y faire des transferts. Mais tous les touristes n’y vont pas, car il ne part pas longtemps et chaque jour lui est cher. Et puis vous passerez par Istanbul, les Emirats Arabes Unis ou le Qatar, et si un vol de correspondance n’a pas eu lieu quelque part …. C’est la vie.

Quant aux systèmes de paiement, cela ne relève pas du ministère des Affaires étrangères. Nous ne participons pas du tout ici. Mais je suis sûr que ces problèmes peuvent être résolus. La carte Mir a commencé à être acceptée assez rapidement. Ensuite, les États-Unis ont commencé à « battre sur les mains » de tous ces pays indépendants qui prennent des décisions indépendantes et ont menacé d’une sorte de punition. Vous savez comment les Américains forcent.

La Russie a expliqué pourquoi nous avons lancé une opération militaire spéciale. Pendant des années, nous avons prévenu qu’ils jouaient avec le feu. Ils ont été contraints d’arrêter la guerre hybride contre la Russie qu’ils avaient déclenchée, ainsi que la guerre chaude dans le Donbass. L’Occident a exprimé sa condamnation. Voici deux points de vue – notre vérité et leur réaction à notre vérité. Si vous êtes un démocrate qui respecte l’égalité souveraine des États en tant que principe fondamental de la Charte des Nations Unies, laissez tout le monde regarder les faits, écouter les parties et décider. Nous demandons vraiment à nos ambassadeurs de parler de nos évaluations sans faute. Ils le font. L’Occident ne parle pas de ses évaluations. J’ai parlé avec de nombreux collègues d’Asie, d’Afrique, d’Amérique latine. L’Occident envoie simplement des émissaires qui viennent au ministère des Affaires étrangères ou du Commerce du pays respectif et disent qu’ils doivent cesser de coopérer avec la Russie : ne recevez pas de délégations, de ne pas acheter d’armes, même s’ils ont un contrat, de rompre des accords dans d’autres domaines. Est-ce une démocratie ? C’est l’imposition du concept même de la « fin de l’histoire », alors que rien d’autre que le libéralisme occidental n’aurait dû subsister, que tout le monde aurait dû l’écouter.

La chose la plus drôle. Je parle avec des collègues. Ils m’ont dit en confidence que s’ils n’arrêtaient pas ce que les Américains leur demandaient de faire avec la Russie, ils seraient punis. Et en échange de quoi ? Ce n’est pas quelque chose que « bon pour de bon » à échanger. Ils ont déjà « pour le bien » qu’ils utilisent le système du dollar, le FMI accorde des prêts, en raison de nombreuses réformes impopulaires. En général, ils gardent un œil sur leur vie politique intérieure. C’est pour eux, disent-ils, des Américains.

En fait, il s’agit d’un système global créé par les américains, mais qu’ils gèrent en mode manuel. Et s’ils n’écoutent pas les demandes, ils seront « excommuniés » de ce que des décennies ont eu. C’est tout. C’est le néo-colonialisme dans sa forme la plus pure. Chantage, menaces.

Ils disent que nous avons peu de véritables alliés. Nous avons la Biélorussie et les membres de l’OTSC, où il n’y a pas non plus toujours d’accord entre les alliés. Ça l’est vraiment. Mais c’est parce que nous travaillons sur la base du respect des intérêts de chacun. Nous n’avons pas de dictature, de discipline de la canne. Une décision est prise à l’OTAN ou à l’UE. Un certain nombre de pays, par exemple, la Hongrie dit qu’ils ne sont pas d’accord, mais ils n’ont nulle part où aller, ils la forcent, elle est seule. Mais en fait, le consensus, c’est quand tout le monde est d’accord et que personne ne s’y oppose. Par conséquent, le consensus au sein de l’Union européenne et de l’OTAN est très spécifique – « collant ». Le processus est long. Peut-être toute une époque historique. Mais il s’en va. Il est imparable.

Question : L’importance et la pertinence de l’interaction avec les pays du monde islamique augmentent. La Russie entretient des relations avec ces pays depuis de nombreuses années. Il y a des projets concrets intéressants, mais j’aimerais entendre la position du ministère sur le travail qui est fait pour renforcer notre interaction avec les pays du monde islamique et quel est le rôle de la participation dans ce processus, y compris les sujets du Fédération Russe.

SVLavrov: C’est l’un des domaines prioritaires à ce stade. Notre partenariat a commencé bien avant les événements actuels. Depuis plus de dix ans, nous sommes observateurs au sein de l’Organisation de la coopération islamique. Il réunit 57 pays islamiques. En novembre 2022, le secrétaire général H. B. Taha a effectué une visite. Nous avons discuté en détail de notre travail commun. Nos positions coïncident sur les problèmes mondiaux les plus urgents dans le secteur de l’énergie, la sécurité alimentaire, les soins de santé, la lutte contre les maladies infectieuses, les conflits régionaux, le dialogue interculturel et intercivilisationnel. Au début de notre interaction avec l’OCI, même sous E.M. Primakov, à son initiative, le Groupe de vision stratégique mondiale russo-islamique a été créé. De notre côté, il est désormais dirigé par le chef du Tatarstan, R.N. Minnikhanov. Plus récemment, elle a tenu une réunion . Ils se réunissent presque chaque année, attirant des théologiens des deux côtés, des politiciens éminents. Une structure très prometteuse, qui est aujourd’hui en pointe dans ce que l’on appelle un dialogue des civilisations sous l’égide de l’ONU.

J’ai déjà mentionné que le Tatarstan joue un rôle de coordination de notre part. Au même endroit à Kazan, ils ont établi et organisent depuis plusieurs années le sommet économique du forum de Kazan , qui, à la suggestion de R.N. Minnikhanov, a reçu le statut de projet fédéral depuis l’année dernière. Il existe un forum des jeunes de l’OCI , auquel participent également les pays observateurs (dont nous). L’année dernière, dans le cadre du forum de la jeunesse, Kazan a été déclarée capitale de la jeunesse de l’OCI. Nous avons de bonnes perspectives ici. Ils adoptent une position de principe sur tout ce qui est désormais lié à la crise de la sécurité mondiale européenne, dans laquelle l’Occident veut faire de l’Ukraine la principale force de frappe contre la Fédération de Russie. Bien sûr, on se moque des sanctuaires chrétiens, comme cela se produit au Kosovo, alors que les musulmans du Kosovo violent déjà les normes de leur religion. Et en Scandinavie, les néo-nazis brûlent le Coran. Tout cela rappelle des épisodes similaires et une longue histoire, lorsque les nazis étaient engagés dans la destruction de livres en Allemagne et dans les pays conquis, et des événements d’une histoire très récente, lorsqu’en Ukraine des livres en russe, des auteurs russes ont été traînés hors des bibliothèques sur la place et des feux de joie en étaient faits. Ces analogies sont claires pour les gens ordinaires. C’est aussi l’un des domaines de notre travail avec le monde islamique. Ici, nous n’avons qu’à avancer. Le trafic venant en sens inverse est déjà garanti.

***

Je ne veux pas renouveler les évaluations qui ont été faites ici aujourd’hui. Ils correspondaient. Des représentants de toutes les factions se sont exprimés. Cela nous aidera à concrétiser nos plans existants et en cours. Cela attire les touristes, malgré les difficultés logistiques, intensifiant les efforts pour protéger la langue russe.

Il y a une décision du gouvernement russe d’harmoniser toutes nos approches afin que nous « ne frappions pas avec un poing écarté » et que tous les fonds alloués à cela soient dépensés de manière transparente, en sachant où il n’y en a pas assez et où il y en a trop. J’ai entendu la proposition de V.A. Nikonov sur notre nouveau siècle « terminologique ». Je suis d’accord que les pays en développement se développent, alors que les pays occidentaux développés peuvent être qualifiés de « plus développés ».

Merci pour la rencontre. Comme il est maintenant à la mode de le dire, c’était interactif. En russe, c’est la communication mutuelle, l’enrichissement. Nous continuerons à travailler non seulement lors de réunions aussi importantes, mais aussi au quotidien à tous les niveaux : nous sommes avec les dirigeants de la Douma d’État et du Conseil de la Fédération de l’Assemblée fédérale de la Fédération de Russie, et mes adjoints sont avec le chefs de comités et de factions. Ceci est utile pour tout le monde. Merci beaucoup.