Editorial. Pourquoi Macron et Scholz sont ils des ludions en politique étrangère?

ludion: nom masculin

(latin ludio, -onis, histrion)

  • Fiole ou figurine creuse, ouverte à sa partie inférieure et lestée de façon à couler ou à émerger dans un liquide où elle est plongée lorsque la pression à la surface libre du liquide varie. Les variations de pression sont généralement produites en appuyant sur une membrane fermant le récipient.

Tous les gens de bon niveau ont compris depuis longtemps que ni Macron ni Scholz ne veulent la guerre en Ukraine.

Si vous lisez comme je le fais les travaux des think tanks américains vous voyez que ceci est connu et reconnu et que c’est précisément le gros problème américain.

L’alliance occidentale est vérolée, le vers est dans le fruit à cause de la position des Français et des Européens. Certaines décisions de l’OTAN sont même volontairement sabotées par les Allemands.

Macron va même plus loin , non seuelment il ne cesse de se pousser du col pour prétendre jouer les intermédiaires dans les négociations, mais en plus, ouvertement il prononce le mot interdit: multipolarité.

Il reprend en cela la thématique des Russes, des Chinois, des Indiens, des Bric’s.

Macron a même reconnu la nécessité d’une grande négociation afin de parvenir à un accord sur la sécurité en Europe et examiner les « demandes legitimes » de la Russie en ce sens. Merkel aussi. Les positions de Van der Leyen et de Borrel ne sont pas celles de Macron ou de Scholz, pourquoi les laisser parler en notre nom?

Alors me direz vous, pour quoi la France et l’Allemagne font elles des déclarations incendiaires contre Poutine, pourquoi mentent elles sur les origines de la guerre, pourquoi font elles l’escalade des fournitures d’armes, pourquoi font elles l’autruche sur le crime Américain et Norvegien concerant le sabotage de NS2, pourquoi baissent elles la tête face à toutes les humiliations infligées par les faucons américains?

Pourquoi s’enferrer dans des positions contradictoires qui d’un coté reconnaissent dans une certaine mesure le bien fondé des positions russes mais en même temps s’alignent sur le jusqu’auboutisme de l’Ukraine et les actions unilatérales impériales imprudentes des Etats Unis. Pourquoi prendre le risque suprème du recours au nucléaire?

Quelle est , ou quelles sont les raisons fondamentales de la peur de l’UE de déplaire aux Etats Unis? Qu’est-ce qui explique ces ambiguités, ces contradictions et finalement cette soumission? Qu’est-ce qui empêche Macron et Scholz de dire la vérite comme l’ont fait Merkel et Hollande?

Qu’est ce qui empêche les deux dirigeants , le Français et l’Allemand de révéler le pot aux roses et ainsi de refaire alliance avec leurs peuples contre les anglo-saxons au lieu de faire alliance avec les anglo saxons contre leurs peuples?

Je connais les réponses, et je ne suis pas le seul, mais l’important c’est que ces questions soient posées publiquement, débattues et que les réponses soient claires pour tout le monde, y compris le public et les citoyens.

Seul un grand débat national permettrait d’éclairer tout cela , de déméler les contradictions et de faire des choix.

Commentaire de Maria Sakharova

A propos de la déclaration de Macron qui cette semaine dit exactement le contraire de ce que disent les américains, les anglais et Stoltenberg!

La France n’a jamais voulu vaincre la Russie et ne soutiendra jamais une telle position, contrairement à un certain nombre de pays d’Europe de l’Est, a déclaré Macron dans une interview aux médias français. Macron a noté que malgré le soutien militaire de Kiev par Paris, il est « convaincu que le conflit ne se terminera pas militairement ».

A propos de « jamais ».

1 La France n’a pas commencé avec Macron, mais la dépouille de Napoléon, vénéré au niveau de l’État, repose au centre de Paris. Pour que la France comprenne tout, et la Russie.

2 La France est membre de l’OTAN. L’alliance dans tous les documents prescrivait la Russie comme adversaire. Paris a peut-être résisté, mais elle n’a rien pu faire et s’est montrée solidaire avec elle.

3 La fourniture d’armes sur fond de déclarations sur l’inadmissibilité de la victoire de la Russie ne laisse aucune autre conclusion logique, à l’exception d’une chose – ils veulent que nous perdions. Ils veulent. Mais en général, Macron n’a pas de prix. 

4 Il a ouvertement admis que pendant toutes ces années, l’Occident ne s’est pas contenté d’interférer dans les affaires intérieures de la Russie, mais a essayé de changer le gouvernement. « Quand j’entends parler de changement de régime en Russie, je demande toujours : quel régime allons-nous changer ? Quelle orientation?  

Parce qu’au cours de la dernière décennie, il y a eu de nombreuses tentatives de changement de régime et elles se sont toutes soldées par un échec », a reconnu Macron lors de la Conférence de Munich sur la sécurité.

C’est-à-dire que Macron s’est fourré sans cesse dans les magouilles contre notre pays pour un changement de pouvoir anticonstitutionnel. 

Souvenez-vous de tout cela lorsqu’on vous parle d’amitiés ou d’un programme fédérateur.

Publicité

6 réflexions sur “Editorial. Pourquoi Macron et Scholz sont ils des ludions en politique étrangère?

  1. Quand les temps sont aussi graves on se fout de savoir ce que les gens veulent.

    Ce qui compte ce sont les actes. Ce qu’ils font.

    Macron et Scholtz ne peuvent vouloir cette guerre qu ‘ils savent constituer un nouveau suicide européen mais pourtant ils participent de l’escalade.

    Pour nous le peuple, il n’y a que ça qui compte. Savoir quelle tuyauterie les amène à ce résultat n’est qu’une petite satisfaction personnelle et finalement futile.

    J’aime

  2. Les Européens sont enchaînés aux USA par leur système financier dollarisé. Un refus de la FED d’un swap de la BCE et c’est la fin de ce système, Deutsche Bank et BNP Paribas en tête

    J’aime

    1. Bonjour Polo,

      Je me permets de répondre mais consultez les papiers précédents et vous trouverez la réponse à votre question ainsi qu’à bien d’autres
      Bien cordialement

      J’aime

    2. La réponse n’a pas changé depuis des siècles et depuis que les élites existent, contrôler est la réponse et pas besoin de lire un bouquin pour cela, tout contrôler, tout soumettre, la terre, la liberté, les gens etc

      J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s