La rhétorique publique masque les doutes parmi les politiciens du Royaume-Uni, de France et d’Allemagne quant à la capacité de l’Ukraine de gagner.

Par Joe Lauria Spécial pour Consortium News

Les dirigeants occidentaux ont déclaré en privé au président ukrainien Volodymyr Zelensky que l’Ukraine ne peut pas gagner la guerre contre la Russie et qu’elle devrait entamer des pourparlers de paix avec Moscou cette année en échange de liens plus étroits avec l’OTAN. 

Les communications privées sont en contradiction avec les déclarations publiques des dirigeants occidentaux qui disent régulièrement qu’ils continueront à soutenir l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra jusqu’à ce qu’elle remporte la victoire sur le champ de bataille. 

Le Wall Street Journal, qui a rendu compte des remarques privées de Zelenksy, a déclaré :

« La rhétorique publique masque des doutes approfondis parmi les politiciens du Royaume-Uni, de France et d’Allemagne quant à la capacité de l’Ukraine à expulser les Russes de l’est de l’Ukraine et de la Crimée, que la Russie contrôle depuis 2014.

….

« Nous répétons sans cesse que la Russie ne doit pas gagner, mais qu’est-ce que cela signifie ? Si la guerre dure assez longtemps avec cette intensité, les pertes de l’Ukraine deviendront insupportables », a déclaré un haut responsable français. « Et personne ne croit qu’ils pourront récupérer la Crimée. »

Le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz ont déclaré à Zelensky lors d’un dîner au palais de l’Élysée au début du mois qu’il devait envisager des pourparlers de paix avec Moscou, a rapporté le Journal .

Selon sa source, le journal a cité Macron disant à Zelensky que « même des ennemis mortels comme la France et l’Allemagne ont dû faire la paix après la Seconde Guerre mondiale ».

Macron a déclaré à Zelensky « qu’il avait été un grand chef de guerre, mais qu’il devrait éventuellement passer à la politique politique et prendre des décisions difficiles », a rapporté le journal.   

Un retour au réalisme

Macron à la conférence de Munich sur la sécurité la semaine dernière. (Kuhlmann/MSC)

Lors de la conférence de Munich sur la sécurité la semaine dernière, le général Petr Pavel, président élu de la République tchèque et ancien commandant de l’OTAN, a déclaré :

« Nous risquons de nous retrouver dans une situation où la libération de certaines parties du territoire ukrainien pourrait entraîner plus de pertes de vies humaines que ce qui sera supportable par la société. … Il pourrait y avoir un moment où les Ukrainiens pourraient commencer à penser à un autre résultat.

Même lorsqu’il était commandant de l’OTAN, Pavel était réaliste à l’égard de la Russie. Lors de jeux de guerre controversés de l’OTAN avec 31 000 soldats aux frontières de la Russie en 2016 – la première fois en 75 ans que les troupes allemandes avaient retracé les étapes de l’invasion nazie de l’Union soviétique – Pavel a rejeté le battage médiatique concernant une menace russe contre l’OTAN. 

Pavel, qui était alors président du comité militaire de l’OTAN, a déclaré lors d’une conférence de presse à Bruxelles que « l’objectif de l’OTAN n’est pas de créer une barrière militaire contre une agression russe à grande échelle, car une telle agression n’est pas à l’ordre du jour et aucune évaluation du renseignement suggère une telle chose.  

Le ministre allemand des affaires étrangères de l’époque, Frank-Walter Steinmeier, a également embrassé le réalisme envers la Russie, en déclarant : « Ce que nous ne devrions pas faire maintenant, c’est envenimer davantage la situation par le bruit du sabre et le bellicisme. Quiconque croit qu’un défilé symbolique de chars à la frontière orientale de l’alliance apportera la sécurité se trompe.

Au lieu d’une position agressive de l’OTAN envers la Russie qui pourrait se retourner contre elle, Steinmeier a appelé au dialogue avec Moscou. « Nous sommes bien avisés de ne pas créer de prétextes pour renouveler une vieille confrontation », a-t-il déclaré, estimant qu’il serait « fatal de ne rechercher que des solutions militaires et une politique de dissuasion ». 

Sous la direction américaine, l’OTAN n’a manifestement pas suivi ce conseil, car elle a continué à déployer davantage de troupes en Europe de l’Est et à armer et entraîner l’Ukraine (sous couvert de prétendre soutenir les accords de Minsk).

Avant son intervention en Ukraine, la Russie citait l’expansion de l’OTAN vers l’est, le déploiement de missiles en Roumanie et en Pologne, les jeux de guerre près de ses frontières et l’armement de l’Ukraine comme des lignes rouges franchies par l’Occident. 

Après un an de guerre, les dirigeants occidentaux semblent désormais se tourner vers une approche réaliste. Macron, par exemple, lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, a rejeté toute discussion sur un changement de régime à Moscou. 

Publicité

2 réflexions sur “La rhétorique publique masque les doutes parmi les politiciens du Royaume-Uni, de France et d’Allemagne quant à la capacité de l’Ukraine de gagner.

  1. Cela démontre bien que le fait pour l’occident de désigner un ennemi est une instrumentalisation envers le peuple. Pour lui cacher ce que l’on compte lui faire subir. Pourquoi ne le lui annonce t-on pas, puisque « nous sommes en démocratie ». En réalité, je pense qu’il faut remplacer cet échec par une autre calembredaine et que les dirigeants ont du mal à dénicher.
    Le « nous sommes en guerre » balayait en fait une palette très large, tout comme le « en même temps ».
    Triste époque de fausseté généralisée.

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s