Karl Richter affirme que l’Ukraine est confrontée à une fin imminente en raison de la domination de la Russie dans le conflit en cours, du faible soutien militaire et économique de l’Occident et du nationalisme de l’Ukraine, citant les prédictions de plusieurs experts militaires occidentaux et prédisant que les gouvernements occidentaux devront bientôt justifier l’échec total. de leur politique ukrainienne.

Les visages des supporters ukrainiens s’allongent désormais visiblement. En fait, les choses deviennent intéressantes maintenant. Dans les prochains mois, le mensonge central de la politique occidentale éclatera : l’Ukraine touche à sa fin. Fini les milliards de dollars qui s’enfoncent dans le bourbier de Kiev, et certainement aucune poignée de chars de combat occidentaux, s’ils viennent un jour, ne feront une grande différence dans les événements. La Russie est aux commandes et dispose de tous les moyens d’escalade, tandis que l’Occident est à bout de souffle économiquement, militairement et surtout moralement.

Au moins quatre experts militaires occidentaux qui connaissent quelque chose de leur métier ont contredit les reportages traditionnels ces dernières semaines et prédisent maintenant les semaines décisives de la survie de l’Ukraine. 

Parmi eux se trouve le colonel autrichien Markus Reisner, sympathisant convaincu de l’Ukraine. Dans l’une de ses dernières analyses, Reisner souligne les ressources russes considérables et doit concéder : « L’Ukraine pourrait gagner plusieurs tours, mais il n’y a pas encore eu de KO. La partie russe, dit-il, dispose toujours de stocks d’au moins dix millions d’obus d’artillerie, auxquels s’ajoutent 3,4 millions de nouveaux obus produits chaque année. « Ils sont donc en mesure de mener cette guerre encore plus longtemps », alors que les choses se compliquent désormais pour Kiev.

Erich Vad, ex-général de brigade et ancien conseiller en politique militaire de la chancelière allemande Angela Merkel, est plus explicite. Il voit la Russie « clairement en avance » et convient avec le chef d’état-major américain (!) Mark Milley « qu’une victoire militaire de l’Ukraine n’est pas à prévoir ». Il s’étonne cependant de la « synchronisation poussée des médias, comme je n’en ai jamais connu en République fédérale d’Allemagne ». C’est de la pure propagande d’opinion. On se demande cependant dans quel monde l’honorable ex-général a vécu ces dernières décennies.

Le quatrième membre du groupe est l’ancien conseiller du Pentagone et ancien colonel américain Douglas Macgregor. Dans plusieurs entretiens récents (dont ceux du portail américain indépendant Redacted), il aborde non seulement les pertes immenses des Ukrainiens – dans certains cas jusqu’à 70 % de l’effectif du bataillon d’origine – mais aussi la répression endémique du service de renseignement intérieur ukrainien SBU contre sa propre population – un signe certain que la fin est proche. Si les dirigeants de Kiev n’acceptent pas les négociations bientôt, il ne restera guère plus de l’Ukraine qu’un État croupion à l’ouest du Dniepr, dit Macgregor. Il ne veut pas exclure la possibilité d’un mouvement de coup d’État contre la junte de Kiev au vu des pertes épouvantables au front – sinon, Moscou elle-même serait obligée de terminer le « travail » et d’éponger le régime Selenskyj. Un nouveau gouvernement ukrainien serait probablement assez sensé pour entamer des négociations de paix. Dans le meilleur des cas, la Russie aurait ainsi également atteint son objectif de guerre de « dénazification » de l’Ukraine.

Même un journal grand public comme le quotidien allemand Die Welt a dû admettre récemment (31 janvier) que dans un avenir prévisible, la Russie sortira du conflit vainqueur non seulement militairement mais aussi politiquement : alors que l’Ukraine n’atteindra aucun de ses objectifs, certainement pas la reconquête de la Crimée, la Russie, dans le cadre d’un règlement négocié inévitable, imposera que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN « sera exclue dans un avenir prévisible » – rien d’autre n’a été exigé par Moscou avant le début de la guerre il y a près d’un an. Et : « Le résultat sera une Ukraine amputée.

On peut s’attendre à ce que les régimes occidentaux expliquent bientôt à leurs populations l’échec complet de leur politique ukrainienne. L’Ukraine n’aura pas non plus gagné et la Russie ne sera pas « ruinée », ce que la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock a prétendu à tort être l’objectif de la politique du gouvernement allemand. Lorsqu’il s’agira de la fin de l’Ukraine, les régimes occidentaux auront non seulement englouti des sommes gigantesques de milliards dans Kiev, mais auront également empoisonné de façon permanente les relations avec la Russie, détruit leur propre approvisionnement énergétique et désarmé avec succès leurs propres forces armées. C’est vraiment une réalisation sans précédent qui ne peut être décrite que comme une trahison ouverte. Cela coûtera cher aux Européens. En temps « normal », les responsables seraient tenus responsables. Ce projet de loi reste ouvert.

Les jours de l’Ukraine telle que nous la connaissons sont désormais comptés. Tôt ou tard, il tombera probablement dans l’insignifiance en tant qu’état croupion fortement diminué. Son drame est de s’être laissé instrumentaliser par l’Occident, et surtout par Washington, de manière quasi suicidaire pour des objectifs qui ne sont pas les siens. L’expression selon laquelle l’administration américaine se bat « jusqu’au dernier Ukrainien » est devenue une expression courante.

Enfin et surtout, l’Ukraine est devenue victime de son propre nationalisme. À l’époque soviétique, cela n’était maintenu sous la surface que de manière improvisée, pour être vigoureusement attisé par des fondations américaines peu après 1991, avec un parti pris anti-russe dès le départ. Aujourd’hui, l’Ukraine est un pseudo-État rongé par la haine nationale, qui n’est plus viable dans sa forme actuelle. Si l’on veut appliquer une perspective historique, des similitudes avec la Tchécoslovaquie et la Pologne avant la Seconde Guerre mondiale viennent à l’esprit. Les deux pays se sont révélés incapables de s’entendre avec leurs minorités ethniques de manière raisonnable en raison de leur nationalisme et de l’agitation des puissances occidentales. Kiev récolte actuellement les conséquences de cette politique, comparables à la Tchécoslovaquie en 1938 et à la Pologne en 1939.

En ce qui concerne la Pologne, ce serait une ironie particulièrement amère de l’histoire si la Pologne devait reprendre ses anciens territoires orientaux en Galice au cours de la colonisation de l’Ukraine. Les préparatifs pour cela battent leur plein depuis des mois – ce qui est assez intéressant, en plein accord avec le régime de de Kiev. On peut rechercher cela sans trop d’effort. Il ne peut être exclu que Moscou soit depuis longtemps à bord dans les coulisses. Le Kremlin pourrait être celui qui rit en regardant les nationalistes polonais et ukrainiens s’affronter à l’avenir. Les massacres de Volhynie de 1943/44, lorsque les Ukrainiens ont massacré jusqu’à 300 000 paysans polonais derrière les lignes allemandes, n’ont pas été oubliés. En un rien de temps, l’UE aurait un autre point chaud sur les bras où elle pourrait faire couler ses milliards à l’avenir. 

Karl Richter

Karl Richter est né à Munich en 1962. Après avoir terminé son service militaire, il a étudié l’histoire, le folklore, le sanskrit et la musicologie à l’Université Ludwig Maximilian de Munich. De 2014 à 2019, il a été chef de cabinet d’un membre du Parlement européen ; de 2008 à 2020, il a été membre du conseil municipal de Munich.