Extrait de THE ECONOMIST.

Partout en Europe, les dirigeants sont aux prises avec les retombées de la guerre de Russie. 

En France, le conflit a mis en lumière l’ ambition de M. Macron de maintenir son pays de taille moyenne assis parmi les géants à la haute table diplomatique – et les frustrations d’essayer de le faire.

 À bien des égards, l’Europe s’est ralliée à la façon de penser du président français. 

Le continent se réarme, s’affirme et apprend à parler le langage du pouvoir. Pourtant, sur des questions cruciales, notamment sa sécurité future, il n’est toujours pas convaincu par les idées de M. Macron.

Personne ne pouvait blâmer l’éthique de travail de M. Macron. 

Envoyant constamment des SMS à ses pairs, M. Macron a déjà accueilli cette année 16 dirigeants mondiaux différents à Paris. En avril, il se rend en Chine pour voir Xi Jinping. Cela fera de lui le premier dirigeant du g 7 à le rencontrer cette année (il devrait exhorter M. Xi à faire pression sur M. Poutine au sujet de la guerre en Ukraine). La semaine dernière, il a effectué une tournée dans quatre pays d’Afrique. Le 10 mars, il accueillera le gouvernement britannique, puis son roi lors de sa première visite à l’étranger en tant que monarque.

Il a des leviers de puissance dure qu’aucun autre membre de l’ UE ne possède . 

Dotée d’armes nucléaires, avec un siège permanent au Conseil de sécurité des Nations Unies, la France maintient une grande armée à portée mondiale. Ses bases militaires et ses territoires d’outre-mer s’étendent des Caraïbes au Pacifique. Avec 264 ambassades et missions, la France dispose du troisième réseau diplomatique mondial après la Chine (275) et l’Amérique (267).

Et il a une grande théorie du monde pour étayer tout cela. 

M. Macron aime parler du grand bouleversement . Il entend par là la fin du système mondial unipolaire dominé par les Américains qui a émergé après la guerre froide, et son remplacement par un monde plus fragmenté et un nouveau cycle de rivalité entre grandes puissances. 

Pour M. Macron, la meilleure réponse à ce changement est plus de « souveraineté », dit l’un de ses conseillers, c’est-à-dire « renforcer la capacité de décider par nous-mêmes, et continuer à pouvoir le faire ».

M. Macron et ses conseillers pensent que l’invasion de la Russie a justifié leur vision du monde. 

Lorsqu’il a exposé ses idées en 2017, dans un discours à la Sorbonne, ses appels à la « souveraineté européenne » sonnaient comme de hautes abstractions. Ils sont plus concrets dans un monde où l’Europe ne parle plus seulement de règles, de commerce et de paix, mais aussi d’armes, d’autonomie et de puissance. 

Au lendemain de l’invasion, l’Allemagne a promis une énorme augmentation des dépenses militaires. L’ UE exporte des armes vers l’Ukraine et tente de réduire sa dépendance au gaz russe et de promouvoir l’autosuffisance énergétique. Elle affiche un goût nouveau pour la politique industrielle. « La conversation européenne a rarement semblé aussi française », déclare Georgina Wright, de l’Institut Montaigne, un groupe de réflexion à Paris.

Pourtant, si le diagnostic de M. Macron est devenu populaire, ses prescriptions pratiques le sont moins. 

Lors de la conférence de Munich sur la sécurité, le 17 février, il a appelé à des discussions à Paris sur l’avenir des défenses aériennes du continent et a proposé de discuter de la « dimension européenne » de la dissuasion nucléaire française. 

Pourtant, les pays les plus proches de la fin de la guerre en Ukraine concluent que seule l’otan – et plus particulièrement l’Amérique, qui fournit la part du lion du muscle de l’alliance – peut garantir leur sécurité. 

Même l’Allemagne, malgré son discours sur un Zeitenwende historique (tournant), a été réticente à prendre de grandes décisions sans couverture américaine, et est plus désireuse que jamais d’acheter des armes américaines.