Wagner étant un PMC purement privé ou un bras étendu de la RAF, nous pouvons risquer quelques remarques:

1) Wagner autorise les déploiements au-delà des frontières russes et des endroits où la Russie n’a pas déclaré la guerre.

2) Wagner peut recruter des étrangers pour se battre pour la Russie en échange d’un salaire et d’une citoyenneté accélérée, un peu comme la Légion étrangère française. Cela distingue leur modèle des PMC américains comme Blackwaters.

3) Permet des dénis plausibles sur l’étendue de l’implication et des victimes. Permet de bien mieux façonner les récits et les opinions publiques lorsque votre force principale reste principalement dans les rôles de soutien alors que le site opposé est en lambeaux

4) Le fait que Wagner ait accès à des armements lourds avec autant de soutien de missiles/d’artillerie en attente indique un accès sinon une supervision de la gestion de la RAF. Je penche pour ce dernier plutôt que pour le premier, car les pièces s’emboîtent beaucoup mieux pour le point suivant également.

5) La RAF subit une transformation/mise à niveau dans tout le SMO. Tout le monde a déjà mentionné la disparité de qualité bureau / soldat entre les 2 côtés, et je voudrais souligner un autre point – le groupe tactique du bataillon était une mesure provisoire conçue pour la RAF sous-financée et sous-équipée pendant les années 2000 et pas censé être permanent. BTG serait probablement reformé en brigades à part entière pour se permettre cette autonomie, car nous avons vu que BTG a beaucoup de puissance de feu mais manque d’infanterie pour la guerre urbaine. Ou il pourrait y avoir des formations de troupes de choc supplémentaires à percer. Devinez quel groupe, à part les Tchétchènes de Mariuopol, est excellent dans ce domaine ?

6) On ne peut s’empêcher de remarquer les personnalités médiatiques inhabituelles que la RAF a mises en avant . 

Le premier était Kadyrov pour le siège de Mariuopol et maintenant Prigozhin pour le hachoir à viande d’Artyomovsk. 

Des hommes différents avec des scénarios différents calculés pour conduire et atteindre des résultats différents à des moments différents. 

Prenez Prigozhin, ses explosions aléatoires ont eu pour principal résultat de canaliser encore plus de personnel et d’équipement dans la zone de mise à mort. Prigozhin remplit les objectifs du SMO comme prévu, comme la plupart l’ont souligné, le choc et la crainte à la Hollywood ne sont pas la façon dont vous décimez les capacités de combat d’un ennemi et le forcez à la table des négociations. Vous devez drainer du personnel, de l’équipement et même la volonté politique de combattre hors de l’Ukraine. En faisant éclater les « conflits » entre Wagner et la RAF, l’illusion que le 404 et l’OTAN ont une chance de subsister. Juste des dizaines de milliers de morts de plus, juste des centaines de chars et d’avions de plus jusqu’à ce que la Russie se replie, ou le dernier Ukrainien !

7) Quelqu’un pourrait-il sérieusement penser que Wagner manquait de munitions et que des gens mouraient en masse ? Si Wagner réussissait à mettre en déroute et à repousser les forces formées/équipées/soutenues par l’OTAN + les mercenaires, qu’est-ce que cela dirait alors de l’OTAN ? Laissant de côté les relations publiques, c’est plus comme si Wagner bénéficiait et bénéficiait toujours d’un avantage interarmes complet qui ne pouvait être accordé que dans le cadre d’une force armée intégrée.