Le monde devrait-il craindre la technologie militaire américaine?

Julian Macfarlane

Dans mon dernier article, j’ai exploré pourquoi les États-Unis ne peuvent espérer gagner une guerre contre la Russie ou la Chine.

Je me suis surtout concentré sur la Chine. Mais une grande partie de ce que j’ai écrit s’applique également à la Russie—en particulier un style de pensée “existentiel”, axé sur les réalités pratiques, par opposition à la bulle de réalité virtuelle dans laquelle vivent les Américains.

La Russie qui nous a donné Dostoïevski et l’Homme clandestin; l’Amérique nous donne Disney Channel et Desperate Housewives.

Les Russes ont récemment abattu un drone Reaper au large de la Crimée. Cet oiseau électronique très médiatisé est l’un de ces exemples de redondance technologique surévalués que les États-Unis considèrent comme un symbole de supériorité militaire—le genre de wunderwaffen qui fait beaucoup de bruit pour rien et qui met en faillite l’économie américaine.

Lorsqu’il est tombé, le drone se trouvait dans une zone réglementée à seulement 60 kilomètres de la Crimée avec son transpondeur éteint. Un transpondeur permet aux radars au sol d’identifier les intrus comme amis ou ennemis et, compte tenu des règles d’engagement et de leur déclaration selon laquelle cette zone était interdite, les Russes auraient été fondés à abattre le drone.

Les États-Unis ont abattu des avions civils tels que le vol Iranien 655 avec beaucoup moins d’excuses.

Cependant, au lieu de cela, les Russes ont envoyé deux Su27 pour l’identifier d’abord.

Le drone est tombé mais n’a pas été abattu.

Naturellement, la foule médiatique occidentale s’est précipitée pour lyncher les Russkies.

CNBC: Un avion russe entre en collision avec un drone américain au-dessus de la mer Noire

Un avion de chasse russe force un drone américain au-dessus de la mer Noire

Un Avion Russe Décharge Du Carburant Sur Un Drone Américain, Puis Entre En Collision Avec Celui-Ci Au-Dessus De La Mer Noire

Le Su-27 a percuté le drone américain MQ-9

Comment exactement les Russes ont-ils abattu le drone?

Alors que les Américains ont très probablement une vidéo de tout l’incident, ils n’ont pas publié d’images complètes, juste quelques secondes de l’un des Su27 s’approchant dans une montée par derrière et semblant larguer du carburant inutile – -ce qui est une pratique militaire standard pour alléger un avion avant l’engagement.

Cette vidéo est un segment et un teaser-répété ostensiblement encore et encore, apparemment pour exciter la foule et hurler de sang.

Éperonnage?

Les médias aiment vraiment l’image de Russes désespérés enfonçant leur Yak dans un Heinkel.

Bien que les Russes aient effectué des éperonnages air-air pendant la Seconde Guerre mondiale, comme l’ont fait les Japonais, ainsi que les Britanniques et même les Américains, cette tactique a souvent entraîné la perte d’aéronefs et d’équipages.

Il est peu probable qu’un Su27 tente de “clipper” le rotor de queue du drone car pour ce faire, il devrait utiliser son nez, rempli d’électronique délicate ou d’ailes contenant du carburant. L’une ou l’autre manœuvre pourrait entraîner la perte d’un avion très coûteux et de son pilote encore plus coûteux.

Vous pouvez exclure l’éperonnage.

Le Su27 n’est pas non plus entré accidentellement en collision avec le drone.

Le Su27 a été conçu pour la super manœuvrabilité.

Déverser du carburant?

Les médias ont un faible pour les douches dorées, comme nous l’avons vu avec le dossier Steele sur Trump. Et le Pentagone

Déverser du carburant sur un adversaire aérien serait l’équivalent militaire — une sorte de plaisir de l’aviation pervers—rarement dangereux.

Il n’est pas utilisé dans les combats de combattant à combattant comme tactique. Comme je l’ai dit, les Su27 semblent larguer du carburant en approche, pas pour endommager le drone d’une manière ou d’une autre. Dans tous les cas, la décharge était bien derrière le drone et se dissipe rapidement— comme vous pouvez le voir clairement sur la vidéo, Son but serait d’améliorer leur maniabilité dans le cas d’une cible à faible vitesse et de permettre une interception en toute sécurité.

Bien que ce drone puisse transporter des missiles et des bombes pour des opérations de combat, son rôle principal est l’ISR(Intelligence, Surveillance et Reconnaissance). Il est donc conçu pour l’endurance, et la flânerie à longue distance. De toute évidence, il y a des compromis pour ce profil de performance — vitesse lente, ailes longues comme un planeur, beaucoup de stockage de carburant. Le Reaper n’est pas exactement un avion de combat aérien — et n’est pas conçu pour les manœuvres hi-G.

Si le Reaper transportait des armes à bord, les Su27 auraient eu raison de l’abattre. Mais ce n’était pas le cas— et ils ne l’ont pas fait.

S’il s’était agi d’un drone russe avec son transpondeur éteint faisant de l’ISR dans une zone que les Américains avaient désignée comme zone de combat interdite au trafic aérien régulier, et à proximité d’une importante base militaire, l’USAF l’aurait détruit sans presque votre permission.

Dans ce cas, la première priorité des Su27 était de chasser le drone. s’ils pouvaient s’en débarrasser en le forçant à des manœuvres pour lesquelles il n’était pas construit, tant mieux.

Ils ont donc probablement engagé l’avion— se mettant en position de tir derrière ou s’approchant de front-et l’opérateur du drone a tenté d’éviter et de s’échapper.

Ce n’est pas quelque chose que les opérateurs de drones pratiquent. Ce ne sont pas des pilotes entraînés au combat air-air; ce sont des joueurs vidéo.

Les fêtes de mariage en Afghanistan ne ripostent pas.

Les Russes disent que le drone a tenté une manœuvre brusque et est tombé du ciel, ce qui signifie qu’il a calé et a tourné.

Étant donné qu’ils savent maintenant que les Américains ont sans aucun doute beaucoup plus de vidéos que les quelques secondes montrées, il n’y a aucune incitation pour les Russes à mentir. En fait, les Américains qui ne publient pas la vidéo complète soutiennent non seulement la véracité russe, mais aussi la thèse selon laquelle le Pentagone incite la foule médiatique à passer en mode Alex Jones.

Les pilotes russes sont formés à un niveau très élevé pour exploiter toutes les capacités de leurs avions. Et pourrait facilement amener un opérateur de drone inexpérimenté à sur-réagir. Je pense que les Russes savaient ce qu’ils faisaient.

À tout le moins, c’était un “accident”très, très heureux—pour les Russes.

Les États – Unis ne peuvent plus dicter les règles.
C’est aussi— ipso facto-un avertissement aux Américains.

En tant qu’expert en Judo et en Sambo de combat, Poutine comprend très bien l’effet de levier stratégique.

Dans de tels arts martiaux, l’avantage vient de l’utilisation du poids et de l’élan de votre adversaire contre lui. En d’autres termes, avec un peu d’aide de votre adversaire, vous le rendez impuissant.

Avec la destruction lente du régime Zelensky, l’échec des sanctions occidentales, un avantage militaire progressif en matière d’armement, un soutien public engagé à l’intérieur intensifié par des attaques sur le territoire russe utilisant les ressources américaines et des échecs économiques américains, la Russie a maintenant le dessus: C’est dire: « Attention: cet ours peut mordre.”

Trop cher à utiliser, trop cher à perdre

Dans mon dernier article, j’ai souligné que les États-Unis produisent des armes qui sont littéralement trop chères à perdre.

C’est un bon exemple. Vous verrez divers coûts pour le drone Reaper

Le chiffre généralement indiqué de 32 millions de dollars est considéré par beaucoup comme trop élevé car il est au moins deux fois plus cher qu’un F16.

En avril 2021, le département américain de la Défense a cité au gouvernement australien un chiffre estimé à 1,651 milliard de dollars, lorsqu’il s’est enquis de l’achat de 12 MQ-9, ainsi que de l’équipement et des fournitures pertinents.

Aïe! 1,651 milliard de dollars!

Trop cher à perdre en effet.

Ce que les Russes ont démontré, c’est que les véhicules ISR comme le Reaper ne sont utiles que contre des ennemis sans ressources. Oui, ils peuvent flâner pendant de longues heures à des altitudes assez élevées, mais ils sont lents et facilement détectables par radar. Oui, ils peuvent faire exploser des enfants — mais un adversaire de niveau pair peut les abattre à tout moment.

La guerre pour les États-Unis est un jeu. Mais un jeu déshumanisant. Quand la réalité virtuelle devient réelle, c’est un choc. Pour les Russes et les Chinois, c’est réel dès le départ, c’est pourquoi ils font tout ce qu’ils peuvent pour l’éviter.

Plongée dans la mer Noire

Comme je l’ai dit, le drone Reaper est un kit très coûteux avec tous les derniers modules complémentaires.

Donc, si les Russes peuvent récupérer le drone, c’est un cadeau de plusieurs millions de dollars de l’Oncle Sam pour récupérer le drone. Bien sûr, c’est au fond de la mer Noire. Cela va nécessiter une plongée plus profonde que de faire exploser Nordstream.

Oui, c’est un peu comme la plongée dans les bennes à ordures pour les pièces d’ordinateur que les gens jettent. Les bonnes choses sont toujours au fond couvertes de têtes de poisson. Mais si vous avez des incitations, vous pouvez obtenir des cadeaux. Comment pensez-vous que j’ai construit cet ordinateur?

Le général Mark Milley, chef d’État-major interarmées, a officiellement douté que les Russes puissent récupérer quoi que ce soit. Il est à 5000 pieds plus bas, dit Milley, qui était responsable de la débâcle du retrait afghan des États-Unis et n’est pas l’ampoule la plus brillante de la collection d’ampoules tamisées qui composent les chefs d’État-major. Trump est allé jusqu’à le traiter d’idiot. Il en faut un pour en connaître un.

Selon des sources russes qui peuvent ou non être correctes— les Russes ont déjà détecté le drone en deux morceaux à une profondeur de 850 à 900 mètres avec un robosub.

Pour les Russes — c’est la section du nez qui compte. Il s’agit d’une unité monobloc séparée abritant ces composants électroniques super avancés-normalement bien scellés et isolés pour résister aux intempéries, au stress, aux changements de pression atmosphérique et aux oiseaux, aux requins et bien sûr aux douches dorées.

Comment le récupérer réellement en eau profonde? Il y a des moyens….

Il convient de noter que le submersible ARS-600 est conçu pour rechercher, examiner et soulever divers objets sous-marins du fond marin, soutenir l’activité vitale des équipages dans des sous-marins en détresse, ainsi que pour amarrer d’autres installations de sauvetage avec des sous-marins en détresse. Le submersible ARS-600 a une conception à double coque et peut être contrôlé à partir de n’importe laquelle des coques. Les systèmes sonar sont utilisés pour la navigation et la communication.

Même si les Russes n’obtiennent pas ce qu’ils veulent de la mer Noire, ils sont toujours en avance — tout comme ils le sont en Ukraine et dans la guerre plus large contre les États-Unis et l’OTAN.