Tout ce qui arrive de positif est le résultat de l’action des élites . Elles font tout bien. Elles sont infaillibles.
Tout ce qui arrive de négatif est le résultat de l’action des individus normaux.
Les élites pour sauver le système qui leur est si favorable ont créé depuis 2008 beaucoup de monnaie, produit beaucoup de crédit, elles ont baissé les taux d’intéret, créé des effets de richesse et encouragé la montée formidable des endettements.
En baissant les taux, en injectant des liquidités et en créant des tonnes de passif , les élites ont créé une richesse fictive, volontairement.
Maintenant que cette politique ne peut plus durer parce que la hausse des prix des biens et des services l’interdit, les élites montent les taux, réduisent les liquidités et symétriquement donc elles font chuter les prix des actifs. Les prix des actifs portés au bilan des banques s’effondrent et les banques sont en pratique insolvables .
La hausse des taux des élites détruit la richesse volontairement, elle crée des zombies. .
Personne ne peut se protéger contre phénomene, tous les actifs qui ont été émis à taux quasi nuls doivent bien être détenus par quelqu’un! Les actifs qui rapportent si peu sont des Mistigri, il ne faut surtout pas les avoir dans son bilan.
Il faut que quelqu’un perde et s’appauvrisse . Bernanke l’a dit en 2012 sans ambages. tout doit etre d etenu on n’y echappe pas. Au niveau du système les assurances sont fictives, elles ne servent qu’a répartir les pertes, qu’à disséminer les pertes, personne n’a le capital pour faire face aux débours occasionnés par ces pertes.
Pour que ce ne soit pas le cas, il faudrait -pour que l’on puisse éviter les pertes- pouvoir vendre tous ses actifs financiers aux Martiens ou aux banques centrales et espérer que ces « bienfaiteurs » les acceptent à leur valeur ancienne non amputée.
Bien sur ce n’est pas possible donc il faut que quelqu’un conserve le fameux Mistigri des pertes. Il faut trouver des pigeons.
Normalement c’est le public, c’est à dire vous, qui conservez le Mistigri mais il arrive que pour des raisosn diverses -mauvaise gestion, erreurs, avidité – ce Mistigri soit conservé par des établiemenst bancaires plus ou moins systémiques.
C’est le cas en ce moment; il y a beaucoup d’idiots de haut niveau qui ont conservé le Mistigri. Ce Mistigri est donc dans leurs comptes et ils ont des pertes considérables.
Il y a des idiots qui n’ont pas refilé le Mistigri au public et à ses caisses de retraites et ces idiots sont donc en position de faiblesse. Ils sont à la merci de rumeurs, d’indiscrétions, de remontrances des régulateurs, de la presse, des charognards spéculateurs etc. Ils sont fragiles et vulnérables.
Si ces idiots sont des amis politiques, on les sauve, si ce sont des adversaires politiques on les enfonce. On met le pouce en bas comme dans les cirques au temps des gladiateurs.
Le Credit Suisse a le malheur d’être Suisse, fragile et de déplaire car il a des actionnaires plutot mal vus des Etats Unis. Et puis la Suisse refuse de se plier aux ordres américains concernant les sanctions et les livraisons d’armes à l’Ukraine. Elle récalcitre.
Les Etats -Unis ont décidé de mettre le Credit Suisse à terre pour toutes ces raisons. Ils ont émis des injonctions publiques qui étaient equivalentes a un arrêt de mort. Ils ont déclenché la curée, la ruée.
Et c’est la fin.
Voila ce qui arrive au Credit Suisse.
Une crise c’est à la fois la meilleure et la pire des choses.
Si vous êtes en position de faiblesse, les loups vous attaquent et vous bouffent, mais si vous êtes en bonne position alors vous vous régalez des dépouilles et vous engrangez des profits futurs considérables. Le tout est de « tenir » et d’être bien protégé au plus haut niveau.
Nous sommes dans un authentique système mafieux ou il faut avoir des protections, des parrains, et ne pas déplaire.
En prime
C’est la Suisse qui est bien sur visée, elle est dans la ligne de mire. Sa souveraineté est en jeu, et à ce titre c’est l’état de guerre qui doit être appliqué. Les autorités si elles ont un peu de sens patriotiques doivent employer les très grands moyens et ensuite expliquer aux citoyens pour quoi ils les ont employés.
Il faut un bloc patriotique . Il faut passer outre aux droits de vote des actionnaires et imposer la solution .
Ps Tout cela était previsisble et un jour je l’ai expliqué aux autorités au plus haut niveau. il m’a été raporté que ces autorités avaient commenté mon intervention en disant:
Ah mais Bertez c’est un polémiste!
[Reuters] Credit Suisse, SVB, Signature Bank : Ce que vous devez savoir
[Yahoo/Bloomberg] La Fed envisage une pause comme retombées des marchés SVB Roils
[Yahoo/Bloomberg] La crise du crédit aux États-Unis augmente le risque que la Fed freine trop fort
[Bloomberg] Les emprunteurs les plus risqués sont laissés pour compte par Bank Mayhem
[WSJ] Que se passe-t-il avec First Republic Bank ?
[WSJ] Pourquoi le Credit Suisse est-il en difficulté ? La tourmente bancaire expliquée
[FT] Les start-up apprennent à leurs dépens à gérer leur trésorerie après l’effondrement de la SVB
brunobertez 
L’annonce par la Suisse début mars qu’elle se préférait se débarrasser d’une soixantaine de batteries de missiles plutôt que de les donner à l’Ukraine a sans soute motivé la décision du parrain américain de tordre le bras de la confédération.
En tout cas personne n’explique que cette fusion a longtemps été étudié et refusé par les autorités en particulier la Finma tant elle pose des risques d’exécution et aboutit à la création d’un Etat dans l’Etat.
Bien-sur cette fois-ci et avec le couteau dans les reins, on va nous dire que c’est la SOLUTION.
A l’issue de la crise de 2008 on nous disait qu’il fallait réduire la dépendance des états à l’égard des banques TBTF et aujourd’hui on n’a d’autre réponse pour gagner du temps que d’accoupler un mammouth et un éléphant.
C’est un événement tristement historique pour la Suisse qui sera encore bientôt plus facile à tenir qu’elle ne l’était.
J’aimeJ’aime