Traduction automatique,

le document merite d’etre lu. Mais bien sur c’est pour lecteurs avertis.

La Chine publie un rapport qui supprime la façade de la démocratie américaine

Le jour qui a marqué le 20e anniversaire de l’invasion américaine de l’Irak, le ministère chinois des Affaires étrangères a publié lun rapport illustrant le déclin de la démocratie américaine et le chaos qu’elle a apporté au monde.

Les analystes ont qualifié le rapport, de « gifle au visage des États-Unis ».

Son objectif est de ruiner la façade de la démocratie américaine, celui de l’administration Biden désireuse de vanter le récit « démocratie contre autoritarisme » pour le deuxième Sommet pour la démocratie les 29 et 30 mars.

Le rapport, intitulé « L’état de la démocratie aux États-Unis : 2022 », contient quatre parties et, en rassemblant une multitude de faits, de commentaires des médias et d’opinions d’experts, il présente une image de la démocratie américaine au cours de l’année.

ici

Voici le texte intégral du rapport.

L’état de la démocratie aux États-Unis : 2022

20 mars 2023 

I. Préambule 

En 2022, le cercle vicieux des prétentions démocratiques, des dysfonctionnements politiques et d’une société divisée s’est poursuivi aux États-Unis. Des problèmes tels que la politique monétaire, la politique identitaire, les clivages sociaux et le fossé entre les riches et les pauvres se sont aggravés. Les maladies qui affligent la démocratie américaine ont profondément infecté les cellules de la politique et de la société américaines et ont en outre révélé l’échec de la gouvernance américaine et les défauts institutionnels. 

Malgré les problèmes croissants chez eux, les États-Unis ont continué à se comporter avec un sentiment de supériorité, à pointer du doigt les autres, à usurper le rôle de « maître de conférences sur la démocratie », et à concocter et jouer le faux récit de « démocratie contre autoritarisme ». Pour servir les intérêts de nul autre qu’eux-mêmes, les États-Unis ont agi pour diviser le monde en deux camps de ce qu’ils ont défini comme «démocraties et non-démocraties», et ont organisé une autre édition du soi-disant «Sommet pour la démocratie» pour vérifier comment divers pays avaient réussi à respecter les normes américaines en matière de démocratie et à émettre de nouveaux ordres. Qu’il s’agisse d’une rhétorique retentissante ou de manœuvres motivées par un agenda caché, personne ne peut cacher les véritables desseins des États-Unis – maintenir leur hégémonie en jouant la politique des blocs et en utilisant la démocratie comme un outil à des fins politiques.   

Ce rapport rassemble une multitude de faits, de commentaires des médias et d’opinions d’experts pour présenter une image complète et réelle de la démocratie américaine au cours de l’année. Ce qu’ils révèlent, c’est une démocratie américaine dans le chaos à la maison et une traînée de ravages et de catastrophes laissées par les États-Unis qui ont colporté et imposé leur démocratie dans le monde entier. Cela aide à supprimer la façade de la démocratie américaine pour plus de personnes dans le monde. 

II. La démocratie américaine dans des maux chroniques 

Les États-Unis refusent de reconnaître les nombreux problèmes et crises institutionnelles auxquels sont confrontées leur démocratie chez eux et prétendent obstinément être le modèle et le phare de la démocratie pour le monde. Une telle impériosité perpétue les maux de sa démocratie et entraîne des conséquences désastreuses pour les autres pays. 

1. La démocratie américaine continue de décliner 

Le fonctionnement des institutions démocratiques américaines peut sembler aussi vivant qu’un cirque, les politiciens de tous bords s’exhibant les uns après les autres. Mais aussi bruyant que soit le spectacle, il ne peut pas cacher la léthargie dans la résolution des problèmes graves et de longue date. Le Monde rappelle que 2022 est une année de doute pour la démocratie américaine. Une guerre civile silencieuse a pris racine aux États-Unis, et réparer la démocratie endommagée nécessite un sens de la nation et de l’intérêt public, qui font actuellement défaut. C’est triste pour un pays qui s’est longtemps présenté comme un modèle. En 2022, le groupe de réflexion suédois International Institute for Democracy and Electoral Assistance a ajouté les États-Unis à sa « liste des démocraties régressives ». 

Deux ans après les émeutes du Capitole du 6 janvier 2021, le système démocratique américain a encore du mal à en tirer les leçons, alors que la violence politique continue de croître et de se détériorer. Le Washington Post et le New Yorker observent que la démocratie américaine est dans un état pire que jamais, les émeutes du Congrès exposant pleinement les divisions sociales, les divisions politiques et la désinformation endémique. Les deux partis, bien qu’ils n’ignorent pas les maux séculaires de la démocratie américaine, n’ont ni la volonté ni le courage de poursuivre les changements, compte tenu de l’atmosphère politique de plus en plus polarisée, ainsi que de leur focalisation sur les intérêts des partis.  

En 2022, le Congrès américain a été plongé dans une autre paralysie, non pas par des émeutes, mais par des combats partisans. La farce consistant à ne pas élire le président de la 118e Chambre a duré quatre jours et une décision n’a été prise qu’après 15 tours de scrutin. Au dernier tour, les divisions étaient telles que les républicains et les démocrates ont voté strictement selon les lignes de parti. Le New York Times a averti que le Congrès pourrait voir un chaos répété comme celui-ci au cours des deux prochaines années. Brad Bannon, président d’un cabinet de conseil politique américain, l’a dit sans ambages : « L’impasse à la Chambre des représentants des États-Unis concernant l’élection du Président est une autre démonstration du déclin de nos institutions politiques. 

Cela a suscité des inquiétudes dans le grand public. La Brookings Institution conclut dans un rapport de 2022 que la démocratie américaine autrefois fière est confrontée à une crise systémique et accélère son déclin. L’impact se propage sur tous les fronts de la politique intérieure, de l’économie et de la société, posant une menace mortelle à la légitimité et à la santé du capitalisme. Le Carnegie Endowment for International Peace avertit dans un rapport que la démocratie américaine est à un point d’inflexion dangereux, déclinant plus rapidement à mesure que les maux inhérents au capitalisme américain s’aggravent. De multiples défis tels que les restrictions de vote, la fraude électorale et la perte de confiance dans le gouvernement accélèrent la désintégration de la démocratie américaine. Ian Bremmer, président du groupe Eurasia, écrit que l’Amérique’ Les dysfonctionnements politiques de s font craindre que l’élection présidentielle de 2024 ne provoque à nouveau des violences meurtrières dans le pays. Un grand nombre de questions brûlantes ont continué de provoquer la colère du public et des questions sur la légitimité de l’establishment politique américain. Beaucoup s’inquiétaient de la durée pendant laquelle la démocratie américaine pourrait continuer à fonctionner. 

2. Polarisation politique accentuée par les luttes partisanes 

Avec la montée de factions radicales dans les partis démocrate et républicain, les deux étaient de plus en plus en désaccord sur de nombreux aspects, tels que la base électorale, l’idéologie et l’identité. En conséquence, l’équilibre traditionnel entre les partis basé sur le compromis politique est devenu plus difficile à maintenir. Les deux partis se voyaient non seulement comme des adversaires politiques, mais aussi comme une menace pour le pays. La New York Review of Books souligne que l’Amérique est déjà « un État binational » avec les républicains et les démocrates à la tête de deux communautés nationales fortement opposées qui fonctionnent effectivement comme des confédérations sous un seul gouvernement fédéral. Les États-Unis d’Amérique sont devenus les États désunis. La discorde entre « les deux Amériques » s’approfondit de jour en jour et la polarisation politique atteint un niveau sans précédent. 

Au milieu de l’escalade des batailles politiques, les politiciens ont placé les intérêts de leurs partis et factions politiques au-dessus de ceux du pays et ont agi de manière débridée pour s’attaquer et se rejeter la faute les uns sur les autres. Le 8 août 2022, les forces de l’ordre ont fait une descente dans la résidence de Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump, et Trump a accusé le ministère de la Justice de faire de la politique pour arrêter sa deuxième candidature présidentielle et de persécution politique. Les républicains, pour leur part, étaient implacables. suite à la découverte de documents classifiés dans la résidence du président Joe Biden, a lancé des enquêtes sur le retrait de l’administration Biden d’Afghanistan et a exigé des comptes.L’appareil d’État américain a été réduit à un outil au service des intérêts des partis politiques. 

La politique des partis suivait de plus en plus les lignes raciales et identitaires. Selon le Financial Times, les républicains sont blancs, de petite ville et ruraux tandis que les démocrates sont désormais presque entièrement urbains et multiethniques. Plus d’un tiers des républicains et démocrates pensent aujourd’hui que la violence est justifiée pour parvenir à leurs fins politiques. Lorsqu’un parti perd, ses électeurs ont l’impression que leur Amérique est occupée par une puissance étrangère. La politologue Barbara Walter considère les États-Unis comme « une anocratie fractionnée » – l’État à mi-chemin entre l’autocratie et la démocratie. 

La polarisation politique était davantage un obstacle à la prise de décision politique. GovTrack, une source non gouvernementale en ligne d’informations et de statistiques législatives, révèle une baisse constante du nombre de lois que les Congrès américains successifs pourraient promulguer – de 4 247 du 93e au 98e Congrès à 2 081 du 111e au 116e. La baisse a été encore plus prononcée si l’on considère le nombre de projets de loi susceptibles de devenir des lois, de 6 % au 106e Congrès à 1 % au 116e, une baisse de 5 points de pourcentage sur deux décennies. 

Les tactiques utilisées dans les combats partisans étaient plus scandaleuses. Le professeur Larry Diamond de sciences politiques et de sociologie à l’Université de Stanford estime que les normes de la démocratie, telles que la retenue dans l’exercice du pouvoir et le rejet de la violence, qui auraient dû être observées par les partis participants aux élections, ont commencé à se désintégrer aux États-Unis. . Un nombre croissant de politiciens et d’élus aux États-Unis sont prêts à contourner ou à abandonner les normes démocratiques dans le but d’atteindre ou de conserver le pouvoir. Et à mesure que le terrain politique commun disparaît, des proportions croissantes d’Américains dans les deux camps expriment des attitudes et des perceptions qui clignotent en rouge pour le péril démocratique. La démocratie aux États-Unis risque sérieusement de s’effondrer. 

3. La politique monétaire a bondi 

« Faites de l’argent votre dieu, et il vous tourmentera comme le diable », a ainsi averti le dramaturge britannique Henry Fielding. Aux États-Unis, l’argent est le lait maternel de la politique et les élections se transforment de plus en plus en monologues de riches, tandis que l’appel public à la démocratie n’est fait que « sur une note discordante ». Avec le diable de l’argent qui se cache dans tous les coins de la politique américaine, l’équité et la justice sont naturellement mises à rude épreuve. 

La dernière illustration en date, ce sont les élections de mi-mandat de 2022. L’ensemble de l’exercice a un prix de plus de 16,7 milliards de dollars – battant le record de 2018 de 14 milliards de dollars – comme l’a découvert Reveal, une plateforme en ligne qui suit le flux de dons politiques dans le pays. Ce montant éclipse les PNB 2021 de plus de 70 pays. Les courses au Sénat fédéral dans certains États comme la Géorgie, la Pennsylvanie, l’Arizona, le Wisconsin et l’Ohio ont rapporté plus de 100 millions de dollars en moyenne. Plus de 90% des élus législateurs ont gagné en faisant des folies. Il était impossible d’identifier combien d' »argent noir », ou de fonds provenant de sources non divulguées, étaient impliqués. 

La politique américaine a de plus en plus révélé sa nature de « jeu des riches ». Le groupe de réflexion américain Brennan Center for Justice constate que les 21 familles les plus importantes qui font des dons politiques ont contribué au moins 15 millions de dollars chacune, pour un total de 783 millions de dollars, bien plus que les 3,7 millions de dollars de petits dons. Les milliardaires ont fourni 15,4% des fonds des élections fédérales, et la majeure partie est allée à des super PAC qui peuvent accepter des dons illimités. 

Les factures énormes n’ont pas apporté en retour une gouvernance nationale efficace. Ils n’ont fait que stimuler la politique du baril de porc. Un article sur Lianhe Zaobao observe que les dernières décennies ont été témoins d’un déclin de la démocratie occidentale. La richesse est de plus en plus concentrée entre les mains de quelques-uns, ce qui rend les pauvres plus pauvres et les riches plus riches. La politique est contrôlée par les riches et les politiciens pour servir leurs propres intérêts. Malgré le droit de vote, le public n’a pas de réelle emprise sur la politique. Ce sentiment d’impuissance et de perte de confiance dans les partis politiques et le gouvernement a donné naissance au populisme, et le problème reste non résolu. 

4. « Liberté d’expression » de nom seulement 

Les États-Unis ont toujours été fiers de la liberté d’expression. En réalité, cependant, la liberté d’expression aux États-Unis est maintenue selon des « normes américaines » égocentriques. Les intérêts partisans et la politique monétaire sont devenus les « deux grandes montagnes » qui pèsent sur la liberté d’expression. Tout discours préjudiciable aux intérêts du gouvernement ou du capital américain est soumis à des restrictions strictes. 

Le gouvernement américain a des réglementations globales sur les entreprises de médias et de technologie pour intervenir dans l’opinion publique. En décembre 2022, le PDG de Twitter, Elon Musk, et le journaliste Matt Taibbi ont publié des tweets consécutifs qui exposaient des « fichiers Twitter », révélant que le gouvernement américain scrutait de près toutes les entreprises de médias sociaux. Parfois, il intervient directement dans les rapports des grandes entreprises de médias, comme la suppression fréquente de certains liens par Google. Twitter a censuré les informations sensibles sur les candidats à la présidentielle avant les élections de 2020, créant des «listes noires» pour limiter l’exposition des comptes impopulaires et même des sujets d’actualité, et travaillant avec le FBI pour surveiller le contenu des médias sociaux, tout en donnant le feu vert à l’armée américaine diffuser de la désinformation en ligne. 

Les groupes de capitaux et d’intérêts peuvent essentiellement obtenir tout ce qu’ils veulent en ce qui concerne l’opinion publique. Face au capital et aux groupes d’intérêts, la « liberté d’expression » des médias américains sent l’hypocrisie. La plupart des entreprises de médias américaines sont privées et servent les puissants et les riches. Qu’il s’agisse du propriétaire des médias ou des revenus d’investissement et de publicité dont dépendent les médias, tous sont liés au capital et aux groupes d’intérêts. Dans son livre The Hypocritical Superpower, Micheal Lueders, un écrivain allemand bien connu et professionnel des médias, a expliqué en détail comment le « mécanisme de filtrage » des médias américains, sous l’influence de groupes d’intérêt, choisit et déforme les faits. En janvier 2023, Project Veritas, un groupe de droite américain, a publié une vidéo sur Pfizer qui est devenue virale. Il a enregistré Jordon Trishton Walker, un cadre supérieur de Pfizer, affirmant que Pfizer explorait des plans pour « muter » le coronavirus, que l’activité de vaccin contre le coronavirus était une « vache à lait » et que les régulateurs américains avaient des intérêts acquis dans les sociétés pharmaceutiques. Pour faire face à la crise des relations publiques, en plus de publier une déclaration, Pfizer a même demandé à YouTube de supprimer immédiatement la vidéo au motif de « violation des directives de la communauté ». 

Les États-Unis utilisent les médias sociaux pour manipuler l’opinion publique internationale. En décembre 2022, le site d’enquête indépendant « The Intercept » a révélé que des agences affiliées au département américain de la Défense interféraient depuis longtemps dans l’opinion publique des pays du Moyen-Orient en manipulant des sujets et en faisant une propagande trompeuse sur les réseaux sociaux tels que Twitter. En juillet 2017, Nathaniel Kahler, responsable du Commandement central américain, a envoyé à l’équipe de politique publique de Twitter un formulaire contenant 52 comptes en langue arabe, demandant des services prioritaires pour six d’entre eux. Suite à la demande de Kahler, Twitter a mis ces comptes arabes sur une « liste blanche » pour amplifier les messages favorables aux États-Unis. Eric Sperling, directeur exécutif de Just Foreign Policy, une organisation anti-guerre, 

En septembre 2022, l’explosion du gazoduc « Nord Stream » a choqué le monde, et la communauté internationale était impatiente de connaître l’identité et le mobile de l’auteur. Le 8 février 2023, le journaliste d’investigation vétéran lauréat du prix Pulitzer Seymour Hersh a publié un article exposant le gouvernement américain comme le coupable de l’incident. Cependant, les grands médias américains et européens, connus pour leur sensibilité à de tels scoops, sont restés étrangement silencieux sur cette nouvelle explosive. Comme l’ont observé le site Web canadien Western Standard et la chaîne de télévision allemande ZDF, le rapport de Hersh a été l’une des plus grandes histoires de la décennie, mais peu de médias en Amérique du Nord ont voulu en parler parce que l’Occident ne veut pas que quiconque découvre la vérité et les technologies de surveillance qu’elle a déployées en mer Baltique. Les médias occidentaux tentent même de contourner le nœud du problème en remettant en cause l’authenticité du rapport de Hersh. Le 15 février, Hersh a écrit un autre article, accusant le gouvernement américain et les grands médias de dissimuler la vérité sur l’explosion du pipeline « Nord Stream ». Les analystes ont souligné qu’étant donné l’obéissance des médias occidentaux aux États-Unis, leur blocage des révélations de Hersh n’est pas surprenant. 

5. Le système judiciaire aveugle à l’opinion publique 

En tant qu’institution sous-tendant la Constitution du pays, la Cour suprême des États-Unis, à l’instar de la société américaine, est devenue profondément divisée. Le pouvoir judiciaire est détourné par l’opinion publique et la lutte partisane s’est étendue au système judiciaire. De plus en plus, les décisions de la Cour suprême reflètent l’énorme gouffre entre « deux Amériques » – les conservateurs et les libéraux, et ont été réduites à un outil de guerre politique. La « séparation des pouvoirs » est constamment érodée. La partisanerie a abandonné la tradition et franchi les limites. 

Les deux partis poursuivent leur programme en modifiant l’orientation politique de la Cour suprême. L’élection présidentielle est en quelque sorte devenue une bataille partisane pour le droit de nommer les juges. Le décès des juges de la Cour suprême a donné à Trump l’occasion de nommer au cours de son mandat trois juges qui ont adopté une position conservatrice, donnant aux juges conservateurs un avantage écrasant sur les juges libéraux. Après Trump, des fondamentalistes évangéliques blancs radicaux ont pris les rênes de la Cour suprême, selon un article du site sud-africain Daily Maverick. Il n’est pas surprenant que la Cour suprême rende presque toujours des décisions en faveur des chrétiens évangéliques, des grandes entreprises et du Parti républicain. 

La décision de la Cour suprême des États-Unis sur le droit à l’avortement démontre pleinement les conséquences d’être impliqué dans une guerre partisane et déconnecté de la société. Le 24 juin 2022, la Cour suprême a approuvé de manière flagrante le conservatisme religieux en annulant la décision Roe c. Wade de 1973 et en supprimant les protections constitutionnelles du droit à l’avortement des femmes. La décision a déclenché des protestations à travers les États-Unis. Les sondages montrent que plus de la moitié des Américains pensent que la suppression du droit à l’avortement est un revers pour le pays. Le média israélien « Haaretz » a commenté que sur la question du droit à l’avortement, la Cour suprême a sapé la démocratie au nom de sa défense, ce qui est un cas typique de « tyrannie de la minorité ». Voici une Cour suprême non représentative, avec ses juges nommés par un président non représentatif et confirmés par un Sénat manifestement non représentatif ; mais il a pris une décision qui affectera les États-Unis jusqu’en 2030, 2040 et même 2050. 

La Cour suprême a également annulé une loi de l’État de New York en vigueur depuis 1913 interdisant aux personnes de porter des armes à feu dissimulées. Alors que la nation réfléchit à la violence armée, un renversement aussi imprudent de la loi sur le contrôle des armes à feu de New York est intolérable, a noté le gouverneur de New York. Le commentateur politique américain Matthew Dowd a souligné que les problèmes auxquels sont confrontés les États-Unis aujourd’hui sont enracinés dans la fragmentation de la démocratie. Ce que les citoyens américains veulent, c’est une décision équitable dans Roe v. Wade, une véritable réforme des armes à feu, des salaires minimums plus élevés, des impôts plus élevés pour les super-riches, de meilleurs soins de santé pour tous et d’autres réformes qui tiennent compte des appels populaires. 

6. Les Américains sont de plus en plus déçus par la démocratie américaine 

La fierté des Américains envers leur démocratie a fortement chuté, passant de 90% en 2002 à 54% en 2022, selon une enquête conjointe Washington Post-University of Maryland. Un sondage réalisé par le Public Policy Institute of California montre que les électeurs californiens sont largement préoccupés par le fait que la démocratie américaine dérape, 62% affirmant que le pays va dans la mauvaise direction, 46% pessimistes quant à la perspective que des Américains ayant des opinions politiques différentes travaillent ensemble pour résoudre les différends, et 52 % insatisfaits du fonctionnement actuel de la démocratie américaine. Selon un sondage de l’Université Quinnipiac, 67% des personnes interrogées pensent que la démocratie américaine est en danger d’effondrement et 48% pensent qu’il pourrait y avoir une autre émeute du Capitole aux États-Unis. Selon un sondage du Pew Center, 65% des Américains pensent que le système démocratique américain a besoin de réformes majeures, tandis que 57% des personnes interrogées pensent que les Etats-Unis ne sont plus un modèle de démocratie. Une étude de l’UCLA montre que le gouvernement américain a perdu sa capacité à gouverner et son sens de la responsabilité démocratique ces dernières années, et manque de mesures efficaces pour faire avancer des réformes à grande échelle ou résoudre des problèmes tels que la justice électorale et la fraude médiatique. 

III. L’imposition de la « démocratie » par les États-Unis a semé le chaos dans le monde 

En dépit de tous les problèmes auxquels est confrontée sa propre démocratie, les États-Unis refusent de réfléchir sur eux-mêmes, mais continuent plutôt d’exporter les valeurs démocratiques américaines vers d’autres pays et d’utiliser les prétexte de la démocratie pour opprimer d’autres pays et servir son propre agenda. Ce que les États-Unis ont fait, c’est exacerber la division au sein de la communauté internationale et la confrontation basée sur les blocs. 

1. La politique étrangère prise en otage par la polarisation politique 

« La politique s’arrête au bord de l’eau » est un proverbe populaire dans les cercles politiques américains, qui signifie que la lutte partisane doit être confinée à la politique intérieure et qu’un front uni doit être formé lorsqu’il s’agit d’affaires étrangères. Cependant, avec l’intensification de la polarisation politique, les démocrates et les républicains sont de plus en plus divisés sur les grandes questions d’affaires étrangères, et la politique étrangère américaine est devenue de plus en plus « extrême ». « La politique au bord de l’eau » est devenue la norme. Elle est non seulement préjudiciable à de nombreux pays en développement, mais constitue également une menace pour les propres alliés de l’Amérique. 

Depuis l’apparition du COVID-19, l’administration Trump et certains politiciens extrémistes ont concocté toutes sortes de mensonges et de rumeurs contre la Chine sur le traçage des origines du coronavirus. Le plus typique est en 2021, lorsque l’agence de renseignement américaine a publié le soi-disant rapport de recherche des origines, qui, au mépris total de la science, a fabriqué l’histoire de la « fuite de laboratoire » et a affirmé que la Chine manquait de transparence et faisait obstruction aux enquêtes internationales. Retracer les origines du coronavirus est une question de science, mais le véritable but de l’action des États-Unis est d’obscurcir l’opinion du public et de manipuler la question pour rejeter la faute sur la Chine et réprimer et contenir la Chine. Cela expose pleinement l’hypocrisie de la démocratie américaine et les effets néfastes de la polarisation politique. 

Sous l’administration Biden, les États-Unis ont mis fin à 20 ans de guerre en Afghanistan avec un retrait précipité des troupes. Il s’en est juste allé, après avoir brisé tout un pays et détruit l’avenir de plusieurs générations. Bien que ses troupes soient parties, le gouvernement américain a continué de sanctionner l’Afghanistan et gelé illégalement les avoirs de la banque centrale afghane, rendant la vie encore pire pour la population locale. Un rapport soutenu par l’ONU publié en mai 2022 a montré que près de 20 millions de personnes en Afghanistan étaient confrontées à une faim aiguë. Même après le tremblement de terre dévastateur en Afghanistan en juin 2022, les États-Unis ont toujours refusé de lever les sanctions. 

La polarisation politique aux États-Unis déborde. Selon un rapport publié par l’Université d’Ottawa, les médias conservateurs, dont Fox News, et les politiciens conservateurs américains soutiennent ouvertement les extrémistes d’extrême droite au Canada. Il représente une plus grande menace pour la démocratie canadienne que les actions de tout autre État, et les implications du recul démocratique aux États-Unis pour le Canada doivent être prises en compte. Le professeur Gordon Laxer de l’Université de l’Alberta croit que les forces qui poussent les États-Unis vers l’autocratie existent déjà. Il est bien ancré chez les Canadiens que les États-Unis sont leur plus grand ami et défendront toujours la démocratie. Cela ne peut plus être tenu pour acquis. 

2. Incitation à la confrontation et au conflit au nom de la démocratie 

La démocratie est une valeur commune de l’humanité et ne doit pas être utilisée comme un outil pour faire avancer l’agenda géopolitique ou contrer le développement et le progrès humains. Cependant, afin de maintenir leur hégémonie, les États-Unis ont longtemps monopolisé la définition de la « démocratie », incité à la division et à la confrontation au nom de la démocratie, et sapé le système international centré sur l’ONU et l’ordre international fondé sur le droit international. 

Depuis son déclenchement au début de 2022, la crise ukrainienne a durement touché l’économie du pays et les moyens de subsistance de sa population. En octobre 2022, la Banque mondiale a publié un rapport suggérant que l’Ukraine aurait besoin d’au moins 349 milliards de dollars américains, soit 1,5 fois la production économique totale du pays pour toute l’année 2021, pour se reconstruire après la guerre. Les États-Unis ont vu dans la crise ukrainienne une opportunité lucrative. Au lieu de prendre des mesures propices à la fin des hostilités, les États-Unis ont continué à alimenter les flammes et ont fait une énorme fortune grâce au commerce de la guerre, y compris l’industrie de l’armement et le secteur de l’énergie. Il a décrit sa fourniture d’armes à l’Ukraine comme un mouvement pour soutenir « la démocratie contre l’autoritarisme ». Un rapport de juillet 2022 du Centre serbe de pronostic stratégique a souligné que les États-Unis considéraient l’attaque russe de 1999 contre Grozny, la capitale de la Tchétchénie, comme un crime, mais a appelé une opération américaine similaire à Fallujah, une ville irakienne de la taille de Grozny, la libération. La soi-disant démocratie américaine a longtemps été détournée par des groupes d’intérêts et le capital, et a semé l’instabilité et le chaos dans le monde. 

En août 2022, la présidente de la Chambre des États-Unis, Nancy Pelosi, a effectué une visite provocatrice dans la région chinoise de Taïwan au mépris de la ferme opposition et des représentations sérieuses de la Chine. C’était une provocation politique majeure qui a amélioré les contacts officiels entre les États-Unis et Taïwan et aggravé les tensions à travers le détroit de Taïwan. Pourtant, Pelosi a fait valoir que la visite « honore l’engagement indéfectible de l’Amérique à soutenir la démocratie dynamique de Taiwan ». Le cœur de la visite provocatrice de Pelosi n’est pas la démocratie, mais la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Chine. L’action des États-Unis ne visait en aucun cas à défendre ou à préserver la démocratie, mais à contester et à violer la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Chine. L’erreur de Pelosi était insupportable même pour certains politiciens américains. La députée républicaine Marjorie Greene a défié Pelosi, 

La communauté internationale voit de plus en plus clairement l’approche américaine. Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, a écrit que les États-Unis, en tant que « grand prêtre » autoproclamé, ont fait des ravages dans le monde sous le déguisement de la « vraie démocratie », et ont utilisé de l’argent, des alliés et des armes haut de gamme pour imposer brutalement sa volonté. Un article publié sur Ahram Online, un site d’information égyptien, affirmait que le « libéralisme » et la « démocratie » avaient été transformés en une idéologie militarisée que les États-Unis utilisent pour déstabiliser d’autres pays, délégitimer leurs gouvernements et intervenir avec des formes d’ingénierie sociopolitique qui souvent se retourne de façon drastique. Rien de tout cela n’a à voir avec le libéralisme, la démocratie et la liberté que les États-Unis prétendent promouvoir. Président du peuple indonésien s Wave Party Anis Matta a souligné que l’ingéniosité américaine fait d’autres pays un champ de bataille. Le sentiment anti-chinois et la polarisation en Indonésie sont également l’œuvre de l’Amérique. Les musulmans doivent comprendre cela. 

3. Doubler les sanctions unilatérales 

Sous prétexte des droits de l’homme et de la démocratie, les États-Unis utilisent depuis longtemps des sanctions unilatérales et une « juridiction au bras long » contre d’autres pays sur la base de leurs lois nationales et de leurs propres valeurs. Au cours des dernières décennies, les États-Unis ont imposé des sanctions unilatérales et une juridiction au bras long à Cuba, au Bélarus, à la Syrie, au Zimbabwe et à d’autres pays, ont exercé une pression maximale sur des pays comme la RPDC, l’Iran et le Venezuela, et ont gelé unilatéralement 130 millions de dollars d’aide militaire à l’Égypte sous prétexte de l’absence de progrès du pays en matière de droits de l’homme. Ces actions ont gravement nui au développement économique et aux moyens de subsistance des populations dans les pays concernés et ont compromis le droit à la vie, le droit à l’autodétermination et le droit au développement, constituant une violation continue, systématique et massive des droits de l’homme dans d’autres pays. Ces dernières années, les sanctions unilatérales américaines se sont multipliées et son « bras long » s’est encore étendu. Afin de préserver leur hégémonie, les États-Unis ont délibérément porté atteinte aux intérêts d’autres pays, en particulier les intérêts légitimes et légitimes des pays en développement, au mépris du droit international et des normes fondamentales des relations internationales. 

Un article publié par l’agence de presse turque Anadolu en mars 2022 affirmait qu’au nom de la promotion de la démocratie, les États-Unis avaient envahi l’Irak pour des motifs non fondés et causé d’immenses souffrances à la population locale. Premièrement, l’abus des sanctions a aggravé les problèmes de subsistance. Entre 1990 et 2003, les sévères sanctions économiques imposées par les États-Unis ont pesé lourdement sur l’économie locale et le bien-être du peuple irakien. Selon l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, le taux de faim en Irak a atteint un niveau très élevé à la suite des sanctions et de l’embargo américains. Entre 1990 et 1995 seulement, 500 000 enfants irakiens sont morts de faim et de mauvaises conditions de vie. Deuxièmement, la guerre incessante a causé d’énormes pertes civiles. Selon le ministère irakien de la Santé, environ 120 000 civils irakiens ont été tués entre 2003, lorsque les États-Unis ont commencé la guerre en Irak, et 2011, lorsque les États-Unis ont annoncé leur retrait. Troisièmement, le modèle politique imposé n’a pas réussi à s’adapter. Les États-Unis ont imposé la démocratie à l’américaine à l’Irak au mépris des conditions nationales de ce dernier, seulement pour aggraver la lutte politique entre les différentes factions du pays. 

Les sanctions unilatérales imposées par les États-Unis démontrent pleinement son arrogance et son indifférence envers l’humanitarisme. Le 11 février 2022, le président Biden a signé un décret visant à diviser en deux les 7 milliards de dollars américains d’actifs de la banque centrale afghane gelés aux États-Unis. La moitié des actifs devait financer des compensations financières pour les victimes du 11 septembre, et l’autre moitié a été transférée sur un compte à la Federal Reserve Bank de New York. De tels vols flagrants du peuple afghan ont été largement condamnés par la communauté internationale. SINDOnews.com, un site d’information indonésien, a rapporté en mars 2022 que des personnes d’origine afghane se sont rassemblées à l’ambassade des États-Unis à Jakarta pour protester contre le pillage des biens du gouvernement afghan par le gouvernement américain. 

4. Atteinte à la démocratie dans les relations internationales 

Les affaires internationales portent sur les intérêts communs de l’humanité et doivent être menées par le biais de consultations entre tous les pays. Pourtant, les États-Unis n’ont jamais vraiment observé le principe de la démocratie dans les relations internationales. Sous prétexte de « multilatéralisme » et de « règles internationales », et en s’accrochant à la mentalité de la guerre froide, les États-Unis ont exercé un faux multilatéralisme et une politique de blocs, incité à la division et à l’antagonisme, créé une confrontation de blocs et pratiqué l’unilatéralisme au nom du multilatéralisme. Ses actes hégémoniques, dominateurs et tyranniques entravent sérieusement le développement d’un véritable multilatéralisme. 

Les États-Unis placent leur législation nationale au-dessus du droit international et adoptent une approche sélective des règles internationales, appliquant et rejetant ces règles comme bon leur semble. Depuis les années 1980, les États-Unis se sont retirés de 17 organisations ou accords internationaux importants, dont le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, l’OMS, l’UNESCO, l’Accord de Paris sur le changement climatique, le JCPOA, le Traité sur le commerce des armes, le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire et le traité ciel ouvert. 

Les États-Unis violent de manière flagrante les buts et principes de la Charte des Nations Unies et les normes fondamentales régissant les relations internationales, menant des guerres et créant des divisions et des conflits à travers le monde. Tout au long de leur histoire de plus de 240 ans, les États-Unis n’ont été en paix que pendant 16 ans – c’est en effet le pays le plus belliqueux de l’histoire du monde. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont mené ou participé à de nombreuses guerres à l’étranger, notamment la guerre de Corée, la guerre du Vietnam, la guerre en Afghanistan et la guerre en Irak, qui ont causé d’immenses pertes civiles et des pertes matérielles ainsi que des catastrophes humanitaires. . Depuis 2001, les guerres et les opérations militaires que les États-Unis ont lancées au nom de la lutte contre le terrorisme ont tué plus de 900 000 personnes, dont quelque 335 000 civils, blessé des millions et déplacé des dizaines de millions. 

Sans tenir compte de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer et des principes du droit international, ni des droits démocratiques des pays d’Asie-Pacifique et des pays insulaires du Pacifique dans les affaires régionales et internationales, les États-Unis ont enhardi le Japon en soutenant expressément sa décision de rejeter les eaux usées nucléaires de Fukushima, même si le gouvernement du Japon n’a pas encore pleinement consulté les parties prenantes et les agences internationales compétentes sur l’élimination, n’a pas encore fourni de motifs scientifiques et factuels suffisants pour son comportement, et n’a pas encore répondu aux préoccupations légitimes du communauté internationale. D’autre part, l’administration américaine, invoquant la « contamination par les radionucléides », a interdit l’importation de produits alimentaires et agricoles japonais en provenance des zones autour de Fukushima, 

Faisant progresser la mentalité de la guerre froide dans la région du Pacifique Sud, les États-Unis se sont associés au Royaume-Uni et à l’Australie pour créer AUKUS, une clique raciste, et se sont engagés à aider l’Australie à construire au moins huit sous-marins nucléaires avec le Royaume-Uni. Cette décision constitue une grave violation des principes du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et du Traité sur la zone dénucléarisée du Pacifique Sud, marchant sur une ligne imprudente au bord de la prolifération nucléaire et créant des risques énormes. Il a également ouvert la boîte de Pandore de la course régionale aux armements, jetant une ombre sur la paix, la sécurité et la stabilité régionales. 

Avant le neuvième Sommet des Amériques en juin 2022, Julio Yao, un expert panaméen des questions internationales, a écrit dans les médias locaux que les États-Unis d’aujourd’hui sont un renégat absolu du droit international et la personnification la plus authentique de l’utilisation de la force brute dans relations internationales. Les États-Unis sont le seul pays à n’avoir signé ou ratifié aucun traité relatif aux droits de l’homme et à ne pas être partie à la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer. C’est le seul pays qui n’interdit pas les armes biologiques secrètes, avec plus de 200 laboratoires hors de ses frontières. La seule chose que les États-Unis ont l’intention de faire avec le Sommet des Amériques est d’impliquer l’Amérique latine et les Caraïbes dans la guerre en Ukraine, de les diviser et de les affaiblir. 

En août 2022, un article du South China Morning Post notait que les soi-disant « démocraties » des États-Unis et de l’Occident sapaient sans relâche les fondements des règles internationales et les exploitaient quand cela leur convenait. Alors que les États-Unis et l’Occident dénoncent « l’invasion » de l’Ukraine par la Russie, ils oublient leurs interventions en série, leurs subversions et leurs ingérences à travers le monde. Ce que les États-Unis ont fait a détruit l’économie mondiale, exposant ainsi davantage de pays à revenu intermédiaire à des crises de la dette. Lorsque les grandes puissances sont sélectives dans le respect des règles qu’elles ont écrites, l’ensemble du système perd de sa crédibilité. 

5. Foisting un faux récit de « démocratie contre autoritarisme »  

Portant la mentalité de la guerre froide, une logique hégémonique et une préférence pour la politique des blocs, l’administration américaine a formulé un récit de « démocratie contre autoritarisme » et a qualifié les pays d’« autocraties », dans le but d’utiliser l’idéologie et les valeurs comme un outil pour réprimer d’autres pays et faire avancer sa propre géostratégie sous le déguisement de la démocratie. 

En 2021, les États-Unis ont organisé le premier « Sommet pour la démocratie », tentant de diviser la communauté internationale en soi-disant « camps démocratiques et antidémocratiques » en traçant ouvertement une ligne idéologique. Cette décision a suscité de nombreuses questions, y compris de la part des États-Unis. Affaires étrangères et The Diplomat ont tous deux publié des articles critiquant le sommet comme poursuivant le mauvais objectif, non seulement en échouant à réaliser l’unité entre les pays démocratiques, mais en suscitant également des critiques pour la question de la représentation. Les États-Unis ont longtemps manqué d’objectifs précis dans leur promotion de la démocratie dans le monde et ont été lents à suivre leur rhétorique. Lorsque la démocratie aux États-Unis est dans un tel gâchis, la tenue d’un sommet sur la démocratie ne peut pas stimuler la démocratie dans le monde, mais plus probablement créer une plus grande crise géopolitique. Hitoshi Tanaka, Le président de l’Institut pour la stratégie internationale du Japon, a souligné que les États-Unis ont imposé la «démocratie» à d’autres pays, faisant avancer la campagne «démocratie contre autoritarisme» et élargissant la division mondiale. Le Japon ne devrait pas aveuglément suivre le mouvement. 

Se marquer comme démocratie tandis que d’autres comme autocraties est en soi un acte contraire à la démocratie. Le soi-disant récit « démocratie contre autoritarisme » ne reflète pas les réalités du monde d’aujourd’hui, ni ne correspond à la tendance de l’époque. « Belarus 1 », une chaîne de télévision d’État du Bélarus, a déclaré que la liste des participants au sommet était clairement basée sur la norme américaine de « liberté », mais la question était de savoir comment les États-Unis pouvaient croire qu’ils pouvaient monopoliser la définition et l’interprétation. de la démocratie et dire aux autres à quoi la démocratie devrait ressembler. Le Straits Times de Singapour a publié une colonne qui disait que les États-Unis doivent réaliser que la démocratie américaine a perdu son ancien lustre et n’est plus l’étalon-or. Il n’y a pas de modèle fixe de démocratie, et les États-Unis n’ont plus un mot à dire absolu sur ce que signifie la démocratie. C’est la vérité. Les États-Unis devraient réévaluer de manière pragmatique leurs méthodes diplomatiques et se concentrer sur la coopération plutôt que sur la confrontation. 

Malgré des notes sans précédent de la démocratie américaine au pays et à l’étranger, l’hystérie du pays à exporter la démocratie et les valeurs à l’américaine se poursuit sans relâche. Les États-Unis ont non seulement bricolé des alliances fondées sur des valeurs telles que AUKUS, le Quad et les Five Eyes, mais ont également tenté de perturber et de saper la coopération internationale normale dans les domaines de l’économie, du commerce, de la science, de la technologie, de la culture et des échanges entre les peuples en tracer des lignes idéologiques et claironner la mentalité de la guerre froide. Al Jazeera a observé que l’insistance des États-Unis à organiser un sommet sur la démocratie et à agir en tant que leader démocratique mondial même lorsque la confiance dans son propre système démocratique est en baisse a suscité une suspicion généralisée. James Goldgeier, professeur de relations internationales à l’American University, a déclaré que les États-Unis avaient perdu leur crédibilité, et que son administration devrait organiser un sommet sur la démocratie nationale pour se concentrer sur l’injustice et l’inégalité, y compris des questions telles que le droit de vote et la désinformation. Emma Ashford, chercheuse principale au Conseil de l’Atlantique, s’est demandé comment les États-Unis peuvent propager la démocratie ou servir d’exemple aux autres s’ils ont à peine une démocratie fonctionnelle chez eux. Le South China Morning Post a souligné que le sommet reflétait deux mythes sur la démocratie américaine : premièrement, la progression mondiale de la démocratie depuis la fin de la guerre froide recule et il faut que les États-Unis la renversent ; deuxièmement, les États-Unis sont la démocratie la plus importante au monde et son leadership mondial est primordial pour les autres pays. Ces deux mythes ignorent complètement le recul démocratique des États-Unis, le refus de l’écrasante majorité des pays de se faire kidnapper par des hypocrites » 

IV. Conclusion 

La démocratie est la valeur commune de l’humanité ; cependant, il n’existe pas de modèle unique de système politique applicable à tous les pays du monde. La civilisation humaine, si on la compare à un jardin, devrait être un lieu diversifié dans lequel la démocratie dans différents pays fleurit comme cent fleurs. Les États-Unis ont une démocratie à l’américaine, la Chine a une démocratie à la chinoise et d’autres pays ont leurs propres modèles uniques de démocratie qui conviennent à leurs conditions nationales respectives. Il devrait appartenir au peuple d’un pays de juger si le pays est démocratique ou non et comment mieux promouvoir la démocratie dans son pays. Les quelques pays bien-pensants n’ont pas le droit de pointer du doigt. 

Ceux qui ont eux-mêmes de nombreux défauts ont peu de crédibilité pour sermonner les autres. Les tentatives d’affaiblir les autres pour son propre profit et de déstabiliser le monde doivent être unanimement combattues. Une division noir sur blanc des pays comme démocratiques ou autoritaires est à la fois anachronique et arbitraire. Ce dont notre monde a besoin aujourd’hui, ce n’est pas d’attiser la division au nom de la démocratie et de poursuivre un unilatéralisme de facto axé sur la suprématie, mais de renforcer la solidarité et la coopération et de défendre un véritable multilatéralisme sur la base des buts et principes de la Charte des Nations Unies. Ce dont notre monde a besoin aujourd’hui, ce n’est pas de s’immiscer dans les affaires intérieures d’autres pays sous couvert de démocratie, mais de prôner une véritable démocratie, de rejeter la pseudo-démocratie et de promouvoir ensemble une plus grande démocratie dans les relations internationales. Ce dont notre monde a besoin aujourd’hui n’est pas un  » 

La liberté, la démocratie et les droits de l’homme sont la poursuite commune de l’humanité et les valeurs que le Parti communiste chinois (PCC) poursuit toujours. La Chine s’engage en faveur de la démocratie populaire dans son intégralité et la fait progresser, et met en œuvre le principe du peuple dirigeant le pays dans l’exercice de la gouvernance nationale du PCC de manière spécifique et concrète. La Chine est prête à renforcer les échanges et l’apprentissage mutuel avec d’autres pays sur la question de la démocratie, à défendre les valeurs communes de l’humanité que sont la paix, le développement, l’équité, la justice, la démocratie et la liberté, à promouvoir une plus grande démocratie dans les relations internationales et à apporter des contributions nouvelles et plus importantes à l’humanité progrès.