Escalade

Le président biélorusse Alexandre Loukachenko a réagi à la déclaration de la Grande-Bretagne concernant son intention de fournir des obus à l’uranium appauvri à l’Ukraine.

Le résultat du transfert sera que « la Russie nous fournira des obus avec du vrai uranium », a déclaré Loukachenko.

« Dès que ces munitions exploseront au-dessus des positions des troupes russes, vous verrez que la réponse sera terrible. Ce sera une leçon pour toute la planète. La Russie n’a pas seulement appauvri l’uranium, vous le savez très bien », a-t-il déclaré. .

Rappelons que la nouvelle du transfert de munitions d’uranium appauvri vers l’Ukraine a provoqué l’indignation de la Fédération de Russie. En particulier, Poutine a déclaré que « l’Occident commence à utiliser des armes à composante nucléaire ».

Au Royaume-Uni, ils ont répondu que « l’armée britannique utilise de l’uranium appauvri dans ses obus perforants depuis des décennies ».

Il convient de noter que ces obus ne sont pas, au sens littéral du terme, des armes nucléaires, mais il existe des différends quant à leur nocivité accrue pour la santé et l’environnement.

10 réflexions sur “Escalade

  1. Surtout pendant la guerre en Irak, où le taux d’enfants naissant avec des anomalies génétiques est maintenant très important. Les américains, non content de tuer environ 1 million de personnes sur une accusation mensongère, juste pour leur pétrole et leur gaz, ont pollué le pays pour des siècles.

    Ce serait bien, pour ceux qui ont de l’influence sur les réseaux, de poser cette question : comment peut-il se trouver un homme pour fabriquer de telles armes, lâches et déloyales ? Il faudrait appeler à la grève tous les fabricants d’arme.

    J’aime

  2. Bonjour M. Bertez

    Extrait de wikipédia:

    « Après la campagne du Kosovo en 1999, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a réclamé l’interdiction de la fabrication, des essais, de l’utilisation et de la vente d’armes à l’uranium appauvri afin de préserver les générations présentes et futures (Conseil de l’Europe 24/01/2001).

    En outre, la directive 96/29/Euratom19 dispose que tout produit dépassant une concentration de 10 000 becquerels par kilogramme doit être confiné. Or, bien que l’uranium appauvri ait une concentration 1 500 fois supérieure à cette limite, il est toujours disséminé dans l’environnement par le biais de ces munitions.

    Aux termes de la loi fédérale américaine (50 U.S.C. 2302 – Definitions), les armes à uranium appauvri correspondent à la définition des armes de destruction massive pour deux des trois critères20, à savoir qu’elles « sont conçues pour causer la mort ou blesser gravement un nombre significatif de personnes, par dissémination ou impact: (A) d’une substance toxique ou ses précurseurs, et (C) de radiations ou de radioactivité ».

    Au Royaume-Uni, ils ont répondu que « l’armée britannique utilise de l’uranium appauvri dans ses obus perforants depuis des décennies ».

    Avec le Brexit, l ‘armée britannique a quitté l’Union Européenne; peut être devrait elle songer sérieusement à quitter aussi la planète dans l’intérêt de tous!

    Cordialement.

    J’aime

    1. Article dans le journal « l’Indépendant » 📰sur les conséquences de l’utilisation de projectiles à l’uranium appauvri en Irak
      « Une étude intitulée Cancer, Infant Mortality, and Sex Ratio at Birth in Fallujah, Iraq, 2005–2009 » par le Dr Busby, Malak Hamdan et Entesar Ariabi conclut que des preuves anecdotiques d’une forte augmentation des taux de cancer et de malformations congénitales sont correct. La mortalité infantile était de 80 pour 1 000 naissances, contre 19 en Égypte, 17 en Jordanie et 9,7 au Koweït. Le rapport indique que les types de cancer sont « similaires à ceux des survivants d’Hiroshima, exposés aux rayonnements ionisants de la bombe et à l’uranium des retombées ».

      Les chercheurs ont découvert une multiplication par 38 des leucémies, une multiplication par dix des cancers du sein chez les femmes et une augmentation significative des lymphomes et des tumeurs cérébrales chez les adultes. À Hiroshima, la leucémie a été multipliée par 17 chez les survivants, mais à Fallujah, selon le Dr Busby, ce qui est frappant, ce n’est pas seulement la forte prévalence du cancer, mais aussi la rapidité avec laquelle il affecte les gens.

      https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/toxic-legacy-of-us-assault-on-fallujah-worse-than-hiroshima-2034065.html

      J’aime

  3. lu sur un commentaire d’H16 :

    L’uranium quand il perce un blindage se consume en se vaporisant et en s’oxydant.

    C’est un métal hyper toxique (je ne parle pas de radioactivité mais de toxicité chimique).

    Les endroits où se déposent ces particules (donc où les chars ont été détruits) deviennent inhabitables, incultivables, les eaux deviennent imbuvables, le vent soulève ses poussières qui se logent dans un premier temps dans les poumons et ensuite dans les os.

    Les gens intoxiqués par ces particules (ingestion) ont leur santé qui se dégrade à vue d’œil.
    ne fois contaminé il est impossible de se décontaminer.

    D’autre part vous parliez de radioactivité faible, ce qui est exact à ceci près, quand vous inhalez des particules d’UA vous subissez une irradiation interne et non pas externe et en permanence et non pas temporaire.

    Et pour compléter sur le domaine de l’irradiation, les servants de chars US en IRAK étaient assis sur les caisses d’obus à l’UA, il se sont retrouvés ensuite avec de sérieux pb de fertilité suite à irradiation.

    Il y a en région en Sardaigne qui est empoisonnée pour des millénaires car elle servait de terrain de tir pour des munition à UA. (au hasard… champ de tir US)

    J’aime

  4. Concernant ces armes à l’uranium appauvri, je considère que ce sont des armes nucléaires, donc on avance encore d’un cran dans le conflit nucléaire… Et ce sont les occidentaux et l’Otan qui franchissent le pas, pas la Russie. C’est le jeu de nos élites qui veulent la réduction de la population, donc elles n’ont aucun scrupule. L’uranium appauvri est une atrocité, une arme qui tue sur le long terme, c’est une arme contre les civils et les générations futures. Quelle honte. L’Occident s’enfonce dans l’ignominie, le mensonge et la bêtise. Pauvre de nous qui sommes leurs otages.

    J’aime

    1. c’est exact. il y a d’ailleurs eu des plaintes après pour pollution radioactive et pollution aux métaux lourds. évidemment sans suite. ces armes ont aussi été abondamment utilisées en irak. la russie les considère comme des « bombes sales ».

      J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s