Un texte de qualité exceptionnelle pour comprendre l’histoire recente, la geopolitique et les évolutions en cours. je vous le conseille.

C’est un privilège pour moi de soumettre cet article au magazine d’information Razvedchik et de partager avec ses lecteurs ma compréhension des développements internationaux actuels, ainsi que des priorités de la politique étrangère de la Russie.

Nous vivons à une époque de changements géopolitiques historiques. « Le changement d’époques est un processus douloureux bien que naturel et inévitable. Un futur arrangement mondial se dessine sous nos yeux », a déclaré le président Vladimir Poutine.

Aujourd’hui, la multipolarité naissante constitue une tendance clé dans les affaires internationales, comme je l’ai constaté à plusieurs reprises. De nouveaux centres de pouvoir en Eurasie, en Asie-Pacifique, au Moyen-Orient, en Afrique et en Amérique latine ont obtenu des résultats impressionnants dans divers domaines, guidés par leur engagement envers l’autonomie, la souveraineté des États et leurs identités culturelles et civilisationnelles uniques. Ils ont une politique étrangère indépendante, qui donne la priorité à leurs intérêts nationaux fondamentaux. Cela met en place des facteurs objectifs pour l’émergence d’un nouvel ordre mondial multipolaire – un cadre plus résilient, juste et démocratique reflétant le droit naturel et inaliénable de chaque nation à déterminer son avenir, ainsi qu’à choisir ses propres modèles de développement interne et socio-économique. .

Soit dit en passant, il y a des politiciens occidentaux qui commencent à accepter cette réalité, même à contrecœur. 

Par exemple, le président français Emmanuel Macron a évoqué à plusieurs reprises la fin de l’hégémonie occidentale dans les affaires internationales, même si, à vrai dire, tout cela s’est passé avant qu’il ne rejoigne les rangs de la coalition pro-ukrainienne conçue par Washington pour contrer Russie. C’est une question distincte qu’un diagnostic correct ne se traduira pas nécessairement en pratique ou ne refaçonnera pas nécessairement la pensée de la politique étrangère basée sur les principes du droit international, de la sécurité égale et indivisible. Au contraire, le soi-disant Occident collectif dirigé par les États-Unis fait tout pour relancer le modèle unipolaire, qui a fait son temps. Ils veulent forcer le monde à vivre dans un ordre occidental centré sur des règles qu’ils ont eux-mêmes inventé,

Nous ne nous sommes jamais fait d’illusions sur la personne à qui nous avons affaire. Il était clair pour nous qu’après la fin de la guerre froide, Washington et ses satellites de l’OTAN recherchaient une hégémonie totale et voulaient résoudre leurs propres problèmes de développement aux dépens des autres. 

Dans l’espace euro-atlantique, l’expansion agressive de l’OTAN vers l’Est est devenue partie intégrante de cette politique égoïste, menée en dépit des promesses politiques faites aux dirigeants soviétiques de ne pas élargir l’OTAN, ainsi qu’à l’encontre des engagements approuvés au plus haut niveau au sein de l’OSCE à s’abstenir de chercher à renforcer sa sécurité au détriment de la sécurité des autres États.

Les sommets de l’OSCE et de la Russie et de l’OTAN ont adopté de multiples résolutions proclamant qu’aucun groupe d’États ou organisation ne peut assumer la responsabilité principale du maintien de la paix et de la stabilité dans la région, ou de considérer une partie de la région comme sa sphère d’influence, mais ces documents ont été foulé aux pieds. Toutes ces années, l’OTAN a évolué dans une direction opposée.

Pendant des années, l’Occident a persisté dans ses efforts pour pénétrer l’espace géopolitique post-soviétique et pour construire le soi-disant axe d’instabilité le long de la frontière russe. Les États-Unis et les pays de l’OTAN ont toujours considéré l’Ukraine comme l’un des outils qu’ils pouvaient utiliser contre la Russie. Pour achever la transformation de notre État voisin en un État anti-russe, les spin-doctorants occidentaux ont orchestré puis soutenu un coup d’État gouvernemental anticonstitutionnel à Kiev en février 2014. Il a été mis en scène alors même que l’Allemagne, la Pologne et la France étaient les garants d’un règlement politique pacifique entre le gouvernement et l’opposition.

Pendant huit ans, l’Occident a non seulement fermé les yeux sur le génocide des habitants du Donbass, mais a ouvertement encouragé les préparatifs du régime de Kiev à utiliser la force armée pour s’emparer de ces territoires. Une illustration en est l’aveu récent d’Angela Merkel et de François Hollande, qui ont admis qu’ils n’avaient besoin du paquet de Minsk que pour donner à Kiev le temps de renforcer ses capacités de combat. Un autre signataire de ce document, Petr Porochenko, a fait un aveu tout aussi cynique. Ce n’est rien d’autre que la preuve de l’hypocrisie de l’establishment politique occidental et du régime de Kiev qu’il a nourri.

Les véritables objectifs des politiciens occidentaux se sont à nouveau manifestés en décembre 2021, lorsque Washington et Bruxelles ont rejeté les propositions de la Russie visant à lui fournir des garanties de sécurité concernant la région située à l’ouest des frontières russes.

Il est évident que la situation à l’intérieur et autour de l’Ukraine n’est qu’un élément d’une collision à grande échelle créée par un petit groupe d’États occidentaux qui voulaient maintenir leur domination mondiale et faire reculer le processus objectif de la montée d’une architecture multipolaire. 

Agissant dans les pires traditions coloniales, les Américains et leurs toutous essaient de diviser le monde en « démocraties » et « régimes autoritaires » ou, en clair, en quelques élus, qui sont exceptionnels, et tous les autres, qui doivent servir le intérêts du «milliard doré». L’essence ultime de cette philosophie cynique a été exprimée par le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, qui a déclaré : « L’Europe est un jardin. Le reste du monde […] est une jungle. C’est un lapsus freudien qui a révélé leurs véritables intentions.

Il n’est pas surprenant que des menaces et du chantage aient été utilisés non seulement contre la Russie, mais aussi contre de nombreux autres États. Un objectif stratégique de dissuasion systémique de la Chine a été formulé, notamment dans le cadre des stratégies dites indo-pacifiques. La pratique malveillante consistant à s’ingérer dans les affaires intérieures des États, y compris l’État frère de Biélorussie, n’a pas cessé. Le blocus commercial et économique de Cuba, qui dure depuis des années, n’a pas été levé. Il existe de nombreux autres exemples de ce genre. Dans l’ensemble, personne n’est désormais à l’abri des raids et des attaques de type mafieux des États-Unis et de ses satellites.

Pour assurer l’adoption d’un agenda international dans leur propre intérêt, Washington et Bruxelles tentent de « privatiser » les organisations internationales et de les faire servir leurs intérêts mercenaires. 

Voici quelques exemples. Le Secrétariat technique de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) s’est vu confier des fonctions attributives qui ne sont pas de son ressort, et le Conseil de l’Europe est devenu un instrument de la politique anti-russe et, de fait, un appendice à l’OTAN et à l’UE. La situation avec l’OSCE, qui a été créée pour mener un dialogue européen honnête, est presque la même. Cette organisation basée à Vienne est devenue une agence marginale où l’Occident accumule la saleté et les mensonges pour noyer les principes fondamentaux de l’Acte final d’Helsinki. Il est évident que l’OSCE ne peut plus traiter des questions sérieuses de sécurité européenne. L’Occident poursuit ses efforts pour éliminer les capacités restantes de l’OSCE, notamment en initiant une « communauté politique européenne » exclusive et fermée à la Russie et à la Biélorussie.

Aujourd’hui, nos relations avec les États-Unis et l’UE sont au plus bas depuis la fin de la confrontation bipolaire. Lorsque l’opération militaire spéciale a commencé, l’Occident a déclaré une guerre hybride totale contre la Russie. Son objectif est de nous vaincre sur le champ de bataille, de détruire l’économie russe et de saper notre stabilité politique interne.

Nous en avons tiré les conclusions nécessaires. Il n’y aura plus de « business as usual ». Nous n’allons pas frapper à la porte fermée, encore moins faire des concessions unilatérales. Si l’Occident reprend ses esprits et propose une reprise des contacts, nous verrons exactement ce qu’ils proposent et agirons en fonction des intérêts de la Russie. Tout accord hypothétique avec l’Occident doit être juridiquement contraignant et doit inclure un mécanisme rationalisé de vérification.

A vrai dire, nous ne nous faisons plus d’illusions sur la convergence avec l’Europe, l’acceptation comme faisant partie de la « maison commune européenne », ou la création d’un « espace commun » avec l’UE. Toutes ces déclarations faites dans les capitales européennes se sont révélées être un mythe et une opération sous fausse bannière. Les derniers développements ont clairement montré que le réseau ramifié de liens commerciaux, économiques et d’investissement mutuellement bénéfiques entre la Russie et l’UE n’était pas un filet de sécurité. L’UE n’a pas hésité à sacrifier notre coopération énergétique, qui était un pilier de sa prospérité. Nous avons vu que les élites européennes n’ont aucune indépendance et font toujours ce qu’on leur ordonne de faire à Washington, même si cela entraîne des dommages directs pour leurs propres citoyens. Nous tenons compte de cette réalité dans la planification de notre politique étrangère.

Nous continuons à examiner les perspectives et l’opportunité de notre adhésion aux mécanismes de coopération internationale où l’Occident peut manipuler les règles de procédure et les secrétariats pour forcer ces mécanismes de coopération à adopter l’agenda mercenaire de l’Occident au détriment des priorités et de l’interaction égale de la Russie. En particulier, nous nous sommes retirés du Conseil de l’Europe et de plusieurs autres agences.

Nous travaillons avec nos partenaires internationaux fiables pour passer aux règlements du commerce extérieur dans des devises autres que le dollar et l’euro et pour créer une infrastructure de liens interbancaires et autres liens financiers et économiques qui ne seront pas contrôlés par l’Occident.

Si l’Occident décide d’abandonner sa ligne russophobe et d’opter pour une coopération égalitaire avec la Russie, cela leur profitera avant tout. Cependant, nous sommes des réalistes qui savons que ce scénario est improbable dans un futur proche. De plus, il faudra beaucoup d’efforts pour regagner notre confiance. Washington et Bruxelles devront travailler très dur pour y parvenir.

Il existe de nombreux partenaires dans le monde en dehors des États-Unis et de l’UE. C’est un monde global et multipolaire. Les tentatives d’isoler la Russie, de construire une clôture autour d’elle et d’en faire un paria ont échoué. Les pays de la majorité mondiale, où vivent environ 85 % de la population mondiale, ne sont pas disposés à retirer les châtaignes du feu pour leurs anciens États coloniaux. La communauté internationale ne regarde plus l’Occident, que le président Poutine a décrit avec justesse comme « l’empire du mensonge », comme la vérité ultime ou l’idéal de démocratie, de liberté et de prospérité.

Dans ce contexte, la diplomatie russe met en œuvre une politique étrangère indépendante, autosuffisante et multidirectionnelle et intensifie ses efforts à travers le monde. Nous renforçons notre partenariat stratégique avec la Chine, facteur d’équilibre dans les affaires internationales. Les relations actuelles entre Moscou et Pékin sont les meilleures de notre histoire. Nous travaillons constamment pour renforcer les relations de partenariat stratégique privilégié avec l’Inde et renforcer les liens avec le Brésil, l’Iran, les Émirats arabes unis, la Turquie, l’Arabie saoudite, l’Afrique du Sud et de nombreux autres États amis. Le deuxième sommet Russie-Afrique, qui doit avoir lieu à Saint-Pétersbourg en juillet 2023, renforcera les relations entre la Russie et l’Afrique.

L’économie mondiale continue de se déplacer de la région euro-atlantique vers l’Eurasie, et la politique suit le mouvement. Même l’Union européenne ne peut plus revendiquer un leadership politique, économique ou de valeurs à travers l’Eurasie. Les États du continent ont une réelle liberté de choisir leurs modèles de développement et leurs partenaires internationaux, ou de participer à diverses initiatives d’intégration.

La coopération au sein de l’État de l’Union continuera de se renforcer et d’atteindre de nouveaux sommets. L’Union économique eurasienne est l’une des associations régionales à la croissance la plus rapide, et la Russie la préside cette année. Les liens internationaux étendus de l’UEE sont une preuve éloquente de l’efficacité et de la pertinence de cette association. La coopération au sein de l’OTSC reste un facteur essentiel de la stabilité régionale. La coopération de la CEI progresse également – d’ailleurs, la Communauté des États indépendants a déclaré 2023 l’Année de la langue russe comme langue de communication interethnique.

L’OCS et les BRICS sont des exemples frappants de diplomatie multipolaire, de partenariat multilatéral égal et mutuellement bénéfique en Eurasie et dans le monde. Il n’y a pas de « leaders » ou de « suiveurs » parmi les membres, tandis que les décisions sont prises par consensus. Ce sont des plates-formes où des pays aux systèmes politiques et économiques différents, avec leurs propres valeurs et paradigmes civilisationnels, coopèrent efficacement dans divers domaines et formats. Un nombre croissant de pays cherchent à nouer des liens avec ces associations ou à en devenir membres à part entière. Cela aussi prouve leur prestige grandissant.

L’harmonisation des diverses initiatives d’intégration est notre priorité. Nous pensons que les intérêts économiques doivent servir de base à la future architecture de paix et de confiance mutuelle. Cette philosophie est inhérente à l’idée du président Vladimir Poutine de créer un partenariat du Grand Eurasie (GEP). Les États membres de l’UEE, de l’OCS et de l’ASEAN, y compris nos amis chinois et indiens, ont déjà manifesté leur intérêt pour l’initiative russe. En particulier, les mesures visant à combiner les plans de développement de l’EAEU et l’initiative chinoise Belt and Road ont été prises conformément à la logique GEP. L’approfondissement de l’intégration entre la Russie et la Biélorussie dans le cadre de l’État de l’Union apporte une contribution utile aux efforts communs.

La Russie continuera à promouvoir un agenda unificateur sur la scène internationale, à contribuer au renforcement de la sécurité et de la stabilité mondiales, au règlement politique et diplomatique de nombreuses crises et conflits. Avec les États partageant les mêmes idées, nous avons l’intention de lutter pour l’application effective des principes inscrits dans la Charte des Nations Unies, y compris l’égalité souveraine des États et la non-ingérence dans leurs affaires intérieures. En général, nous entendons contribuer à la démocratisation de la vie internationale, à la formation d’un ordre international actualisé fondé sur la réglementation juridique internationale et non sur la force.

Bien sûr, le ministère russe des Affaires étrangères n’est pas à l’abri des turbulences géopolitiques mondiales. La campagne russophobe à grande échelle a eu une incidence directe sur le personnel de nos missions à l’étranger. Ils travaillent maintenant dans ce qui s’apparente à un environnement extrêmement difficile, mettant parfois leur santé et leur vie en danger. Même aux jours les plus sombres de la guerre froide, le personnel diplomatique n’a pas été confronté à autant d’expulsions massives.

Dans cette situation, nous avons dû basculer tout notre service de politique étrangère vers un cadre opérationnel spécial. Nos diplomates continuent d’exercer leurs fonctions professionnelles de bonne foi, avec diligence et dans leur intégralité. Ils font tout pour défendre les droits et les intérêts des ressortissants et compatriotes russes à l’étranger, ainsi que pour promouvoir les intérêts des entreprises russes.

À l’avenir, nous conserverons la même approche agile pour adapter les ressources humaines du ministère aux bouleversements tectoniques du monde qu’il traverse. Si nécessaire, nous enverrons rapidement notre personnel diplomatique là où il est le plus nécessaire.

Nous portons une attention particulière à assurer la continuité des générations. Je suis heureux de constater que de plus en plus de personnes souhaitent devenir diplomates. Chaque année, de jeunes leaders créatifs rejoignent notre famille amicale du ministère des Affaires étrangères après avoir obtenu un diplôme en relations internationales et réussi des tests supplémentaires qu’ils doivent réussir pour obtenir le poste. L’Université MGIMO du ministère des Affaires étrangères et l’Académie diplomatique restent nos principaux établissements d’enseignement.

L’amélioration constante de soi et la capacité d’être en phase avec le temps est une condition préalable majeure pour réussir au ministère des Affaires étrangères. L’Académie diplomatique propose chaque année une série de formations professionnelles spécialisées. Les diplomates russes ont toujours été réputés pour leurs excellentes compétences linguistiques, y compris les langues rares. Le ministère des Affaires étrangères propose les Cours supérieurs de formation linguistique, un formidable outil pour améliorer ses compétences linguistiques.

Le ministère et ses missions à l’étranger persistent dans leurs efforts pour tirer le meilleur parti de la diplomatie numérique, d’Internet et des médias sociaux et pour exploiter leur potentiel afin de communiquer le point de vue de la Russie sur les développements en cours à un public international plus large. Nous avons l’intention d’intensifier nos efforts sur ce front prometteur en employant des méthodes et des approches créatives et novatrices.

Bien sûr, l’éducation patriotique des jeunes a également été importante. Cet effort relève de la compétence du Conseil des anciens combattants, de l’Association des diplomates russes et du Centre d’histoire du service diplomatique russe. Le Conseil des Jeunes Diplomates de notre Ministère mène de multiples actions éducatives et caritatives. Il convient de noter que nous avons envoyé de nombreuses fois de l’aide humanitaire aux enfants du Donbass. Nous ferons tout notre possible pour que l’expérience diplomatique forme un lien avec le pouvoir créatif des jeunes.

En conclusion, je souhaite aux lecteurs du magazine bonne santé, bien-être et tout le meilleur.