En traduction automatique brute.
Dans cet article, j’explique pourquoi je pense que la guerre nucléaire est dans les cartes. Je sais que la plupart ne veulent pas entendre cela. Mais si personne ne le sait, il y a encore moins de chances de l’empêcher.
Le titre d’hier (29 mars) est « Les États-Unis retiendront les données sur les armes nucléaires de la Russie alors que le dernier traité s’effondre ». https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-withhold-nuclear-weapons-data-russia-last-treaty-collapses
Les propagandistes de Washington, bien sûr, blâment la Russie. Cela réussit aux patriotes qui s’enveloppent du drapeau, mais cela ne réussit pas au Kremlin. Le Kremlin voit Washington faire un pas de plus vers la guerre pour effacer l’obstacle russe à l’hégémonie mondiale de Washington.
En regardant la conduite déroutante de la Russie dans son conflit avec l’Ukraine, et maintenant avec l’OTAN et les États-Unis, j’ai cherché une explication qui a du sens. Pourquoi, comme les lecteurs le savent, je l’ai demandé, le Kremlin refuse-t-il d’utiliser la force pour mettre fin rapidement au conflit avant que Washington et ses marionnettes de l’OTAN ne deviennent trop impliqués pour lâcher prise ? Cela n’avait aucun sens jusqu’à ce que je réalise que le Kremlin a été convaincu par les néoconservateurs de Washington que la guerre avec les États-Unis est inévitable, ce qui, bien sûr, signifie une guerre nucléaire.
Le Kremlin craint probablement que si la Russie utilise la force conventionnelle à sa disposition pour assommer l’Ukraine, le résultat pourrait être une intervention directe des États-Unis et de l’OTAN avant que la Russie n’ait en place un plus grand nombre de ses missiles nucléaires hypersoniques et de ses S-500 et S. -550 systèmes de défense aérienne capables d’intercepter et de détruire les missiles nucléaires de Washington. Contrairement aux missiles hypersoniques russes qui changent de cap au hasard et ne peuvent pas être interceptés, les missiles techniquement inférieurs de Washington peuvent être abattus.
Ma conclusion est que le Kremlin, convaincu par les néoconservateurs de Washington et leur domination sur tous les gouvernements américains au XXIe siècle que les États-Unis ont l’intention de détruire la Russie, se prépare à une guerre nucléaire. À plusieurs reprises, Poutine a déclaré publiquement qu’il était clair que l’Occident avait l’intention de détruire la Russie. Il est incompréhensible que Washington soit si imprudent, si irresponsable, si complètement stupide qu’il ait convaincu le Kremlin que Washington avait l’intention de détruire la Russie. Il est extraordinaire que les déclarations de Poutine n’aient pas rassuré la Maison Blanche.
Lorsque la Russie est prête, les États-Unis et les capitales de ses marionnettes de l’OTAN risquent l’anéantissement.
Essayez de comprendre l’énorme échec de la politique étrangère américaine qui a conduit la Russie à une conclusion aussi désespérée. Ici, vous pouvez voir la conséquence de l’orgueil et de l’arrogance, dont j’ai longuement parlé, des néoconservateurs totalement irréalistes qui contrôlent la politique américaine.
Je ne vois aucun moyen de sortir de cela. Les néoconservateurs contrôlent toutes les principales agences gouvernementales – le Conseil de sécurité nationale, le Pentagone, le Département d’État. Ils contrôlent les médias américains, les groupes de réflexion et les fondations. Même les républicains ne s’y opposent pas. Le sénateur républicain Jim Risch, membre de la commission sénatoriale des relations extérieures, a déclaré le 29 mars que « je suis tout à fait partant pour une escalade » du conflit en Ukraine. Si les États-Unis ne s’intensifient pas, dit Risch, nous perdrons. Il s’agit de gagner ou de perdre, pas de survivre. Clairement Risch indique que le Congrès n’a aucune idée du risque réel dans la situation.
https://sputniknews.com/20230329/us-senator-risch-says-he-supports-us-escalation-with-russia-to-win-ukraine-conflict-1108938498.html
Le Kremlin a pris la mesure et s’apprête à éliminer l’ennemi qui entend anéantir la Russie.
Ce qui peut être fait? Le Kremlin ne croit plus ou ne fait plus confiance à Washington, donc aucune assurance que tout cela est une erreur, même si elle est imminente, ne serait crue par les Russes.
Peut-être que si tous les néoconservateurs étaient renvoyés du gouvernement, que les groupes de réflexion russophobes fermaient et que le complexe militaro-sécuritaire permettait d’élire un président qui se rendait immédiatement à Moscou, acceptait de rétablir tous les accords rompus et retirait l’OTAN des frontières russes, la guerre nucléaire pourrait être évitée.
Mais pouvez-vous imaginer Washington faire une telle chose ? Cela exigerait un leadership que les Américains n’ont pas vu depuis très longtemps. Cela nécessiterait la compréhension du Congrès et du public, et il n’y a pas de médias ou d’experts pour instiller la compréhension.
Profite de ta vie. Arrêtez de vous soucier de l’avenir. Les néoconservateurs ont assuré que vous n’en aviez pas.
MOTS CLÉS: NUCLÉAIREETATS-UNIS
Paul Craig Roberts
Paul Craig Roberts a fait carrière dans les domaines de l’érudition et de l’université, du journalisme, de la fonction publique et des affaires. Il est président de l’Institut d’économie politique.
brunobertez 
Bonjour.
Parfaite analyse de PC Robert.
Le clan Poutine a démontré, depuis vingt cinq ans, que l’anticipation et la préparation au pire était ses étalons.
Cette analyse en effet donne un sens à la manière d’agir des Russes, qui déploient patiement leurs nouvelles armes et partagent leurs avancées techniques avec la Chine et l’Iran.
Je ne pense pas que, à part l’Angleterre et,les pays de l’Est qui stationnent des engins nucléaires américains sur leurs sols et peut étre la France (si un « américain » comme les derniers élus est au pouvoir à ce moment là) l’Europe sera une cible, car les Russes comme en 1815 préfèreront la victoire sans la destruction sur le continent.
Par contre, si j’étais américain je partirai du principe que Mad Max va se réaliser enfin, et que les acteurs seront tirés au sort. Pour les moins illuminés l’Amérique du sud est peut étre préférable.
J’aimeJ’aime
Mettre fin trop rapidement au conflit pourrait permettre au pouvoir ukrainien actuel de sauver sa peau en attendant d’y revenir…
J’aimeJ’aime