Note BB

Simplicius est l’un des meilleurs observateurs de la guerre en cours;

il consulte beaucoupde sources, y compris les sources Ukrainiennes .

Il source ses affirmations.

Je l’ai verifié a plusieurs rerpsies car j’ai acceè a plusieurs de ces sources.

Donc il est fiable dans ce qu’il expose.

Cependant t la Fiabilité factuelle en matière militaire est encore relative a deux niveaux :

-d’abord les cources sont biaisées, Elles donnent, elle impriment une torsion aux faits

-ensuite la strategie qui permet de leur donner tout leur sens et de les ordonnancer n’est pas explicitée et l’analyse doit la reconstutuer, L’analyste doit la supposer. La mise en ordre des éléments de l’analsye sous forme élaborée de pensée strategique est donc toujours subjective.

Maintenant avec cet avertissemnt vous pouvez lire.

Simplicius.

Maintenant, il y a une rumeur selon laquelle l’accumulation et la préparation de l’Ukraine pour la « grande offensive » atteignent leur paroxysme.

Cela pourrait être lu comme une réaction possible aux progrès de Wagner à Bakhmut, car l’Ukraine doit probablement désespérer de lancer une nouvelle offensive, en particulier s’il s’agit de la grande offensive dans le sud, non seulement pour détourner l’attention de Bakhmut, mais pour éventuellement attirer les forces russes assez loin pour donner à Bakhmut une marge de manœuvre.

« Ils rendent compte de l’état de préparation au combat dans toutes les directions et du début probable de l’offensive des forces armées ukrainiennes. Aujourd’hui, il y a eu des interceptions radio de communications ennemies, qui indiquaient également des préparatifs en vue d’une offensive.”

Kharkov SBU mène une opération spéciale à grande échelle. Il y a des détentions massives de tous ceux qui sont abonnés à un certain nombre de chaînes de télégrammes russes. Cela peut indiquer des préparatifs en vue de l’offensive des forces armées ukrainiennes. Ainsi, le SBU tente de nettoyer les agents pro-russes potentiels afin de minimiser les fuites d’informations sur les mouvements de ses troupes à la veille du début de l’offensive.

Rybar: La préparation des forces armées ukrainiennes à la contre-offensive est en cours d’achèvement. Des forces supplémentaires devraient arriver dans le secteur d’Orekhovsky. Selon certaines informations, les formations ukrainiennes pourraient entamer la phase active de l’offensive dans les prochains jours.

Aussi, si vous avez regardé la petite rétrospective RT pour Vladlen Tatarsky que j’ai postée au début, vous remarquerez que dans sa transmission finale, il a déclaré sa prédiction que la grande offensive ukrainienne surviendra “entre Pâques et le 9 mai.”

Pâques en Occident est le 9 avril, mais je ne peux que supposer qu’il fait référence à la Pâques orthodoxe, qui est le 16 avril.

Il y a également eu des accumulations d’équipements dans la direction de Svatove, ce qui pourrait correspondre aux rumeurs de Kharkov publiées ci-dessus. La prochaine  » grande offensive’ sera probablement multidirectionnelle afin de distraire et de détourner autant que possible les forces russes, et donc la direction Svatovo-Kremennaya sera presque certainement également durement touchée.

Bien qu’il faille noter que certains pensent que tout cela n’est qu’une diversion:

L’ennemi a des problèmes: « Il n’y aura pas de contre-offensive des forces armées ukrainiennes en avril, et toutes les informations sur les semaines 2-3 sont une remise en question. L’APU continuera de sonder les positions de l’armée russe dans le Sud, mais il s’agira d’opérations ponctuelles visant à brouiller autant que possible l’attention des forces armées russes, afin qu’elles ne comprennent pas quand la frappe principale commencera. Le bureau du président presse Zaluzhny en ce sens , mais il est contre les actions hâtives. La défaite dans l’opération Azov pourrait coûter trop cher à l’Ukraine – l’armée perdra les meilleures unités entraînées, quoique rapidement, à l’Ouest. »

Mais disséquons et déballons tout ce que nous savons jusqu’à présent, car il y a quelques nouveaux détails intéressants.

Tout d’abord, il est rapporté par la principale chaîne ukrainienne Legitmny qu’un accord secret a confié à l’Ukraine les nouveaux chars occidentaux fantaisistes sous les ordres exprès qu’ils ne soient utilisés dans aucune opération de « pointe » —à la fois offensive ou défensive. Bien sûr, cela laisse perplexe de se demander—si vous ne pouvez pas les utiliser pour l’attaque ou la défense, à quoi servent-ils exactement?

Vous vous souviendrez que j’ai déjà exposé cette « stipulation » probablement peu connue il y a près de deux mois dans cet article:

Le Jardin de la Connaissance de Simplicius

Guerres De Chars: Le Tour De Passe-Passe De L’OTAN-Pourquoi Les Meilleurs Chars De L’OTAN Ne Verront Pas D’Action Réelle

Un contingent mousseux de l’Occident anticipe joyeusement la prochaine introduction sans précédent de blindés occidentaux en Ukraine en prélude à Koursk 2.0, où des chars occidentaux sans égal surpasseront glorieusement et dépasseront les blindés hérités de l’URSS de la Russie. (bon, l’ironie tragi-comique de la comparaison ne nous échappe pas…

Cependant, comme l’indique la chaine Legitmny , des « négociations (désespérées) sont en cours » pour que Kiev convainque les Occidentaux de leur permettre d’utiliser les chars pour le rôle pour lequel ils ont été conçus.

Cela fait suite aux premières images montrant un Challenger-2 britannique (probablement déjà armé de munitions à l’uranium appauvri) « dans la nature » en Ukraine. Cependant, les images proviendraient de Jytomir, à l’ouest de Kiev, où se trouve l’un des plus grands centres de formation d’UA, et où, je crois, le ministre de la Défense, Reznikov, avait déjà réalisé des vidéos recevant les chars.

Donc, il n’y a toujours aucune preuve que l’un de ces nouveaux chars occidentaux se trouve près des lignes de front, bien qu’il continue d’y avoir diverses rumeurs. Par exemple, Wagner / Prigozhin a déclaré qu’il y avait déjà des léopards à Chasov Yar juste à l’ouest de Bakhmut, et si c’est vrai, cela va probablement prouver la stipulation susmentionnée de ne pas les utiliser sur le front. L’AFU semble s’irriter de ne pas les utiliser mais ne peut pas tout à fait deroger.

Un membre du détachement russe BARS-23 a également déclaré dans une interview vidéo qu’il y aurait des léopards à Ugledar, mais jusqu’à présent aucune preuve:

Il y a 10 léopards à Ugledar. Cette information a été communiquée au projet wargonzo par le commandant des BARS-23 de l’Union des volontaires du Donbass avec l’indicatif d’appel « Viking ».

Maintenant, quelques autres choses à noter sur la direction de Bakhmut en particulier, à propos de toute éventuelle offensive à venir dans ce secteur. Pour ce qui est de la présentation des chiffres, de nombreuses personnes ne savent pas quelles sont les répartitions réelles des troupes dans cette région. En partie, cette confusion provient des déclarations trompeuses délibérées de l’Ukraine sur le fait qu’elle est largement dépassée en nombre par les « hordes d’orques russes », alors qu’en réalité c’est le contraire.

Le général Mark Milley, président de l’État-major interarmées des États-Unis, a déclaré que 6 000 combattants du PMC de Wagner et jusqu’à 30 000 anciens prisonniers qui ont signé un contrat avec le PMC de Wagner prennent d’assaut Artemivsk.

Selon d’autres sources, le nombre total de Wagner dans la ville ne dépasse pas 15 000 personnes, face au groupe Artemivsk des Forces armées ukrainiennes (jusqu’à 5 brigades dans la ville elle-même), qui atteint un nombre total de 70 à 80 000 personnes après le transfert des réserves venues d’autres directions.

Voici une carte qui tente de montrer les dispositions des troupes:

Chaque icône de soldat bleu représente 1 000 soldats. Selon cette carte, toute la région entourant Bakhmut compte environ plus de 80k soldats, mais Bakhmut lui-même en montre 14k. Étant donné que la déclaration collée ci-dessus allègue qu’environ 15k Wagner se trouvent dans la ville de Bakhmut elle-même, cela pourrait nous donner des chiffres approximatifs avec lesquels travailler.

Celui ci-dessous est une autre prise:

Comité Z:

Que cuisinent les Banderites?

Plus tôt, j’ai déjà publié des informations sur les nouvelles brigades qui se préparent à l’offensive. Des informations ont été reçues concernant deux autres brigades:

La 41e brigade mécanisée est une nouvelle brigade mécanisée des forces terrestres ukrainiennes. La formation a été annoncée par le centre de recrutement territorial d’Odessa, qui fait partie de l’administration militaire locale.

La Brigade de fusiliers consolidée est une nouvelle unité formée sur la base du détachement combiné de Canards sauvages, créé en 2014. La brigade a été formée dans le cadre de l’armée de l’air ukrainienne, principalement à partir de combattants du bataillon de garde.

Avec un degré de probabilité élevé, 2 brigades de marines et 2 brigades de parachutistes seront lancées dans la région de Kakhovka et de Kherson. Tandis que les autres avanceront dans la région de Zaporozhye – 2 brigades d’artillerie, 11 mécanisées et 4 fantassins (tireurs et rangers). Plus les divisions déjà existantes. Il est tout à fait possible que jusqu’à 60 000 à 80 000 personnes puissent être assemblées dans la direction de Zaporozhye et environ 8 000 à 10 000 dans la direction de Kherson. Le dénouement est proche.

Et en confirmation de ce que j’ai écrit dans les rapports précédents, nous avons les informations suivantes:

À l’intérieur

Le MI6 a transmis des renseignements au Bureau du président et à l’État-major général selon lesquels la Russie avait cessé de mener des frappes massives contre les infrastructures critiques de l’Ukraine afin de stocker des missiles. L’État-major russe se prépare à la contre-offensive ukrainienne et constitue d’importantes réserves d’armes de tous types.

Aussi, fait intéressant, dans le dernier exposé du NYTimes sur les mercenaires en Ukraine, ils ont rapporté que les estimations initiales du nombre de Légions étrangères dans l’UFA étaient de 20 000, mais maintenant des sources indiquent qu’il est plus proche de 1 500. Beaucoup rapportent que cela signifie que la Légion étrangère a été presque entièrement détruite:

La légion étrangère des forces armées ukrainiennes est presque détruite – Le New York Times

Il n’y a pas plus de 1,5 mille mercenaires prêts au combat en Ukraine, et il y en avait environ 20 mille.

La vérité est probablement une combinaison de facteurs, comme le fait qu’un grand nombre d’entre eux ont fui après avoir été témoins de l’intensité des combats. Un certain pourcentage du nombre aurait également pu être initialement gonflé, donc je ne pense pas que cela signifie nécessairement exactement 18 500 mercenaires morts en soi, mais je pense que c’est une petite fenêtre sur la vérité, et qu’il y a probablement beaucoup plus de victimes mercenaires que l’autre côté ne veut admettre.

Actuellement, les mercenaires sont regroupés dans deux directions: dans le village de Sinkovo, à la frontière de la région de Kharkiv et de la LPR, afin de défendre des positions dans la direction de Kupyansky, et à l’ouest le long des frontières avec la Transnistrie, où le travail des DRG ukrainiens s’est intensifié afin de sonder l’état des forces du groupement transnistrien des Forces armées RF.

Une autre information intéressante est que Prigozhin a récemment révélé que l’ancien commandant des opérations russes, le général Surovikin, était en fait directement responsable du développement des plans de Bakhmut:

Le chef du PMC de Wagner, Yevgeny Prigozhin, a déclaré que le général Surovikin était directement impliqué dans l’élaboration du plan de l’opération Bakhmut.

Prigozhin sur le rôle de Surovikin dans la bataille d’Artemovsk:

Le chef du PMC de Wagner, Yevgeny Prigozhin, a déclaré que le général Surovikin était directement impliqué dans l’élaboration du plan de l’opération Bakhmut.

Prigozhin sur le rôle de Surovikin dans la bataille d’Artemovsk:

“La décision de mener l’opération Bakhmut, le soi-disant hachoir à viande Bakhmut, a été prise par les commandants du PMC Wagner. Sergey Vladimirovich Surovikin a été directement impliqué dans son développement et sa mise en œuvre, à l’époque où il dirigeait le groupe. Et par conséquent, j’attribuerais un grand nombre de décisions qui ont été prises à son compte.

Cela confirme deux autres de mes propres affirmations précédentes faites dans des articles antérieurs, qui sont les suivantes:

1.) Wagner n’est pas un groupe de voyous isolés qui prend ses propres décisions et fait ce qu’il veut, mais qu’en fait ils sont entièrement contrôlés par le commandement militaire russe. Et

2.) que Wagner est doté de haut en bas non seulement de commandants militaires russes, dont beaucoup d’anciens militaires russes qui se sont déplacés « latéralement » vers Wagner, mais que Prigozhin lui-même—qui n’a aucune expérience militaire ou de commandement—ne dirige pas l’orchestre, pour ainsi dire.

Il est juste le porte-parole et le porte-parole du public, dans un sens. La planification et la conduite militaires réelles sont effectuées par de vrais commandants des Forces armées russes.

De plus, le commandant du bataillon Vostok Khodakovsky avait cette chose intéressante à dire, qui confirme certaines de mes idées:

Khodakovski:

Bien sûr, nous ne pouvons pas comprendre toutes les nuances, mais ce qui est disponible pour notre compréhension dit une chose: mettre l’accent sur la défense. À cet égard, je suis proche de la position de Surovikin, qui arrive aux mêmes conclusions. Je le dis depuis longtemps, comme vous le savez, et je pars du fait que pour une offensive victorieuse, vous devez accumuler des ressources et d’abord épuiser l’ennemi. Les échecs offensifs ne sont pas seulement le nombre de pertes directes, mais aussi un effet négatif qui se propage dans les troupes. Cet effet est peut-être encore pire que les pertes si elles aboutissent à un résultat.

J’ai remarqué que le désir d’attaquer contre des contre-indications évidentes surgit le plus souvent lorsque les ordres d’attaquer ont un arrière-plan personnel. Dieu merci, je suis privé de raisons égoïstes de désirer un résultat à tout prix, et quand j’ai vu une opportunité d’attaquer, j’ai attaqué. Lorsque nous nous sommes approchés des murs de Marioupol, j’ai étudié la situation et défini une tâche pour l’unité. Je l’ai considéré à la fois nécessaire et faisable. Nous avons commencé à prendre d’assaut la ville, quand soudain ils m’ont enlevé la moitié du bataillon dans un autre secteur, accompagnant cela d’un commentaire: vous, disent – ils, coupez ces tâches d’assaut pour vous-même-nous avons périodiquement des « fonctionnalités » internes ici.

Fondamentalement, il déclare que la posture « défensive » de la Russie au cours de l’hiver était en fait une idée originale de Surovikin. Et puisque Prigozhin a déjà confirmé la même chose pour Bakhmut, cela signifie que toute l’idée de préserver et de « stocker » l’armée russe tout en utilisant Wagner comme distraction hivernale à Bakhmut, était en fait un plan stratégique à long terme de Surovikin pour reconstruire les munitions de la Russie pour les prochaines offensives de masse du futur, lorsque les forces mobilisées seraient prêtes à s’engager dans la bataille.

Sur cette note, la section suivante le confirme pour nous:

Beaucoup de gens, en particulier du côté ukrainien, ont récemment bavardé sur « l’échec de l’offensive hivernale de la Russie ». Les articles occidentaux sont écrits avec ce récit à l’esprit, que la Russie avait en fait poursuivi une « Offensive hivernale » majeure, et maintenant que l’hiver est arrivé à sa fin, cela s’est avéré être un échec en raison de peu de nouveaux territoires gagnés.

Cependant, de nouvelles données prouvent qu’une fois de plus mes rapports précédents étaient exacts en ce sens qu’il n’y avait pas d ‘ « Offensive hivernale » —en fait, l’Armée russe est pour la plus grande part entrée dans une sorte d’hibernation à partir de novembre-décembre dernier, où il a été décidé qu’une période de retrait s’ensuivrait afin de stocker des quantités massives de munitions pour le printemps à venir et les offensives ultérieures.

Les graphiques suivants de MediaZona, la source la plus fiable disponible pour compter les victimes russes confirmées, le prouvent:

Ces graphiques montrent les pertes hebdomadaires russes confirmées en Ukraine dans 3 catégories distinctes, la première à gauche est celle des Tanks , puis de l’Artillerie et des Pilotes. Notez comment dans chaque cas, en novembre 2022, les pertes hebdomadaires ont presque complètement disparu. Dans le cas des pilotes, il y a eu une seule victime confirmée depuis après décembre.

Maintenant, comparez cela à deux graphiques clés montrant les pertes des « détenus russes » et des « Entrepreneurs militaires privés (PMC) » pour la même période:

Remarquez quelque chose? Exactement au moment où les pertes des troupes russes sont complètement tombées à près de zéro, les pertes des « détenus » ont explosé de façon fulgurante, suivies des PMC.

Cela raconte très clairement l’histoire que j’avais déjà décrite dans des articles précédents:

En novembre de l’année dernière, l’armée russe est passée en mode hibernation/entraînement complet. La raison en est que les dernières mobilisations ont eu lieu fin octobre. Cela signifie que la dernière tranche de troupes mobilisées a été expédiée vers des centres de formation pour leur période de formation de plus de 3 mois, qui couvrait toute cette période à partir de novembre.

Pendant que l’entraînement à la mobilisation était en cours, l’armée russe proprement dite s’est retirée tandis que Wagner a lancé la bataille massive de Bakhmut. Cela correspond exactement à la période (novembre)où des sources ukrainiennes ont déclaré à plusieurs reprises que l’artillerie russe était passée de 50 à 60k obus tirés par jour à 10k+.

De plus, les pertes de Wagner nous confirment que les chiffres de Prigozhin étaient exacts et véridiques: il a déclaré il y a quelque temps que Wagner “perd 20 hommes par jour à Bakhmut les bons jours et 50 hommes les mauvais jours. »Prenez la médiane de cela à 35 et multipliez par 7 jours de la semaine = vous obtenez 245 victimes par semaine. Et si vous ajoutez les chiffres du graphique ci-dessus, cela montre de nombreuses semaines avec plus de 100 victimes pour les “détenus” et 30 à 40 pour les  » PMC  » pour un total d’environ 150 par semaine.

Bien sûr, les pertes de Wagner pourraient en fait être plus proches de l’extrémité inférieure de l’échelle parce que les « bons » jours pourraient être beaucoup plus nombreux que les « mauvais jours », puisque Prigozhin n’a pas dit que les « mauvais jours » étaient en fait fréquents. Donc, si nous calculons que Wagner a en fait perdu plus près de 20-25 par jour, fois 7 = nous obtenons 140-175, et cela correspond presque exactement à la plupart des semaines dans les graphiques.

Bien sûr, pour vous rappeler, nous avons plusieurs niveaux de confirmation qu’au même moment, l’AFU perdait 200 à 500 par jour, ce qui représenterait environ 1400 à 3500 par semaine.

Cette vidéo n’est qu’une de ces confirmations.

L’officier des AFU là-bas déclare en fait clairement qu’ils perdent 1 ou 2 compagnies (150-200 hommes) par jour, ou un bataillon (800-1000) par semaine. Et je l’ai déjà posté, mais ce mercenaire australien qui combat à Bakhmut a également confirmé ces faits où il a ouvertement déclaré que Wagner perd beaucoup moins d’hommes que les gens ne le pensent, et qu’AFU a monstrueusement plus de pertes que Wagner—et cela vient d’un mercenaire de leur propre camp.

Soit dit en passant, certains pourraient soutenir que les chiffres de MediaZona sont sous-comptés parce qu’ils insistent eux-mêmes sur le fait que leurs chiffres ne pourraient être représentatifs que de 60 à 80% des pertes réelles, car ils ne peuvent pas vérifier chaque perte. Cependant, il s’agit principalement d’une tentative de sauver la face pour augmenter les pertes russes. Le fait est que ce sont des groupes parrainés par des agences de renseignement occidentales avec des budgets gigantesques et de grandes quantités d’analystes qui trient les données, et je pense que c’est beaucoup plus proche de la vérité qu’ils ne voudraient l’admettre, d’autant plus que cela correspond parfaitement aux propres estimations de Prigozhin.

Et à la fin de la journée, le fait est que même si vous doubliez leurs pertes, cela signifierait toujours que les forces de Wagner infligent un ratio de destruction de 2:1 à 4:1 aux AFU.

Du nouvel article du NYTimes d’hier, vient également cet aveu:

Fait intéressant, le même article indique même que l’Ukraine a tenté de contrer l’utilisation de détenus par Wagner en apportant sa propre chair à canon afin de sauver ses meilleurs soldats du hachoir à viande:

La préparation de la contre-offensive a un coût.

La Russie a utilisé des condamnés et des mercenaires pour épuiser l’ennemi au cours des mois de combat à Bakhmut, étirant à la limite les soldats ukrainiens épuisés et battus. L’Ukraine a essayé d’éviter de mordre à l’hameçon, en déployant des unités de défense territoriale volontaires et en retardant les rotations.

Mais comme l’a dit si éloquemment ce soldat des AFU à Bakhmut il y a quelques jours à peine: “De notre côté, les meilleurs meurent, mais de leur côté, seuls les prisonniers et Wagner.”

Et il est intéressant de noter que même en dépit du retrait de l’artillerie russe, nous avons des rapports comme ceux-ci:

Et sur le thème de l’artillerie et des armes en général, quelques nouvelles mises à jour intéressantes. Premièrement, les dirigeants russes continuent de visiter les principales entreprises d’armement, des récentes visites de Medvedev dans des usines de missiles et de munitions d’artillerie à la visite de Poutine au moment où nous parlons aujourd’hui, à Tulazheldormash, l’un des plus grands fabricants d’équipements lourds de Russie, où il a déclaré ce qui suit:

Avatar sur Twitter pour @ jaccocharite
🇷🇺Jacob🇷🇺Charite🇷🇺
@ jacquotcharite
Nous devons nous efforcer de localiser à 100% la production en Russie dans les zones critiques – Poutine

Lors de sa visite à l’usine Tulazheldormash de Toula, Poutine a inspecté l’atelier d’assemblage, l’atelier d’ébauches et les unités de soudage, et a été satisfait de ce qu’il a vu.
1/
9 h 32 ∙ 4 avril 2023
265
Comme
60
Retweets
Vidéo de Poutine visitant l’usine: VIDÉO.

Un nouveau rapport indique que d’ici la fin de 2023, la production de certains types d’obus/munitions aura été multipliée par 7 ou 8.

⚡️⚡ ️ ⚡ ️ Le travail bat son plein dans les entreprises de défense russes

D’ici la fin de 2023, la production d’échantillons de produits uniques d’entreprises de défense qui produisent des munitions augmentera de sept à huit fois⚡️⚡ ️ ⚡️

Ceci est important à noter à propos d’un de mes récents rapports, où je suis entré dans les détails sur le nombre d’obus d’artillerie russe, et comment ils sont actuellement susceptibles d’être de l’ordre de 300k+ par mois (3,5 m+ par an), ce qui n’est suffisant que pour tirer environ 10 000 obus par jour.

Cependant, j’ai indiqué comment cela augmenterait probablement à au moins 7 millions par an dans un an, à donner ou à prendre. Mais selon cela, il pourrait très bien augmenter 7 ou 8 fois, permettant à la Russie de recommencer à tirer des obus 50-60k par jour. Cela dit, c’est encore loin.

Sur ce sujet, Mark Milley et l’ensemble de l’état-major militaire des États-Unis ne réalisent apparemment pas a quel point ils sont dans le vrai face à la guerre des obus d’artillerie:

Mark Milley, chef d’état-major interarmées des Forces armées américaines, a déclaré lors d’une audition devant la Commission des Forces armées du Sénat que le Pentagone examinait le volume de production de munitions, en tenant compte des combats en Ukraine.

« L’une des principales leçons de l’Ukraine est l’incroyable consommation de munitions conventionnelles, malgré le fait que nous parlions d’un conflit régional limité… Dans une guerre entre grandes puissances, si jamais cela se produit, Dieu nous en préserve, la consommation de munitions sera incroyable », a-t-il déclaré.

Milley a ajouté qu’une attention particulière est accordée aux obus de 155 mm.

L’Ukraine et la Russie ont dépensé d’énormes quantités de munitions d’artillerie depuis février 2022, suscitant des inquiétudes quant à la quantité de munitions que les États-Unis ont fournies à Kiev. « En Ukraine, nous avons appris une grande leçon, à savoir le taux incroyable de consommation de munitions conventionnelles dans ce qui est en réalité une guerre régionale limitée », a déclaré Milli.

Il admet donc que les États-Unis apprennent une leçon, ce qui signifie qu’ils n’avaient aucun moyen d’estimer ou de jouer les vastes quantités d’artillerie dont une grande puissance aurait besoin pour combattre une autre grande puissance. Le problème est, comme je l’ai signalé la dernière fois, le calendrier des États-Unis pour augmenter ses capacités d’artillerie à seulement 98 000 obus par mois a récemment été donné comme l’année 2028 (pendant ce temps, la Russie est déjà à plus de 300 000 par mois et augmentera considérablement cette année seulement).

Lockheed, aussi, a des problèmes majeurs en essayant d’augmenter sa production HIMARs:

Un manque de machines et d’équipements de test pose un obstacle à la production par l’entreprise de missiles GMLRS – utilisés pour les systèmes HIMARS, selon Defense One.

L’entreprise a également du mal à trouver des travailleurs car bon nombre de ses lignes de production sont situées loin des villes. (RIA)

Dans l’article cité, un représentant de Lockheed donne ouvertement ses chiffres:

Lockheed est actuellement à sa pleine capacité de production annuelle de 10 000 fusées guidées à système de fusées à lancement multiple, ou GMLRS, a déclaré Becky Withrow, directrice du développement commercial de Lockheed pour les missiles tactiques dans une interview mardi lors du Symposium Global Force de l’Association de l’Armée américaine.

Ils produisent donc actuellement 10k missiles HIMARs par an, soit environ 27 par jour ou plus de 800 par mois. Puisqu’un camion HIMARs en tire 6 par salve, cela suffit à l’Ukraine pour tirer moins de 5 salves par jour. Cependant, tous ces missiles ne peuvent pas être alloués à l’Ukraine seule, ils sont nécessaires à l’échelle mondiale pour une variété de clients américains qui ont acheté des HIMARs, ainsi que pour les propres troupes américaines, car des milliers sont nécessaires chaque année à des fins de formation. Cela signifie que l’Ukraine ne recevra probablement qu’une fraction de cela, ce qui signifie qu’elle ne pourra probablement tirer qu’au maximum 3 à 4 salves par jour. C’est peut-être” ok  » pour frapper précisément certaines cibles stratégiques, mais en réalité, pour un scénario de guerre de haute intensité, c’est un chiffre dérisoire, et cela explique pourquoi ils tirent rarement les HIMARs.

Mais la déclaration la plus frappante de Lockheed dans l’article était:

La société ajoute des machines d’outillage et d’essai afin de pouvoir fabriquer 14 000 fusées en 2024, a déclaré Withrow. Mais doubler la production annuelle prendrait probablement deux ans ou plus, a-t-elle déclaré.

Ainsi, même après de grandes mises à niveau des machines et de la main-d’œuvre, ils ne pourront augmenter la production que de 10 000 à 14 000 d’ici 2024, et « doubler » la production afin que l’Ukraine puisse tirer 6 à 8 salves par jour plutôt que 3-4 prendra plus de deux ans.

En fait, la partie la plus révélatrice de l’article est celle où Lockheed admet qu’ils ont un goulot d’étranglement des composants de haute technologie:

Enfin, il y a des problèmes de chaîne d’approvisionnement, a déclaré Withrow. Certains composants des fusées GMLRS sont également nécessaires pour d’autres missiles; elle a noté qu’il n’y avait que deux fabricants de moteurs-fusées aux États-Unis. Elle a également déclaré qu’un sous-traitant du GMLRS fabriquait également des composants pour un autre missile très demandé—le Javelin antichar-et qu’augmenter la production de l’un signifierait se priver des travailleurs de l’autre.

Une courte vidéo de Shoigu visitant une usine de munitions a été publiée sur Internet hier dans le contexte d’une multiplication par 7 de la production de bombes planantes.

Choïgou, quant à lui, a confirmé il y a quelques jours que la Russie avait considérablement augmenté la production de munitions de tous types, à la fois conventionnelles et de précision.

En fait, Yuriy Ignat, le porte-parole de l’armée de l’air ukrainienne, a déclaré que la Russie lance maintenant 20 de ses nouvelles bombes planantes par jour:

Avatar Twitter pour @ TNG512
TNG5
@ TNG512
D’après mes calculs précédents, chaque bombe planée équivaut en effet à 350 obus de 152 mm, c’est l’équivalent de jusqu’à 7000 obus supplémentaires de 152 mm par jour.
Avatar Twitter pour @ RALee85
Robert Lee
@ RALee85
Yuriy Ignat a déclaré que la Russie utilisait jusqu’à 20 bombes planantes par jour à partir d’avions Su-34 et Su-35. Il a déclaré que les bombes pouvaient planer jusqu’à 70 km et que l’Ukraine avait besoin de systèmes à plus longue portée pour les contrer.
https://t.co/PitMHNyKKI
18h47 ∙ 4 avril 2023
Du site ukrainien qui l’a rapporté:

« Il n’y a pas d’accalmie, l’aviation ennemie fonctionne. Ils ont commencé à utiliser des bombes planantes capables de parcourir des dizaines de kilomètres – jusqu’à 70 km. L’ennemi utilise 10-15, jusqu’à 20 bombes par jour sur toute la ligne de contact des avions Su-35 et Su-34, qui ne sont pas inclus dans la zone touchée de notre défense aérienne », a déclaré Ignat.

Récemment, la Russie a activement commencé à utiliser des bombes aériennes guidées. Habituellement, l’ennemi utilise des bombes FAB-500 de l’ère soviétique, qui sont équipées d’ailes et de navigation GPS. Ignat a noté que généralement ces bombes de la Fédération de Russie ne sont pas très précises, elles constituent donc une grande menace pour les biens civils.

Ce qui est le plus intéressant à ce sujet, c’est que la célèbre chaîne russe FighterBomber, qui a des liens officiels directs avec l’armée de l’air russe, a déclaré il y a quelques jours:

Fighterbomber: Là-bas, les ministres de notre industrie et de la Défense ont parlé d’une augmentation multiple de la production de munitions.

Je ne sais pas comment pour toutes les munitions, mais les UMPC (il s’agit de la nouvelle bombe planée russe équivalente au JDAM) à elles seules, aux capacités et bases de composants existantes, peuvent être produites par centaines … par jour.

Et, en conséquence, ils voleront dans les crêtes non pas en deux ou trois douzaines de morceaux par jour, comme cela se produit aujourd’hui, mais aussi par centaines.

L a production est mise en série. Puisque l’UMPC s’est avéré différent pour lui, il vole vers des gammes complètement différentes.

Compte tenu de la précision comparable à HIMARS et du fait que les Ukrainiens n’ont rien pour les abattre, vous pouvez essayer de les lancer par-dessus des ponts. .

Et si c’est encore une sorte de FAB-1500-2600TS, alors c’est très bien.

Bientôt disponible…

En bref, il déclare que même avec les capacités de fabrication actuelles, ces bombes UMPC (Unified Planning and Correction Module) peuvent être produites par centaines par jour. Honnêtement, cela signifie que le goulot d’étranglement n’est pas la production des bombes elles-mêmes, mais les avions de combat et les pilotes qui peuvent les lancer. La Russie effectue en moyenne 150 à 250 sorties par jour, mais cela inclut les combats/non-combats, les voilures fixes/rotatives, les DRONES/reconnaissance, etc. Les sorties de combat/frappe réelles peuvent ne représenter qu’une infime fraction de cela, vous devrez donc augmenter considérablement le nombre d’aéronefs à voilure fixe et de pilotes pour utiliser pleinement les capacités de production de centaines de nouvelles bombes planantes

Pour sa part, cependant, l’AFU utiliserait également des JDAM nouvellement fournis par les États-Unis, selon le même Yuriy Ignat:

L’aviation ukrainienne utilise déjà des bombes JDAM — porte-parole des Forces aériennes des Forces armées ukrainiennes Yuriy Ignat. L’orateur l’a déclaré lors du téléthon. Selon lui, l’Ukraine utilise déjà des bombes avec des kits JDAM, fournis par les États-Unis. « Ces bombes sont légèrement moins puissantes, mais extrêmement précises », a déclaré Ignat.

Auparavant, des livraisons de bombes planantes JDAM-ER pour les forces armées ukrainiennes ont été annoncées, leur permettant de toucher des cibles à une distance allant jusqu’à 72 km lorsqu’elles sont larguées d’une hauteur de 14 km. Récemment, les forces aérospatiales russes ont également considérablement augmenté le nombre de leurs propres bombes planantes utilisées, principalement en raison de nouveaux ensembles d’UMPK, qui est un analogue du JDAM-ER américain.

Cela dit, cela a prouvé l’absence de wunderwaffen car il n’y a aucun rapport de succès avec cette arme miracle, probablement en raison du fait qu’ils n’ont que 1 ou 2 avions capables de la lancer.

NYT – « Le soutien occidental a été solide jusqu’à présent mais n’est pas garanti. Le budget américain d’assistance militaire, par exemple, devrait maintenant s’épuiser vers septembre, et un haut responsable américain de la Défense a récemment décrit la dernière tranche de cartouches d’artillerie et de roquettes envoyées en Ukraine comme un dernier effort. »

De plus, sur un ton similaire, l’Ukraine se plaint maintenant à la presse occidentale de la façon dont les avions de combat russes leur tendent des « pièges »:

« La Russie pose des “pièges » sophistiqués pour tendre une embuscade aux avions de combat ukrainiens, a révélé l’un des meilleurs pilotes de Kiev.

Le major Vadym Voroshylov a raconté que chaque jour, il devenait de plus en plus difficile de tenir les Russes à distance en utilisant des avions soviétiques obsolètes, alors qu’il plaidait pour que l’Occident envoie des avions de combat F-16.

Le major Voroshylov, qui, lors d’une rare pause , a rencontré le Telegraph, a averti: “Les Russes changent de tactique tout le temps, donc la guerre n’est pas stable. Ils fabriquent des pièges. Ils enverront un avion russe seul, faisant croire au pilote ukrainien qu’il n’y a qu’un seul avion. Ensuite, deux ou trois autres apparaîtront de chaque côté, envahissant efficacement l’avion ukrainien. »- Télégraphe (https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/04/02/ukraine-fighter-jets-f-16-russia-setting-traps/)

Pour ceux qui se demandent comment l’Ukraine a encore des avions à voler, eh bien, l’article ci-dessus indique que « ces dernières semaines, la Pologne et la Slovaquie leur ont envoyé plus de Mig-29 ».

Un pilote ukrainien a confirmé la puissance du célèbre radar Irbis-E du Su-35:

“Les radars des avions russes sont environ quatre fois meilleurs que ce que nous avons et ils peuvent voir beaucoup plus loin. De plus, les missiles russes sont nettement plus performants que nos missiles soviétiques. Ça devient de plus en plus dangereux. Parfois, nous ne pouvons même pas voir que les Russes ont lancé des missiles, ce qui est très dangereux pour les pilotes.”

Il a expliqué comment la Russie a la capacité de lancer une attaque à 200 km de la ligne de front, alors que l’Ukraine doit être beaucoup plus proche de l’ennemi pour tirer, ce qui est beaucoup plus dangereux.

La partie la plus drôle était les citations de l’article « le pilote le plus célèbre d’Ukraine » —sa prétention à la gloire? Être abattu par un drone volant Dorito, alias Shahed / Geran:

À seulement 29 ans, le major Voroshylov, qui s’appelle « Karaya » , est devenu le pilote d’avion de chasse le plus célèbre d’Ukraine. En partie, cela est dû à son énorme succès sur les réseaux sociaux, mais aussi après qu’il a été célébré par le président Zelensky à la suite d’un incident alors qu’il était en patrouille qui l’a forcé à s’éjecter de son jet qu’il a dirigé dans un champ pour s’écraser en toute sécurité.

Il volait dans la soirée lorsque les Russes ont lancé un certain nombre de drones. Afin d’avoir un meilleur aperçu radar des drones, il s’est rapproché et après en avoir retiré deux, la deuxième explosion a détruit son pare-brise, le forçant à s’éjecter.

Mais, la citation précédente du New York Times sur les efforts de la dernière chance amène à une idée intéressante. Comme nous le savons tous, à bien des égards, l’aide américaine à l’Ukraine est historique, mais il est clair que les États-Unis auraient pu aller beaucoup plus loin qu’ils ne l’ont fait. Par exemple, les États-Unis refusent de donner des chars Abrams, à l’exception d’un montant symbolique lié à des stipulations strictes sur leur utilisation, alors que les États-Unis ont plus de 3500 Abrams en stock dans le cadre de leur réserve.

De même, l’armée de l’air américaine dispose de près de 1000 F-16 à elle seule, mais refuse d’en donner un seul à l’Ukraine. Et cela sans compter les 1200-1500 autres engins de frappe qu’ils ont comme les F-18, les F-15, les F-22, les F-35,etc. Sûrement même donner 100 F-16, ce qui pourrait créer une grande brèche sur le champ de bataille, ne serait guère une goutte d’eau dans le seau pour eux.

Mais voici où une théorie entre en jeu: c’est que les États-Unis ne veulent même pas que l’Ukraine soit sur le point de gagner « massivement » contre la Russie. La raison en est que les États-Unis pensent probablement que la Russie est « proche » d’un précipice, à la fois politiquement et socialement,et qu’elle passerait alors a un autre niveau , ce qui conduirait à une destruction totale très rapide de l’Ukraine.

Nous entendons par là, par exemple: 1.) déclarant une nouvelle mobilisation pour 500 000 soldats supplémentaires. 2.) déclarant carrément la guerre à l’Ukraine, ce qui ouvrirait de nouveaux protocoles massifs, de l’utilisation de conscrits (ouvrant instantanément des centaines de milliers de soldats) aux frappes s sur les dirigeants et les infrastructures de Kiev au-delà de tout ce qu’ils ont fait auparavant, etc.

Donc, le point serait que, les États-Unis croient probablement que la seule chance que l’Occident a de gagner, est de faire bouillir lentement la grenouille.

Cela constituerait la création d’un bourbier très progressif pour la Russie de sorte qu’il n’y ait jamais tout à fait l’initiative politique ou l’urgence/l’impulsion pour une mobilisation totale et une conversion sur le pied de guerre, ce qui pourrait donner une chance à l’Ukraine, car cela continuerait à éroder lentement la réputation publique, le pouvoir politique et la confiance de Poutine (par le biais d’attaques ciblées et organisées d’ONG occidentales/psyop/propagande, bien sûr).

Et je crois qu’il y a une chance qu’ils aient résolu ce problème et découvert que c’est le seul chemin vers une victoire possible. Fondamentalement: maintenir la Russie dans une situation de lente ébullition perpétuelle de moindre intensité, d’autant plus que c’est la seule chose qui permettrait aux industries d’armement occidentales de « rattraper leur retard » et d’avoir une chance de fournir à l’Ukraine un volume d’armes proportionnel.

En bref, les États-Unis craignent probablement que s’ils poussent trop fort, franchissent trop de lignes rouges, ils ouvriront une boîte de pandore d’où l’Ukraine ne réémergera jamais. Une escalade massive de la Russie vers un véritable scénario de « guerre totale » submergerait et noyerait complètement l’Ukraine. Comme je l’ai dit, à la fin de la journée, les États-Unis ont 2 500 Abrams actifs et 3 500 autres sont entreposés. Ils pourraient facilement inonder l’Ukraine de chars s’ils le voulaient vraiment. Mais je crois qu’à huis clos, la Russie a fait connaître les conséquences. Et une déclaration de « guerre totale » contre l’Ukraine mettrait rapidement fin à la guerre bien avant même l’arrivée de milliers de chars. Et pour mémoire, c’est probablement la principale raison pour laquelle Poutine a tenu si longtemps à l’appeler encore le « SMO », parce qu’il laisse délibérément une « marge de manœuvre » au—dessus de cette éventualité même-afin que l’Occident connaisse le prochain niveau d’escalade sismique que la Russie doit encore prendre comme un avertissement.

Le fait est que Poutine aimerait faire cela proprement—c’est l’option « préférable ». Mais il peut le faire de la manière beaucoup plus désordonnée s’il est absolument amené au bord du gouffre. Et par désordonné, je ne veux pas simplement dire une guerre déchaînée sans entrave qui est à l’opposé du style « gentleman » actuellement utilisé, mais je parle plutôt des facteurs économiques. Poutine aimerait maintenir le statu quo dans la société, maintenir l’économie en développement et aussi isolée et protégée contre les chocs de guerre que possible. Mais s’il était amené au bord du gouffre, il pourrait mettre l’économie sur le pied de guerre, ce qui écraserait rapidement l’Ukraine, mais entraînerait des dommages économiques assez graves pour la Russie. Bien sûr, ce ne sera pas un dommage irréparable, mais néanmoins c’est simplement l’option la plus désagréable et ce n’est pas la première option.

L’Occident le sait, et ils aimeraient éviter cela. Ils croient que leur plus grande chance réside dans le fait que Poutine ne « surjoue » pas sa main, mais plutôt la « sous-estime », mais continue la guerre de gentleman lente qui convient beaucoup mieux à l’Occident alors qu’ils utilisent l’ostensiblement « échec perçu » de celui-ci comme une arme pour éroder lentement la société russe, provoquer des tensions et des fractures morales, pour finalement essayer de renverser Poutine.

Pour mémoire: les deux méthodes échoueraient, mais ils préfèrent leurs chances avec celle-ci.

Quelques dernières choses disparates. Des entreprises russes de construction de drones apparaissent partout: une vidéo de drones FPV imprimés en masse en 3D en Russie.

Et dans les AFU, ils continuent de se plaindre de la grande quantité de drones qu’ils perdent rien qu’à Bakhmut:

L’APU a perdu la moitié des drones à Artemivsk en raison d’opérateurs inexpérimentés:

détails.
Depuis début mars, sept unités des forces armées ukrainiennes à Artemivsk ont subi de graves pertes de drones utilisés pour la reconnaissance aérienne. Les pertes les plus élevées de quadrocoptères ont été enregistrées dans les unités des 113e, 125e et 241e brigades de défense territoriale, ainsi que dans les unités et formations de la 56e infanterie motorisée, de la 77e aéromobile, des 67e, 92e et 93e brigades mécanisées situées à proximité immédiate de la ligne de front.

Selon RT, » l’espérance de vie  » de chaque quadricoptère APU dans la région d’Artemovsk a été réduite de dix sorties au cours des deux premiers mois de la bataille d’Artemovsk (Bakhmut) à trois ou cinq vols en février-mars 2023. Les pertes élevées de drones ont conduit au fait que les unités de reconnaissance aérienne d’un bataillon mécanisé des Forces armées ukrainiennes dans la direction d’Artemivsk perdent de 80 à 150 quadrocoptères commerciaux par mois, et une brigade mécanisée, sans compter la partie de soutien, nécessite de 400 à 500 drones commerciaux avec une caméra chaque mois.

Selon des données préliminaires, environ 30% des pertes de tous les drones ne sont pas dues à des systèmes de guerre électronique, à des tirs d’armes légères ou à des fragments d’obus, mais à des erreurs de pilotage. L’âge moyen d’un opérateur d’UAV dans les unités des Forces armées ukrainiennes dans la direction d’Artemivsk est passé à 35-40 ans depuis décembre 2022, et ce chiffre continue d’augmenter proportionnellement à l’arrivée des mobilisés au front. Un impact supplémentaire sur la perte de drones est l’absence de système d’entraînement centralisé: ceux qui sont mobilisés apprennent souvent à piloter des drones non pas à l’arrière, mais déjà dans la zone de combat.

Il est très difficile de compenser la perte de drones. Des entrepôts avancés avec des quadrocoptères achetés par les forces armées ukrainiennes sont situés à portée de l’artillerie russe. Rien qu’en mars, les systèmes de lance-roquettes multiples russes Tornado-S et les canons à pion 2S7 à puissance spéciale ont détruit au moins trois entrepôts avec des drones à Druzhkovka, Konstantinovka, Chas Yar et Toretsk. Le total des dommages causés par la destruction de ces objets s’élevait à environ 2-3 mille drones.

Ainsi, non seulement un bataillon perd à lui seul 150 drones par mois, une brigade des AFU en perd 500 par mois, mais la Russie détruit régulièrement des milliers de drones lors de ses frappes.

Et assez intéressant sur cette note, pas plus tard qu’hier soir, de grandes frappes sur Odessa (par des drones kamikazes Geran) ont nivelé une usine de drones:

D’un canal de source interne ukrainien, les dégâts auraient été:

04.04.2023
Odessa, Ukraine.

Outre.

Le résultat de la frappe des Forces armées russes sur l’aérodrome de Shkolny:

• moins la chaîne de montage; (« moins » en traduction automatique signifie détruit)
• moins le stock de composants (pour 380 DRONES);
• moins 1 pétrolier avec du carburant aviation;
• moins 16 drones finis;
• moins un entrepôt avec un BC pour les DRONES;
• de plus LES GENS N’ONT PAS SOUFFERT (exactement là).

Le résultat de la frappe des Forces armées russes sur l’art. Oussatovo:

• dommages mineurs dans l’entrepôt de la Colombie-Britannique;
• moins 9 unités. équipement militaire;
• 3 soldats ont été blessés.

C’était une usine de drones que Kiev utilise pour frapper la Crimée et ailleurs. Ainsi, selon le rapport, 380 composants de drones ont été retirés ainsi que 16 drones entièrement finis.

Et il y a deux semaines, dans un sitrep, j’ai signalé le lancement à grande échelle de satellites de reconnaissance militaires par la Russie. J’avais dit que la Russie avait déjà prévu d’en lancer un nouveau une semaine plus tard, et en fait il a été lancé il y a plusieurs jours. Cela fait donc maintenant trois satellites de reconnaissance majeurs en l’espace de trois semaines lancés depuis le cosmodrome de Plesetsk:

Avatar Twitter pour @vicktop55
Victor vicktop55
@ vicktop55
Lancement de la fusée porteuse Soyouz-2.1 v depuis le cosmodrome de Plesetsk. Un satellite militaire a été mis en orbite – le ministère de la Défense de la Fédération de Russie. t.me/vicktop55/14109
6 h 43 ∙ 30 mars 2023
153
Comme
42
Retweets
Le précédent avait été lancé le 23 mars et un autre le 12 mars. Voici le rapport précédent qui contient de nombreux détails sur les types de satellites et leur rôle, au cas où vous l’auriez manqué:

Le Jardin de la Connaissance de Simplicius
SITREP 3/24/23: Paranoïa offensive!
La dernière fois que nous nous sommes arrêtés, il était question de la grande contre-offensive de l’AFU pour débloquer Bakhmut qui devait débuter mercredi ou jeudi de cette semaine. De toute évidence, il n’est pas venu. On dit maintenant que le général Syrsky, commandant des forces terrestres des AFU, a déclaré que les conditions météorologiques étaient défavorables. Les pluies transforment tout en boue et en neige fondante, une…
En savoir plus
il y a 14 jours · 157 j’aime · 117 commentaires · Simplicius Le Penseur
Une dernière chose de grand intérêt. L’AFU se plaint que les Lancet ont détruit tellement de leurs systèmes d’artillerie américains M777 et autres qu’elles sont obligées de les pousser à 35 km de la ligne de front. Étant donné que l’obusier ne peut toucher que 25 à 35 km environ, selon le type de munitions, cela signifie qu’ils ne peuvent toucher que la ligne de contact exacte, mais aucun des « éléments arrière » les plus importants de la Russie, comme les QG et les lignes d’approvisionnement, etc.

Et encore sur les bienfaits des mains. Dans les images, vous pouvez voir une défaite au feu avec l’utilisation de munitions de barrage « Lancet ». Il y a un calcul de la 98e Division aéroportée de la Garde. L’obusier M777 est situé à 35 kilomètres de la ligne de contact. L’ennemi a peur de rapprocher l’artillerie du front et est obligé de tirer sur notre ligne de front, il n’atteint pas l’arrière. Il y a quelques mois à peine, les artilleurs du régime étaient beaucoup plus impudents. Mais lorsque nous avons perdu plusieurs dizaines d’obusiers et de canons automoteurs en 2 semaines, nous avons été obligés de retarder l’artillerie. Et nous l’avons senti tout de suite. Les objets lourds ont cessé de voler sur la deuxième ligne. Et si c’est le cas, ce n’est pas très précis. Ils travaillent à la portée maximale.

Cela montre à quel point le drone Lancet a eu à lui seul un effet critique sur la guerre.

Je vous laisse avec ça:

Avatar Twitter pour @ PMSimferopol
Le MAE russe en Crimée 🇷 🇺
@ PMSimféropol
Le processus de restauration de la partie ferroviaire du # CrimeanBridge🇷 🇺 est au stade final! #Crimée #Crimée # Crimée # Crimée # Crimée # Crimée # Crimée # Crimée # Crimée # Crimée # Crimée crimea24tv.ru/content/zavers……
17h16 ∙ 4 avril 2023
472
Comme
119
Retweets
Et ceci:

Le chef du Parlement de Crimée, Konstantinov: « La victoire de la Russie est prédéterminée. Le tournant sera cette année. La situation évolue maintenant vers la fin du conflit. Cela ne se terminera pas rapidement. Et cela ne se terminera pas par la paix, mais par la perte totale du pouvoir sur le pays par la junte de Kiev. Leur front va s’effondrer, s’effondrer Le conflit armé prendra fin avec la reprise du contrôle par la Russie de ses territoires historiques, la décision interviendra d’ici l’automne. Et ici, beaucoup de choses coïncideront: nos efforts, le travail de notre armée, qui à ce moment-là rattrapera toutes les tâches émergentes »