Macron , roi du « en meme temps » a menti et trahi sur tout, vidant les mots et les phrases de tout contenu et ne se donnant jamais les moyens de ses promesses. Peut-on lui faire confiance?
À BORD DE COTAM UNITÉ (FRANCE’S AIR FORCE ONE) – L’Europe doit réduire sa dépendance vis-à-vis des États-Unis et éviter de se laisser entraîner dans une confrontation entre la Chine et les États-Unis à propos de Taïwan, a déclaré le président français Emmanuel Macron dans une interview dans son avion de retour d’un trois- visite d’Etat d’une journée en Chine.
S’adressant à POLITICO et à deux journalistes français après avoir passé environ six heures avec le président chinois Xi Jinping lors de son voyage, Macron a souligné sa théorie favorite de « l’autonomie stratégique » pour que l’Europe, vraisemblablement dirigée par la France, devienne une « troisième superpuissance ».
Il a déclaré que « le grand risque » auquel l’Europe est confrontée est qu’elle « se retrouve prise dans des crises qui ne sont pas les nôtres, ce qui l’empêche de construire son autonomie stratégique ».
Par Laura Kayali
Xi Jinping et le Parti communiste chinois ont approuvé avec enthousiasme le concept d’autonomie stratégique de Macron et les responsables chinois s’y réfèrent constamment dans leurs relations avec les pays européens. Les chefs de parti et les théoriciens de Pékin sont convaincus que l’Occident est en déclin et que la Chine est en plein essor et que l’affaiblissement de la relation transatlantique contribuera à accélérer cette tendance.
« Le paradoxe serait que, pris de panique, nous croyons que nous ne sommes que des partisans de l’Amérique », a déclaré Macron dans l’interview. « La question à laquelle les Européens doivent répondre… est-ce dans notre intérêt d’accélérer [une crise] à Taïwan ? Non. Le pire serait de penser que nous, Européens, devons devenir des partisans sur ce sujet et nous inspirer de l’agenda américain et d’une réaction excessive de la Chine », a-t-il déclaré.
Quelques heures seulement après que son vol a quitté Guangzhou pour rentrer à Paris, la Chine a lancé de grands exercices militaires autour de l’île autonome de Taiwan, que la Chine revendique comme son territoire mais que les États-Unis ont promis d’armer et de défendre.
Ces exercices étaient une réponse à la tournée diplomatique de 10 jours du président taïwanais Tsai Ing-Wen dans les pays d’Amérique centrale, qui comprenait une rencontre avec le président républicain de la Chambre des États-Unis, Kevin McCarthy, lors de son transit en Californie. Des personnes familières avec la pensée de Macron ont déclaré qu’il était heureux que Pékin ait au moins attendu qu’il soit hors de l’espace aérien chinois avant de lancer l’exercice simulé « d’encerclement de Taiwan ».
Pékin a menacé à plusieurs reprises d’envahir ces dernières années et a pour politique d’isoler l’île démocratique en forçant les autres pays à la reconnaître comme faisant partie d' »une seule Chine ».
Taïwan pourparlers
Macron et Xi ont discuté de Taiwan « intensément », selon des responsables français accompagnant le président, qui semble avoir adopté une approche plus conciliante que les États-Unis ou même l’Union européenne.
« La stabilité dans le détroit de Taïwan est d’une importance capitale », a déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui a accompagné Macron pendant une partie de sa visite, à Xi lors de leur réunion à Pékin jeudi dernier. « La menace [de] recours à la force pour changer le statu quo est inacceptable. »
Xi a répondu en disant que quiconque pensait pouvoir influencer Pékin sur Taiwan était trompé.
Macron semble être d’accord avec cette évaluation.
« Les Européens ne peuvent pas résoudre la crise en Ukraine ; comment pouvons-nous dire de façon crédible à Taïwan, « attention, si vous faites quelque chose de mal, nous serons là » ? Si vous voulez vraiment augmenter les tensions, c’est la bonne façon de le faire », a-t-il déclaré.
« L’Europe est plus disposée à accepter un monde dans lequel la Chine devient un hégémon régional », a déclaré Yanmei Xie, analyste géopolitique chez Gavekal Dragonomics. « Certains de ses dirigeants pensent même qu’un tel ordre mondial pourrait être plus avantageux pour l’Europe. »
Lors de sa réunion trilatérale avec Macron et von der Leyen jeudi dernier à Pékin, Xi Jinping a détaillé sur seulement deux sujets – l’Ukraine et Taïwan – selon une personne présente dans la salle.
« Xi était visiblement agacé d’être tenu pour responsable du conflit ukrainien et il a minimisé sa récente visite à Moscou », a déclaré cette personne. « Il était clairement enragé par les États-Unis et très contrarié par Taïwan, par le transit du président taïwanais par les États-Unis et [le fait que] les questions de politique étrangère soient soulevées par les Européens. »
Lors de cette réunion, Macron et von der Leyen ont adopté des lignes similaires sur Taïwan, a déclaré cette personne. Mais Macron a ensuite passé plus de quatre heures avec le dirigeant chinois, dont une grande partie avec uniquement des traducteurs présents, et son ton était beaucoup plus conciliant que celui de von der Leyen lorsqu’il s’est entretenu avec des journalistes.
Avertissement « vassaux »
Macron a également fait valoir que l’Europe avait accru sa dépendance vis-à-vis des États-Unis pour les armes et l’énergie et devait désormais se concentrer sur le renforcement des industries de défense européennes.
Il a également suggéré que l’Europe devrait réduire sa dépendance vis-à-vis de «l’extraterritorialité du dollar américain», un objectif politique clé de Moscou et de Pékin.
« Si les tensions entre les deux superpuissances s’intensifient… nous n’aurons ni le temps ni les ressources pour financer notre autonomie stratégique et nous deviendrons des vassaux », a-t-il déclaré.
La Russie, la Chine, l’Iran et d’autres pays ont été frappés ces dernières années par des sanctions américaines fondées sur le refus d’accès au système financier mondial dominant libellé en dollars. Certains en Europe se sont plaints de la « militarisation » du dollar par Washington, qui oblige les entreprises européennes à abandonner leurs activités et à couper les liens avec les pays tiers ou à faire face à des sanctions secondaires paralysantes.
Alors qu’il était assis dans la cabine de son A330 dans un sweat à capuche avec les mots « French Tech » gravés sur la poitrine, Macron a affirmé avoir déjà « gagné la bataille idéologique sur l’autonomie stratégique » pour l’Europe.
Il n’a pas abordé la question des garanties de sécurité américaines en cours pour le continent, qui dépend fortement de l’aide américaine à la défense au milieu de la première grande guerre terrestre en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale.
En tant que l’un des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU et seule puissance nucléaire de l’UE, la France occupe une position unique sur le plan militaire. Cependant, le pays a beaucoup moins contribué à la défense de l’Ukraine contre l’invasion russe que de nombreux autres pays.
Comme il est courant en France et dans de nombreux autres pays européens, le bureau du président français, connu sous le nom de Palais de l’Élysée, a insisté pour vérifier et « relire » toutes les citations du président à publier dans cet article comme condition d’accorder l’interview.
Cela viole les normes éditoriales et la politique de POLITICO, mais nous avons accepté les termes afin de parler directement avec le président français. POLITICO a insisté sur le fait qu’il ne pouvait pas tromper ses lecteurs et ne publierait rien que le président n’ait dit.
Les citations de cet article ont toutes été effectivement prononcées par le président, mais certaines parties de l’interview dans lesquelles le président a parlé encore plus franchement de Taïwan et de l’autonomie stratégique de l’Europe ont été coupées par l’Elysée.
PLUS DE … JAMIL ANDERLINI ET CLEA CAULCUTT
brunobertez 
Ce n’est rien d’autre que de la com Macroniste, comme il nous, hélas, habitué à en faire. L’Allemagne en premier et la plupart des pays du nord et de l’Est sont contre l’autonomie européenne, alors il peut toujours en causer, quand bien même il en serait lui-même convaincu, ce que je ne crois pas une seconde. La dernière fois que Total à créer une alliance étroite avec la russie, cela a couté très cher au PDG, alors voyons voir la suite
J’aimeJ’aime
Macron répond à l’agenda de Davos. Dans cette perspective la guerre de l’Otan est le moyen efficace d’affaiblir irréductiblement l’empire du dollar. Je dirais que si il devait y avoir un équivalent historique il faudrait le comparer avec la course effrénée aux armements, type projet starwar sous Reagan et qui était bidon pour amener l’adversaire à l’épuisement, jusqu’à son effondrement. Le choix stratégique est dicté par le situationnisme de l’état des lieux. Usa comme URSS ont besoins de cette pichenette pour être poussé à la faute fatale… Et ce que nous observons des suites d’événements c’est justement un remodelage mondial de la psychologie des « parties prenantes » et des décisions si radicales qu’elles retracent le paysage mondial des prochaines décennies.
La Chine fait parti du grand jeu de Davos et tout ce que font les acteurs « globaux » , c’est de savamment se placer dans le nouvel ordre mondial et se mettre en bonne place pour tirer le maximum de l’après Empire US.
Le fait que Total ait signé un contrat commercial en yuan est une pierre supplémentaire à ajouter à la défiance belliciste qui s’autorealise face au dollar et cela s’ajoute à la suite d’un événement plus radical qui est celui de la mort programmée du pétrodollar par la décision récente de MBS d’ejecter dans les échanges ce moyen parfaitement hégémonique.
J’aimeJ’aime
il y a des choses étranges qui se passent dans le « narratif » occidental : le New York Times déclare que l’offensive ukrainienne ne pourra peut-être pas avoir lieu parce que Zelensky a utilisé des troupes d’élite, prévues pour l’offensive, pour la défense de Bakhmut ; de nouvelles « fuites » de documents disent que les USA écoutent les réunions de Zelensky et ont appris ainsi que Zelensky voudrait frapper le territoire russe dans la région de Rostov et ce serait pour cela que les USA retardent leur livraison de missile sà longue portée…. : ça ressemble fort à une tentative de tout mettre sur le dos de Zelensky et de donner le beau rôle aux USA, au moment où il va devenir impossible de cacher que l’Ukraine a perdu… et en mêem temps on commence à nous parler de pertes énormes à Bakmhut, à cause du choix de Zelensky…. ça ressemble à un nouveau narratif où l’Ukraine aurait pu gagner si Zelensky n’avait pas fait de mauvais choix, et où les USA auraient empêché l’escalade de tirs sur le territoire russe.. et le pire c’est que les gens vont y croire !
et « en même temps » on a Macron qui veut donner une nouvelle image à l’Europe, peut-être pour contrer l’image de vassalité européenne qui est de plus en plus partagée. personnellement je ne peux pas croire que ce soit plus qu’un vernis à donner à une vassalité réelle. Mais il faut bien faire semblant de satisfaire un peu les populations : ce week end en Allemagne a eu lieu une grande « marche de Pâques » contre l’aide à l’ukraine et pour un plan de paix, et il semble que les industriels allemands en ont aussi ras-le-bol.
mais je ne croirais à une « autonomie stratégique européenne » que quand l’europe cessera d’acheter à prix d’or le gaz de schiste américain et qu’elle rachètera du gaz russe, et quand elle proposera son propre plan de paix pour l’ukraine en reconnaissant d’abord et avant tout la crimée et le donbass comme russe… Mais étant donné que tous les gouvernants occidentaux actuels ont peu ou prou été placé où ils sont par les américains, je n’y crois pas. je pense plutôt à un changement de narratif en cours
J’aimeJ’aime
« « Le paradoxe serait que, pris de panique, nous croyons que nous ne sommes que des partisans de l’Amérique », a déclaré Macron dans l’interview. « La question à laquelle les Européens doivent répondre… est-ce dans notre intérêt d’accélérer [une crise] à Taïwan ? Non. Le pire serait de penser que nous, Européens, devons devenir des partisans sur ce sujet et nous inspirer de l’agenda américain et d’une réaction excessive de la Chine », a-t-il déclaré. »
Si l’on tient pour vrai ces propros rapportés, on constate un problème majeur de crédibilité, récurrent dans les différents de Macron.
Il emploi un conditionnel qui, d’embléé, renvoi son propos, les sujets et actions internes au discours, comme improbables. Faisons comme si, voilà la formule-fondement des propos de Macron.
Ensuite, il prend soin, comme toujours de renvoyer à d’autres la responsabilité de la réponse, de l’action a mener par rapport à l’hypothèse problématique qu’il a posée. En l’occurence, les Etats-Uniens. Et la question est doublement biaisé, puisque ces mêmes Etats-Uniens doivent répondre à une question (hypothétique) à laquelle nous devrions répondre. Fallacité sémantique, qui le fait du eux au nous. Autant dire que la question formulée n’a pas répondant, ou indéterminé (eux, ou nous).
Il poursuit encore avec le conditionnel qui déligitime son propos, le fictionnalise. En outre, il en fait un exercice de pensée, ce qui reprend, la double « dénégation » de réalité du parapgraphe précédent.
En clair, ce n’est pas un bon exercice rhétorique de prendre position dans une inspiration à la fois Etats-Unienne et Chinoise.
Bref, Macron renvoir le réel sous le tapis. Evoque des sujets comme des exercices de pensée et éloigne si fortement les mots de tout carcactère illoctoire, que tout choix est empêché, car il n’y pas réellement de problème, et donc les décisions ne peuvent être prises. Vu que les acteurs possibles du réel sont interchangeables et le décisonnaire s’abstient de revendiquer une situation, une prise de position, et a fortiori une décision. Chapeau l’artiste !
J’aimeJ’aime
Bonsoir,
Micron va se prendre une paire de claques vite fait bien fait (menaces SocGen pour la joue droite et embargo sur les vins et fromages par exemple pour la joue gauche) et va rentrer à la niche.
Comme tous ses précédents sursauts qui montrent que peut être il n’est pas aussi impuissant ou stupide qu’il n’y paraît ça devrait durer le temps d’une séquence médiatique présidentielle, c’est à dire pas longtemps (deux ou trois jours).
Après cela il sortira une autre macronnerie sur le fait que les USAs sont nos alliés indéfectibles et le seul camp dans lequel il faut être.
Bref, cette sortie est un non évènement …
Un truc me chiffonne et les représailles ne devraient pas tarder: comment se fait-il qu’on est laissé TOTAL signer un contrat en YUAN avec les chinois …
Ca c’est énorme …
J’aimeJ’aime
Bonsoir M. Bertez
A notre niveau, cad lecteurs, il nous est impossible de savoir jusqu’à quel point la position de la France sur le sujet est partagée dans l’Union Européenne et si la teneur globale de ses propos était connue à l’avance de ses « collègues ».
C’est pourtant un point crucial qui peut différencier une tentative politique globale positive d’une tactique de com purement intérieure dans l’espoir améliorer des sondages pour redonner de la marge au gouvernement.
Espérons.
Cordialement
J’aimeJ’aime