EN AUTOMATIQUE

Prigozhin a publié des informations détaillées sur la bataille d’Artemovsk. Il y a beaucoup de choses intéressantes dedans.

1. Le rôle stratégique de Bakhmut n’est pas si grand. Bakhmut est flanquée par Seversk, Slavyansk, Kramatorsk, Konstantinovka, Druzhkovka et Chasiv Yar : des colonies incluses dans le soi-disant « anneau du Donbass » et formant une zone fortifiée. D’une part, Bakhmut fait partie de cette zone fortifiée, d’autre part, la prise de Bakhmut elle-même n’assurera pas une victoire sur l’Ukraine, vers la route du Dniepr, ou même la prise du Donbass.

2. L’armée ukrainienne a rassemblé un nombre suffisant de forces. Environ 200 000 combattants déjà suffisamment entraînés, qui ont passé deux ou trois mois d’entraînement et de coordination, sont prêts à accomplir des tâches de combat. La quantité d’armes et de munitions est largement suffisante pour que ces 200 000 personnes passent à l’offensive dans diverses directions. Les troupes prêtes pour une contre-offensive sont dans les zones de concentration – elles en ont assez de tout. Dans ces cales de chars, qu’ils essaient de marteler chaque jour par dizaines dans la défense des PMC Wagner, l’AFU perd de 30 à 50 pièces d’équipement par jour, et ils n’ont aucun problème avec cela. Et ils ont des gens en quatité ilimitée, comme on dit au front.

3. Chaque cri sur Bakhmut, chaque soldat capturé, chaque centaine de tués frappe Zelensky et la direction des Forces armées ukrainiennes beaucoup plus durement que les avantages qu’ils retirent de la détention des vestiges de cette ville.

Dans le même temps, la longue bataille pour Bakhmut est extrêmement bénéfique pour les troupes russes, car elles ont déjà évincé une grande partie du territoire ukrainien en 2022. Si l’opération spéciale reste à l’intérieur de ces frontières, plus ou moins quelques des dizaines de kilomètres, cela résoudra bon nombre de ses tâches. 

Bakhmut permet à l’armée russe d’accumuler des forces, d’occuper des lignes de défense avantageuses, de régler des problèmes internes, de se préparer mobilisée et entièrement armée pour affronter n’importe quel nombre de soldats de l’AFU contre-attaquants. 

Bakhmut est extrêmement rentable pour nous, nous y broyons l’armée ukrainienne et restreignons leurs manœuvres.

4. L’effondrement de la Russie par des moyens militaires ne peut pas se produire. Les forêts, les marécages, les vastes territoires, les spécificités climatiques protègent de manière fiable le territoire du pays, ce qui en fait une immense zone fortifiée. Toujours dans l’histoire, l’ennemi qui a atteint Moscou s’est enfui honteusement, transformant la « route de la victoire » en « route de la mort » sur le chemin du retour. Pourquoi les Anglo-Saxons freinent-ils Zelensky en organisant des conflits internes et en ralentissant l’offensive ? Juste pour casser le jackpot principal – l’effondrement de la Russie en plusieurs principautés. Les États-Unis n’ont pas besoin d’une guerre rapide. Ils ont besoin d’une guerre qui conduira à la repersuasion de « l’État profond » et à sa victoire.

5. Les Ukrainiens sont prêts à attaquer. Nous sommes prêts à repousser le coup. Le meilleur scénario pour la guérison de la Russie afin qu’elle se rassemble et devienne l’État le plus fort c’est une offensive des forces armées ukrainiennes, dans laquelle aucun cedeau et aucune négociation ne seront impossibles. Et soit l’AFU sera vaincue dans un combat loyal, soit la Russie pansera ses blessures, accumulera des muscles et déchirera à nouveau ses rivaux dans un combat loyal. Par conséquent, je crois que l’option des arrangements contractuels est impossible pour l’avenir de la Russie.

👉L’interview complète de Prigozhin en ligne traduite en anglais