« Le travail de Teixeira lui a donné accès à un réseau hébergeant des renseignements classifiés, selon un responsable de la défense.
Haley Britzky de CNN
Le suspect américain de fuites d’informations classifiées, Jack Teixeira, a été affecté à la 102nd Intelligence Wing, qui est une « mission opérationnelle 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 » qui recueille des renseignements provenant de diverses sources et les regroupe pour certains des plus hauts dirigeants militaires du monde, selon un fonctionnaire de la défense.
Le travail de Teixeira n’était pas d’être celui qui emballait les renseignements pour ces commandants supérieurs, mais plutôt de travailler sur le réseau sur lequel ces renseignements hautement classifiés vivaient. »
https://www.cnn.com/politics/live-news/pentagon-leak-jack-teixeira-court-04-14-23/index.html
Selon Reuters
l’agence de presse britannique Reuters a publié le « rapport » ci-dessous, qui a ensuite été largement republié par d’autres sites d’information .
plus gros
La Russie est probablement à l’origine de la fuite de documents militaires américains, selon des responsables américains
Par Phil Stewart
WASHINGTON (Reuters) – La Russie ou des éléments pro-russes sont probablement à l’origine de la fuite de plusieurs documents militaires américains classifiés publiés sur les réseaux sociaux qui offrent un aperçu partiel d’un mois de la guerre en Ukraine, ont déclaré vendredi à Reuters trois responsables américains, tandis que le ministère de la Justice a déclaré séparément qu’il enquêtait sur la fuite.
Les documents semblent avoir été modifiés pour réduire le nombre de victimes subies par les forces russes, ont déclaré les responsables américains, ajoutant que leurs évaluations étaient informelles et distinctes de l’enquête sur la fuite elle-même.
Les responsables américains ont parlé sous couvert d’anonymat compte tenu de la sensibilité de la question et ont refusé de discuter des documents en détail.
L’auteur, Phil Stewart , …
… a rapporté de plus de 60 pays, dont l’Afghanistan, l’Ukraine, la Syrie, l’Irak, le Pakistan, la Russie, l’Arabie saoudite, la Chine et le Soudan du Sud. Journaliste primé sur la sécurité nationale basé à Washington, Phil est apparu sur NPR, PBS NewsHour, Fox News et d’autres programmes et a animé des événements de sécurité nationale, notamment au Reagan National Defence Forum et au German Marshall Fund. Il est récipiendaire du prix Edwin M. Hood pour la correspondance diplomatique et du prix Joe Galloway.
Commentaire de « b » de MoA
On se demande qui a initié le contact entre Stewart et ces « officiels ». Est-ce que Stewart leur a demandé des commentaires ou l’ont-ils appelé pour planter le non-sens?
J’ai essayé de contacter Phil Stewart mais il est peu probable que j’aie de ses nouvelles.
On se demande combien d’autres histoires de canulars similaires au « Russiagate » , basées sur des responsables anonymes, ont été publiées par Phil Stewart et Reuters .
Pendant ce temps, l’un des véritables objectifs de la « fuite » devient clair :
L’administration Biden envisage d’étendre la façon dont elle surveille les sites de médias sociaux et les salons de discussion après que les agences de renseignement américaines n’ont pas réussi à repérer des documents classifiés du Pentagone circulant en ligne pendant des semaines, selon un haut responsable de l’administration et un responsable du Congrès informés de la question.
Le changement possible dans le processus de collecte de renseignements n’est qu’un changement potentiel alors que les responsables se bousculent pour déterminer non seulement comment les documents ont été divulgués, mais aussi comment prévenir un autre incident dommageable….Si l’administration essaie de contrôler de plus près les salons de discussion en ligne, elle devra contourner les garanties légales conçues pour protéger la vie privée et la liberté d’expression des Américains, ont déclaré d’anciens responsables du renseignement.
Regarder un salon de discussion public est un jeu équitable, mais les forces de l’ordre n’ont pas l’autorité légale pour surveiller un salon de discussion en ligne privé sans cause probable, ont déclaré les anciens responsables.
Il est probable que Biden fera maintenant pression pour qu’une censure encore plus extrême, c’est-à-dire la loi RESTRICT , devienne loi.
L’ancien agent de la CIA, Larry Johnson, a déclaré que la fuite ne pouvait pas provenir du « fuiteur » présumé qui travaillait dans l’armée, car la cachette « divulguée » contenait au moins un document de la CIA qui ne serait jamais distribué en dehors de l’agence.
La cachette divulguée comprend également beaucoup plus de thèmes que les diapositives sur l’Ukraine qui ont jusqu’à présent été discutées en public :
Une partie des documents, qui ont depuis été largement couverts par les médias, se concentrait sur l’invasion de l’Ukraine par la Russie, tandis que d’autres analysent en détail les politiques potentielles du Royaume-Uni sur la mer de Chine méridionale et les activités d’une personnalité houthie au Yémen.
Et encore plus :
Malgré tout, pourquoi cette unité a-t-elle besoin d’accéder à des informations sur un si large éventail de sujets : espionnage du Mossad, développement de fusées égyptiennes, activités de Wagner en Haïti et en Afrique ?
Alors pourquoi les médias, avec l’aide du service de renseignement britannique Bellingcat, passent-ils autant de temps à chasser le prétendu « fuit » au lieu d’écrire des articles en profondeur sur les plus de 300 fichiers « divulgués » ? Pourquoi ont-ils gaspillé leurs ressources pour aider le ministère de la Justice à trouver le bailleur de fonds ? La poussée pour cela a probablement été initiée par Bellingcat qui a publié les premières pistes de cette partie de l’histoire. Plus tard, les écrivains de Bellingcat ont même été cités par le Washington Post et le New York Times dans leurs histoires de chasse aux « fuites ».
Mon intuition :
Les «fuites» proviennent d’une position élevée dans la «communauté du renseignement», probablement la CIA ou le DNI. Le jeune aviateur qui a été arrêté hier était en quelque sorte habitué à les publier. La source de la fuite d’origine a alors contacté les services partenaires britanniques pour lancer la « chasse ». Leur filiale Bellingcat a été utilisée pour publier les résultats.
Le but des fuites était double :
- Avec la publication des diapositives sur l’Ukraine, l’administration Biden, qui ne sait pas comment poursuivre ou mettre fin à la guerre en Ukraine qu’elle avait déclenchée, devrait admettre que la guerre y est perdue et que l’Ukraine doit se rendre.
- Le deuxième objectif est de faire pression pour plus de surveillance, c’est-à-dire plus d’emplois pour la « communauté du renseignement ».
Jusqu’à présent, ce régime a bien fonctionné.
brunobertez 
