Je vous livre le texte brut faute de temps; pour ceux qui lisent l’anglais voici l’ident : https://www.craigmurray.org.uk/

CRAIG MURRAY

16 avril 2023

Il y a dix ans, Edward Snowden a été aidé pour s’évader par Wikileaks et ses révélations ont été publiées par The Intercept, Guardian, New York Times et d’autres.

En 2023, Jack Texeira est traqué par la succursale des services secrets britanniques Bellingcat en collaboration avec le New York Times et en parallèle avec le Washington Post, non pas pour l’aider à s’échapper ou l’aider à publier ou à dire aux gens ses motivations, mais pour aider l’État à le mettre en prison .

Ce faisant, ces medias ont accédé à une cache d’au moins 300 documents secrets supplémentaires – et les ont gardés secrets, à l’exception de quelques extraits qui véhiculent le récit officiel de l’État.

Ceci contraste avec ce qu’il se passait il y a dix ans et révèle une vérité très réelle et flagrante. L’idée que les médias servent de quelque manière que ce soit la vérité ou l’intérêt public est maintenant complètement enterrée. Les médias servent l’État, et l’État sert les milliardaires.

Wikileaks est maintenant tellement paralysé par les attaques contre ses finances, son personnel et sa logistique qu’il est presque inopérant. Le groupe de propagande Bellingcat a été conçu comme un moyen de le contrer, en produisant du matériel avec le frisson d’un accès secret, mais en réalité comme un débouché pour les services de sécurité. Une quantité étonnante de gens « d’opinion libérale » tombe dans le panneau.

De même, l’Intercept, comme le Guardian, a fait l’objet d’une prise de contrôle interne qui l’a livré entièrement aux mains des néo-conservateurs.

Ni les prétendus journalistes du New York Times, du Washington Post ni de Bellingcat n’ont fait les choses les plus élémentaires qu’un vrai journaliste ferait.

Ils n’ont pas contacté Texeira, ne lui ont pas parlé, ne lui ont pas demandé d’expliquer ses motivations et ont parcouru les autres documents secrets auxquels il avait accès, sans chercher à obtenir le point de vue de Texeira sur sa signification et ses implications, et de publier ce qu’il y avait dans l’intérêt public. .

Au lieu de cela, ils l’ont simplement envoyé au FBI et ont dissimulé les documents restants.

Je ne suis pas du tout surpris par Bellingcat, qui est clairement une organisation fantôme. J’espère que cela permettra à plus de gens de voir à travers eux. Mais le comportement du New York Times et du Washington Post est vraiment choquant. Ils considèrent maintenant que leur mission est de servir l’État de sécurité, et nonde porter à la connaissance publique.

Au cours des dix années entre Snowden et Texeira, le monde a énormément changé pour le pire. Non seulement une énorme quantité de liberté a disparu, mais les anciens Gardiens de la liberté ont été renversés. Cela fait dix ans de catastrophe.

Une cache d’images Twitter de certains des documents divulgués est ici . Je ne connais aucun cache plus large – n’hésitez pas à insérer des liens vers n’importe lequel dans les commentaires.

La réaction initiale aux documents divulgués a été de les écraser avec les mèmes couramment appliqués à toutes les informations embarrassantes pour l’État de nos jours – il s’agissait soit de « pirates russes », soit de « désinformation truquée ou modifiée ».

Ces attaques étaient particulièrement importantes car le message qui ressortait clairement de ces fuites de Texeira était exactement le même que celui qui était ressorti de la fuite originale des Pentagon Papers de Daniel Ellsberg il y a 50 ans – à savoir que le public se fait mentir sur la façon dont la guerre se déroule.

(Il vaut la peine de se rappeler que dans le monde d’aujourd’hui, le NYT et le Washington Post auraient condamné Ellsberg et mis l’accent sur les extraits des Pentagon Papers qui donnent une mauvaise image du VietCong).

L’Ukraine était particulièrement préoccupée par les chiffres officiels américains montrant des pertes ukrainiennes beaucoup plus élevées et des pertes russes beaucoup plus faibles que les chiffres officiels ukrainiens que les États-Unis ont ostensiblement approuvés.

Je dois dire que je trouve toujours ridiculement faux les chiffres des victimes ukrainiennes et russes. L’idée que l’un ou l’autre côté dit la vérité me semble une idée qu’aucune personne à moitié sensée ne pourrait entretenir. J’avais présumé que c’était l’opinion générale.

Les révélations sur la fragilité des défenses aériennes ukrainiennes et des lignes de ravitaillement m’ont également semblé être une évidence aveuglante.

Il est également inutile que les États-Unis aient révélé qu’ils espionnaient activement le président Zelensky, ainsi que des alliés comme la Corée du Sud et Israël. Mais encore une fois, c’est embarrassant dans le sens où c’est embarrassant si quelqu’un publie des photos de vous sur les toilettes ; ce n’est pas que personne ne pensait que vous utilisiez les toilettes.

Il n’y a pas un diplomate vivant qui ne savait pas que les États-Unis faisaient ce genre de choses.

Finalement, les médias et les services de sécurité, avec Bellingcat à l’avant-garde, ont décidé que la meilleure façon d’avancer était d’admettre que les papiers sont authentiques, mais de ne nous parler que de ceux très sélectionnés, et ensuite avec une tournure positive.

Nous avons donc des histoires sur la façon dont les services secrets américains sont brillants pour pénétrer les structures de pouvoir et les communications russes, et comment le véritable danger des fuites révèle aux Russes l’étendue du succès américain.

Cette ligne a été éclaboussé partout dans les médias hérités et sociaux ces derniers jours. Comme le public se voit refuser les documents originaux à partir desquels cette conclusion est extrapolée, il est difficile de l’évaluer. Les journalistes bien sûr ne l’ont pas évalué ; ils viennent de copier et coller les lignes.

D’autres extraits utiles pour les services de sécurité sont publiés, comme une évaluation selon laquelle le secrétaire général de l’ONU est pro-russe, ou des informations standard sur les ambitions nucléaires nord-coréennes. Au cours de la semaine dernière, il est à noter que, depuis que les documents originaux ont cessé de faire surface dans la vue du public, rien n’a été publié qui ne serve pas les récits de la propagande américaine.

Reste le mystère que les sources de ces documents semblent particulièrement diverses – en particulier certaines étant apparemment internes à la CIA – pour qu’un officier du renseignement de l’Air National Guard y ait accès, mais ce n’est pas impossible.

Jack Texeira est au centre de ce puzzle mais reste la pièce manquante. Nous n’avons rien entendu de lui. Une interview plutôt peu convaincante avec une connaissance étrangement fluide et pixélisée qui l’a présenté au Washington Post a déclaré qu’il était un patriote de droite.

Texeira a été décrit à la fois comme une sorte de partisan effréné de Trump furieux contre l’État et comme un jock inadéquat révélant des documents juste pour se vanter auprès de ses collègues nerds du jeu. Nous devons rester méfiants vis-à-vis des tentatives de le caractériser : je suis parfaitement conscient des représentations médiatiques de Julian Assange qui sont entièrement fausses.

Il est dommage que le Washington Post, le New York Times, le Guardian et Bellingcat n’aient eu aucun intérêt dans la recherche journalistique de la vérité derrière cet épisode extraordinaire. Nous vivons entièrement dans des États de sécurité : cela ne fait aucun doute.