Le Parlement européen vient de passer une semaine entière à discuter de la Chine.

Le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a convoqué les ministres des affaires étrangères de toute l’UE le 24 avril, pour discuter du même sujet. 

En prévision de cette réunion, Borrell a publié le 22 avril une tribune exhortant l’UE à jouer un rôle plus actif dans la question de Taiwan et appelant les marines européennes à patrouiller dans le détroit de Taiwan.

Cette déclaration hautement provocatrice a immédiatement attiré beaucoup d’attention, d’autant plus que le dirigeant sud-coréen a fait des remarques tout aussi incorrectes à propos de Taiwan à peu près à la même époque. 

On peut raisonnablement supposer que la réunion des ministres des Affaires étrangères du G7, qui s’est tenue au Japon il n’y a pas si longtemps, a discuté de la question de Taiwan de manière coordonnée, et le résultat a été que la volonté de Washington a été plus pleinement mise en œuvre. 

Pour l’Europe et la Corée du Sud, ce n’est pas seulement une triste perte d’indépendance, mais c’est aussi se rapprocher de risques importants .

Borrell a été critiqué pour s’être engagé dans la « diplomatie de la canonnière », qui est plus une moquerie sarcastique qu’une critique. Cela rappelle non seulement aux gens la tristement célèbre histoire coloniale, qui manque encore à certains Européens, mais rend également plus répugnant le fait que l’Europe ne peut pas abandonner l’idée d’ingérence dans les affaires de l’Asie-Pacifique malgré son déclin absolu de puissance et son embourbement dans difficultés multiples. 

A l’image d’un vieil homme sénile longtemps déconnecté de son temps, si les navires de guerre européens veulaient encore montrer leur puissance dans le Pacifique aujourd’hui, le résultat ne serait qu’un échec embarrassant. 

Pour l’Armée populaire de libération, qui dispose d’une force puissante pour défendre sa patrie, affronter des navires de guerre européens qui viennent provoquer et se montrer ne vaut même pas la peine de lever un sourcil.

Borrell est connu comme le « ministre des affaires étrangères » de l’Europe, mais l’étendue de sa représentativité est discutable. La plupart des Européens, en particulier les gens ordinaires, ne comprennent ni ne se soucient de Taiwan. Ce qui les préoccupe vraiment, c’est de savoir si leur vie peut être garantie et améliorée dans le contexte du conflit prolongé entre la Russie et l’Ukraine et de la reprise économique difficile. 

Cependant, l’article de Borrell reflète qu’il existe en effet une force politique en Europe qui trace des frontières idéologiques et entretient une mentalité de guerre froide envers la Chine. Qu’il y ait l’ ombre des États-Unis derrière Borrell, n’est pas discutable, il est clair que cette partie de la force politique est profondément influencée par les États-Unis. 

Ce qui est déroutant, c’est qu’une semaine seulement avant que Borrell ne fasse ses remarques sur la question de Taiwan, il a publié une critique émouvante sur les réseaux sociaux le 13 avril a la suite de ses trois visites en Chine. 

Il a salué les formidables réalisations de la Chine depuis la réforme et l’ouverture, et a appelé à renforcer davantage la diplomatie publique et les échanges culturels entre l’UE et la Chine et à travailler ensemble pour résoudre les problèmes mondiaux. Auparavant, Borrell avait également déclaré que l’UE ne suivrait pas les États-Unis dans l’adoption de politiques strictes de restriction économique et commerciale contre la Chine.

Cela donne aux gens l’impression que Borrell a une double personnalité lorsqu’il traite avec la Chine. 

Ce genre d’attitude contradictoire envers la Chine est assez courant parmi les élites européennes. 

Concrètement, ce n’est pas compliqué. 

Il veut profiter des deux côtés. 

Du point de vue des propres intérêts de l’Europe, elle n’est pas disposée à « se découpler » avec la Chine et doit coopérer avec la Chine sur les questions mondiales. Il souhaite maintenir les échanges avec la Chine en raison de l’importance des relations Chine-UE pour l’Europe. 

D’un autre côté, les politiciens européens représentés par Borrell ont subi un lavage de cerveau de la part de Washington sur la question de Taiwan , et il est difficile de sortir de l’addiction d’être des conférenciers en droits de l’homme et en idéologie.

En tant que chef de la diplomatie européenne, Borrell a un besoin urgent de parfaire ses connaissances sur la question de Taiwan et le principe d’une seule Chine. Son ignorance et son arrogance sur la question de Taiwan sont très importantes. 

L’année dernière, il a déclaré que l’UE pourrait être un « modérateur » des crises dans le détroit de Taiwan. A cette époque, certains médias chinois lui ont directement demandé : « Borrell, pour qui tu te prends ? » Que ces politiciens européens pleins de supériorité ne puissent pas se positionner au bon endroit est un problème commun. 

Dans une certaine mesure, c’est aussi l’une des causes psychologiques du conflit russo-ukrainien. 

Maintenant, Borrell et ses semblables pensent-ils que l’Europe n’est pas déjà assez impliquée dans le conflit russo-ukrainien ? Veulent-ils parcourir des milliers de kilomètres jusqu’au détroit de Taïwan pour brouiller l’eau ? Ils entraînent vraiment l’Europe dans un gouffre.

Pour le dire franchement, les remarques de Borrell concernant Taiwan sont une performance politique très classique et hypocrite, reflétant son ignorance de la question de Taiwan et ses « partisans stupides » de Washington. 

L’Europe n’a aucune raison d’ intensifier les conflits avec la Chine en ce moment. Un mauvais choix de quiconque, y compris l’Europe, sur la question de Taiwan suffira à détruire tous les facteurs positifs dans d’autres domaines. 

Concernant ce point, Borrell devrait le peser attentivement.