Plus que par n’importe quelle découverte technologique, notre monde moderne ou post moderne se caractérise par l’irresistible ascension de la communication.

Nous sommes submergés par les récits, les romans, le verbe, la parole.

D’instrument, d’outil, la parole est devenue notre maitresse. Pire, elle nous remplace, nous définit, nous évince.

Nous oublions l’écart qui existe entre la parole et le réel.

Nous en arrivons à considérer que notre parole, nos signes nous remplacent et sont en quelque sorte … nous même. Nous en arrivons à croire que ce qui est écrit sur nos tee shirts, c’est nous. Que nos vetements, nos maquillages, nos costumes, c’est nous.

Ce processus par exemple explique les tentatives désesperées de certains de changer ce qu’ils sont par des signes, des attributs et des mots qui en font des transgenres ou des anorexiques. Mécontents et souffrant de ce qu’ils sont ils croient que changer les signes de ce qu’ils sont les fait vraiment changer. Hélas ce n’est pas comme cela que cela marche, la souffrance et les angoisses restent. Sans cesse face à l’echec il faut aller plus loin, s’enfoncer dans l’imagianire pour fuir la réalité.

Nous habitons de plus en plus l’imaginaire; c’est le système qui nous y pousse car cela lui convient. Le système aime que nous nous envoyions en l’air car cela lui laisse le champ libre dans le Réel pour pour nous exploiter et nous dominer.

Cette propulsion dans l’imaginaire ne serait pas si grave si au fil du temps elle ne nous desadaptait pas du vrai monde, si elle n’introduisait pas la confusion et la perte du sentiment de réalité. La propulsion/immersion dans l’imaginaire crée une sorte d’autre être social , qui vit ailleurs. Qui en ce moment a une conscience vraie de ce qui se passe en Ukkraine , des causes de la guerre, des bénéfioces qui en sont attendus? La distanciation est totale.

Au fil du temps nous en arrivons à ne plus discerner la différence radicale entre l’imaginaire et le réel; nous devenons des imitateurs, des créatures d’intelligence artificielle. L’intelligence artificielle n’est pas une intelligence, ses recherches et ses propositions ne se situent qu’à l’intérieur du monde des signes, elle fouille des stocks et des mémoires de signes. C’est un ensemble d’algorithmes qui n’oeuvrent qu’au niveau des signes, des mots, des phrases, des textes, ils n’ont pas accès au réel et au vrai mais à leurs signes censés les représenter. Ils n’ont accès qu’à la plausibilité, la corrélation , la proximité des mots et des propositions. L’intelligence artificielle travaille uniquement à l’interieur du corpus du langage et ne fait que vous proposer ce qui est à l’interieur de ce corpus. C’est votre avenir; non je me trompe vous y êtes déja.

Vous êtes devenus des êtres d’intelligence artificielle. Votre intelligence n’est plus un scalpel authentiquement personnel pour ouvrir le réel, le comprendre, le transformer, non c’est un outil captif au service du système pour vous transformer, vous manipuler, et vous tordre afin que vous obéissiez au désir de l’Autre.

Dans l’univers de l’imaginaire que l’on vous fait habiter, la logique, la dialectique des situations réelles disparait pour être remplacées par la rhétorique du langage, et la fausse cohérence des récits des maitres du jeu.

Ce que je veux souligne par cet avant propos c’est l’engrenage . L’engrenage c’est « la prise dans »

L’imaginaire est un monde qui a tendance à se cloturer, envahissant, il devient peu à peu auto-référent. C’est , mais ceci est à approfondir certainement la conséquence du fait que l’imaginaire a à voir avec le principe de plaisir, la facilité, le moindre effort. Le mensonge réussit mieux que la vérité car il fait jouir, il plait, il va dans le sens du poil.

Le monde du mensonge car c’est là ou je voulais en venir c’est presque un monde en lui même , qui se clot et qui se substitue au monde réel. Ce monde imaginaire peu à peu suplante le réel et impose sa logique.

Demandez vous pourquoi les chefs d’état, les vedettes, les puissants, les gens en vue sont obligés de se cocainer. Réponse: parce qu’ils ne peuvent plus redescendre, sortir de l’imaginaire de toute puissance, de brillant phallique, de ce monde de « tout est possible » sans déprimer.

Vous savez que je développe souvent l’isomorphisme entre le langage, les mots, les romans et la monnaie , en particulier en traçant le lien qui unit les menteurs et les faux monnayeurs.

C’est ce qui se passe en matière financière. L’imaginaire financier a maintenant pris le contrôle de toutes nos activités et c’est un Ogre, il demande à être alimenté en continu pour lutter contre son entropisation/effondrement . Son alimentation c’est la matière première de la finance: la monnaie et le crédit. Cette alimentation a remplacé l’ancienne alimentation qui était la production de richesses réelles par le travail, par la transformation productive du monde.

La politique est isomorphique de la finance , qui elle est isomorphique de la parole, elle aussi se situe dans l’univers de l’imaginaire .

Lisez ce texte :

Comment arrêter les mensonges qui engendrent des mensonges

par Michel Baron

RealClearpolitics.

Les mensonges engendrent des mensonges. C’est une façon de résumer près de la dernière décennie de politique présidentielle, ainsi que la course présidentielle potentiellement lamentable en cours.

Je laisse à d’autres les commentaires sur les grandes histoires médiatiques de la semaine dernière – l’éviction du talentueux et bien noté Tucker Carlson de Fox News, l’éviction de Don Lemon, moins talentueux et moins bien noté, par CNN et l’éviction par ABC News du talentueux et éclairant analyste électoral Nate Silver du site Web FiveThirtyEight qu’il a créé.

Ce sont des événements aux conséquences variables, mais aucun n’est peut-être plus conséquent que les révélations, obscurcies par ces licenciements, que l’ancien directeur de la CIA Michael Morell, à la demande du responsable de la campagne Biden de l’époque et aujourd’hui secrétaire d’État Antony Blinken, a préparé et rédigé la lettre signée par 51 professionnels du renseignement démystifiant l’histoire du New York Post sur l’ordinateur portable de Hunter Biden comme ayant « toutes les caractéristiques classiques d’une opération d’information russe ».

L’histoire originale du New York Post est parue le 14 octobre 2020, à peine 20 jours avant les élections générales de novembre. Elle a rendu compte du contenu d’un ordinateur portable que le fils du candidat Joe Biden, Hunter, avait laissé dans un atelier de réparation du Delaware et qu’il n’avait jamais récupéré.

Les documents de l’ordinateur portable comprenaient des e-mails de 2014 à destination et en provenance de la société ukrainienne Burisma, qui versait à Hunter Biden 50 000 dollars par mois, y compris un remerciement pour avoir organisé une présentation au vice-président de l’époque, Joe Biden. Il comprenait également une vidéo de Hunter Biden fumant apparemment du crack et ayant des relations sexuelles.

Pas un développement utile pour la campagne présidentielle de Joe Biden, c’est le moins qu’on puisse dire. Dans un témoignage privé devant le comité judiciaire de la Chambre, Morell a déclaré que Blinken lui avait « tendu la main », et en réponse, Morell a écrit la lettre et obtenu les signatures de 50 autres anciens responsables du renseignement et de la défense.

La lettre a atteint son objectif. C’était tout « dezinformatsiya! » Sans la moindre preuve, la plupart des médias américains et Facebook et Twitter ont joyeusement bloqué l’histoire du New York Post. Joe Biden, lors du débat présidentiel final, a pu rejeter l’histoire comme étant un élément de la propagande russe qui avait commencé au cours de sa propre campagne.

Le mensonge promu par Blinken et Morell a atteint son but : Biden a été élu président. Seize mois plus tard, en mars 2022, le New York Times mentionnait avec désinvolture, dans le 24e paragraphe d’un article de 38 paragraphes, que l’ordinateur portable avait été « authentifié ».

N’attendez pas d’excuses de la part des 51 responsables du renseignement et des médias qui ont aidé à supprimer cette information, la cachant aux électeurs américains, ni des médias qui avertissent que « la démocratie meurt dans les ténèbres ». 

En privé, ces gens pourraient admettre qu’ils ont caché la vérité pour sauver le pays d’Hitler ou du moins d’un président particulièrement terrible. Je suis sûr que vous entendriez des excuses similaires pour les auteurs et les colporteurs du canular de collusion avec la Russie.

C’était une « théorie du complot », comme je l’écrivais en janvier, « concoctée par la campagne d’Hillary Clinton… aidée et encouragée par les dirigeants du FBI et des agences de renseignement, avancée par les mensonges et les fausses déclarations des démocrates du Congrès, et rapportée avec délectation et crédulité par une grande partie des médias. » Ceux qui rejettent les vérités gênantes comme des théories du complot ont perpétré l’une des deux plus grandes théories du complot de la dernière décennie.

Tout cela me rappelle un vieil adage : rien n’est gratuit en politique, on se demande juste quand on en paie le prix. Ceux qui ont supprimé l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden ont obtenu ce qu’ils voulaient à court terme. Mais à long terme, ils ont détruit pour des millions d’Américains la crédibilité des institutions de renseignement et de politique étrangère qu’ils avaient le privilège de servir.

Mais, comme je l’ai dit au début, les mensonges engendrent des mensonges. 

De nombreux opposants à Trump souligneront que Donald Trump a souvent menti, et jamais de manière plus scandaleuse et nuisible que dans ses démentis pathétiques selon lesquels il a en fait remporté les élections de 2020. Particulièrement pathétique a été son affirmation le 6 janvier 2021 selon laquelle il a gagné dans un « glissement de terrain ». En fait, Trump a perdu le vote populaire par une marge encore plus large, en pourcentage et en nombre, qu’en 2016. Cette année-là, il a remporté une majorité au Collège électoral par 77 736 votes populaires dans trois États. En 2020, il l’a perdu par 42 918 votes populaires dans trois États. Il a rempli une ligne droite intérieure la première fois et l’a ratée la deuxième fois.

Vous entendez des tergiversations similaires de la part de Trump ces jours-ci dans ses attaques contre le gouverneur Ron DeSantis (R-FL), probablement son plus fort adversaire pour la nomination républicaine l’année prochaine. 

L’ancien président se débat, s’opposant aux positions qu’il a prises et aux déclarations qu’il a faites en tant que président, comme Dan McLaughlin le soutient de manière convaincante dans la National Review.

Mon conseil aux électeurs primaires républicains qui sont à juste titre fatigués des médias et des professionnels de la sécurité nationale qui mentent et suppriment la vérité : ne renommez pas un candidat qui fait la même chose.

Michael Barone est analyste politique senior pour le Washington Examiner, chercheur résident à l’American Enterprise Institute et co-auteur de longue date de The Almanac of American Politics.