Un article du WSJ sur « Ce que l’Ukraine doit faire pour gagner » et il contenait ces deux extraits …
« … Une campagne réussie revigorera également le soutien allié. Malgré les déclarations publiques du « aussi longtemps qu’il faudra », l’enthousiasme pour la guerre diminue. L’Occident veut voir un retour sur son investissement et dernièrement il y a en eu peu .. .. »
« … Cette campagne à elle seule ne mettra pas fin à la guerre, mais au minimum, elle doit infliger une défaite massive aux forces russes, au vu et au su du peuple russe.
Elle doit prendre le terrain clé nécessaire pour poursuivre les campagnes de suivi.
Elle doit montrer aux alliés que l’Ukraine est une guerre gagnable qui ne s’éternisera pas pendant des années, et qui mérite un investissement continu pour atteindre les objectifs de M. Zelensky.
La contre-offensive à venir sera une série de batailles sanglantes et brutales, probablement la plus importante à ce jour, mais son succès changera le cours de la guerre. »
Pour le Wall Street Journal le coût de la guerre est public, supporté par les tiers, mais les bénéfices de la guerre seront privés.
Comme l’a dit Poutine à propos du grain ukrainien circulant dans le corridor maritime « C’est tout le grain américain ».
brunobertez 
Franchement, est il bien utile de préciser que les USA attendent un retour ( vers le privé) sur tout investissement ( public ou non), quel qu’il soit ?
Cordialement
J’aimeJ’aime
« Le coût de la guerre est public, supporté par les tiers mais les bénéfices de la guerre seront privés. »
Tout est dit en une seule phrase….
J’aimeJ’aime
Bonjour
Nous somme entouré pas de grand malade … ils veulent plus de défaites et plus de morts du coté russe … sans réfléchir au risque que la Russie décrète que la ligne rouge a été franchi … et riposte en rasant complétement l’Ukraine comme la fait le camp du bien en Libye, Irak …etc…
Et … le moindre guignol occidental voulant jouer les gros bras … risque de se prenne un beau missile nucléaire sur la tronche … des malades …
J’aimeJ’aime