L’Amérique est une stratocratie*, une forme de gouvernement dominée par l’armée.

Il est évident entre les deux partis au pouvoir qu’il doit y avoir une préparation constante à la guerre. Les budgets massifs de la machine de guerre sont sacro-saints.

Les milliards de dollars de gaspillage et de fraude sont ignorés.

Ses fiascos militaires en Asie du Sud-Est, en Asie centrale et au Moyen-Orient ont disparu dans la vaste caverne de l’amnésie historique. Cette amnésie, qui signifie qu’il n’y a jamais de responsabilité, autorise la machine de guerre à éventrer économiquement le pays et à entraîner l’Empire dans un conflit autodestructeur après l’autre.

Les militaristes gagnent toutes les élections. Ils ne peuvent pas perdre. Il est impossible de voter contre eux. L’État de guerre est un Götterdämmerung, comme l’écrit Dwight Macdonald, “sans les dieux.”

Depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale, le gouvernement fédéral a dépensé plus de la moitié de ses impôts pour des opérations militaires passées, actuelles et futures. C’est la plus grande activité de soutien du gouvernement.

Les systèmes militaires sont vendus avant d’être produits avec la garantie que d’énormes dépassements de coûts seront couverts.

L’aide étrangère est subordonnée à l’achat d’armes américaines. L’Égypte, qui reçoit quelque 1,3 milliard de dollars de financement militaire étranger, est tenue de le consacrer à l’achat et à la maintenance des systèmes d’armes américains.

Israël a reçu 158 milliards de dollars d’aide bilatérale des États-Unis. depuis 1949, la quasi-totalité depuis 1971 sous forme d’aide militaire, la majeure partie étant destinée à l’achat d’armes auprès de fabricants d’armes américains.

Le public américain finance la recherche, le développement et la construction de systèmes d’armes, puis achète ces mêmes systèmes d’armes pour le compte de gouvernements étrangers.

C’est un système circulaire de bien-être des entreprises.

Entre octobre 2021 et septembre 2022, les États-Unis ont dépensé 877 milliards de dollars pour l’armée, soit plus que les 10 pays suivants, dont la Chine, la Russie, l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni réunis.

Ces énormes dépenses militaires, ainsi que les coûts croissants d’un système de santé à but lucratif, ont porté la dette nationale des États-Unis à plus de 31 trillions de dollars, soit près de 5 trillions de dollars de plus que l’ensemble du Produit intérieur brut (PIB) des États-Unis.

Ce déséquilibre n’est pas tenable, surtout quand le dollar ne sera plus la monnaie de réserve mondiale. Depuis janvier 2023, les États-Unis a dépensé un montant record de 213 milliards de dollars au service des intérêts de sa dette nationale.

Le public, bombardé de propagande de guerre, applaudit son auto-immolation. Il se délecte de la beauté méprisable de nos prouesses militaires. Il parle dans les clichés abrutissants vomis par la culture de masse et les médias de masse.

Il s’imprègne de l’illusion de la toute-puissance et se vautre dans l’auto-adulation.

L’ivresse de la guerre est un fléau. Il confère un shoot émotionnel imperméable à la logique, à la raison ou aux faits. Aucune nation n’est à l’abri. La plus grave erreur commise par les socialistes européens à la veille de la Première Guerre mondiale a été de croire que les classes ouvrières de France, d’Allemagne, d’Italie, de l’Empire austro-hongrois, de Russie et de Grande-Bretagne ne seraient pas divisées en tribus antagonistes à cause de différends entre gouvernements impérialistes.

Les socialistes ont promis qu’ils ne signeraient pas pour le massacre suicidaire de millions de travailleurs dans les tranchées. Au lieu de cela, presque tous les dirigeants socialistes ont tourné le dos à leur plate-forme anti-guerre pour soutenir l’entrée de leur nation dans la guerre.

La poignée qui ne l’a pas fait, comme Rosa Luxemburg, a été envoyée en prison.

Une société dominée par des militaristes déforme ses institutions sociales, culturelles, économiques et politiques pour servir les intérêts de l’industrie de guerre.

L’essence de l’armée est masquée par des subterfuges — utiliser l’armée pour mener des missions de secours humanitaire, évacuer des civils en danger, comme nous le voyons au Soudan, on va jusqu’à définir l’agression militaire comme une « intervention humanitaire » ou un moyen de protéger la démocratie et la liberté, ou louer l’armée comme remplissant une fonction civique vitale en enseignant le leadership, la responsabilité, l’éthique et les compétences aux jeunes recrues.

Le vrai visage du massacre militaro — industriel est caché.

Le mantra de l’État militarisé est la sécurité nationale.

Si chaque discussion commence par une question de sécurité nationale, chaque réponse inclut la force ou la menace de la force. La préoccupation des menaces internes et externes divise le monde en ami et ennemi, bien et mal. Les sociétés militarisées sont un terrain fertile pour les démagogues. Les militaristes, comme les démagogues, voient les autres nations et cultures à leur propre image-menaçantes et agressives. Ils ne cherchent que la domination.

Il n’était pas dans notre intérêt national de faire la guerre pendant deux décennies à travers le Moyen-Orient. Il n’est pas dans notre intérêt national d’entrer en guerre avec la Russie ou la Chine. Mais les militaristes ont besoin de la guerre comme un vampire a besoin de sang.

Après l’effondrement de l’Union soviétique, Mikhaïl Gorbatchev et plus tard Vladimir Poutine ont fait pression pour être intégrés dans les alliances économiques et militaires occidentales. Une alliance incluant la Russie aurait annulé les appels à élargir l’OTAN — ce que les États — Unis avaient promis de ne pas faire au-delà des frontières d’une Allemagne unifiée-et aurait rendu impossible de convaincre les pays d’Europe centrale et orientale de dépenser des milliards en matériel militaire américain.

Les demandes de Moscou ont été repoussées.

La Russie est devenue l’ennemi, qu’elle le veuille ou non. Rien de tout cela ne nous a rendus plus en sécurité. La décision de Washington de s’ingérer dans les affaires intérieures de l’Ukraine en soutenant un coup d’État en 2014 a déclenché une guerre civile et l’invasion ultérieure de la Russie.

Mais pour ceux qui profitent de la guerre, contrarier la Russie, comme contrarier la Chine, est un bon modèle commercial. Northrop Grumman et Lockheed Martin ont vu leurs cours boursiers augmenter respectivement de 40% et 37% à la suite du conflit ukrainien.

Une guerre avec la Chine, désormais un géant industriel, perturberait la chaîne d’approvisionnement mondiale avec des effets dévastateurs sur l’économie américaine et mondiale. Apple produit 90% de ses produits en Chine.

Les échanges commerciaux des États-Unis avec la Chine se sont élevés à 690,6 milliards de dollars l’an dernier.

En 2004, la production manufacturière des États-Unis était plus du double de celle de la Chine et la production de la Chine est maintenant près du double de celle des États-Unis.

La Chine produit le plus grand nombre de navires, d’acier et de smartphones au monde. Elle domine la production mondiale de produits chimiques, de métaux, d’équipements industriels lourds et d’électronique. C’est le plus grand exportateur de minéraux, de terres rares au monde, le plus grand détenteur de réserves et est responsable de 80% de son raffinage dans le monde.

Les minéraux des terres rares sont essentiels à la fabrication de puces informatiques, de smartphones, d’écrans de télévision, d’équipements médicaux, d’ampoules fluorescentes, de voitures, d’éoliennes, de bombes intelligentes, d’avions de combat et de communications par satellite.

Une guerre avec la Chine entraînerait des pénuries massives d’une variété de biens et de ressources, certains vitaux pour l’industrie de guerre, paralysant les entreprises américaines. L’inflation et le chômage monteraient en flèche. Le rationnement serait mis en œuvre. Les bourses mondiales, du moins à court terme, seraient fermées. Cela déclencherait une dépression mondiale. Si la marine américaine était en mesure de bloquer les expéditions de pétrole vers la Chine et de perturber ses voies maritimes, le conflit pourrait potentiellement devenir nucléaire.

Dans « OTAN 2030: Unifiée pour une nouvelle ère », l’alliance militaire voit l’avenir comme une bataille pour l’hégémonie avec des États rivaux, en particulier la Chine.

Elle appelle à la préparation d’un conflit mondial prolongé.

En octobre 2022, le général de l’Armée de l’Air Mike Minihan, chef du Commandement de la mobilité aérienne, a présenté son “Manifeste de mobilité” lors d’une conférence militaire . Au cours de cette diatribe alarmiste déséquilibrée, Minihan a fait valoir que si les États-Unis n’intensifie pas de façon spectaculaire ses préparatifs en vue d’une guerre avec la Chine, les enfants américains se retrouveront “soumis à un ordre fondé sur des règles qui ne profite qu’à un seul pays [la Chine].”

Selon le New York Times, le Corps des Marines entraîne des unités pour les assauts sur les plages, où le Pentagone pense que les premières batailles avec la Chine pourraient avoir lieu, à travers “la première chaîne d’îles” qui comprend  » Okinawa et Taiwan jusqu’en Malaisie ainsi que la mer de Chine Méridionale et les îles contestées des Spratlys et des Paracels.”

Les militaristes drainent des fonds des programmes sociaux et d’infrastructure. Ils investissent de l’argent dans la recherche et le développement de systèmes d’armes et négligent les technologies des énergies renouvelables. Les ponts, les routes, les réseaux électriques et les digues s’effondrent. Décadence des écoles. Le secteur manufacturier national recule. Le public est appauvri. Les formes dures de contrôle que les militaristes testent et perfectionnent à l’étranger migrent vers la patrie. Police Militarisée. Drones militarisés. Surveillance. De vastes complexes pénitentiaires. Suspension des libertés civiles fondamentales. Censure.

Ceux comme Julian Assange, qui défient la stratocratie, qui exposent ses crimes et sa folie suicidaire, sont impitoyablement persécutés.

Mais l’État de guerre recèle en lui les germes de sa propre destruction. Cela cannibalisera la nation jusqu’à ce qu’elle s’effondre. Avant cela, il se déchaînera, comme un cyclope aveuglé, cherchant à restaurer son pouvoir décroissant par une violence aveugle. La tragédie n’est pas que l’État de guerre américain s’autodétruira. La tragédie est que nous allons abattre tant d’innocents avec nous.

*Une stratocratie est une forme de gouvernement militaire dans lequel l’État et l’armée sont traditionnellement et constitutionnellement la même entité, 

Chris Hedges

Pulitzer-prize winning journalist,