Simplicius The Thinker’s Lyceum

May 14, 2023, 9:34 PM

La vidéo inclut Josep Borrell, laissant entendre une fois de plus que la guerre en Ukraine se terminerait en quelques jours si l’Occident cessait de financer le régime de Zelensky. Cet aveu très franc devrait donner à chacun une idée de la fragilité de la position de l’Ukraine et de la façon dont elle ne tient désespérément qu’à un fil.

https://substack.com/redirect/2/eyJlIjoiaHR0cHM6Ly9zaW1wbGljaXVzNzYuc3Vic3RhY2suY29tL3AvbnVjbGVhci1mYWxsb3V0LXJ1c3NpYW4tc3RyaWtlcy1jcmVhdGU_dG9rZW49ZXlKMWMyVnlYMmxrSWpveE1UQXdPRGc0TENKd2IzTjBYMmxrSWpveE1qRXpPVGt4TWpnc0ltbGhkQ0k2TVRZNE5EQTVNamc0TXl3aVpYaHdJam94TmpnMk5qZzBPRGd6TENKcGMzTWlPaUp3ZFdJdE1UTTFNVEkzTkNJc0luTjFZaUk2SW5CdmMzUXRjbVZoWTNScGIyNGlmUS5xeFU2akZqeEFFODRTQ2xiM2lGRW9PbWkyVXhSZHJSU1RqUVZ2RjR0Qlo0IiwicCI6MTIxMzk5MTI4LCJzIjoxMzUxMjc0LCJmIjp0cnVlLCJ1IjoxMTAwODg4LCJpYXQiOjE2ODQwOTI4ODMsImV4cCI6MTY4NjY4NDg4MywiaXNzIjoicHViLTAiLCJzdWIiOiJsaW5rLXJlZGlyZWN0In0.52SJfVUVdU2wdlHBZDUAHyPpeUL4i9ubyUDkUcPEYnw?&utm_source=substack&utm_medium=email#play

La deuxième série de vidéos montre la frappe massive de la Russie, qualifiée par certains de la plus importante de toute la guerre à ce jour, sur le dépôt ukrainien de Khmelnitsky ammot.

Ceci pour illustrer le prochain point que je souhaite soulever, à savoir qu’il y a beaucoup de « biais de récence » qui entre dans les attaques d’hier contre la flotte aérienne russe. Soudain, il y a de la tristesse et l’essaim typique et attendu de « trolls inquiets », etc. Mais beaucoup de gens oublient rapidement à quel point les dégâts que la Russie inflige quotidiennement à l’Ukraine sont considérables. L’estimation du coût de la frappe susmentionnée de Khmelnitsky à elle seule serait de plus de 500 millions de dollars, selon Basurin de la RPD et d’autres sources.

Rybar

Ils ont ébranlé le firmament de la terre.

La grève massive d’hier contre les entrepôts de Khmelnytskyi fait trembler le sol.

Nos sources affirment que le 649e dépôt d’armes et de munitions de missiles de l’aviation dans le village de Hrushevitsya stockait un nombre important de missiles anti-aériens pour les SAM de fabrication occidentale-y compris ceux pour les SAM Patriot.

Selon le système de surveillance des tremblements de terre du Centre sismologique Euro-méditerranéen, des secousses de magnitude 3,4 ont été ressenties au nord-ouest de Khmelnytskyy à 04h52, heure de Moscou.

Ce fait indique que l’impact sur les dépôts a été très efficace – la détonation secondaire des armes a provoqué une activité sismologique dans la croûte terrestre.

Oui, tous les stocks n’étaient pas à Grushevitsa. Le commandement ukrainien stocke des armes dans divers dépôts à travers le pays depuis le printemps dernier. Mais avec des raids périodiques de drones et de missiles russes, la perte même d’un lot de missiles antiaériens affecterait les capacités de défense aérienne de l’Ukraine.

Un militaire ukrainien se plaignant du nombre d ‘ »œufs » placés dans le même panier à Khmelnitski:

Ayden ici, résume la vue:

Un militaire ukrainien se plaignant du nombre d ‘ »œufs » placés dans le même panier à Khmelnitski:

À Khmelnitsky, un incendie a été éteint hier après une frappe contre des entrepôts militaires. On prétend qu’en plus des munitions, 83 millions d’euros de systèmes de communication par satellite, de tablettes militaires et de systèmes de cryptage de données ont été détruits. Selon les informations disponibles, un total de 200 à 220 millions d’euros a explosé. Cargaison en provenance du Danemark, d’Allemagne, d’Italie et du Japon.

En fait, un rapport intéressant de RUMINT est sorti concernant cette grève:

Nouvelle mise à jour de Khmelnitsky sur l’Uranium Appauvri.

Excellente recherche de Gleb Georgievich Gerasimov.

Un pic clair de rayonnement gamma a été détecté à Khmelnitsky vers le 12 mai, l’émission continuant d’augmenter le lendemain et restant au niveau élevé par la suite.

Compte tenu du peu de rayonnement gamma provenant de l’uranium appauvri, ce pic clair de rayonnement gamma à Khmelnitsky indique qu’il y avait un très grand stock de munitions à l’UA qui a été détruit, soulevant la poussière d’uranium dans l’air.

En comparaison, les villes de Ternopol, Khmilnik et Novaya Ushitsa (images 3, 4 et 5) sont restées à leurs niveaux de base apparemment réguliers. Cela indique que l’anomalie de Khmelnitsky est en effet un pic et corrobore l’affirmation selon laquelle le stock de Khmelnitsky contenait des munitions à l’UA. La carte vue est jointe en tant que sixième image.

Cadeau britannique

Il convient de noter que des rapports de panique se répandent sur les réseaux sociaux ukrainiens selon lesquels, lors de la détonation d’un dépôt de munitions à Khmelnytsky, un important lot de munitions de chars britanniques à l’uranium appauvri, récemment importé en Ukraine avec des missiles Storm Shadow, a également été détruit.

À la suite d’une énorme explosion, des particules d’uranium appauvri pourraient être dispersées sur le territoire de la région de Khmelnytsky, ce qui, compte tenu de l’expérience de la Yougoslavie et de l’Irak, pourrait entraîner une épidémie de cancer à moyen terme.

Il y a déjà des rapports selon lesquels le fond de rayonnement aurait augmenté à Khmelnitsky. Attendons la confirmation réelle.

Le Ternopil mentionné a également subi un coup dévastateur la nuit dernière, ainsi que d’autres régions:

La Russie inflige de telles destructions qui sont plusieurs fois plus graves que même la perte de quatre avions, et elle le fait quotidiennement à l’Ukraine. Pourtant, le biais de récence garantit que les gens glosent sur les pertes d’avion et oublient tout le reste, comme si la Russie avait soudainement cessé de gagner par magie à cause d’un événement fortuit.

La vérité est que la Russie n’a en fait subi aucune perte grave d’avion depuis un certain temps maintenant. Il fut un temps l’été dernier, où il leur arrivait régulièrement chaque semaine de perdre au moins un Su-34 ou quelque chose de similaire. Mais au cours des derniers mois, ils n’ont presque rien perdu; ce fut une course formidable, probablement due à l’épuisement de la défense aérienne UA. Donc, ces quatre pertes rattrapent simplement un peu le nombre. Mais cela reste dérisoire par rapport aux pertes massives infligées quotidiennement à l’Ukraine. Après tout, si ce n’était pas le cas, des gens comme Josep Borrell ne diraient pas que l’Ukraine s’effondrerait littéralement en quelques jours si le soutien occidental cessait.

Même à Bakhmut, de graves coups sont encore portés .

Une source sur les batailles contre-offensives de Bakhmut:

L’AFU a sacrifié à proximité de 2 500 personnes et des dizaines de véhicules militaires (incl. 1 Léopard détruit par le Mien) pour leur contre-offensive à proximité du réservoir de Berkhoviskoye et dans la Région tactique de Soledar. L’État-major général des AFU n’avait pas prévu autant de pertes; et peut avoir du mal à organiser de futurs assauts jusqu’à ce que ce nombre soit reconstitué avec de la viande fraîche.

Certains peuvent rechigner à ce qui précède; peut-être que 2 500 sonne un peu haut. Mais alors demandez-vous, pourquoi cette contre-offensive extrêmement réussie s’est-elle arrêtée? S’ils écrasaient au bulldozer les pauvres Russes mobilisés, qui fuyaient horrifiés à leur approche, pourquoi n’ont-ils pas glorieusement continué? Il semble avoir flambé ou heurté un mur quelconque.

Typiquement, subir des pertes disproportionnées est le seul type de mur que l’on pourrait frapper qui mettrait fin brutalement à une offensive aussi brève. Cela ne pouvait pas être du carburant ou des munitions, car il serait difficile d’en dépenser autant en quelques jours de combat.

Cela dit, d’autres sources affirment que seulement 1 000 hommes au total ont été utilisés dans l’offensive, mais c’est difficile à croire étant donné le nombre considérable de zones, au nord et au sud, qu’ils ont attaquées. Si 1000 était utilisé sur une telle zone, cela signifierait que certaines zones n’auraient été qu’une simple entreprise legère.

Sur ce sujet, quelques mises à jour. Prigozhin continue de revendiquer des frictions majeures avec le Ministère de la défense russe:

Cependant, pour la première fois, il a fait l’éloge de quelques unités russes:

« Ce soir, l’ennemi n’a pris aucune mesure pour avancer davantage.

Sur le réservoir Berkhovsky, nous avons été contraints, comme je l’ai déjà dit, de placer une partie de nos unités afin de freiner l’avancée de l’ennemi. Les combattants [des Forces armées RF] qui ne se sont pas enfuis des positions perdues nous ont rejoints. Certains d’entre eux occupent assez bien leurs positions et, intégrés au système global, ils dévient l’offensive de l’ennemi.

Quant aux informations constantes selon lesquelles les Forces aéroportées nous aident, je ne sais pas, je ne les ai pas vues. Les forces aéroportées, en théorie, étaient censées reprendre les positions perdues par d’autres unités. Mais, pour autant que je sache, ces positions sont toujours sous le contrôle de l’ennemi. Par conséquent, je ne sais pas où se trouvent les Forces aéroportées et qui elles aident.

Le PMC « Wagner » continue de se déplacer à l’intérieur de Bakhmut. Dès que nous claquons Bakhmut, la tâche des Forces aéroportées ou d’autres unités est de le garder [Bakhmut]  » – a déclaré Prigozhin dans un communiqué

Une brève note sur ce qui précède. Hier, dans les commentaires, quelqu’un avait une bonne question à propos de, pourquoi est-ce que toutes ces unités prétendument « en fuite » semblent toujours être des LPR / volontaires / etc. selon mes informations, et il n’y a jamais de nouvelles sur les unités russes réelles. Où sont les unités russes réelles?

Pour éclaircir un peu:

Premièrement, je ne disais pas avec une certitude à 100% qu’aucune des unités liées à tout le récent drame de contre-offensive de Bakhmut n’était russe, mais simplement que dans tous les noms d’unités que j’avais personnellement vus et recherchés, je ne pouvais pas trouver une unité russe 100% parmi eux. Celui qui a fait l’objet de nombreuses discussions, le 72e, est prétendu être russe, et je ne doute pas nécessairement qu’il le soit, mais je ne trouve aucune information à ce sujet auprès des OOBS russes officiels. C’est peut-être une nouvelle unité. Ceux que j’ai trouvés ou que je connais déjà (comme les 2e et 3e Corps) sont des brigades de volontaires connues.

Il y en avait une dont j’étais incertain, la 374e, mais une nouvelle vidéo publiée aujourd’hui semblait montrer une unité russe identifiée comme la 374e prétendant vouloir rejoindre Wagner. Ce n’est pas entièrement confirmé mais on peut supposer qu’il s’agit d’une unité mobilisée russe. De plus, je suis tombé sur une nouvelle unité qui semblait avoir participé au drame de Bakhmut, le 200e fusiliers séparé de Mourmansk, bien que je ne sois pas certain à 100%—mais ils semblent être peut-être l’une des unités auxquelles Prigozhin fait référence dans la déclaration ci-dessus, sur la base de ce rapport d’aujourd’hui:

Les 4e, 200e brigades de fusiliers motorisés et la 6e Division de fusiliers motorisés semblent s’être rachetées pendant la nuit et ont arrêté l’hémorragie sur les flancs de Wagner pour le moment, bien que cela semble leur avoir coûté quelques commandants.

Du MOD russe:

Ministère de la Défense de la Fédération de Russie sur les attaques des Forces armées ukrainiennes à l’est de Bogdanovka (direction du réservoir Berkhovsky):

Des unités d’infanterie motorisées du 3e bataillon de la 200e Brigade de Fusiliers motorisés ont repoussé six attaques à l’est de Bogdanovka dans la République populaire de Donetsk. Les attaques impliquaient des groupes d’assaut des Forces armées ukrainiennes comptant plus de 100 personnes, sept chars, 14 véhicules de combat d’infanterie, ainsi que d’autres équipements militaires et spéciaux; sept chars, 11 véhicules de combat d’infanterie et plus de 50 militaires ukrainiens ont été détruits;
Dans la zone de responsabilité de la 6e Division, une attaque de groupes d’assaut ennemis appuyés par trois chars et quatre véhicules de combat d’infanterie a été repoussée; les pertes ennemies se sont élevées à plus de 30 militaires ukrainiens, deux chars et trois véhicules de combat d’infanterie. (Ministère de la Défense de la Fédération de Russie)

Les  » commandants ’ auxquels il est fait référence sont les commandants Bravko et Makarov qui auraient été tués dans la 4e brigade de fusiliers motorisés, qui est une brigade de la LPR.

Quant à savoir où se trouvent les véritables concentrations de troupes russes: bien sûr, la ligne Kremennaya-Svatovo a l’une des concentrations les plus élevées. Non seulement VDV aéroporté mais 1ère armée de chars de la garde (4ème division de chars de la garde,etc.) ainsi que de nombreuses autres unités de brigade de fusiliers motorisés.

La région de Kherson et Zaporozhye est également saturée d’unités russes réelles. Par exemple, je connais personnellement le 219e régiment de fusiliers motorisés de la 42e division de fusiliers motorisés de la garde de la 58e armée dans la région de Pologi, qui est en quelque sorte au centre entre Zaporozhye ouest et Ugledar. des forces spéciales distinctes de la 22e garde sont également présentes.

À Marinka, nous avons le 20e fusiliers motorisé de la garde de l’armée russe. Les 132èmes gardes séparés motorisés sont à Avdeevka. Bien sûr, il est bien connu que de nombreux groupes navals / marines russes se trouvent autour de la région d’Ugledar, tels que les marines de la 155e Flotte de la mer Noire ainsi que la 40e infanterie navale de l’Extrême-Orient russe.

Mais on dit que la Russie soutient également fortement les opérations de Bakhmut avec des forces d’artillerie, mais bien sûr, vous n’entendrez jamais parler de cela car ils tirent de l’arrière et non sur la ligne de contact avant, il n’y aura donc jamais de « retraite » de leur part .

Quoi qu’il en soit, je pense qu’il y a beaucoup plus d’unités russes dans et autour de Bakhmut que nous en connaissons, y compris ces mystérieux VDV que Prigozhin prétend ne pas pouvoir trouver, mais pour des raisons similaires, vous n’en entendez pas parler parce que les unités les plus élitistes comme VDV ne sont pas ceux qui battent en retraite, donc ils ne font pas la une des journaux, mais ils tiennent plutôt tranquillement leurs positions.

Une fois cela éclairci, revenons à la situation des avions abattus .

J’ai déjà posté cette vidéo du PDG de Rostec expliquant comment toute l’année dernière, la Russie a produit environ ~150 hélicoptères au total, et cette année seulement, la Russie en est déjà à plus de ~300 au cours des cinq premiers mois seulement. L’aviation russe dans tous les domaines a augmenté en production, et s’il y a une chose que la Russie sait faire , c’est la production aéronautique:

L’aérospatiale était une industrie bien développée en Union soviétique. À la fin des années 1980, l’Union soviétique représentait 25% de la production mondiale d’avions civils et 40% de la production mondiale d’avions militaires.

Bien sûr, la production d’avions de combat/bombardiers russes est beaucoup plus lente que celle des hélicoptères. Au cours des années précédentes, ils n’ont produit qu’une poignée des avions à réaction de 4e génération les plus sophistiqués et les plus sophistiqués par an:

Mais ce que je veux dire, c’est que la production devrait encore augmenter proportionnellement, au moins. Prenons par exemple le Su-34, qui a été abattu hier. Comme on peut le voir, pendant les années de pointe, ils pouvaient en produire 18. La production n’a ralenti que parce qu’ils ne voyaient plus la nécessité de produire beaucoup plus, car le contrat signé il y a longtemps pour un nombre défini était en cours de liquidation.

Les deux derniers Su-34 du contrat de 2012 ont été livrés au 968e Régiment d’aviation de chasse de la base aérienne de Lipetsk en décembre 2020. Cela a porté le nombre total d’avions opérationnels livrés à l’Armée de l’air russe à 131 (sans compter les accidents et les avions radiés). En dehors de cela, sept unités de pré-production ont également été construites dans le cadre de contrats précédents.

Comme on peut le voir dans le rapport ci-dessus, ils n’ont produit que de faibles nombres pour terminer le contrat. Mais avec de nouveaux contrats pour le SMO, ils peuvent facilement dépasser même les 18 par an qu’ils avaient réalisés à leur apogée.

La plupart des montées en puissance actuelles dans toutes les industries russes sont au moins multipliées par 3 par les gains de production simplement parce que la plupart des industries ajoutent des équipes triples (par exemple, 3 équipes de 8 heures par jour au lieu de 1). Ainsi, nous pouvons à peu près supposer que les Su-34 peuvent être produits à un rythme de peut-être 18 x 3 au minimum, et peut-être même plus, en fonction de l’ampleur des montées en puissance qui se sont produites depuis le début du SMO.

Prenant la liste d’Oryx comme exemple de référence-même si elle est exagérée-il a perdu 20 Su-34 russes et 3 Su-35 russes au total dans le SMO jusqu’à présent. Comme on peut le voir ici, la Russie peut compenser les pertes de ces 20 x Su-34 en une seule année de production normale, sans même compter les montées en puissance. Cela signifie qu’il est prudent de supposer que la Russie a déjà non seulement compensé depuis longtemps les pertes de Su-34 du SMO, mais qu’elle les dépasse probablement avec une nouvelle production. Même si la Russie n’augmentait que « légèrement » sa production précédente de 18 par an à 20-30, elle aurait déjà plus que compensé les pertes éventuelles.

Et pour les Su-35, c’est encore plus radical, car la Russie n’en a pratiquement perdu aucun. Rappelons que la Russie vendrait plus de 60 Su – 35 à l’Iran, les livraisons devant commencer la semaine prochaine selon ce titre de rupture d’aujourd’hui:

Pensez-vous que la Russie a des problèmes de disponibilité des avions s’ils déchargent littéralement plus de 30 à 60 de ces Su-35 sur l’Iran? De toute évidence, la Russie n’est pas inquiète.

Le fait est que quelques avions abattus ne sont vraiment rien pour une puissance économique comme la Russie. En fait, certains ont souligné à juste titre que le Mi-8MTPR1 abattu est plus tragique car la Russie n’en aurait que 10 à 20 au total, car ce sont de précieux avions électroniques. Mais, je suis sûr que la Russie intensifie cela aussi. Et il ne manque pas de Mi-8 pour passer à la norme MTPR—la Russie compte environ ~800 Mi-8/17 au total.

Bien sûr, la plus grande tragédie de toutes a été la perte des pilotes eux-mêmes, et non de ces engins facilement remplaçables.

Sur cette note, quelques mises à jour sur cet incident, y compris de nouvelles théories.

Depuis Rybar:

Nous avons maintenu la pause nécessaire après la destruction de notre groupe aéronautique hier dans la région de Briansk.

Malheureusement, aucune version officielle ou au moins une sorte de déclaration des forces de l’ordre n’a été faite. La seule chose qui existe est un canard sur l’allumage du moteur d’un Mi-8 à partir d’une source TASS.

Notre version de travail d’hier était une embuscade tendue par un escadron de chasse basé à Mirgorod, dans la région de Poltava. Les MIG polonais en service dans les forces armées ukrainiennes sont capables de tirer AIM-120 profondément dans les territoires russes.

Cependant, après avoir consulté @voenacher et nos sources secrètes sur le terrain, nous avons changé d’avis.

Avec une probabilité de 95%, l’embuscade a été menée avec les systèmes de défense aérienne NASAMS, dont l’équipage connaissait le couloir exact le long duquel le groupe aéronautique russe était censé voler. Les résidents locaux ont assisté à six lancements simultanés dans le nord de la région de Tchernihiv.

Les forces de défense aérienne ukrainiennes ont donné des instructions pour chasser nos pilotes le long de la frontière de l’État. Pour cela, des systèmes de défense aérienne livrés de l’étranger seront utilisés, les testant ainsi sur le théâtre d’opérations ukrainien.

En Ukraine, ils ont décidé de déclarer qu’il s’agissait du travail de la défense aérienne russe , « blanchissant » ainsi les partenaires occidentaux.

Nous pouvons et soutenons que ce n’est pas le cas.

Tout d’abord, permettez-moi de dire que NASAMs sur le papier a une portée beaucoup trop courte, autour de 40-50km, pour avoir touché les zones à 80-100km où certains des avions se sont écrasés. Cependant, certains ont déclaré que la dernière variante des NASAM pouvait tirer l’Aim-120 Amraam avec une portée de 120 km. La dernière variante de NASAMs-3 peut tirer la version à portée étendue Amraam-ER.

Selon une autre version, un groupe de bombardiers Su-34 et deux hélicoptères de couverture électronique Mi-8MTPR-1 dotés de complexes Rychag-AV auraient pu être attaqués par des avions de l’Armée de l’air ukrainienne armés de missiles américains AIM-120 à la sortie de la zone de largage des bombes.

Dans les versions AIM-120A/B/C, la portée cible peut atteindre 50 kilomètres. La version AIM-120C-5/6/7 vous permet de toucher des cibles à deux fois la portée-105 kilomètres. La version AIM-120D est considérée comme la version à plus longue portée — la portée de ce missile est d’environ 150-160 kilomètres.

Comme vous le savez, les missiles de ce type sont équipés de têtes autodirectrices radar actives qui, immédiatement après le lancement, peuvent fonctionner en mode de guidage d’interférence (HOJ) émis par les systèmes de guerre électronique des avions de combat et des hélicoptères. Ces complexes pourraient être inclus dans les stations Rychag-AV et Khibiny installées sur les Su-34 et Mi-8. De plus, ces têtes autodirectrices ont une immunité au bruit élevée, ce qui permet de séparer le signal réfléchi des interférences à l’approche des cibles. (Chronique militaire de TG)

Quelqu’un dans les commentaires a mentionné la possibilité de SLAMRAAM, un Humvee très transportable armé d’Amraams:

Si je comprends bien le système, il peut fonctionner avec le transfert de données Link-16, ce qui signifie que le Humvee hautement mobile et dissimulable peut obtenir les coordonnées de la cible radar à partir d’un radar positionné beaucoup plus loin, puis lancer ces missiles mortels sur la cible. Cela semble être un coupable plausible.

De plus, le rapport selon lequel des civils sur le terrain auraient assisté à six lancements simultanés depuis le nord de Tchernigov est intéressant. Cela semble au moins confirmer qu’il ne s’agissait pas de Manpads ou d’une frappe air-air (c’est-à-dire la “théorie du Mig”).

De plus, certains ont souligné que dans la seule vidéo du coup, les dimensions du missile peuvent être grossièrement déduites:

Hummm. Un R-27 mesure 4 mètres de long, AIM – 120 3,65 mètres de long, ni l’un ni l’autre ne convient très bien. Et les hélicoptères fourniraient de la guerre électronique, ce qui interférerait avec tout ce qui est guidé par radar à longue portée.

Les missiles S-300 et BUK mesurent plus de 7 mètres de long. Cela signifie que si les pales du rotor de l’hélicoptère mesurent 10 m sur la photo ci-dessus, le missile devrait apparaître presque aussi long que les pales. Pourtant, le petit blip semble 1/3 de la taille, ce qui, pour moi, indiquerait en fait un Aim-120 de la plate-forme NASAMs/SLAMRAAM. Il est certainement trop grand pour Manpad, qui serait presque invisible à la caméra car ils sont très petits.

Donc, pour l’instant, en l’absence de toute nouvelle information, je devrais convenir qu’il s’agit très probablement d’un Amraam tiré au sol car le missile sur la photo n’est presque pas assez gros pour un BUK/S-300.

Un autre aspect:

Aspect opérationnel (des pertes d’avions russes hier)

Il est maintenant clair qu’il s’agissait d’une embuscade tendue par les forces armées ukrainiennes à un groupe qui travaillait avec des bombes planantes.

Le groupe comprenait:

• Chasseur-bombardier SU-34, en fait, qui transportait des bombes;
• 2 hélicoptères MI-8 dans une configuration spéciale de guerre électronique
• chasseur-intercepteur SU-35, couvert.

Les forces aérospatiales russes frappent depuis longtemps avec des bombes UPMK dans le nord de l’Ukraine. Le ministère russe de la Défense aime beaucoup “ne pas compliquer” ce qui fonctionne, nous sommes donc d’accord avec l’opinion selon laquelle les actions de tels groupes de frappe sont très probablement du même type et prévisibles.

L’État-major des Forces armées ukrainiennes auprès du quartier général de l’OTAN a rapidement évalué les possibilités et préparé une « embuscade ».

Les chaînes locales ont immédiatement écrit des bêtises sur les Stingers, les Strelkov et cie ont continué. Nous ne sommes pas des spécialistes de la défense aérienne, mais la vidéo avec la destruction du premier MI-8 montre clairement que:

— la fusée entre dans le cockpit par le nez;

• la fusée est grosse.

En conséquence, il ne s’agit pas d’un MANPADS, dans lequel les missiles sont petits et pénètrent dans la cible par derrière (généralement).

Soit il s’agit de missiles air-air de l’OTAN, soit les forces armées ukrainiennes ont secrètement roulé jusqu’à la frontière même du système de défense aérienne.

Aussi contre la version avec MANPADS est le fait que les pilotes sont morts. Habituellement, un petit missile MANPADS frappe le moteur, et la capsule blindée résiste facilement à cela.

Il est intéressant de noter que les systèmes de protection ne fonctionnaient pas pour les hélicoptères: ils ne manœuvraient pas et ne rejetaient pas les pièges thermiques. C’est bizarre. Peut-être en raison d’une option de ciblage délicate.

Analyse au niveau stratégique:

L’action a probablement été conçue pour la visite de Ze à Rome. La dernière visite de Zelensky à Helsinki a été accompagnée d’un coup porté au Kremlin. Coïncidence?

Les « nouveaux Arestoviches » ukrainiens écrivent sur la gifle sans précédent infligée à la Fédération de Russie, la nécessité d’une réponse nucléaire et la fin imminente de la guerre en vue d’un coup dur pour l’image. Il est clair que, sur les instructions de Yermak, ils inspirent un faux optimisme en peignant un tableau illusoire.

Oui, il s’agit d’une opération très réussie des forces armées ukrainiennes. La Russie a perdu 9 pilotes et du matériel d’une valeur d’environ 100 millions de dollars. Oui, ça fait mal, mais ce n’est pas fatal.

Cela ne peut être comparé à la perte du navire amiral de la flotte de la mer Noire ou a la prise de Kharkov.

Par conséquent, il n’est pas nécessaire d’inspirer aux gens de faux espoirs cela n’affectera pas l’alignement stratégique.

Il s’agit plutôt d’un renforcement de l’image des positions de négociation de Ze en trouvant des faiblesses dans la tactique de la Fédération de Russie.

Ce qui précède résume mes propres points de vue. C’est une gifle au visage, mais nulle part près des gifles que la Russie produit quotidiennement pour l’AFU.

Pour l’instant, la Russie continue d’abattre des missiles occidentaux, y compris ce HARM américain AGM-88 abattu près de Kremennaya, ce qui a donné un aperçu intéressant du type de « stock frais » fourni à UA. Vérifiez la date d’expiration:

Comme dernière mise à jour pour aujourd’hui, malgré les gémissements incessants de Prigozhin, Wagner a de nouveau progressé dans les derniers quartiers de Bakhmut:

Le PMC « Wagner » a avancé de 130 mètres et a pris 28 immeubles de grande hauteur transformés en forteresses dans la zone fortifiée « Gnezdo » à Bakhmut, les Forces armées ukrainiennes ont encore 20 immeubles de grande hauteur

E. Prigogine:

• « Aujourd’hui, des unités de PMC » Wagner « se sont déplacées jusqu’à 130 m dans le soi-disant » Nid « et autour de celui-ci.
• Les groupes d’assaut PMC occupaient 91 000 mètres.
• Sous le contrôle des forces ukrainiennes reste-1,69 kilomètre carré de Bakhmut.
• Au cours de la journée, 9 immeubles de grande hauteur ont été libérés, sous le contrôle des combattants de l’orchestre-28 immeubles de grande hauteur, sous le contrôle des Forces armées ukrainiennes – 20.

« Les groupes d’assaut continuent d’effectuer des tâches pour la capture finale de Bakhmut, et travaillent également sur les flancs, où ils ont dû rester pour réprimer les tentatives de percée.”