Eh bien, le chef a livré sa meilleure cuisine à ce jour.Aucune des astuces n’a fonctionné. 

Toutes les distractions, détournements, déviations et myriades de tentatives sans fin pour détourner nos yeux de l’inévitable et massive humiliation des forces de l’OTAN à Bakhmut – ou est-ce Artemovsk maintenant ? – en utilisant tous les outils en leur possession, des frappes de diversion contre des civils à la frontière russe villes, à l’assassinat politique pur et simple pour faire la une des journaux et attirer l’attention du public : rien de tout cela n’a fonctionné.

Bakhmut est tombé aujourd’hui à l’exact anniversaire du premier anniversaire de la chute de Marioupol le 20 mai 2022.

Et sans surprise, la posture adoptée par les supporters de l’UA est exactement la même qu’auparavant : grincer des dents, faire face, trouver des excuses. « La mission de Bakhmut est accomplie », disent-ils.

Comme ci-dessus, donc ci-dessous :Voici la vaste liste des unités qui ont été brisées sur la roche wagnérienne :Pourquoi Bakhmut s’appelle-t-il un hachoir à viande ?

Qui a été décimé à Bakhmut :
Brigades :
45e Brigade
43e Brigade
26e Brigade
28e Brigade
62e Brigade
63e Brigade 53e
Brigade
60e Brigade
24e Brigade
57e Brigade
30e Brigade
Avance Rubizh Brigade
Avance Azov Brigade Avance
Uragan Brigade
Avance Spartan Brigade
109e Brigade
116e Brigade
119e Brigade
241e Brigade
93e brigade
77e brigade
46e brigade
4e brigade
17e brigade 61e brigade des forces spéciales
Jaegers et régiments Spetsnaz :

5e régiment d’assaut
8e Régiment des Forces Spéciales
Bataillons Kraken :
122e Bataillon
68e Bataillon
214e Bataillon OPFOR
49e Bataillon de Fusiliers
15e Bataillon d’Assaut en Montagne
Omega
Garde-Frontière Donetsk
8e Régiment des UAV UDAR :
Shershen
Adam
Karlsen
Terra
Skala
Madyar
Khartia
Kep
Seneka
Légions WASP :
Bataillon Dudaev
Légion Géorgienne
Mansur Bataillon
Shamil Bataillon
Gonor
Normandy Legion

La plupart de ces bataillons ont subi plus de 70% de pertes juste contre le PMC Wagner

Vladimir Poutine a félicité « Wagner » et les militaires de l’armée russe pour la capture de Bakhmut, a rapporté le service de presse du Kremlin.

Cela a été fait après que le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a annoncé la prise de la ville.

« Vladimir Poutine félicite les détachements d’assaut de Wagner, ainsi que tous les militaires des forces armées russes qui leur ont fourni le soutien et la protection de flanc nécessaires, pour l’achèvement de l’opération de libération d’Artemovsk », a déclaré le service de presse du Kremlin et a promis de nommer « tous ceux qui se sont distingués » pour les récompenses. »

La grande question dans l’esprit de tout le monde est maintenant, et ensuite ? Il existe de nombreuses possibilitlités pour cela, à court et à long terme. 

Premièrement, pour les facteurs connus.Prigozhin a annoncé qu’après quelques balayages de la ville, le 25 mai, Wagner remettra les clés de la ville à une unité motorisée russe présumée, et Wagner lui-même se retirera pour R&R. Ou plutôt R&R&R&R : repos, récréation, remise en état, reconstitution. 

Bien sûr, il est difficile de prendre au pied de la lettre tout ce que dit Prigozhin, et il y a de fortes chances que Wagner poursuive les assauts.

Il y a quelque temps, j’avais prédit que le prochain mouvement général devrait être à Seversk. 

Cependant, selon certains rapports, le prochain vecteur sera en fait de prendre Krasnoye alias Ivanovske afin d’aplanir et de sécuriser la ligne de front comme mesure de mise en forme, ainsi que Khromove. Mais on sait maintenant que Khromove est déjà tombé, même si je n’ai pas encore vu de confirmation complète à 100 % :Khromove en rouge ci-dessus, Ivanovske/Krasnoye en bleu. 

Le gros problème avec Ivanovske est l’énorme ceinture forestière sur ses flancs qui s’est avérée un défi majeur pour les forces de Wagner auparavant. Pour vous approcher de la banlieue, vous êtes obligé de prendre des tirs rasants depuis des positions ukrainiennes bien retranchées à l’intérieur de la forêt. Et ils sont difficiles à extirper car ils sont sous le couvert forestiert. Le seul moyen est de les extirper à la main en attaquant la forêt elle-même, mais pour ce faire, vous devez traverser des champs ouverts d’où vous êtes massivement sous le feu de leurs positions. Et bien sûr, prendre Ivanovske lui-même signifierait aussi probablement contrôler la forêt, car celui qui contrôle la ville peut contrôler la forêt beaucoup plus facilement. Et contrôler les deux signifie un enveloppement extrêmement favorable de l’agglomération urbaine de Chasov Yar (et de diverses petites banlieues qui l’entourent).

Fondamentalement,cela donne accès à Chasov Yar sous une couverture pratique :Il est intéressant qu’un canal connecté donne ce petit indice La chute de Bakhmut n’est plus l’objectif principal. Quelque chose de plus grand arrive bientôt ️.

Nous ne pouvons que réfléchir à ce que cela pourrait être. Mais nous aurons une indication beaucoup plus précise des nouvelles directions qui pourraient se développer après avoir confirmé quelles unités, exactement, vont rester, et si Wagner va réellement se retirer ou si c’est juste un bluff de Prigozhin.

L’autre considération à court terme, c’est qu’à la suite de cette perte humiliante pour l’AFU, il y a de nouvelles indications de préparations tardives en cours pour la grande offensive du sud :

L’ennemi a terminé les préparatifs d’une offensive sur le front de Zaporozhye, – Khodakovsky (commandant Vostok) »Aujourd’hui, 20 mai, la préparation de l’ennemi pour une offensive dans la direction de Zaporozhye devait être achevée. Tous les jours précédents, il concentrait les forces, coordonnait, renforçait la défense aérienne – en général, il était engagé dans le travail militaire requis dans de tels cas. En même temps, l’épopée avec Bakhmut touchait à sa fin , à la fin de laquelle, selon Prigozhin, l’ennemi passera inévitablement à l’offensive. Deux circonstances ont coïncidé, il n’y a aucune raison visible de ne pas attaquer – nous commençons le compte à rebours. « 

Donc—plusieurs choses ici. 

Premièrement, nous savons que Zelensky semblait utiliser Bakhmut comme un palliatif pour retarder la Russie de lancer peut-être quoi que ce soit elle-même, jusqu’à ce qu’il puisse enfin rassembler ses forces pour sa dernière offensive principale. Maintenant que Bakhmut est tombé, on peut s’attendre à ce qu’il doive lancer quelque chose.

Deuxièmement, dans les fuites du Pentagone, sur les pages qui montraient toutes les nouvelles brigades formées en Occident, pour ceux qui l’ont vu, ils avaient donné des délais pour l’état de préparation de chaque brigade dans les différentes catégories, comme quand la formation serait terminée, quand les livraisons d’équipements seraient terminées, etc. Tout aurait été terminé fin avril au plus tard, bien que l’on sache que récemment Zelensky s’est plaint qu’il n’avait toujours pas assez d’armes. Mais cela a probablement plus à voir avec le fait que la Russie a détruit toutes ces armes dans ses entrepôts lors de frappes majeures au cours du mois dernier. 

Mais la fin mai était aussi le moment donné par diverses sources comme la fin définitive de la saison de la boue et le moment où il ne pouvait plus y avoir d’excuses météorologiques pour l’AFU.

C’est maintenant un carrefour critique pour le régime de Zelensky. 

Bakhmut est tombé et il se tient maintenant soit pour permettre aux forces russes de pousser plus loin, l’obligeant à épuiser ses précieuses nouvelles réserves en renforçant les défenses d’Ivanovske, de Chasov Yar, etc., soit il peut lancer l’offensive pour essayer de prendre à revers la Russie. Tirer les ressources vers le sud.

Plus d’informations de Rybar sur les préparatifs apparemment finalisés de l’AFU :

Parmi les formations ukrainiennes, ils parlent de l’intensification imminente des hostilités – de quelques jours à une semaine. 
Dans la 108e brigade theroborona, les panneaux d’identification (« croix blanche » sur le toit des véhicules) sont en cours de suppression. 
Au moins 16 avions tactiques, dont certains sont porteurs de missiles de croisière Storm Shadow, et six hélicoptères Mi-8 sont basés sur les aérodromes de Dnepropetrovsk et Dolgintsevo.

Dans le sud de la région de Dnipropetrovsk, hors TRO, les forces de 116, 117, 118 ombr 10 AK, ainsi que 1 otbr, 71 ebr des Forces armées ukrainiennes et 82 odshbr DSHV sont concentrées à Oboyanovsky, Sinelnikovo, Vasilkovka, Chaplino , Pavlograd et Pokrovskoïe.
Des unités des 33e et 47e brigades mécanisées du 9e corps du génie de l’armée sont arrivées à Volnyansk dans la région de Zaporijia. 
Des formations de 128 ogshbr et 15 obr NSU, 65 ombr, 46 oaembr et trois brigades TRO ont pris position sur la ligne de front
En outre, les forces de la 44e brigade mécanisée distincte de Nizhyn ont été observées dans la direction, et le transfert de 14 obr de la Garde nationale de Vinnytsia et de 81 bataillons de contrôle distincts du 9e corps d’armée de la région de Kirovohrad a commencé.
En outre, des membres des formations ukrainiennes signalent un éventuel transfert de parachutistes du 10 ogshbr de la direction de Soledar vers la zone du saillant de Vremyevsky.
Et le 309e bataillon séparé de la 48e brigade du génie des forces armées ukrainiennes a également été déplacé sur le site de Gulyai-Pole, qui peut être armé de machines mobiles de pose de ponts de production américaine et allemande. 
(Rybar)

La région décrite par Rybar, où toutes ces unités sont déplacées vers l’avant, est indiquée en rouge :

Fait intéressant, ils se trouvent à environ 80 km de la ligne de contact russe, ce qui les met hors de portée de l’artillerie russe, des bombes planantes, des drones kamikazes, etc.

Un autre éminent analyste russe a ceci : Voencor Kitten Z. Ce que nous avons pour le moment :

1. L’ennemi a concentré un groupe de frappe d’environ 65 000 soldats dans la direction de Zaporozhye, qui a été choisi comme l’un des principaux lors des opérations offensives prévues.
Les forces d’environ deux corps d’armée et des troupes d’assaut amphibies ont été rassemblées.

2. Les principales unités et formations du groupe sont situées à 80-100 km de la ligne de contact. 

3. Avant de tenter une percée, une frappe massive de roquettes et d’artillerie est prévue sur des positions, des emplacements, des KP, des ppu, des quartiers généraux, des entrepôts, des bases des forces armées russes et des objets civils à la fois dans les régions de Zaporozhye, Kherson, LDNR, en Crimée et Sébastopol, et sur les « anciens » territoires de la Fédération de Russie.
Groupe de préparation au combat. 
L’ennemi attend un ordre.

4. Il pourrait y avoir une tentative de lancer une frappe de diversion en direction de la région de Belgorod de la Fédération de Russie.

5. Dans la direction de Kherson, des travaux d’ingénierie ont été notés pour préparer l’offensive avec le franchissement du Dniepr – dans un certain nombre de zones, le déminage des approches de la barrière d’eau est en cours.

Cependant, il convient de noter qu’un rapport récent indique que la Russie a également accumulé des quantités massives de troupes sur cette ligne maintenant
J’ai entendu des chiffres aussi élevés que 150-200k juste dans cette seule région du sud. 

Si c’est vrai, il est difficile d’imaginer une percée AFU de quelque nature que ce soit. 
En fait, le gouverneur de Zaporozhye pense que l’AFU a déjà raté sa chance d’une offensive dans la région alors que la présence russe était plus faible :
Chef par intérim de la région de Zaporijia Balitsky : Les troupes ukrainiennes ont raté l’occasion d’une contre-offensive dans la région de Zaporijia, elles n’ont aucune chance de succès . 
Il n’est pas nécessaire d’évacuer les habitants d’Energodar et les employés de la centrale nucléaire de Zaporijia.

Le problème est qu’il semble que l’Ukraine subisse une forte pression dans cette offensive, alors qu’en interne, ils savent tous que les résultats seront catastrophiques. 

L’ambassadeur d’Ukraine au Royaume-Uni l’a laissé entendre hier :

L’ambassadeur d’Ukraine à Londres s’attend au début d’un « été terrible » en Ukraine.
Vadim Prystaiko a également déclaré qu’en Occident, les attentes vis-à-vis de la contre-offensive ukrainienne étaient exagérées, ce qui met la pression sur l’AFU.
L’ambassadeur ukrainien au Royaume-Uni, Vadym Prystaiko, a déclaré que la prochaine contre-offensive des forces armées ukrainiennes pourrait entraîner de lourdes pertes parmi les militaires ukrainiens.
« Je sais que cela pourrait être un été très terrible et le prix [que l’Ukraine paiera] est terrible », a déclaré jeudi le diplomate dans une interview à ITV. 
Prystaiko a également déclaré qu’en Occident, il y avait des attentes exagérées vis-à-vis de la contre-offensive ukrainienne, qui « fait pression » sur les forces armées ukrainiennes.
Dans le même temps, Prystaiko a refusé de divulguer des informations sur les pertes de l’armée ukrainienne. 
« Au niveau interne, nous comprenons combien de nos collaborateurs sont déjà morts ou portés disparus », a-t-il déclaré. 
– Nous comprenons que plus de 8 millions de personnes sont à l’extérieur du pays, nous comprenons donc les pertes. 
Nous comprenons qu’il sera extrêmement difficile de se battre avec un pays qui est 16 fois plus grand que nous. « 

Alors seulement maintenant, l’Ukraine reconnaît enfin la disparité de taille ?
C’est la principale raison pour laquelle j’ai épousé l’idée qu’il existe deux stratégies potentielles pour « l’offensive à venir ».

La première est qu’il n’y aura tout simplement pas de véritable « offensive ». 
L’Ukraine jouera simplement au chat et à la souris, plus de sa guerre « asymétrique » qui s’articulera autour d’attaques psychologiques pour maintenir constamment une posture gagnante dans les médias, en ligne, sur les réseaux sociaux, etc., plutôt que sur le terrain. 

Cela comprendra des éléments tels que :
Des frappes plus spectaculaires sur l’arrière de la Russie. 
Remarquez qu’ils aiment frapper des choses qui créent une optique flashy mais n’ont aucune valeur stratégique réelle. 
Par exemple les conteneurs de pétrole à Krasnodar. Tout le monde sait que la partie la moins faible de la Russie est son approvisionnement en énergie/carburant et il n’y a pas de nombre de frappes sur leurs installations pétrolières qui peuvent même faire reculer la Russie. 
Mais ils ont l’air « jolis » devant la caméra, avec leurs fumées noires remplissant le ciel de manière cinématographique.
Les déraillements de train, qui, comme le récent en Crimée, sont réparés en littéralement quelques heures.
Assassinats de diverses personnalités, qu’il s’agisse de responsables du LDPR ou de personnalités des médias russes.
De faux « abattages » de plus de missiles hypersoniques russes et d’autres « merveilles ».
Feinte d’attaques sur Belgorod et d’autres régions russes qu’ils essaieront de vendre comme l’Ukraine « capturant » une petite parcelle de territoire russe, prouvant leur puissance.
Toutes ces choses seront utilisées en conjonction avec diverses frappes de reconnaissance le long de la ligne Zaporozhye pour donner l’apparence d’un mouvement et d’une activité, qui en réalité ne seront que des concessions et des prises de position locales, ne conduisant à aucun gain réel.
L’intégralité de cela est ce que je classerais dans la première stratégie. 

La seconde serait pour l’Ukraine d’essayer de saisir une victoire psychologique très importante qu’elle peut déplacer habilement les poteaux de but et proclamer comme une offensive réussie. 

Les types d’objectifs qui pourraient justifier cela sont limités, c’est pourquoi dans le passé j’ai envisagé la centrale nucléaire ZNPP Energodar comme la possibilité la plus probable, simplement parce qu’elle est la plus facile à atteindre par rapport à toute autre chose.

D’autres possibilités que j’ai déjà examinées incluent des choses comme se rapprocher suffisamment pour mettre Melitopol à portée d’artillerie et/ou capturer certaines colonies voisines. 

Ou au moins se rapprocher suffisamment pour mettre Mariupol/Crimée sous la portée d’une certaine forme de système d’armes, qu’il s’agisse d’artillerie ou de nouveaux systèmes à longue portée comme Storm Shadows, JDAM, etc.

Pour eux, mettre Mariupol/Crimée sous une telle portée serait une grande victoire psychologique pour eux car ils peuvent utiliser le bombardement de ces zones comme la preuve que la libération future est « imminente ».

En fait, pas plus tard qu’hier soir, ils ont bombardé Marioupol pour la première fois depuis longtemps. Plus de 11 munitions à longue portée d’un type non identifié auraient été utilisées. 

Il est apparu qu’au moins 9 ont été abattus mais il y a eu 2 grosses explosions dans l’ancien aéroport au sud-ouest de Marioupol.

À ce sujet, permettez-moi de dire une chose, sur laquelle on m’a récemment posé plusieurs questions dans les commentaires. 
En ce qui concerne le potentiel de prise d’assaut du Dniepr par l’AFU, que ce soit pour prendre pied près de la région de Kherson ou pour prendre l’usine ZNPP. 
Les gens se demandent dans quelle mesure une telle opération est probable/possible.

La chose la plus importante et la plus fondamentale à comprendre à ce sujet est la suivante : se rendre de l’autre côté de n’importe quelle rivière en général est la partie la plus facile. 
N’importe qui peut le faire, qu’il subisse des pertes ou non. 

Le plus dur est de se réapprovisionner ensuite cette nouvelle prise de pied, cette position avancée, etc., à un degré tel que vous pouvez en fait le maintenir indéfiniment. 

Rappelons que c’était la principale raison pour laquelle la Russie s’est retirée de toute la région de Kherson en général était la situation d’approvisionnement très précaire qui pouvait être coupée à tout moment.

Donc, si l’AFU lance une opération de masse pour traverser la rivière à Kherson, même si elle fait traverser un groupe important pour établir une tête de pont, comment exactement vont-elles approvisionner ce groupe indéfiniment pour un combat continu dans une zone hautement contestée ? 
Vous avez besoin de capacités d’infrastructure logistique massives pour maintenir une véritable tête de pont et devenir une FOB pouvant réellement accueillir une éventuelle grande unité de la taille d’une brigade ou plus, etc.
C’est donc hautement improbable à Kherson. 

Cependant, dans le ZNPP, la situation est légèrement différente. 
Si l’objectif est simplement de capturer le ZNPP, ils peuvent le faire sans trop se soucier du réapprovisionnement simplement parce que le plan inclurait probablement une sorte de provocation majeure où ils tiendraient en fait le ZNPP en « otage », afin de faire reculer la Russie et éventuellement/idéalement signer un accord pour céder la possession de l’usine à l’AFU sous une campagne de pression internationale massive. 

La façon dont ils le feraient serait de menacer de faire sauter l’usine et de la blâmer sur les frappes de représailles russes, que les médias couvriraient bien sûr.
Alors avec cette  opération, ils n’auraient pas à se soucier des solutions logistiques à long terme. 
Cela reposerait sur une seule opération principale et risquée pour capturer le ZNPP et se lancer immédiatement dans une impasse de fabrication de l’opinion internationale qui ferait pression sur la Russie pour qu’elle arrête toutes les attaques et remette l’usine à UA, peut-être sous le couvert de une « équipe internationale » comme l’agence de l’AIEA, etc.

Pour le futur

Regardons les arcs à long terme qui nous sont actuellement signalés.
Le développement le plus important est que l’Occident semble enfin vouloir appuyer sur la gâchette des F-16 pour l’Ukraine.

Mais c’est là que ça devient vraiment intéressant. 
Le fil conducteur que je pense que la plupart des gens ont manqué est que cette chronologie très mystérieusement (je dis cela ironiquement) correspond aux nouvelles chronologies qui nous ont récemment été données concernant la quantité de patience occidentale restante pour que l’Ukraine « prouve qu’elle est capable de riposter ». ‘

Il y a eu plusieurs déclarations récentes à ce sujet, l’une indiquant spécifiquement que certains responsables occidentaux pensent que l’Ukraine a jusqu’en septembre de cette année environ, ce qui correspondrait à peu près à la fin de l’été, pour prouver qu’elle a une chance contre la Russie.

Je ne crois pas aux coïncidences. 

Ainsi, le fait que cet éclair soudain du bleu des F-16 fasse les gros titres exactement dans la chronologie décrite comme étant le «dernier appel» de l’Ukraine, fait que la ligne narrative me semble tout à fait évidente.

Il me semble que l’échéance finale de l’Ukraine est positionnée pour un autre style deus-ex-machina de rajeunissement opportun avec l’ajout d’une nouvelle «wunderwaffe» pour dépanner les sceptiques affaissés pendant encore quelques mois. 

Comme vous l’avez probablement compris maintenant, il y a deux camps en Occident. 

Celui dont le soutien est en baisse, qui voit la réalité inscrite dans le sang ukrainien éclaboussant chaque centimètre de leur sol, et qui sait que ce n’est qu’une question de temps. Ce groupe pense qu’il est préférable de simplement débrancher la prise et d’épargner à tout le monde le mal de tête. 

Mais l’autre groupe « d’avant-garde », probablement plus petit, qui est la véritable nomenklatura mondialiste cherche désespérément à poursuivre le conflit à tout prix, pour eux, la défaite contre La Russie serait catastrophique. Leur travail consiste à créer un «mirge de puissance» sans fin de wunderwaffe pour agir comme des «pagaies de choc» défibrillatoires continues sur le cadavre ukrainien.

Alors maintenant, ils essaient désespérément d’accélérer le programme F-16 pour sauver l’Ukraine de la coupure totale du soutien à cette dernière onzième heure d’ici la fin de l’été. 

Pourquoi Summer, demandez-vous? 

Eh bien, outre les déclarations récentes auxquelles j’ai fait allusion, dans lesquelles plusieurs chiffres mentionnaient une période de soutien restante de 4 à 5 mois, l’été est une période naturelle pour laquelle on peut s’attendre à une offensive ou à des gains ukrainiens réalistes. 

Non seulement les responsables ukrainiens ont déjà fait des déclarations à cet effet, par exemple, la déclaration de Budanov selon laquelle Summer verra les batailles décisives qui détermineront toute cette guerre

Mais c’est aussi l’hypothèse logique qu’à mesure que les choses se dirigent vers l’automne, nous commençons un autre tout nouveau cycle de Rasputitsa, d’hiver, etc., qui empêchera l’AFU de faire quoi que ce soit d’important pendant encore 6 à 8 mois jusqu’au printemps/été 2024, à ce point beaucoup concluront que l’AFU sera probablement déjà depuis longtemps irrémédiablement détruite.

Octobre et novembre, je crois, ont de fortes pluies, ce qui créera une fois de plus des conditions infranchissables. 

Ainsi, Summer apparaît comme la dernière chance pour toute offensive significative. 
Et comme les offensives peuvent durer longtemps sur le papier, cela signifierait qu’en lancer une à la fin de l’été n’aurait pas non plus de sens, car cela se répercuterait sur l’automne. Alors le plus tôt sera le mieux.

Donc, comme vous pouvez le voir, une fois que septembre arrivera, et que tous les gains ukrainiens tant attendus se transformeront en échecs, il y aura le rappel F-16 pour insuffler une nouvelle vie aux eurocrates en déclin. 

Une force symbolique de F-16 peut être utilisée pour créer de nouvelles opérations de propagande psychologique, où une frappe symbolique au plus profond du territoire russe sera saluée comme une réalisation prodigieuse et un « signe certain » que l’AFU renouvelée est sur le point de vaincre la Russie, reprendre la Crimée, etc., etc.

Le fait est que les F-16 Block 50/52 dont on dit qu’ils sont sur la table n’ont pas de capacités particulièrement supérieures à celles que l’Ukraine utilise déjà. 
Ils sont capables de hisser des Storm Shadows, des JDAM, etc., tout comme leurs homologues ukrainiens Mig-29 et Su-27 gréés par un jury. 

Tout cela est du théâtre simplement pour donner un semblant de capacité.
On pourrait dire que les Block 50/52 peuvent également transporter des Aim-120 Amraams, ce qui pourrait poser des problèmes aux jets russes. 

Mais cela pose de nombreux problèmes. 
Tout d’abord, les F-16 seraient encore massivement en infériorité numérique dans un espace contesté qui leur est défavorable à tous égards. 

Non seulement les patrouilleurs russes comme le Su-35 transportent des missiles supérieurs à l’Aim-120 Amraam, comme le Vympel R-37m, mais ils sont soutenus par une variété de systèmes russes à longue portée qui les aident, comme les S-400. , A-50U AWAC, etc. Cela leur donne tous les avantages imaginables des seuls F-16 ukrainiens dans un espace contesté. 

Sans parler du fait que les Aim-120 étaient déjà censés être ad hoc sur les Mig-29 de toute façon, et ils n’ont rien fait avec eux.
Par exemple, cliquez sur les pièces A et B ci-dessous, provenant d’une source occidentale :

Certains pourraient dire qu’ils ont récemment détruit tout un « groupe aérien spécial » russe près de Bryansk. 

Mais pour être honnête, plus le temps passe, plus je penche personnellement pour l’explication que ce groupe aérien a été détruit par un tir ami. 
L’éminente chaîne russe « FighterBomber » semble être d’accord, déclarant que les systèmes russes IFF (Identity Friend Foe) ont connu des problèmes, et cela expliquerait beaucoup d’anomalies très intenables de l’abattage ; 
comme pourquoi les hélicoptères EW ne semblaient pas du tout engager la menace avec leurs systèmes automatisés qui dispersent les fusées éclairantes / paillettes et pourquoi ils n’auraient pas été en mesure de bloquer le système en question pour commencer, comme c’est leur rôle. 

Gardez à l’esprit que l’Ukraine elle-même a nié être responsable de cette fusillade, officiellement, même si cela ne veut pas nécessairement dire grand-chose.

C’est tout simplement trop improbable, et ils n’ont pas de véritables systèmes qui peuvent atteindre aussi loin dans l’espace russe, ils ne l’ont jamais fait avant ou depuis.

Donc personnellement, mes sens me disent que c’était un cas catastrophique de bleu sur bleu. 

Ce ne serait ni la première ni la dernière fois – la plupart des tirs abattus de Su-34 russes au-dessus de Donetsk l’année dernière ont été confirmés comme étant par des tirs amis. 
Et la plupart des fusillades comme en général à travers l’histoire sont des tirs amis, ce qui inclut la majorité des fusillades OTAN/USA dans les divers conflits comme Desert Storm, etc. C’est une simple réalité des opérations aériennes.

Mais revenons aux F-16.

Le fait est que dans presque tous les rapports quotidiens du MOD russe récemment, il est devenu courant d’annoncer la destruction de plusieurs Storm Shadows, y compris dans le rapport d’aujourd’hui un GBU-32, c’est-à-dire JDAM, ainsi que plusieurs missiles HIMAR. 

Bref, la DA russe s’est déjà rapidement adaptée à ces armes et elles ne présentent que très peu de danger réel. Bien sûr, Storm Shadows a en fait touché quelques objets de Lugansk plus tôt dans la semaine, et certains passeront naturellement, ici et là. 

Mais ils choisissent des cibles faibles dans le LDPR, évitant les lignes arrière réelles de la Russie, dont les réseaux AD sont trop puissants.

Ainsi, les F-16 peuvent potentiellement lober plus de Storm Shadows, un gros problème. 
Ils sont déjà largement annulés. Cela dit, toutes ces délibérations sont basées sur la posture de guerre actuelle dans laquelle la Russie reste largement retranchée défensivement pour le moment. 

Les choses pourraient changer si la Russie lançait ses propres offensives et «ouvrait» ainsi ses lignes logistiques, les rendant plus vulnérables aux potentiels F-16 à l’avenir. 
Il est toujours beaucoup plus facile de repousser tous ces wunderwaffen lorsque vous êtes sur la défensive, mais en attaque, vous vous rendez toujours plus vulnérable.*

La grande question sous-jacente

La vraie grande question logique pour tout cela, cependant, est à quoi servent toutes ces tactiques dilatoires qui enchaînent le conflit indéfiniment ? 

Ces wunderwaffen comme les F-16 ont même leurs fournisseurs savent qu’ils seraient essentiellement inutiles ?Pour quelle éventualité ou objectif final enchaînent-ils l’Ukraine s’ils connaissent la trajectoire évidente de la guerre, qui est celle d’un effondrement inévitable pour l’AFU ?

Ces gens pensent-ils réellement que l’Ukraine finira par gagner, et si oui, comment exactement ? C’est une très bonne et grande question qui sous-tend tout ce qui se passe actuellement. 

Qu’est-ce qu’ils espèrent vraiment gagner avec tout cela s’il est clair pour quiconque ayant même les connaissances militaires les plus lointaines qu’il n’y a tout simplement aucun moyen pour l’Ukraine de gagner ?

Il n’y a pas de réponse claire à cela, mais il y a quelques possibilités que je vais offrir.

La première idée est que la petite « avant-garde » de l’élite occidentale que j’ai mentionnée plus tôt espère prolonger indéfiniment le conflit afin de gagner suffisamment de temps pour organiser divers bouleversements sociopolitiques à l’intérieur de la Russie, afin de pouvoir fomenter un coup d’État contre Poutine qui créerait un scénario de style WW1 – 1917 pour effondrer la Russie et les retirer de la guerre.

Une idée, par exemple, tourne autour du fait que la Russie a ses propres élections présidentielles en 2024. En fait, les élections russes sont beaucoup plus tôt que celles des États-Unis qui ont lieu en novembre. 

Celles de la Russie sont le 17 mars 2024. Cela signifie que si la guerre peut se prolonger dans une lumière aussi défavorable que possible pour la Russie jusque-là, l’Occident peut espérer organiser diverses provocations pour créer des problèmes majeurs à Poutine et à sa future réélection. campagne (Poutine n’a pas encore annoncé officiellement qu’il se présente).

Tout comme j’ai exposé le problème de la guerre pour le cycle électoral des démocrates américains en 2024, cela peut également être transformé en une épine dans le pied de Poutine pour sa propre campagne, ou utilisé comme un paratonnerre pour créer une forme d’agitation sociale.

S’ils peuvent fabriquer une image de la guerre comme catastrophique et défavorable à ce moment-là, ils peuvent tenter de rallier leurs forces révolutionnaires de la 5e/6e colonne à Moscou pour descendre dans la rue et créer diverses provocations désagréables.

Comme vous l’avez vu, ils se sont déjà penchés sur les différends de Prigozhin avec le MOD pour s’en servir comme d’un coin qu’ils peuvent enfoncer davantage dans l’élite politique russe. 

Même si « renverser Poutine » pourrait être un objectif trop noble, ils peuvent toujours espérer des options plus réalistes mais non moins dévastatrices, comme créer une tension politico-militaire plus importante qui pourrait saper le SMO. 
Je ne dis pas que ces choses ont une forte probabilité de se produire, je dis simplement que c’est ce que cette avant-garde fanatique espère désespérément.

La prochaine possibilité est qu’ils espèrent simplement prolonger la guerre aussi longtemps que possible avec le même espoir que finalement le soutien de la société russe au SMO finira par se dégrader.

Ainsi, même si la Russie est en train de gagner haut la main tout le temps, dévastant l’armée et l’infrastructure de l’Ukraine, l’Occident pourrait espérer que la Russie finira par s’épuiser militairement et sociétalement/psychologiquement, se lassant de la guerre. 

Ainsi, il s’agirait de créer cette spirale d’escalade sans fin de wunderwaffe pour continuellement remonter le moral de l’Ukraine et celui des supporters occidentaux..

Mais à quelles forces cette avant-garde radicale se heurte-t-elle ? 

L’autre grande nouvelle récente concerne le discours sur un tel « ralentissement » de la guerre, comme je l’ai mentionné plus tôt. Par exemple, Seymour Hersh a récemment lancé une autre « bombe » selon laquelle, selon ses sources privées, plusieurs pays menés par la Pologne envisagent de mettre fin à la guerre d’Ukraine, exhortant même Zelensky à démissionner s’il le faut, afin de mettre fin à la guerre

Seymour Hersh
LA QUESTION DES RÉFUGIÉS UKRAINIENS
Samedi dernier, le Washington Post a publié un exposé de documents de renseignement américains classifiés montrant que le président ukrainien Volodymyr Zelensky, travaillant derrière le dos de la Maison Blanche de Biden, a fait pression plus tôt cette année pour une série élargie d’attaques de missiles à l’intérieur de la Russie. 

Les documents faisaient partie d’une grande cache de documents classifiés publiés en ligne par un homme enrôlé de l’armée de l’air actuellement en détention. 

Un haut responsable de l’administration Biden, interrogé par le…
En savoir plus
Il y a 4 jours · 816 J’aime · Seymour Hersh

Mais quelque chose d’autre se prépare, comme certains membres de la communauté du renseignement américain le savent et l’ont rapporté en secret, à l’instigation de responsables gouvernementaux à différents niveaux en Pologne, en Hongrie, en Lituanie, en Estonie, en République tchèque et en Lettonie. 
Ces pays sont tous des alliés de l’Ukraine et des ennemis déclarés de Vladimir Poutine.
Ce groupe est dirigé par la Pologne, dont la direction ne craint plus l’armée russe car ses performances en Ukraine ont laissé en lambeaux l’éclat de ses succès à Stalingrad pendant la Seconde Guerre mondiale. 
Il a tranquillement exhorté Zelensky à trouver un moyen de mettre fin à la guerre – même en se résignant, si nécessaire – et à permettre au processus de reconstruction de sa nation de démarrer. 
Zelensky ne bouge pas, selon les interceptions et autres données connues au sein de la Central Intelligence Agency, mais il commence à perdre le soutien privé de ses voisins.

Alex Krainer, que je connais grâce à des commentaires précédents, que beaucoup d’entre vous ont lu, a développé ce sujet dans son récent article :

TrendCompass d’Alex Krainer
Tandis que les opportunistes compétents se sauvent, les fanatiques aveugles de l’empire sont aux commandes.

Le mardi 16 mai, j’ai publié ici un article intitulé « Le centre ne peut pas tenir » sur les événements entourant l’Ukraine, y compris ma propre rencontre avec un ami personnel proche de l’un des protagonistes des événements, un haut fonctionnaire occidental travaillant en Ukraine. coin. 
J’ai mentionné que cette personne, comme le chancelier allemand…
En savoir plus
il y a un jour · 40 j’aime · 13 commentaires · Alex Krainer
Là, il dit que ses propres sources en Europe attestent de ce qui précède. 
En fait, son article décrit les « deux groupes » auxquels j’ai fait allusion plus tôt, l’avant-garde fanatique de l’ultra-élite qui dirige la « cabale » derrière tout, et les autres pions qui ont froid aux yeux. 

Krainer conclut :
« Je pense que dans un avenir proche, nous pourrions voir un changement brutal en Ukraine, peut-être un coup d’État contre le régime de Zelensky et une capitulation de l’armée ukrainienne. »

En bref, il prévoit une sorte d’événement « cygne noir » qui rendra tous nos pronostics précédents sans objet, car cela entraînera une fin rapide et soudaine de la guerre, probablement avec un coup d’État militaire ou quelque chose du genre.
Mais la partie intéressante est de savoir comment tout cela converge avec la vague de rapports récents qui démontrent qu’un « consensus des réticents » commence vraiment à se construire contre l’Ukraine. 

Cela tourne particulièrement autour d’un sujet sur lequel j’ai déjà beaucoup écrit, qui est spécifiquement celui du cycle électoral de 2024, et comment la classe dirigeante américaine devra brosser l’Ukraine sous le tapis d’ici là afin d’éviter qu’elle ne devienne un blessure pour être utilisée comme munitions contre eux par des opposants politiques dans des débats, etc., similaire à l’échec de la débâcle en Afghanistan, mais bien plus.

Il y a à peine deux jours, Politico a publié son propre article explosif décrivant la direction probable de la guerre.